Chasan Busoerietertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisik ditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.

H.Chasan Busoerie tertanggal 04 Januari 2013 dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan:Kepala leher : Terdapat pembengkakan pada mata kanan ;THT : Tidak ada kelainanDinding dada : Tidak ada KelainanParuparu : Tidak ada kelainanJantung p.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan THT!

Bahwa modus perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah karenamemiliki dua isteri dan perbuatan THT! dengan alasan poligami padahakekatnya merupakan pengingkaran diri terhadap jati dirinyasebagai prajurit TNI.2. Bahwa fakta Terdakwa tidak pernah kembali ke kesatuan sampaidengan sekarang adalah menunjukan bahwa Terdakwa memiliki sikapkedisiplinan yang rendah dan sudah tidak berniat menjadi anggotaTNI AD lagi dan perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi' tatanandisiplin dan tata tertib di kesatuan.3.

Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan situasiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan baik Terdakwa maupun Kesatuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa sudah seringmelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yaitu pertama padabulan Agustus 2008 seterlah melaksankan tes Secaba diPadang Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan melainkanpergi kerumah orang tuanya di Kerinci, kKedua pada bulanAgustus 2010 dimana Terdakwa melakukan THT

Disiplin dari Ankum berupa penahanan selama14 (empat belas) hari , ketiga pada bulan Januari 2011Terdakwa juga melakukan THTI selama 27 (dua puluhtujuh) hari dan juga mendapat Hukuman Disiplin dariAnkum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari, kemudian Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya tersebut dengan tidak hadir di Kesatuan daritanggal 12 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18Agustus 2011 kemudian Terdakwa ditangkap dikampungnya di daerah Kerinci Jambi dan terakhirTerdakwa melakukan THT

Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT! selama 27 (dua puluh tujuh) hari dan jugamendapat Hukuman Disiplin dari Ankum berupapenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari. Keempat Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyatersebut dengan tidak hadir di Kesatuan dari tanggal 12Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011kemudian Terdakwa ditangkap oleh Serma M. Alianggota Kodim 0309/Solok di rumah orang tuanya diKab. Kerinci Jambi dan terakhir Terdakwa melakukanTHT!

Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwa melakukanlagi THT! selama 27 (dua puluh tujuh) hari dan jugamendapat Hukuman Disiplin dari Ankum berupapenahanan berat selama 21 (dua puluh satu) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17 Keempat Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyatersebut dengan tidak hadir di Kesatuan dari tanggal 12Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011kemudian Terdakwa ditangkap oleh Serma M. Alianggota Kodim 0309/Solok di rumah orang tuanya diKab.

Kedua pada bulan Agustus 2010 dimanaTerdakwa melakukan THII selama 15 (limabelas) hari juga setelah melaksanakan tesSecaba di Padang Terdakwa tidak segerakembali ke Kesatuan tetapi Terdakwa pulang kerumah orang tuanya di Kerinci dan atasperbuatannya tersebut Terdakwa mendapatHukuman Disiplin dari Ankum berupa penahananselama 14 (empat belas) hari.= Ketiga pada bulan Januari 2011 Terdakwamelakukan lagi THT!

Letdjen Suprapto Nomor 40 Kota Tebing Tinggi,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN TbtSumatera Utara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 29 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 24 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 24Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Tht Penetapan Majelis Hakim Nomor296/Pid/201 5/PN Tbttanggal08Juni2015tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hardianto Alias Aseng, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Tht Bahwa Saksi mengenal seorang lakilaki yang bernama Erwin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwamembenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengajukan Saksi adecharge :Saksi ade charge SAWALANI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa letak rumah Saksi berhadapan dengan rumah orang tuaTerdakwa; Bahwa pada saat Polisi melakukan penangkapan

Tht Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan Narkotika, apalagi Negara sedang dinyatakan dalamkeadaan darurat narkotika; Terdakwa pernah dijatuhi pidana terhadap tindak pidana narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang

Puar Syahnawi, Sp.THTTKL, yang merupakan mantan dosen senior Fakultas KedokteranUniversitas Sriwijaya dan guru dari Tergugat I, II dan IV, sekitar bulanJuli 2011 sebelum dikeluarkannya surat nomor 108/PPDS/THTKI/IX/2011 tanggal 05 September 2011;5Bahwa untuk peralihan sentra Pendidikan THTKI tersebut orang tuaPenggugat, meminta Tergugat III untuk mengirim surat ke sentraPendidikan THT KL di seluruh Indonesia agar Penggugat dapat diterimadi salah satu Sentra Pendidikan THTKL di Indonesia;6Bahwa atas

Puar Syahnawi, Sp.THTKL) maka dikeluarkan surat No. 108/PPDS/THTKL/IX/2011 tanggal 05September 2011 yang isinya merupakan saran dari orang tua Penggugat,hal itu diikuti oleh Tergugat III serta diketahui Tergugat IV, karena dalamsentra Pendidikan THT KL pada Universitas Sriwijaya hal ini barupertama kalinya adanya peserta didik ingin berpindah ke sentrapendidikan lainnya;7Bahwa oleh karena baru pertama kalinya peralihan sentra pendidikantersebut, maka keinginan dari Penggugat tersebut kemudian difasilitasioleh

surat No. 5420/UN9.1.4 /TU/2011tanggal 25 Nopember 2011 perihal Pengantar Surat Pindah kepadaTergugat I;161718Bahwa atas dasar permohonan Penggugat sendiri mengundurkan diri darisentra pendidikan THTKL PPDS Unsri dan surat No. 5420/UN9.1.4/TU/2011 tanggal 25 Nopember 2011, maka Tergugat I mengeluarkanSurat Keputusan No. 253/UN9.4.1/DT.Kep/2011.Bahwa Tergugat I s.d IV menolak alasan Penggugat pada angka 10 dan11, sebagaimana telah dijelaskan pada angka 11,13 dan 14, sentrapendidikan IImu Kesehatan THT

Rekonvensi, maka secara hukum terhadap Tunjangan HariTua dan Jamsostek yang akan diterima Tergugat Rekonvensinantinya setelah pensiun maka terhadap uang yang akan diterimatersebut nantinya juga ada hak isteri in casu Penggugat Rekonvensikarena dari awal bekerja hingga sekarang Penggugat Rekonvensi adalahisteri pertama dan satusatunya isteri Tergugat Rekonvensi, yang mana20 (dua puluh) tahun lagi Tergugat Rekonvensi akan pensiun (usia saatini 40 tahun) dan nantinya akan menerima uang Tunjangan Hari Tua(THT

Oleh karena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THTtersebut Penggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapatsetengah (1/2) bagian dari uang THT tersebut;Bahwa secara hukum, apabila hubungan perkawinan putus karenacerai talak maka ada kewajiban yang harus dibayarkan oleh mantansuami kepada mantan isteri, Oleh karena itu Penggugat Rekonvensisebagai seorang isteri sah yang akan diceraikan oleh TergugatHal. 12 dari 43 hal. Put.

Rekonvensi melaluiPengadilan Agama Kisaran berupa:a) Uang iddah sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah);b) Uang mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah);c) Nafkah Terhutang selama 6 Bulan adalah sebesarRp.18.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) danditambah Hutang Pemohon kepada Termohon sebagaimodal apabila terjadi Cerai sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang dimohonkan untuk dibayar secaraTunai dan Kontan sekaligus;d) Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT

Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangakan diterima oleh TERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hariketerlambatan dalam menjalankan perintah putusan terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.

No. 1126/Pdt.G/2020/PA.Sim.e Setengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yang akanditerima oleh TERGUGAT REKONVENSI/PEMOHON;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatandalam menjalankan perintah putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6.

THT Rp15.000.000 +Jumlah oo... eeeeeeeeeeee ees Rp91.570.86312.Bahwa beralasan hukum Penggugat mohon kepada Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk membayarYe dari gaji Penggugat selama proses persidangan sampai Putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;13.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya segala tuntutan Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin berkenan meletakkan sita jaminan terhadap seluruhharta

THT Rp15.000.000 +Jumlah oe... eee eeeeeeeeeeee tees Rp91.570.8638. Menghukum Tergugat untuk membayar '% dari gaji Penggugat selamaproses persidangan sampai Putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 11.658.227,5. Pengembalian luran Prospen Rp. =. 1.151.937,Total sebesar...... 0.0.0.0... cee IRD. 179.301.169,Sehingga Total jumlah uang yang akan diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan PHK karena pelanggaran disiplin sebesar :1. Uang pisah + penggantian hak Rp. 8.782.451,2.

Tunjangan Hari Tua (THT) = Rp.11.658.227,5. Pengembalian luran Prospen = Rp. 1.151.937,Total SGDGG2P ceeissccssee: somsssessene somstsessem smcsseeres = Apel 79.001. 169Sehingga jumlah total yang akan diterima Tergugat adalah sebesar Rp.188.082.620, (seratus delapan puluh delapan juta delapan puluh dua ribuenam ratus dua puluh rupiah) ;4.

Tunjangan hari tua THT : Rp.11.658.227,5. Pengembalian luran prospen > Rp. 1.151.937,6. Uang pisah dan penggantian hak :Rp 8,782.451,Jumlah total yang akan diberikan adalah : Rp.188.082.620,Bahwa jumlah uang dengan total Rp. 188.082.620, tersebut adalah padadasarnya uang saya pribadi yang dipotong dari gaji pada setiap bulannyakecuali uang cuti tahunan tahun 2016 sebesar Rp. 7.782.451, dan uangpisah sebesar Rp. 1.000.000,. Jadi PT BRI (Persero) Tok.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp.11.658.227,5. Pengembalian uang Prospen Rp. 1.151.937,6. Uang pisah Rp. 1.000.000,Hal. 26 dari 29 hal. Put. No. 168/G/2016/PHI.Sby277. Uang penggantian hak (cuti tahunan 2016) Rp. 7.782.451,Jumlah keseluruhan adalah Rp.188.083.620, (seratus delapan puluh delapanjuta delapan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap semua kredit pinjaman Tergugat kepadaPenggugat masingmasing sebesar :1.

ULUNG KANJAYA M.Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika

ULUNG KANJAYA M.Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu)Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan

Met, didapatkan kesimpulanbahwa barang bukti berupa daundaun kering pada tabel 01 Pemeriksaan adalahganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan dan urine pada tabel 02 dan darah pada table 03 milik MUHAMMAD TONIBin ZULKARNAIN mengandung Tetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran Undangundang RepublikIndonesai Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaunkering pada tabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang

Met, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaunkering pada tabel 01 Pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 8 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dan urine pada tabel 02 dan darah padatable 03 milik MUHAMMAD TONI Bin ZULKARNAIN mengandungTetrahydrocannabinol (THT) yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 37 Lampiran Undangundang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika..Menimbang

Bahwa dikarenakan adanya temuan Wasrik Irjenad dan Kostradtentang tindak pidana THT! Terdakwa pada saat akan diajukanusul kenaikan pangkat (UKP) pidana THTI sehingga perkaraTerdakwa harus dilimpahkan ke Pengadilan untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku pada tahun 2015 sesuaidengan Surat Danyonzipur 9/1 Kostrad Nomor R/85/V/2015tanggal 11 Mei 2015 tentang pelimpahan perkara Terdakwa.g. Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!)

., MH, DR.Sutarno, dr, So THT,SpKL, SH,MH, Slamet Hariyanto, SH,MH, Edi Sugiono,SH Nur Hadi, SH,MH, Dody Iswandono, SH,MH, Para Advokat / KonsultanHukum beralamat Kantor di Unit Konsultasi dan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Hang Tuah Jl. Arif Rohman Hakim 150 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2016;2MELAWANHal.2 dari 4 hal Penet.No.35/G/2016/PHLSby.Direktur PT.

Tht Bahwa sepengetahuan saksi, suami Terdakwa (Saksi MUHAMMADINRITONGA) memang mempunyai usaha getah; Bahwa terkait dengan keterangan saksi di Berita Acara yangmenyebutkan tentang jumlah uang yang diberikan oleh isterinya (SaksiHORASMAITA Br.

Tht Bahwa suami Terdakwa (Saksi MUHAMMADIN RITONGA) bekerja di PT.Darmek dengan usaha getah; Bahwa suami Terdakwa (Saksi MUHAMMADIN RITONGA) tidak ikutmeminjam uang, hanya membantu saja menelepon Saksi HORASMAITABr. PURBA; Bahwa hutang pokok kepada Saksi HORASMAITA Br.

Tht Bahwa saksi tidak pernah berbicara dengan Saksi HORASMAITTA Br.PURBA, karena saksi hanya mengantarkan saja dan menuggu di depanrumah; Bahwa tidak ada bukti pembayaran uang dari Terdakwa kepada SaksiHORASMAITA Br.

Tht Bahwa dari nilai yang yang dipinjam tersebut, tidaksepenuhnya diterima, karena ada potongannyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap kelipatanRp1.000.000,00 (satu juta rupiah). Kalau meminjamRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) maka uang yangditerima Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah).

Tht

dan mempunyai rasa tanggung jawab serta disiplin yangtinggi dalam menjalankan dinas seharihari dan Terdakwamerasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiserta Siap mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa untuk memperkuat dakwaannya maka Oditur Militermengajukan barang bukti ke persidangan berupa Suratsurat yaitu :1. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjokembali ke kesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor :B/280/V/2017tanggal 15 Mei 2017.2. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT

Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.2. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT! atas nama Serka AndikYulian Raharjo NRP 219900997680777 dari Dandim 0832/SSkepada Danrem 084/BJ Nomor: R/11/IV/2017 tanggal 21 April 2017.Mengenai bukti surat laporan tersebut membuktikan bahwa Dandim0832/SS telah melaporkan ke Danrem 084/BJ terhadap TerdakwaAndik Yulian Raharjo Serka Nrp. 2199009780777 yang telah pergiHal.9 dari 21 hal.

sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang jJatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat yaitu :1. 1 (Satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjokembali ke kesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor:B/280/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.2. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat Laporan Serka Andik Yulian Raharjo kembali kekesatuan dari Dandim 0832/SS Nomor :B/280/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT! atas nama Serka Andik Yulian RaharjoNRP 219900997680777 dari Dandim 0832/SS kepada Danrem 084/BJNomor: R/11/IV/2017 tanggal 21 April 2017.c. 2 (dua) lembar daftar absensi satuan unit Intel Kodim 0832/SS a.n.

Tht;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh SUMARNO,Jurusita pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 24 April2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, PONIMAN, SH., tanggal 15 April2015 No.

Tht, telah sesuai menurut hukum, Karena itu patutuntuk dipertahankan; =Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 06 April 2015 Nomor :68/Pid.Sus/2015/PN.

putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat, terhitung sejak tanggal 31 Januari 2020;

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT!) sejak tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan tanggal 9 September 2020 atauselama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atautidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari; danj.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.15.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) sejak tanggal26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 9 September2020 atau selama 16 (enam belas) hari secara berturutHal 20 dari 26 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangturut atau tidak kurang dari satu hari dan tidak lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.11.

Komandan Satuan atau Atasan lain yangberwenang secara berturutturut, dalam hal ini batasanwaktu ketidakhadiran tersebut adalah minimal satu haridan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer di depan persidangan sertasetelah menghubungkannya antara satu dengan yanglainnya, maka diperoleh faktafakta Nukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa jin (THT

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan Terdakwa IIBAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibatterkena benda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibatterkena benada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidakmengakibatkan kecacatan.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD LUKI GAY Alias AWIS dan TerdakwaIi BAHRUN GANI Alias BAHRUN diatur

Terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitardengan ukuran panjang 3 cm x lebar 1 cm akibat terkenabenda tumpul.Leher, THT, dada, punggung, perut, pinggang, alat gerak, alat kelamin : Tidakada kelainanKesimpulan : terdapat dua buah luka didaerah wajah bagian kiri akibat terkenabenada tumpul, luka tidak mengganggu aktifitas atau tidak mengakibatkankecacatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

ditandatangani oleh dokter FIRGHANA ATAMIMI dokter Pemeriksa pada Rumah SakitUmum Daerah Bula yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang hasilpemeriksaannya terhadap Korban ditemukan pada kepala Terdapat satu buahluka robek pada daerah alis sebelah kiri berukuran panjang 1 cm x lebar 0.5 cmakibat terkena benda dan terdapat satu buah luka lebam pada daerah kelopakmata bagian bawah warna sama dengan kulit sekitar dengan ukuran panjang 3cm x lebar 1 cm akibat terkena benda tumpul, sementara pada Leher, THT

.: Membebankan blave part ut tad Nomor'e o510F WGP E O1B/PA.TOR n tence a4, ustus 2018, tanggal 09 Aguatyans dan tango 16: a 2018 S Ton ehon tne teary secara reami danBawa Msi aki ilah berusaha rendamakan am 6 in tenga 28 Maret 2000, talu uiamere Jalan 10 raterSultan Nore DS 1GPt, GAT A, Tht . umur 31, fahun, agama islam, pendidikantiie i Nelayani, e han Taluk Ping Bawa sia tahun 2017 cada dann m rie Jord Pemohon a eabatian on Tome tidak fimngun numa tingga dengan: baik sepertiann ee ina eg aa eee

TEGUH MARJONO, Sp.B, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Dr.H.Boesoerie Ternate, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaan tidak sadar, keadaan umum tampak sakit berat, korrbanmengalami kecelakaan lalu lintas.Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher :Bengkak pada kepala bagian kanan.b THT : Keluar darah dari kedua telinga.c Dinding dada : Tidak ada kelainan.d Gigi mulut : Tidak ada kelainan.e Paruparu : Tidak ada kelainan.f Jantung P Darah : Tidak ada kelainan.g

TEGUH MARJONO,Sp.B, dokter pada rumah sakittersebut, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Korban datang dalam keadaaan tidak sadar, keadaan umum tampak sakit berat, korbanmengalami kecelakaan lalu lintas ;Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Bengkak pada kepala bagian kanan ;b THT : Keluar darah daari kedua telinga ;17c Dinding Dada : Tidak ada kelainan ;d Gigi mulut : Tidak ada kelainan ;e Paruparu : Tidak ada kelainan ;f Jantung P.Darah : Tidak ada kelainan ;g Perut/ pinggang