Ditemukan 835 data
14 — 1
Bahwa benar sejak bulan Juli 1990 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Penggugat mempunyailakilaki lain, sebelumnya Tergugat menaruh curiga terhadap Penggugat kemudianTergugat mendapat informasi dari Adik kandung Penggugat bernama MARMI. Bahwawaktu itu Penggugat sudah dinasehati adik Penggugat namun Penggugat mengatakanbiar Tergugat tidak tahu.
25 — 23
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0770/UM/1991, atas namaLIANATUL WINDA FATMAWATY, Jenis kelamin Perempuan, anakpertama perempuan dari suami isteri: ABD CHOLIQ dan WAHIDAH,tertanggal 9 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, diberi tanda buktiP6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1204/Disp/1962/IV/2011 atasnama ABDUL CHOLIQ, jenis kelamin lakilaki anak ke 5 (lima) dariPasangan suami isteri yang bernama ABDUL CHAMID dan SITI MARMI,diberi
8 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/391/1964 tanggal 18 Nopember 1964, biodata Pemohon I yang semula tertulis PARNI bin SAIDJAN tempat lahir Sumbergedong 25 tahun dirubah menjadi SUPARNI bin SAIJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1940dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MARMI binti SAIDI tempat lahir Ngantru 16 tahun dirubah menjadi SUMARMI binti SAIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 31-12-1947;
40 — 1
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERMAWANTO bin KASNAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (MARMI binti YAMSIH) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan
10 — 0
Ibu : Marmi binti DasiyoDan Pemohon II berstatus gadis;Orangtua kandung Pemohon II:a. Ayah : Parju bin Martomagib. Ibu > Suminah . Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan rukun perkawinan / atau tidakHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan nomor 209/Pdt.P/2019/PA. Pwd.ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muji Prabowo bin Mujianto) terhadap Penggugat (Marmi Rizki Anggraini binti Mopit);
4. Membebankan kepada
19 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyanto bin Setu Sastro Suparno ) terhadap Penggugat (Marmi binti Darso ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum
9 — 0
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Marmi Nomor470/719/35.03.01.2010/2018 tangga O06 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehHIm. 3 dari 10. Put. No. 1296/Pdt.G/2018/PA.TL.pejabat yang berwenang. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.2;B. SaksiSaksi :1.
19 — 8
ANSHORI BIN SAMSURI dan MARMI BINTISARIJO, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar April 2019, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungidan bergaul sebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran secara langsungsesuai ketentuan Pasal 171 HIR, dan keterangannya saling bersesuaiansesuai
334 — 28
MARMI meninggal pada tanggal 14 Maret 1992,bahwa semasa hidupnya telah dikarunia 4 (Empat) orang anak sebagaiahli warisnya yang bernama NYAMIN (Tergugat II), PARIYEM (TergugatII), DALIPAH (Tergugat IV) dan PODO, akan tetapi dari 4 (Empat) anaktersebut Sdr. PODO telah meninggal dunia dan saat ini memiliki 2 (Dua)ahli waris yang bernama Sdr. SUGIYANTI dan Sdr. JASMO yang tidakdiketahui keberadaannya;.
Bahwa semasa hidupnya Salim Doto Almarhum menikah dengan Marmialmarhumah meninggal dunia tgl. 19 Agustus 1987, dan Marmi istrinyameninggal dunia tg. 14 Maret 1992, bahwa semasa hidupnya mempunyai4 (empat) orang anak, 1 (satu) orang meninggal dunia sisa 3 (tiga) orangmasih hidup itu benar.. Bahwa keterangan penggugat 1 (Waginah) dan penggugat 2 (Wagiyo)dalam petetum No. 7 semuanya tidak benar..
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SUTAJI bin PARLAN) terhadap Penggugat (MARMI NURHAYATI binti HAI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 0
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Sibun) terhadap Penggugat (Marmi binti Marji Sarto Iyoso );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
13 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan nama suami Tukimin bin Wiro Kartono dalam Akta Nikah Nomor : 50/50/IV/1998 tertanggal 20 April 1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah adalah salah, dan yang benar adalah Parmo Raharjo bin Wiro Kartono, dan nama istri Patmi binti Sriyono Marto Wiyono adalah salah, yang benar adalah Marmi
ERFAN SETIANAS. SH
Terdakwa:
ASPAR IDRIS
127 — 9
Lalu Dijawabnya TidakAda ApaApa Pulang Saja setelah itu Saksi pulang ke rumah Saksi dan Saksimendapati Saksi Ansar sedang memijat mertua Saksi yaitu Saksi Marmi Kulaplalu Saksi bertanya kepada sdr. Ansar Mungkin Ada Kecelakan Ditugu, KarnaBanyak Orang Berkerumun lalu sdr. Ansar mengatakan kepada saksi KamuTidak Tau? dan Saksi katakan Tidak lalu sdr.
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GSUPRAPTO Bin YAHMIN)terhadap Penggugat (MARMI Binti ARJO SAMIN) ;Him.2 dari 12 hlm. Putusan No. 1234 /Pdt.G/2016 /PA.Mot.3.
24 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Rohadi bin Harjo Nyamin) dengan Pemohon II (Marmi Juliati binti Suyono), yang dilaksanakan pada Tanggal Tanggal 05 Juli 2014, di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;
- Menyatakan anak yang bernama :
- Muhammad Puja Pamungkas, Lahir di Balikpapan
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYONO bin PONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YUN MARMI binti SUGIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;------------------------------------------------------------3.
tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara dibebankan kepada pihak Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan yangberlaku) dan hukum syari yang berhubungan~ dengan perkaraMENGADILI1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYONO bin PONO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( YUN MARMI
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
IPUL BIN CABA
77 — 56
IMEI 1: 869810040816409
Dikembalikan kepada korban Kartini Binti Marmi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suminto bin Ranto Dimejo) terhadap Penggugat (Marmi binti Narto Tinoyo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 0
Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain dan halint diakui oleh Tergugat bahkan disampaikan kepada kakakPenggugat yang bernama marmi, hal ini dilakukan oleh Tergugatdengan alasan karena Penggugat sampai dengan saat ini belumbisa memberikan anak kepada Tergugat, sedangkan Tergugatsudah ingin mempunyai anak;5.3. Apabilaterjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara Phisik kepada Penggugat;.