1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN dengan seorang wanita bernama FARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : MUCH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (FARADILLA AIDATUL ASFA)Nomor 11161/DSP/2002 tanggal 18 Juli 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama MUCH.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama MUCH. RIFKI Nomor B932/kua.13.35.24/Pw.01/7/2020tanggal 01 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gonddanglegi, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO, umur 18 tahun sejak 5bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1137/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama MUCH. RIFKI Bin SUTARMAN dengan seorang wanita bernamaFARADILLA AIDATUL ASFA Binti BUDI PURNOMO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

Menyatakan Terdakwa MUCH IMAM FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCH IMAM FAUZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa MUCH IMAM FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal362 KUHP dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan:;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Blackberry Z10 waran hitam; Dikembalikan kepada saksi korban I Ketut Santika; 4.

Reg.PDM.646/Denpa/OHD/08/2015 sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUCH IMAM FAUZI pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2015sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di Jl. Muding Indah V, No 88 Kerobokan Kaja, Kec. KutaUtara, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 14684/IST/2009 tanggal 2 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta dari semula tertulis Much.

Zulfikar menjadi Muchamad Zulfikar;

MUCH.

Triganda Swajayayang beralamat di jalan Sersan Suharmaji No.48, KelurahanMasisrenggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri yang bergerak dibidangpenyaluran tenaga kerja Indonesia ;Bahwa bapa awalnya terdakwa didatangi oleh calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan mendaftar sebagai Tenaga Kerja Indonesia diluar12Negeri, tetapi persyaratannya kurang, mereka belum memiliki KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) wilayah KotaKediri ;Bahwa terdakwa lalu mendatangi saksi Much.

Maskun untuk mintatolong dibuatkan suratsurat berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan KartuKeluarga (KK) sebanyak masingmasing 16 (enam belas) lembar ;Bahwwa terdakwa minta biaya kepada para calon Tenaga KerjaIndonesia sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada saksi Much. Masckun sebesar Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) jadi terdakwa menerima keuntungan sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk satu paketnya ;Bahwa terdakwa menyerahkan kepada saksi Much.

Maskunberupa biodata masingmasing calon Tenaga Kerja Indonesia, biayadan foto ukuran 4 X 6 Cm;Bahwa terdakwa mengetahui kalau suratsurat tersebut adalah tidakbenar/palsu, karena sebelumnya terdakwa telah diberitahu oleh saksiMuch Maskun ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi Much Maskun tidakberwenang membuatkan suratsurat tersebut ;Bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2007 suratsurat yangdipesan oleh terdakwa kepada saksi Much Maskun telah selesai dandiantarkan kepada terdakwa ;13e Bahwa suratsurat

berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) yang dipesan kepada saksi Much Maskun telahdigunakan untuk mengurut suratsurat bagi calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan bekerja ke luar negeri dan sebanyak 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia telah berangkat ke luarnegeri ;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh penuntut umum diajukan barang buktiberupa : 16 (enam belas) lembar Kartu Keluarga dan 16 (enam belas) lembar

Sementara itu, saksi YUNAN BAGUS PRASETYOBIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH JOKOSUBROTO menunggu di sekitar KFC Kota Magelang dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario milik korban. Ketika korban ke kamar kecil di dalamKFC Kota Magelang, terdakwa GIYANTO ALS.

Pol AB 6883 JW No Ka : MH1JSFB118DK53081 1No.Sin: JFB1E1530581;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui pelaku perbuatanpenipuan tersebut adalah terdakwa GIYANTO bersamasamadengan saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dansaksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH.

YANTO BIN SARJONO dan saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN menghubungi saksi MUCH. ZAELANISHODIQ BIN MUH. JOKO SUBROTO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 dengan menggunakanmobil Daihatsu Xenia AD9432BR terdakwa GIYANTO ALS. YANTOBIN SARJONO, saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BIN HALIMUN dansaksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH. JOKO SUBROTO menemuikorban. Terdakwa GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO membohongikorban dengan mengatakan korban akan dinikahi.

YANTO BINSARJONO, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BINMUH. JOKO SUBROTO untuk membawa sepeda motor tersebut. Korbanjuga menuruti bujukan dari terdakwa GIYANTO ALS.

Kemudian terdakwa GIYANTO ALS.YANTO BIN SARJONO menghubungi saksi YUNAN BAGUSPRASETYO BIN HALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BINMUH JOKO SUBROTO untuk menyusul ke arah Kopeng, Kab.Semarang. Selanjutnya saksi YUNAN BAGUS PRASETYO BINHALIMUN dan saksi MUCH. ZAELANI SHODIQ BIN MUH JOKOSUBROTO membawa sepeda motor Honda Vario milik korban menyusulterdakwa GIYANTO ALS. YANTO BIN SARJONO.

Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan serta Kutipan Pendaftaran rujuk Nomor:1/1/1957, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap , tertanggal 19 September 1968, di tulis nama MUCH. SABIRIN, namun pada SK.Penyesuaian Pensiun Pokok Pensiun Pegawai, ditulis nama H. ABDULLAH ;; 3. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Maret 2011, suami Pemohon yang bernama MUCH.SABIRIN alias H. ABDULLAH bin H. KUSEN telah meninggal dunia karena sakit ; 4.

Bahwa untuk melengkapi administrasi yang berkaitan dengan ; Uang Duka Wafat dan uangPensiunan bagi PNS, atas nama suami Pemohon yang nantinya akan diambil alihpenerimaannya oleh Pemohon ; maka di perlukan Perubahan dan Penetapan nama MUCH. SABIRIN adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH oleh Pengadilan Agama Cilacap ; 5. Bahwa untuk keperluan tersebut di atas dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk menetapkan nama MUCH.

Menyatakan hukumnya bahwa nama MUCH. SABIRIN yang tertulis dalam KutipanPendaftaran rujuk nomer : 1/1/1957 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, tertanggal 19 September 1968 adalah nama yangsama dengan H. ABDULLAH ; 4.

KUSEN, maka ditemukanfakta sebagai baerikut : Bahwa suami Pemohon semula bernama MUCH SABIRIN bin H.KUSEN dan setelah selesaimelaksanakan ibadah Haji diubah namanya menjadi H. ABDULLAH bin H.K USEN ; Bahwa MOCH. SABIRIN adalah suami sah dari Pemohon yang telah menikah pada tanggal10 Januari 1957 dan telah bercerai selanjutnya rujuk kembali pada tahun 1968 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tjilacap Kabupaten cilatjap ; Bahwa antara Pemohon dan Moch. Sabirin alias H.

MUCH. MASNGUDI, lahir di Purworejo pada tanggal 07 Nopember 1933, yang mengalami sakit Pikun;

MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH dan 2. saksi NINIK SUDARWIYANI, yang telahdidengar keterangannya dipersidangan dengan mengucapkan sumpah terlebihdahulu sesuai dengan tata cara agamanya. Keterangannya saksisaksi tersebut padaintinya sebagai berikut:1. Saksi H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH : : Bahwa benar saksi kenal Pemohon sudah lama, karena sebagai teman.

MUCH. SJAMSUL ARIFIN. SH dan 2. saksi NINIKSUDARWIYANI.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 dan P2serta keterangan saksi H. MUCH. SJAMSUL ARIFIN.

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : MUCH. SYIFAUL QULUB, Laki-laki, anak ke-1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, Jam 11.00 WIB., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (F A D I L) dengan SUHARTATIK; 3.

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama: MUCH.

:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpamannya ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernama SUHARTATIK di Kantor Urusan Agama Bangil,Kabupaten Pasuruan ;5 Saksill:Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniahi anak bernamaMUCH.SYIFAUL QULUB, Lakilaki, anak ke1, lahir di KabupatenPasuruan pada tanggal 22 Nopember 2000; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUCH.

oleh karena itu Pemohon selaku orang tuanya sangatmembutuhkan akan Akte Kelahiran anaknya tersebut;SUYANTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon; Bahwa benar Pemohon pada tanggal 14 Agustus 1995 telah menikahsecara sah dengan seorang Perempuan bernama SUHARTATIK di KUAKecamatan Bangil;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak lakilakibernama MUCH.SYIFAUL QULUB, lahir di Pasuruan pada tanggal 22Nopember 2000; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama MUCH

Menyatakan telah lahir seorang anak yang bernama : MUCH. SYIFAUL QULUB,Lakilaki, anak ke1 (satu), lahir di Kabupaten Pasuruan pada hari Senin, Jam 11.00WIB., tanggal 22 Nopember 2000, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sahantara Pemohon (F A OD I L) dengan SUHARTATIK; .

menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timurdengan Nomor: A3/78251/II1989 yang dikeluarkan pada tanggal 16Februari 1989;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, nama ayah dan tempat lahir Pemohon I, sertakesalahan penulisan nama, nama ayah dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu AKHMAD SOPIAN bin MUCH

dalammengurus akta kelahiran anak dan lainlain mengalami hambatan,maka dari itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Banjarmasin sebagai alasan hukum ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan perubahan penulisan nama, nama ayah dan tempat lahirPemohon AKHMAD SOPIAN bin MUCH

harus dilaksanakan mediasi, namun karena perkaraini sifatnya hanya Volenter tidak mengandung sengketa, maka tidak perludilaksanakan mediasi;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa para Pemohon memberikan keterangan dan penjelasan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpembetulan Kutipan Akta Nikah; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis nama Pemohon Akhmad Sopian bin Much

Buku Kutipan AktaNikah tersebut telah terjadi perbedaan pencatatan biodata, yakni namaPemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Akhmad Sopianbin Much Salih dan Pemohon II tertulis Tuti Mariana binti H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 345.000,00 ((tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah));

SAMSUDIN yangmerupakan Tokoh masyarakat Pemohon ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1) MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID, Umur 7 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 19 Agustus 2013, LakiLaki;2) MUCH. NAZRIL MAULANA bin ABDUL MUKHID, Umur 5 tahun,Lahir di Pasuruan tanggal 20 Juli 2015, LakiLaki;Him.2 dari 10 him.

keturunan akan tetapi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama sehingga para Pemohontidak mempunyai buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2021 Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan dan telah memperoleh Akta Nikah Nomor0305/055/V1/2021 tertanggal 18 Juni 2021;Bahwa oleh karena ke dua anak para Pemohon yang masingmasingbernama (MUCHAMMAD RAMADHANI bin ABDUL MUKHID) dan(MUCH

Gani dan Maksum bin Markatab,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniai anakbernama (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much. NazrilMaulana bin Abdul Mukhid); Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dalam keadaanberagama Islam; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan asal usul anak ini untuk mengurusakta kelahiran kedua anaknya tersebut ;Hlim.7 dari 10 him.

Penetapan No.0423/Pat.P/202 1/PA.Pas.perkawinan sirri dapat mengajukan permohonan pengesahan anak kePengadilan Agama, karena anak mempunyai hak asasi untuk mengetahui danmemperoleh kepastian siapa orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganketentuan perundangundangan, maka MHakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II patut dikabulkan, dengan menyatakan bahwa anakyang bernama: (Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhid dan Much.

Menetapkan anak yang bernama Muchammad Ramadhani bin Abdul Mukhiddan Much. Nazril Maulana bin Abdul Mukhid, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;3.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : Much Nasta'inu Khoiri bin Sugeng;Tanggal lahir : Malang, 02 Mei 2003 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT.039 RW. 016 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : Ita Nataliya binti M.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Much Nastainu Khoiri binSugeng) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (Ita Nataliya binti M. Jai);3.

Jai) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Much Nasta'inu Khoiri bin Sugeng);Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan

Bahwa anak Pemohon bernama Much Nastainu Khoiri bin Sugeng, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama ItaNataliya binti M. Jai, umur 16 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Itahalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0665/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Nataliya binti M.

Jai) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Much Nasta'inu Khoiri bin Sugeng);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.