• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Maya Safitri binti Misrawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Prayuda Firmansyah bin Saino;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.SAMSUL
  2.NANANG KOSIM
  3.HAERENI
  Tergugat:
  HANAFI
  Turut Tergugat:
  1.YON RAHMAT
  2.Hasibah
  3.Masyuni
  4.KAMAIDA
  5.Makbul,
  6.Seli
  7.Pusanah

  Seli, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean kabupaten Pamekasan, SebagaiTurut Tergugat VI.8. Pusanah, bertempat tinggal di Dsn Baruh Desa DempoTimur Kecamatan Pasean Kabupaten PamekasanSebagaiTurut Tergugat VII.Selanjutnya disebut Sebagal ................ccceeee eee eens PARA TURUT TERGGUGATDalam hal ini Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VIII telah memberikan Kuasakepada RATIH DIAH UTAMI, S.H.

  Saksi JADI : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Makbul, Seli, dan Pusanah, namun saksitidak mengenal Kamaida; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dengan Karmo yang berada di Desa Dempo Timur KecamatanPasean Kabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang dipersengketakan; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa di Desa Dempo Timur sejaktahun 2007 sampai dengan tahun 2017; Bahwa Makbul bukan anak kandung tetapi

  Foto Copy KTP atas nama SELI, yang selanjutnya pada photocopy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 12);13. Foto Copy KTP atas nama PUSANAH, yang selanjutnya padaphoto copy bukti surat tersebut (diberi tanda surat bukti TT 13);14.

  Saksi HASIBUDDIN : Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan semuanya; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antarSakoer dengan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan; Bahwa saksi mengetahui tanah yang dipersengketakan karenatanah saksi yang di jual; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu cucuP.Muanggin; Bahwa permasalahan

  Saksi JUMAATUN: Bahwa saksi mengenal Samsul, Nanang Kosim, Haerani, Hanafi,Yon Rahmat, Hasibah, Masyuni, Kamaida, Makbul, Seli, dan Pusanahnamun tidak ada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa saksi mengetahui tentang masalah sengketa tanah antaraSakoer dan Karmo di Desa Dempo Timur Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan; Bahwa saksi mengetahui ada bangunan milik Hanafi di atas tanahyang dipersengketakan tersebut; Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah sengketa yaitu kirakira500 m?

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Seli Karisma binti - dengan seorang laki-laki bernama Abdan Setya Nugroho bin Kusmanto.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN diKelurahan Rum, bertempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;,Bahwa selain tetangga, saksi juga sebagai Pembantu PPN di KelurahanRum;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

  bahwa berdasarkan keterangan saksi Esa Folasimo yang taklain adalah Lurah di Kelurahan Rum, saksi tersebut juga hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohonsah menurut hukum Islam karena syarat dan rukunnya terpenuhi, selama dalampernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan tujuanmengajukan itsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohondidepan persidangan yaitu Esa Folasimo dan Umar Seli

• Milik atas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut ada dijelaskan mengenaisilsilah kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, namun ParaTergugat tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalah milik mereka;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut Para Tergugat mengakulibahwa mereka adalah keturunan dari istri kedua kakeknya Penggugat;Bahwa masalah tanah tersebut juga pernah dilaporkan ke KantorCamat setempat dan saat itu Tergugat AGNETA ILENG membawasaksi atas nama Mama SELI

  Saksi ELISABETH SELI, bahwa Saksi memiliki keterbatasan dalammenggunakan Bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehingga Saksidalam memberikan keterangan didampingi oleh Penerjemah yang ditunjukoleh Majelis Hakim untuk mendampingi Saksi dalam memberikanketerangan yang bernama GIDEON PUAN di bawah janji penerjemah,yang pada persidangan Saksi ELISABETH SELI pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi tahu tentang silsilan dan pengarapan tanah obyeksengketa yang pernah dilakukan oleh Saksi;Bahwa lokasi obyek

  pernah menggarap di atastanah obyek sengketa, Bahwa Saksi masih ingat G S 30 PKI di tahun 1965 tetapisamapai kapan Saksi menggarapnya Saksi sudah lupa, dan saat itu Saksi dansuami Saksi mulai menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksi sekarangberusia 86 tahun, pada saat itu Saksi ELISABETH SELI meminta izin kepadamoat Ileng (IGNASIUS ILENG) dan AGNETA ILENG untuk menggarap di atastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa setahu Saksi ELISABETH SELI tanah obyek sengketaadalah milik Tergugat III dan

  menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksimenggarap di atas tanah obyek sengketa dengan menanam jagung, ubi, kacanghijau dan hasilnya dibagi juga untuk Tergugat dan Tergugat Il, yang menggarapHalaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmedi atas tanah obyek sengketa setelah Saksi adalah ROMANUS NONG DANCEdan orang tuanya;Menimbang, bahwa hubungan Saksi ELISABETH SELI denganIGNASIUS ILENG adalah ipar, karena suami Saksi dengan IGNASIUS ILENGhubungannya kakak adik kandung

  bindende), sepanjang tidak ditemukan kecacatandalam proses penerbitannya;Menimbang, bahwa telah terbuktinya obyek tanah sengketa a quo adalahsah milik Para Tergugat, yakni tanan obyek sengketa tersebut dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Tergugat sudah lebih dari 40 (empat puluh) tahun sejakNIKULINA meninggal dunia dan sejak tanah tersebut dibagi oleh IGNASIUSILENG kepada anakanak dan keturunannya pada tahun 1975 dan hal tersebutsesuai dengan keterangan Saksi BERNADUS NONG DANCE dan SaksiELISABETH SELI

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Ermawati Binti Setyoheri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hendra Afiansyah Bin Ali Mustofa
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Rahim bin Said) terhadap Penggugat (Seli Feronika Alias Seli Peronika binti Muksin);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi

• Riya Sanjaya Bin Sunyoto, Terdakwa II Seli Purba Bin Margono, Terdakwa III. Firman Bin Karim, Terdakwa IV. Burliyan Bin Hasan Basri, dan Terdakwa V.

  getah karet yang berisikan kurang lebih 60 kg (enam puluh) kilogram;

• 1 (satu) karung berisikan getah karet kurang lebih 30 kg (tiga puluh kilogram);

Dikembalikan kepada saksi Suprapto Bin Joyo Suwarno;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah BE 4043 EM;

Dikembalikan kepada Terdakwa Riya Sanjaya Bin Sunyoto;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih BE 8245 RF;

Dikembalikan kepada Terdakwa Seli

Terdakwa:
1.RIYA SANJAYA Bin SUYOTO
2.SELI PURBA Bin MARGONO
3.FIRMAN Bin KARIM
4.BURLIYAN Bin HASAN BASRI
5.OKING ROMANDO Bin MAT SAHRI

• Osaga Mas Utama;SELI YANTINA, bertempat tinggal di Banjar Manis, RT.004/RW. 004, Kel. Banjar Manis, Kec. Gisting, Kab.Tanggamus, anggota Serikat Buruh Nusantara PT. Osaga MasUtama;NURWOKO, bertempat tinggal di Panekan, RT. 001/RW.001,Kel. Panekan, Kec, Eromoko, Wonogiri, anggota Serikat BuruhNusantara PT. Osaga Mas Utama;RISON RAHARJO, bertempat tinggal di Kp. Basmol, RT.010/RW. 006, Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, anggota Serikat Buruh Nusantara PT.

  Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 20 Ima Sulastri 31012015 51 Winda 3101201521 Neneng 31012015 52 Seli Yantina 24022015Anastasia22 Teri TriSandi 31012015 53 Nurwoko 0305201523 Juana Yulianto 31012015 54 Rison Raharjo 1902201524 Dedy 01022015 55 Suhendri 2002201525 Irmanto 31012015 56 Makruf Budiarto 1202201526 = Merlina Fitriyani 31012015 57 Inbar Dian 2402201527 Rina Hastuti 31012015 58 Fitri Utami 1802201528 ~Enong Surtini 59 Semi Wati 0102201529 Santi Yuliana 31012015 60 Muhadi 1002201530 Nanang

  Aat Askawijaya INJECTION 20 Mei 2010 Rp2.441.00049 Yuniar Hargiyanto INJECTION 18 Juli 2011 Rp2.441.00050 Mariyam LASTING 29 Maret 2010 Rp2.441.00051 Winda FINISHING 16 September 2011 Rp2.441.00052 Nurwoko INJECTION 2 Oktober 2013 Rp2.441.00053 Rison Raharjo QC 10 Juli 2012 Rp2.441.00054 Fitri Utami FINISHING 16 April 2010 Rp2.441.00055 Suhendri INJECTION 20 Maret 2006 Rp2.441.00056 Ma ruf Budiarto INJECTION 21 Oktober 2010 Rp2.441.00057 Ikbar Dian LASTING 11 Januari 2011 Rp2.441.000Prasetyo58 Seli

  Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 No Nama Nomor UrutPenggugat1 Seli Yantini 522 Nurwoko 533 Rison Raharjo 544 Suhendri 555 Makruf Budiarto 566 Inbar Dian Prahyudi Bf7 Fitri Utami 588 Muhadi 609 Sri Widiyati 62 21.

  Seli Yantina 522. Nurwoko 53o: Rison Raharjo 044. Suhendri 55a Makruf Budiarto 566. Ihbar Dian Prahyudi o77. Fitri Utami 588. Muhadi 609.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Febri Vianto bin Nursalim (Alm)) terhadap Penggugat (Tristi Seli Irnanda binti Suhadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD IRPANUDIN BIN SADILI) terhadap Penggugat (SELI WINDASARI BINTI DIDI SUTADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Seli Fatmala binti Habib Budin dengan seorang laki-laki bernama Arif Hidayatulloh bin Kusoy;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Seli Mardiana binti Yuksino untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nandang Saepudin bin Suharna;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKY MAULANA BIN RISWANTO) terhadap Penggugat (SELI NUR HAFIKA BINTI WARYADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Fauzi bin Asep Sudrajat) terhadap Penggugat (Seli Sopianti binti Ateng Mulyana);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Abdulloh Bin Nurisanto) terhadap Penggugat (Seli Rahmawati Binti Suliyadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Hendra Gunawan Bin Jabar) terhadap Penggugat (Seli Mardiana binti Bero); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat(Fandi Irawan bin Waras) terhadap Penggugat (Seli Anggraini binti Susi Karya);
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup tahun 2022.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Burhansyah bin Seli.) terhadap Penggugat (Miyati binti Yahya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyono bin Sanrudin) terhadap Penggugat (Seli Diana Sari binti Salyan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).