Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3825/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 3
11 — 3
MUCH MUKLIS. Rp.Rp.Rp.Rp.35.000,225.000,6.000,326.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0045/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Mei 2013 —
5 — 0
5 — 0
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3810/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
MUCH MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1041/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 18 Juli 2016 — TERDAKWA : AGUSTINUS AGUS HARTONO Amd. bin EDHY SUTIKNO
56 — 4
56 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, sejak tanggal 23 Juni 2016sampai dengan tanggal 21 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Much Chlizin, S.H.
., yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Much Chlizin, S.H., dan Rekan yang beralamat di Jl.Hos Cokroaminoto No.32 Ungaran.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 79/ Pen.Pid/ 2016/ PN Unrtanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN Unr Penetapan Majelis Hakim Nomor 79/ Pen.Pid.Sus/ 2016/ PN Unr tanggal 24 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Muflih bin Much Damanhuri) terhadap Penggugat ( Nur Nikmah alias Nur Faidah binti Hadyani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 263/Pdt.P/2019/PN Blt Tanggal 31 Mei 2019 — Pemohon:
ANISATUL MUSRIFAH
22 — 2
ANISATUL MUSRIFAH
22 — 2
dewasa atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum dalam hal ini untuk mengurus / menanda tangani segala surat-surat berhubungan dengan pemecahan sebidang tanah sebagaimana SHM No. 2178, Luas 11.160 M2, seperti diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 11-8-1994, Nomor 5398, yang terletak di Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, atas nama pemegang hak : IMAM KAMBALI (Suami Pemohon), yang selanjutnya Pemohon akan menghibahkan sebagian tanah tersebut kepada MUCH
Register : 02-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2130/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much. Syaefulloh, ST bin Darso) terhadap Penggugat (Mita Dwi Armayani, A.Md binti Arsanto Subaktijo, S.
Register : 10-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
SARJONO menjadi NGATIYO bin MUCH SARJONO;
- Nama Pemohon II tertulis SITI SULEKHAH binti CARUM menjadi SULEKHA binti CARUM;
- Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Kotabaru, 11 Juni 1980 menjadi Kotabaru, 14 Juni 1980;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 914/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Much Kholidin bin Sayadi) terhadap Penggugat (Ika Indriyawati binti Suprapto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 442.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah . Rp. 533.000,Him. 18 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Him. 19 dari 19 hlm.Put. No: 3358/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Register : 27-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Skt Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG Alias DANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO
98 — 9
serta barang butki yang diajukan dipersidangan terdapat persesuaian antara yang satu dengan lainnyasehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa PONANG SABDO WIJAYANTO Alias PONANG AliasDANIEL Bin STEFANUS HARYONO UTOMO pada hari Kamis tanggal06 Juni 2019 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Sawo No. 14Jajar Rt.01 Rw.05 Jajar, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, telahmerental sebuah kendaraan berupa Mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi Much
dari 5 (Lima) hari sesuai perjanjian tidakdikembalikan oleh terdakwa akhirnya saksi MOCH AJI KUNCOROmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepihak berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terbuktibahwa Terdakwa telah menyerahkan mobil Toyota Avanza warna Abuabu Metalik Nopol AD 9358 OS milik saksi MOCH AJI KUNCORO kepadasaksi Kasiyem sebagai pengganti mobil milik saksi Kasiyem yang telahdijual Terdakwa dan Terdakwa tidak memberitahu maupun minta jinterlebin dahulu kepada saksi Much
Putus : 14-02-2005 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 107/Pid.B/2004/PN.Psr. Tanggal 14 Februari 2005 — H. UMAR HARUQ
30 — 5
30 — 5
Saksi MUCH. DHOFIR, S.Ag. , pada pokoknya menerangkan :e bahwa benar saksi menjabat sebagai Kepala sekolah MAN KotaPasuruan sejak tanggal 06 Januari 2004 dan sebelumnya dijabatoleh almarhum Drs. Moh. Idris ;e bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa surat keterangan yang dikeluarkan olehYayasan Perguruan Al Masyhur dan saat Surat Keterangantersebut ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MAN almarhum Drs.Moh.
KantorDepartemen Agama Kabupaten/Kota setempat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secaraseksama barang bukti Surat Keterangan No.07/MA.05/Alm.04/XIl.16/2003 tanggal 16 Desember 2003 ternyata surat keterangantersebut tidak dilegalisasi melainkan hanya cukup mengetahui sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim memperlihatkan pulabarang bukti surat keterangan tersebut diatas kepada saksisaksimasing : SUYUD, S.Ag, M.Pd.l Kepala Kantor Departemen Agama KotaPasuruan, MUCH
Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404 K/Pdt/2019 Tanggal 23 September 2019 — ZAIDAH, dkk. VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E., dkk.
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maret2018 dan 29 Maret 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar, Mahkamah Agung berpendapatputusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar (Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum), karena Judex Facti telah melaksanakan hukumacara dengan benar dalam memutus perkara ini serta putusan Judex Factitidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa jual beli antara Much
Much. Chatib Lasiny+ tahun 1980;Bahwa bapak Para Penggugat meninggal tanggal 20 Maret 2012 danselama hidup bapak Para Penggugat sejak membeli tanah tahun 1980sampai tahun 2012 tidak pernah mempermasalahkan tanah yang dikuasaiTergugat IV dan Ill.
Register : 31-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0481/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 10-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3923/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
MUCH MUKLIS.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,410.000,5.000,6.000,501.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jum'at tanggal 10 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1244/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.BURHANUDIN ALI sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H.,M.H.E.S. dan Dra.
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4599/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4130/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ULYATI R. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH.