Ditemukan 8127 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Untuk PAW ...1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan , bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Hal. 18 dari 29 hal.3.
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.KBr Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Pendapat Hakim tersebut sesuaidengan dalildalil berikut: Surat AnNur ayat 32:jil 5 alta Ze Wil paehd LEB IESG Oy BSGLY 5 aSdLe Se CabUal 5 Se LAST 5ple RelyArtinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antaramu danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas PemberianNya dan MahaMengetahui, Hadis Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:* ott geo 7 eet 647 88% wells Zyl 2 27 ce z PAW
Register : 18-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 68/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 21 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Sgueazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama majelis telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Rita Kusrianti, S.Pd binti A.
Register : 12-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0094/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Paw 5(Yr nr?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan , Dusun , RT.
Register : 10-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 786/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 12
40 — 12
SALINANPUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2016/PA JS.earl pool alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Sj Tanggal 16 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
29 — 18
Menetapkan ahli waris almarhum Almarhum adalah :i.oe &6.PI.PAW,PIl.PAW ,PIIl.PAW,PIV.PAW,PV.PAW,PV1.PAW;3. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis tanggal 16 April 2020Miladiah,bertepatan dengan 22 Syaban 1441 Hijriyah oleh kamiDr. H.
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
143 — 69
143 — 69
SALINANPENETAPANNomor 283/Pdt.P/2019/PA.JSearl ger Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Untuk PAW ...Hal. 29 dari 45 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. para Pemohon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 66/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2017/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh / 23111985, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru Honor, status Kawin,pendidikan SI, bertempat tinggal Samalanga IV No. 9Gampong Gue Gajah, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Gligoal 65 agizl LSe alll paw Wb VY Lb ailbll yo uilgioyuu leal cussiig (SMoI sl) gly . paid ol LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT : TEHEASA HAREFA LAWAN TERGUGAT : BUPATI NIAS SELATAN, DKK
71 — 25
71 — 25
TEHEASA HAREFA di PAW, selanjutnyaberdasarkan hasil tersebut BPD Desa Hiligambukha KecamatanLahusa Kabupaten Nias Selatan mengusulkan kepada Kepala DesaHiligambukha dan pada tanggal 8 Mei 2017 bertempat di GedungGereja BNKP Hiligambukha diadakan Rapat Musyawarah Desadengan hasil musyawarah pada intinya Ketua BPD DesaHiligambukha an.
Dinas PemberdayaanHalaman 62 Putusan No. 121/G/2017/PTUNMDNMasyarakat dan Desa, dengan melampirkan kelengkapan berkasdiantaranya : Berita Acara Rapat Musyawarah BPD tentang pergantianAntar Waktu (PAW) Ketua BPD, Berita Acara Rapat/MusyawarahPergantian Antar Waktu (PAW) tentang Pergantian Ketua BPD, danDaftar Hadir Musyawarah Pergantian Antar Waktu BPD (vide bukti T7jo. keterangan Saksi Faduhusa Buulolo);.
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
48 — 33
48 — 33
menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Penetapan Ahli Waris dan PerwalianAnak yang diajukan oleh : Nizma Amrie Beck binti Abdurahim Badjarad , umur 64 tahun,perempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Perumahan Mutiara DepokBlok BC/8, RT/RW 002/013, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan saat ini bedomisili di Jalan Siswa, Kelurahan LimbaU2, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : 43/SK/KP/PAW
/2019 dan44/SK/KP/PAW/2019 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 08 Pebruari 2019, dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama diri sendiri dan untuk kepentingan Pemberi Kuasa nama :1.
Register : 26-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 57
114 — 57
Bahwa dalil gugatan Para Penggugat angka 5 s/d angka 8 adalahdalil yang tidak berdasar hukum, karena Tergugat dengan memperhatikanketentuan pasal 11 juncto pasal 19 dan Penjelasannya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 4 Tahun 2006, maka Pergantian AntarWaktu (selanjutnya disebut PAW) Saniri Negeri Larike telah dilakukansesuai adat istiadat dan hukum adat yang berlaku di Negeri Larike.
ProsesHal. 13 dari 33 Putusan Nomor 131/ Pdt.G / 2020 / PN AmbPAW dilakukan secara terbuka dan diketahui oleh pemangku kepentinganbaik SOA, keturunan/matarumah yang berhak serta mengakomodirkepentingan adat di Negeri Larike.Mengenai proses PAW adalah tidak benar hal itu merugikan masyarakat,justru. sebaliknya apa yang dilakukan oleh Tergugat selain karenakepentingan ketentuan perundangundangan, juga secara sungguhsungguh memperhatikan kepentingan masyarakat di Negeri Larike.Terbukti saat ini Negeri
Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/Pdt.Sus-Parpol/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS SISWANDI, S.HUT
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya makamenurut hukum, tidak ada satupun delegasi undangundang yangmemberikan kewenangan bagi Tergugat untuk serta merta menetapkanpihak Pemohon sebagai pengganti Anggota Legislasi aktif yangbersanggkutan yang dinyatakan Penggantian Antar Waktu (PAW).
serta tidakberdasarkan hukum tapi asumsi belaka sehingga putusan Judex Factiharus dibatalkan;Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru menilai fakta sehingga kelirumenerapkan hukum terkait dengan perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III;Dalam putusannya halaman 102105, Judex Facti pada pokoknya menyatakanTergugat Il dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum karenabertentangan dengan kewajibannya dan melanggar hak subjektif orang lainkarena membuat surat PAW
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2467/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 3 Juni 2015 —
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Rita Purwanti, S.H., Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Garu RT.06 RW. 01 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
Bahwa untuk melengkapi persyaratan, Para Pemohon juga telahmelakukan pengurusan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 22/ST/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PejabatDaerah (RT.001, RW.05, Lurah Simpang Tiga dan Camat Bukit Raya) yangtelah diberi nomor registrasi: No.109/BR/PAW/2020 tanggal 07072020;Him. 3 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.6.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Parpol/2017 Tanggal 14 Februari 2017 — MARSONO vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KPTS/DPPNI1/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/1N/DPP/III/2015,perihal persetujuan PAW
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 23/G/2017/PTUN.KDI Tanggal 13 Nopember 2017 — ALADIN,SE (P) VS KETUA DPRD KOTA KENDARI (T)
142 — 49
142 — 49
2010 Tentang Pedoman Penyusunan Peraturan DPRDTentang Tata Tertib DPRD; Fotocopi sesuai dengan copi Peraturan DPRD Kota KendariNomor: 1/DPRD/X/2014 Tentang Tata Tertib DPRD KotaKendari; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Nomor: 171.3/5524; Sifat :Segera; Lampiran : 1 (satu) berkas; Perihal: PenyampaianKeputusan Gubernur Sltra Nomor 459 Tahun 2017 tetanggal26 September 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.3/379/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Usul PAW
Anggota DPRD Kota Kendari tertanggal 26 September 2017;Fotocopi sesuai dengan copi PERMENPAN RB RepublikIndonesia Nomor: 80 Tahun 2012 Tentang Pedoman TataNaskah Dinas Instansi Pemerintah tertanggal 28 Desember 2012;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen usul PAW Anggota DPRD KotaKendari atas naam Aladin.S.E tertanggal 18 Agustus 2017; Fotocopi sesuai dengan asli Surat Ketua DPRD Kota KendariNomor: 171.2/882/DPRD/2017; Lampiran: 1 (satu) RangkapPerihal Penyampaian
Nama Calon Pengganti Antar Waktu tertanggal 28 September 2017;Fotocopi sesuai dengan asli tanda terima dari DPRD KotaKendari berupa dokumen calon PAW Anggota DPRD KotaHalaman 46 dari 68 hal.