Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Nopember 2015 — PT. KARYA MAKMUR SENTOSA
melawan
PT. BANK UOB BUANA,Tbk Dkk
90 — 16
90 — 16
Para Advokat yang berkantor pada KANTOR ADVOKAT OOD CHRISWORO,SH., MH& PARTNERS, beralamat Kantor Jalan Kerinci No.20 Komplek Perumahan Pepelegi IndahHal.6 dari 38 Putusan Sela No.212/Pdt.G/2015/PN.SbyWaru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Mei 2015, TERGUGAT II hadirKuasanya : WILDAN AHMAD FANANTO, SE., MM, HASIM ROOKHMAT HARSONO SH.RAHAYU KUSUMA RINI, ANWAR SULAIMAN, SH., MH.
Register : 01-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 882/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
pada tanggal 03 Juli 1996 adalahXXXX, selaku duda dan XXXX, selaku anak kandung dan ahli waris almarhumXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2014 adalah XXXX,janda, XXXX, XXXX dan XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash / dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:EIA0@+ x G/ OOH GROVES FOB O RY. creQUE OO 4h Sat O0 SUS RF SOD MWSHal. 8 dari 12 PENT.No.882/Pdt.P/2016/PA.SbyEIAe@+ GOON = =s GHROHOOS V1 26 9OO KORY OOODat 2OOU4K &MOE O08 BH OT DQ OHR4 OOO MMAeS eGR ORO BO arXSO0Q0OO8 Ff OOD
Register : 18-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2933/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:eet SO OOD
Register : 19-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyabicall alsa Gye aSla ood) (53 GsArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0737/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
elbi eilu Jl jlislrdyolire slroiwyl GY 79) we yo dy90 Toil Aly Quai Cur9 ,TOVs GaiAlasdl eo) oLL lang ood Grtdbl pure) wl ule pSw vIArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan danperbuatan semacam ini bertentangan dengan semangat
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 27-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0673/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 14 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
12 — 1
12 — 1
diperbolehkannya melakukan perceraian adalah adanyakehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Kitab Syarqawi alat tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi :wtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhahirnyaucapan.Kitab Kifayatul Akhyar halaman 104 yang berbunyi :ood
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purworejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jloSmail ood
Register : 12-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 498/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, ternyata kondisiperkawinan Penggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi tujuan sebagaimanayang terkandung dalam Surat ArRuum aval 21;pSaz Jas5 lal isish Legh Saudsl ood ols bests 25Y Gg 38a Abs U5 8 O 435 & 6555Yang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamucenderung
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1178/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 30 Agustus 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY bes INI GIS 5 & 5 jl I fie gl das jl Ai call cal Lal ood
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tidak hadir di persidangantanpa keterangan tersebut harus dianggap bahwa Termohon sebagai mengakuidalildalil permohonan dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka karenanya berdasarkan pasal 174 HIR. dengan sendirinya dalil Pemohon tersebutdinyatakan telah terbukti dan karenanya pula telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ankamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang disepakati dan diambil alihsebagai pendapat majelis sebagai berikut :V ood
Register : 27-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BAWEAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 26 April 2012 — - SURAMMA binti MISNIN
- AHMAD bin SUAIDI
27 — 7
27 — 7
Rp... 225.000,SP 6 Fc) Rp....... 5.000,a, NU a se a as ce cane esse ND cc ees OOD. =Jumlah ..Rp...266.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA BAWEANACHMAD HAKIM, S.H.Nip.19580818 198203 1 00510
Register : 07-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyalical) alsa Cpe aSla ood (54 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1728/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :4d ja Y alle 544 Ging ald Gabicall alsa Cpe aSla ood (53 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â2394/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Qur'anJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 ja Y alle 544 Ging ald Gyabical) alsa cy aSla ood) 53 CyArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 703/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:43 ga Y alla 944 Gey ala Cxedinal) alsa Ce aSla ood) O43 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa suatu ikatan
Register : 01-06-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 994/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Gt +R SSEsooHHHHE eee, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSOOO OOD see SA umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kernet Truk,tempat tinggal di 9 kx XIxxxxx, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidakdiketahui dimana tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agamatersebut ; ++ ee e eee ee ee eee Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0274/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 0274/Pdt.P/2019/PA.Bks.ez sll ood al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di XXX, Kota Bekasisebagai Pemohon ;XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 10
Register : 03-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Untuk salinan yang samaoo OOD y= bunyinya2, Biaya Prose. cin coeesesses Rp. Oleh270.000, ae3. Meterai. ww. Rp. Wakil Panitera Pengadilan6.000 Agama BlitarJumlah sssenseaawesss een . Rp.311.000(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)H. SUBANDI, SH. 13