Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Skt Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN
69 — 37
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN
69 — 37
Penggugat:
BUNADI SUWONO LIEM, SH
Tergugat:
1.SANTOSO WINOTO ALIAS TJANG TSE SAN
2.JAMIN WINOTO ALIAS TJANG DJANG DJIANG MING
3.HENY WIJAYANTI WINOTO DITULIS JUGA HENY WIJAYANTI ALIAS DJIAUW HWA SIEN
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 3 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
TSe PEMOHON VNIK 6404056001830003 tanggal tidak jelas. telahdinazegelen dan cap pos;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, masingmasing atas nama : PEMOHON Ill, NIK 6404055107790002 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 26 Juni 2018. PEMOHON IV NIK 6404052908810004 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bulungan tanggal 14 Desember 2017. telahdinazegelen dan cap pos;.
TSe
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 251/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
55 — 21
Tse.61/X/N/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan pada tanggal 17 Juli 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diBunyu;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Astuti Madyani binti Arsyad, umur 22 tahun dan Muarif Muqarafbin Arsyad, umur 15 tahun;4.
Tse.4. Bahwa pada point 4 betul ada pertengkaran namun sejak tahun 2001, akantetapi pertengkaran dimulai sejak tahun 2003. Pertengkaran tersebutdisebabkan Pemohon main perempuan bernama Ati, setelah itu Pemohonmenikah siri dengan perempuan bernama Dija;5.
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Bunyu, di belakang rumahsaksi;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak;> Bahwa anak Pemohon dan Termohon berjumlah 2 orang;> Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadirkannya dipersidangan, untuk menjadi saksi dalam perceraian Pemohon denganTermohon;> Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon;> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun karenasering
Tse.4a Bl Le Ae 514g Agle eal Ley Lal olArtinya: Apabila Termohon membenarkan/mengakui gugatan Pemohonterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara itu berdasarkanpengakuan tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan ikrar talak dimaksud, makaberdasarkan ketentuan pasal 70 ayat 3 undangundang
Tse.
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 275/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tse> Bahwa saksi tidak tahu penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon;> Bahwa sejak tahun 1993 Pemohon dan Termohon pergi ke JawaTimur untuk mencari Pekerjaanjnamun selang bebarapa bulanPemohon pulang sendiri ke Bunyu, sedangkan Termohon tinggal diJawa sampai sekarang;> Bahwa Termohon bukan tidak diketahui tempat tinggalnya melainkantinggal di rumah orang tuanya di Jember, Jawa Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan bahwa memang benar Termohon
Tse
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
TSe Bahwa Penggugat pernah ke Tarakan untuk menemui Tergugat, namunTergugat sudah tidak berada di alamatnya dan tidak diketahuikeberadaannya lad); 2.
TSe plg> ano Ellian VY IL ol le: colgl Lge pio Jie Laglliol yur oy sualsla VI Egil co Eos sh Lgiliul of LeawyepSio le Leal S gl gLly V sillJeol! gl JailAItiNa. !
TSe
Register : 03-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kKemudian pindah mengontrak di PerumahanKorpri dan di Gang Garuda; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah
TSe Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dna Tergugat, karena Penggugat merasa Tergugat tidak dapatmemenuhi nafkah batin kepada Penggugat, hubungan Penggugat dengananak tiri dan orang tua Tergugat tidak harmonis serta Penggugat merasaTergugat memiliki perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang
TSe
Register : 08-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbuktinya yang disampaikan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara
TSe
Register : 15-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
TSe> Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil:SAKSI 2 umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di JI.
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul lagi;> Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat agarjangan bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanbuktinya yang disampaikan telah cukup;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat
TSe
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
TSe. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 17 November 2005 di Muis Melewar Plantantion 2 J.C. Chang GroupKonak (sabah Malaysia Timur) dengan wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, karena orang tua Pemohon Il telahmeninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid perusahanaan MuisMelewar Plantantion 2 J.C.
TSe> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsecara syar'i tidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada yang menyangsikankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Tse 3.
Tse Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang
Tse
Register : 08-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Tse.104/39/II/2008, tertanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Palas, Kabupaten Bulungan;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Gilang Ramadhan bin Rudi Chandraumur 7 tahun;4.
Tse.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Tse.
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TSe> Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaSuparmi dan Tergugat bernama Dasar;> Bahwa hubungan Penggugat dan tergugat adalah suamiistri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama DesaGunung Putih, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017, rumahtangga Penggugat
TSe> Bahwa, Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Gunung Putih,kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan dan belum dikaruniaianak:> Bahwa, sejak bulan Pebruari 2017, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan hubungan suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas diperolehatas pengetahuan sendiri oleh para saksi dengan melihat, mendengar, danmengalami sendiri.
TSe(vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21:Bago aSin Jaa y Leal siSucil Lal s 5) aSundil Gyo AST GIRO! 450) Oe9 Sa a GLY alld 2 yp! dea sArtinya: *Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tse 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT. J);3.
Tse Bahwa, Saksi mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak tahun 2014 karena Penggugat dan Tergugat pernah tinggal serumahdengan Saksi: Bahwa, pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman; Bahwa, Saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan caramenasihati, namun tidak berhasil: 2.
Tse
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Tse Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 1 (satu)orang anak; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk haliknwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Tse. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Hamzah dan Hairul; . Menimbang, bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; .
Tse
Register : 04-10-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tse.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/2014, tertanggal 03 Oktober2014, yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;.
Tse.2.
Tse.2009, majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dariorang dekat Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis. Hal mana ditandaidengan telah pisah tempat tinggal/rumah antara Penggugat dan Tergugat.
Tse.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di rumahbersama di Kabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi
TSe= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengancam membunuhPenggugat dan mengatakan cerai kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2019, karena
TSe
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
TSe Bahwa Tergugat mengantarkan Penggugat dan anaknya pulangke rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pamit kembali keTanjung Redeb, namun sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidakpernah memberi kabar dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat sejak tahun 2016sedangkan Penggugat an anaknya tinggal di rumah orang tuaPenggugat tanpa Tergugat; Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menimbulkan kemudharatan bagi Penggugat maupun Tergugatdengan tidak terpenuhinya
TSe
Register : 22-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
TSe> Bahwa almarhum Sujarman semasa hidupnya tidak pernah pindahagama/murtad sampai meninggal dunia;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Sujarman tidak pernahmengangkat anak;> Bahwa semasa hidupnya lamarhum Sujarman tidak pernahberwasiat kepada orang lain;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak berkehendak untuk mengajukan buktibukti lainnya,Bahwa kemudian Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa
TSe> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman telah menikahdengan Pemohon yang bernama Sudarmi dan tidak memiliki anakketurunan;> Bahwa semasa hidupnya Sujarman alias Sudarman dan Pemohon tidakpernah mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anak angkat,berwasiat, dan berhutang serta mereka beragama Islam begitu jugadengan para Pemohon sampai saat ini masih bergama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan nash AlQur'an surat An Nisa ayatAGS mel aly a AG gg asf A Cael JailLisa 8S Lined IS Gf
TSe
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
TSe Bahwa saksi mengetahui Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri.
TSe
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 218/Pdt.G/2012/PA.Tse Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON
43 — 19
43 — 19
Tse.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Malinau;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernaman:4.1. Anak I, umur 5 tahun;4.2. Anak II umur 4 tahun.Anakanak tersebut kini ikut bersama orang tua Termohon;5.
Tse.3. Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT.
Tse tanggal 17 Januari 2013, oleh karenanya sumpahpelengkap Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formal alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atas, dandihubungkan dengan sumpah pelengkap Pemohon telah diperoleh fakta hukum, yaitusebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan baik, namunsejak bulan Februari 2010 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;2. Bahwa sejak kepergian Termohon tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon;3.