Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/Pdt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — MUHAMAD ALWANI HAMID, Dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN
PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA cq BADAN
PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA
TIMUR DI KUPANG cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL
KABUPATEN SIKKA, Dkk
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamid sebagaimana yang tertuang dalam suratwasiat poin Nomor VIII (delapan romawi) tersebut;Bahwa bagian Hami bin Makaraso (almarhum) atau lebin dikenal dengannama Abdul Hamid sebagaimana yang Para Penggugat sebutkan dalamposita poin 13 (tiga belas) halaman 4 (empat) tersebut di atas pada tahun 1985tanah objek sengketa telah diukur dan dijadikan 1 (satu) atau digabung olehTergugat II sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1 tahun 1985 tanggal23 Februari 1985 yang terletak di sebelah Timur Wai
Nomor 187 K/Pdt/2017Vi.VII.VIII.kebon pasing dan sebelah Timor dengan Laoet dan sebelah Oetara danselatan dengan tanah kosong dan berisi + 300 (tiga ratus) pohon jangberboeah dan +100 (seratus) pohon jang belom berboeah dan lagi sajapoenja kebon kelapa jang terletak di poelau besar jang berboeah sajaserahkan pada Asapo bin Makawaroe dari Pasar Geliting.Saja poenja kebon kelapa di kampung Wai Ara, gemeente Hewet Kloan jang bermerek H.d.p dan terletak di sebelah Timor dari Wai Ara dandipinggir laoet
Madenang dan kebon Woea Raoepoeng, dan berisi + 50 (lima puluh)pohon jang berboeah dan + 190 (seratus sembilan puluh) pohon jangbeloem berboeah, saja serahkan pada Maloe Serang dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di poelau besar di Kampong Pandan GemeenteMaoemere dan berdekatan dengan kebon kelapa seni dan berisi + 300(tiga ratus) pohon jang berboeah dan + 100 (seratus) pohon jang beloemberboeah dan lagi saja poenja kebon kelapa di poelau besar djoega dikampong teboek, dan jang terletak di Wai
Lago, isinja + 80 (delapan puluh)pohon jang berboeah dan + 20 (dua puluh) pohon jang ampir berboeah sajaserahkan pada Wahe bin Makawaroe dari Pasar Geliting;Saja poenja kebon kelapa di Wai Ara sebelah Timor dan jang berwatasdengan kebon kelapa Makaletoe dan jang berwatas sebelah Selatandengan djalan Flores Weg dan berisi + 200 (dua ratus) pohon jangberboeah dan + 400 (empat ratus) pohon jang beloem berboeh dan lagisatoe kebon kelapa saja djoega di Wai Ara tetapi jang berbatas sebelahoetara dengan
Saja poenja kebon kelapa di poelau PengaBatang gemeenteMaoemere berisi + 1800 (seribu delapan ratus) pohon kelapa jangberboeah dan lagi di Poelau Besar pada satoe tempat bernama MaraGajong + 36 (tiga puluh enam) pohon dan lagi di Wai Woekak danMageroneng dekat Tandjoeng Darat + 114 (seratus empat belas) pohonsaja sama sekali serahkan kepada:a. Hami bin Makaraso;b. Ali bin Madenang;c. Tidja bin Madenang;d.
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
mempertahankan hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:=a . 7 wai
Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.LKtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukan ketentuan Hukum Islamdi dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagai berikut:ali) .16 3 t teett) serce aN wai: i? 5718) ale Ate! ee eas SEN ope ae pe!
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 327/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
40 — 7
40 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri di Jalan Pasar Baru Yotefa Kelurahan Wai Mhorock Distrik AbepuraKota Jayapura sampai sekarang, sedangkan sekitar tahun 2012 Termohon pergiHalaman darihalaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jprmeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhWilayah Republik Indonesia;3.
dari Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara Propinsi Jawa Tengah Nomor 441/69/XII/2008; Tanggal 22Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di berikode (Bukti P1) ;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jayapura Nomor 9171031603810010 tanggal 12 Juli 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu di beri kode (Bukti P2);Halaman3daril halaman, Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2013/PA Jpr3 Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Majelis Hakimdalamsetiap persidangan telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat rukun kembali dalam rumah tangga juga tidak berhasil, hal manamenunjukan pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Mempertahankan perkawinan seperti itu tidak bermanfat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang termaktub dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag, Juz halaman 83, yang berbunyi ;GhoYs wai lus adv rw oly WrroiJl dbl Wai yw GUbIl eli pllwyl Llib!
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
Kasimkarena ayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 12 Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Kasim karenaayah dan kakek kandung pancar bapak dari Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa wai nikah Pemohon II tersebut mewakilkan kepada imam desasetempat yang bernama Abd. Rahman untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Abd. Hamid dan H.
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor /Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Worot Kali Acai No 20,RT.006/RW.006, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, KotaJayapura, sebagai Penggugat.Melawanee
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jayapura di Jalan Worot KaliAcai No 20, Kelurahan Wai Mahorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaterjadi perpisahan dan Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat diDusun Curah Pecak, Kelurahan Purwoharjo, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
wai Uw 9 de V5 wai gsols 13a 9 ~boll yal gure ul ool le Sou ul olize slow!
Register : 24-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
81 — 36
PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Wai Butu, Desa Pana, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat kediaman di Kalepe,Dusun Wai Butu, Desa Pana, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatjelas dan pastinya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2019/PA Jpr.7asty ach) v7Lp a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Supir Rental, bertempat tinggal di xxxxxxxx ,RT.xxx/RW.xxx Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur
xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan Penjual Makanan, bertempat tinggal diXXXXXX, RT.xXxx/RW.xxx, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar diKepaniteraan
Register : 11-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Dolihot Lumban Tobing.
9 — 2
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
Dolihot Lumban Tobing.
9 — 2
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih BK 3745 WAI.
- 1 (satu) potong jaket warna hitam hijau bertuliskan Go-Jek.
- 1 (satu) buah helm bertuliskan Go-Jek.
dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dolihot Lumbantobing
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 27/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 9 April 2012 — - DAVID KATANGA WUNDA alias DAVID
19 — 13
19 — 13
terdakwa dan KATANGARANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang Nduluwatu,sesampai di padang terdakwa melihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput,kemudian KATANGA RANGGA NDIMU Alias TAMU UMBU (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) langsung menangkap kerbau tersebut dengan caramenjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudianlangsung menarik kerbau tersebut menuju hutan Ngaru Wai
Sumba Timur;Bahwa berawal sebelumnya saksi menghubungi terdakwa dirumahnya dan mengajakterdakwa untuk pergi mencari kerbau pada malam hari dan terdakwa mengiyakan(menyetujuinya) dan selanjutnya saksi dan terdakwa dengan membawa tali nilon warnabiru milik saksi langsung menuju ke padang laihiru, kemudian saksi langsung menangkapkerbau tersebut dengan cara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasildijirat saksi menarik kerbau tersebut bersamasama dengan terdakwa menuju hutanNgaru Wai
Umbu datang kerumah terdakwa dan selanjutnya sekitar jam 21.00wita terdakwa bersamasama dengan Katanga Ranga Dimu membawa tali nilonwarna biru langsung menuju ke padang laihiru, sesampai di padang terdakwamelihat ada banyak kerbau yang sedang makan rumput, kemudian KatangaRangga Ndimu alias Tamu Umbu langsung menangkap kerbau tersebut dengancara menjiratnya dibagian tanduk setelah kerbau tersebut berhasil dijiratkemudian langsung tarik dan terdakwa mengiring dari arah belakang menujuhutan Ngaru Wai
perkara terpisah) danmengajaknya agar pada malam hari terdakwa bersama Katanga Rangga NdimuAlias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pergi mencarikerbau dipadang laihiru;Bahwa benar dengan membawa tali nilon warna biru milik terdakwa, terdakwabersamasama dengan Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menangkap kerbau milik gereja berthel laihirudengan cara menjiratnya dibagian tanduk kemudian langsung menarik kerbautersebut menuju hutan Ngaru Wai
Katanga Wunda aliasDavid pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 sekira jam 21.00 wita, bertempat diPadang Laihiru, Desa Laihiru, Kecamatan Mahu, Kabupaten Sumba Timur, terdakwabersama Katanga Rangga Ndimu Alias Tamu Umbu (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dengan membawa tali nilon warna biru langsung menuju ke padang laihiru danmenangkap kerbau milik gereja bethel laihiru dengan cara menjiratnya dibagian tanduksetelah kerbau tersebut berhasil dijirat kemudian ditarik menuju hutan Ngaru Wai
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Jpr1 EE (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama 9(Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama kurang lebih9 (sembilan) tahun, namun sejak akhir tahun 2020 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering bertengkar.
Bahwa saksi bersama keluarga sering menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.2 EE (iar Penggugat), di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saudara Penggugat di Wai Mhorock, Abepura selama kuranglebih 9 (Sembilan) tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Xxxzz Kab.Demak, saat ini bekerja diluar Negeri dengan alamat 15 / FMAN WAI BUILDING 2 MAN WAI STREET YAU MA TEI HK.memberikan kuasa kepada 1.Endah Prasetyaningsih, S.H.2. Hardijanto Dwiputranto, S.H. 3. Masrochan, S.H.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor : 1/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
plas puyl jLisl 23Yo Wai ad OY Toy WE Ye dygvo Ayrgtl Ab JI Wai dy, deo5y oUL: lam 9 2 gall gah gure ill rol le pSau ul olive jlpaiwYla lo8JArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa,karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihakdengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
onl mse, Wiha, suezakat, infog, shadaqah, dan ekonomi syarah didusarkor kepada Pass) 49 as en, HON iarang tate 9G, Rega ebjek qugatan ened apPenggugea que tarnenci sala eats tompatenatiheck Persa AmaMenimbang, baiwa berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7Aco soe wren Perdis aa ttedee ern 9 4974 hianaanindoroonate nahn Pern ha. cukup alasanre, bahwa. den prsstpasal 6 tatsebut dapat sdipaharni batiwioe rtedaren tet ten aieed Gieracns sgn Yc ah airan: itu: baikantan, taba yangvo dan igh rnengutue wai
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0829/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Novenber 2047:Se ee oka ain Per dra wai i besaist s gc, iaecievlaly (tii meolalay ieetjncdl Sermohon tetap pada dalltell pemnohoran Pemahon semula danen dalialll Jawan Tenmioben ata ae i Pemohen ii eh TEThl jah ea Rp. pains (tag fata a 2 Bates Terpohen beeia mete dari lidak luoteraten ates falar idiiahshi ida reg hai erable Piccigan Pamohon dan Tithohon. tniak sneriberirips india taeda bud F:on arg opaedansehmrentagebabe aa Perse Aina RAS iano dake!
Register : 18-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2526/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ROY ANDIKA SUKMA
8 — 4
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ROY ANDIKA SUKMA
8 — 4
Motor Honda Vario warna merah tahun 2018 BK 6485 WAI, nomor rangka: MH1KF4111JK192728, Nomor Mesin nomor rangka : MH1KF411JK192728, Nomor mesin: KF41E1193469 an. CREDICHIO REDENTUS TUA SIHOMBING.
- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi CREDICHIO REDENTUS TUA SIHOMBING
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2092/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, Sekarangbertempat tinggal di Room 1902 (Blok P), Shing YouHouse, Tin Shing Court, Tin Shui Wai N.T Hongkong,sebagai Penggugat
Register : 02-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 875/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 30 September 2014 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
LY DO LGW Wai cid,Hakim anggota II Drs. H. M. Ridwan Palla AtPanitera Pengganti=ypro Bintang, SH: Rp 506000,00: Rp200000,00: Rp 6000.90Jumiah : Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor : 0875Pdt.G/2013PA.Prm
Register : 07-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 105/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
inh coxa ull, yang menieahirivil a ee =fpada havi Rabu, tanggal OFan TONG Ww erga gat MRA RA TATEV SE, ooig eee mae ener carmaianrhiahen, pada tanggel 1 Fabre 2517.fares aielat) Terk witata Perches dengan Termohon betkurrpulbose tage peEnga Sai jer BU, Tos arpaTenbitan atu 2 naman orang tan Tartiate mfherr rai rumah wai yan riveie Tarmohon yaitu di Join Tarkmg Hace Sungai Berngin Kec Tembintan Kab. indragy Liter id isto. teal Reramlitiat il ketew 3 MTS Heian S dat Sha Pua Nomor SP OTS.