LILIKMARDIYAH, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Haruai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Didapatkan luka lebam di dagu kanan akibat benda tumpul, luka termasukluka ringan yang tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah gayung berwarna hitam berisikan getah / karet dengan beratkurang lebih 3 (tiga) Kg;e 1 (satu) buah topi berwarna hitam bertuliskan huruf A;yang telah disita dengan sah, dimana saksisaksi dan terdakwa

LILIKMARDIYAH, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Haruai dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Didapatkan luka lebam di dagu kanan akibat benda tumpul, luka termasukluka ringan yang tidak mengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, perbuatan terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi SITIRUMAYAH tersebut menurut keterangan terdakwa dilakukan untuk mempermudahpencurian karet milik saksi SITI RUMAYAH baik itu merubuhkan tubuh saksi SITIRUMAYAH dan menutup mulut saksi SITI RUMAYAH dengan tujuan supaya

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Naura Ismaputri, Nomor440/0152/PKM.SKJ/I/2020, tanggal 27 Januari 2020, dari UPT PuskesmasSukajadi, Kabupaten Banyuasin, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti P8;9.

Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.PKBcukup dan dinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P10;11.Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Efredy Joniansyah, Nomor440/0148/PKM.SKJ/I/2020, tanggal 24 Januari 2020, dari UPT PuskesmasSukajadi, Kabupaten Banyuasin, yang telah bermeterai cukup dandinazzegelend, setelah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P11;Menimbang, bahwa Pemohon

Montok (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 19.15 Wib di sebuah warnetdaerah Kedoya Jakarta Barat.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 202 I/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012 diperoleh kesimpulanbahwa 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,3205 (dua koma tiga ribu dua ratus lima) gram didalam bekas bungkusrokok adalah positif GANJA mengandung THC (Tetrahydracannabinol

Montok (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) pada hariSelasa tanggal 11 September 2012 sekira pukul 19.15 Wib di sebuah warnetdaerah Kedoya Jakarta Barat.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 202 I/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 14 September 2012 diperoleh kesimpulanbahwa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,3205 (dua koma tiga ribu dua ratus lima) gram didalam bekas bungkusrokok adalah positif GANJA mengandung THC (Tetrahydracannabinol

Dewi Puspaningsih dokter padaPuskesmas UPT Woha telah melakukan pemeriksaan terhadap JULIATI padatanggal 11 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2. Pada korban ditemukan :a. Satu luka pada bagian belakang telinga kiri dengan ukuran lebih kurangtiga sentimeter dan dalamnya lebih kurang satu koma satu sentimeter.b.

Dewi Puspaningsihdokter pada Puskesmas UPT Woha telah melakukan pemeriksaan terhadap JULIATIpada tanggal 11 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik2. Pada korban ditemukan :a. Satu luka pada bagian belakang telinga kiri dengan ukuran lebih kurangtiga sentimeter dan dalamnya lebih kurang satu koma satu sentimeter.b.

luka tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uan mengalamiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.B/2021/PN KIkpendarahan dan harus dibawa ke rumah sakit Kuala Kurun untukpertolongan pertama;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/ VER / Ill /2021 tanggal 27Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

tersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Uanmengalami pendarahan dari kepala dan dari punggung sebelah kiri bagianbawah, dan akibat luka tersebut Saksi mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan dibagian kepalabelakang dan setelahn kejadian tersebut Saksi tidak bisa melakukanpekerjaan seharihari sebagai penambang emas selama 3 (tiga) minggu; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

akibat daripemukulan dan penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa termasuk dalamkategori luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah MajelisHakim uraian dalam pertimbangan unsur kedua di atas, bahwa akibat kejadiantersebut Saksi Ari Kristoper Anak dari Van mendapatkan 4 (empat) jahitan dibagian punggung sebelah kiri bawah dan 3 (tiga) jahitan di bagian kepalabelakang, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 012 /RSUDKK/VER / Ill /2021 tanggal 27 Maret 2021 dikeluarkan oleh UPT

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahun datangke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadar penuh dengankeadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeri di bagian dadakanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Seorang lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh Sembilan tahundatang ke UPT Puskesmas Babulu dengan kesadaran baik/sadarpenuh dengan keadaan umum baik. Orang tersebut mengeluh nyeridi bagian dada kanan. Mengenakan pakaian lengkap.

Lampung Tengah yangmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Pid.Sus/2016/PN Gnsmendapati terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika Jenis Shabu dan jugaditemukan alat hisap berupa bong ditemukan dibawah meja computer warnet di biliknomor 10 Warnet KAPTEN tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

JENIS METHAMPHETAMINE (ShabuShabu), yang merupakan zatNarkotika golongan I berdasarkan UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Begitu pun dengan hasil laboraturium dari barang bukti berupa sabu sabuyang di terangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 212K/XI/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal16 November 2015 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, PUTERIHERYANT, S.Si, M.Si, Apt, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si selaku Pengujidan diketahui oleh KEPALA UPT

Asli Surat Keterangan Dokter UPT Puskesmas Ophir Nomor:030/SKD/PerKes2021 tanggal 17 Maret 2021, yang dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Ophir, Kabupaten Pasaman Barat. Telahdibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Hakim menilai bukti P.3 dan P.4 merupakanakta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sertaisinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya makabukti P.3 dan P.4 tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti sehinggadapat dipertimbangkan;Halaman 16 dari 23 halaman Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2021/PA TALUMenimbang, bahwa bukti P.5 yang dikeluarkan Dokter UPT PuskesmasOphir Kabupaten Pasaman Barat sebagai pejabat yang berwenang, isinyamenerangkan bahwa CALON

Asli Daftar Rincian Pembayaran Gaji bulan April 2017, yang dikeluarkanBendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) (Bukti P.3);Bahwa, terhadap bukti surat P1 dan P2 tersebut Termohonmembenarkan dan terhadap bukti P.3 Termohon membantahnya danmenyatakan sisa gaji Pemohon sekitar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah) dan tunjangan sertifikasi;Bahwa, selain buktia surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Bulan Mei SD Babakan Keusik 2 Patia,yang dikeluarkan oleh Bendahara UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan,Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti T.2);3. Asli Rincian Gaji bulan Mei 2017, yang dikeluarkan Bendahara UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Patia, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (Bukti T.3);4.

Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namunberdasarkan laporan dari mediator Ahmad Affendi, S.Ag., M.H. tanggal 06Maret 2017 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapalkesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk melaksanakan perceraian dari Pejabat yangberwenang berdasarkan Surat Keputusan Pemberian izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPT

Perbuatan terdakwa mengakibatkan pada korban RASTINIbin KASNARI mengalami pada bagian kepala mengalami luka robek takberaturan di kepala belakang bagian kanan serta keluar darah dari hidungdan dari telinga dan luka robek tak beraturan di tumit kanan sesuai denganVisum et Repertum dari UPT Puskesmas Sarang Nomor : 445/366/2012tanggal 26 Desember 2012 atas nama RASTINI bin KASNARI yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. H.

/Desa UPT II Kota Tengah, Kec. Kepenuhan, Kab. RokanHulu, Prov. Riau. Saat ini berdomisili sesuai KTP di Lerep, RT.003/RW. 007, Kel/Desa Bumirejo, Kec. Karangawen, Kab. Demak,Prov. Jawa Tengah. Saat ini berdomisili di JI. Koprasi, RT. 002/RW.001, Kel./Desa Kepenuhan Baru, Kec. Kepenuhan, Kab. Rokan Hulu,Prov.

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Hal 49Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo. 103/Pid.SusTPk/2015/PN MdnBenar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan

GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang Sipangan Bolon.Benar saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012, UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon dibubarkan berdasarkan Peraturan Bupati Nomor 02 tahun2012 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Simalungun Nomor 5tahun 2009 tentang Pelimpahan Sebagian Kewenangan PemerintahanKabupaten dari Bupati Kepada Camat Dilingkungan Pemerintah KabupatenSimalungun, maka dari itu, berdasarkan peraturan tersebut, kewenanganpenyelengaraan

jelaskan bahwa yang saksi ketahui pajak hotel dari wajib pajakHotel Niagara, Siantar Hotel, Hotel Wisata Bahari, Hotel Dharma Agung danDanau Toba Cottage namun saksi tidak mengetahui besaran pajaknya karenasaksi mengetahuinya berdasarkan cerita saudari Dormauli Gultom kepadasaksi.Dapat saksi tambahkan, bahwa yang saksi ingat adalah pajak dari HotelNiagara sebesar sekitar Rp. 186.000.000, (seratus delapan puluh enam juta)karena itulah pertama kali saudari Dormauli melakukan pemungutan pajak(setelah UPT

DPPKA Kecamatan Girsang SipanganBolon maupun saat saksi menjadi staff di Kantor Kecamatan Girsang SipanganBolon pada tahun 2012 adalah karena ada perintah dari atasan saksi.Benar dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 2012 UPT DPPKAD KecamatanGirsang Sipangan Bolon dibubarkan dan atas dasar Surat Keputusan BupatiSimalungun Nomor : 821 / 0475 / BKD / 2012 tanggal 1 Februari 2012 saksidipindahkan dari Kepala Tata Usaha UPT DPPKA Kecamatan GirsangSipangan Bolon menjadi Staff pada Kantor Kecamatan Girsang

nnn nnn nn nnn nanan nna Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaas untuk Tergugat tanggal 29Januari 2009 ternyata Tergugat telah bekerja di luar kota dan selanjutnya Penggugat menerangkanbenar Tergugat bekerja di luar kota dan telah lama tidak pulang dan Penggugat tidak mengetahuitempat tinggalnya, selanjutnya Tergugat di panggil melalui mass media /UPT

terdakwa mengaku mendapatkan barang bukti tersebut dengan cara membelikepada Sdr.Jalu (ertangkap / DPO ) pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 didaerah PasarCipete Kebayoran Baru Jakarta Selatan seharga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah );Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa dilengkapi surat izin daribadan/instansi yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.321.G/VIUIV2013/UPT

Bahwa anak Pemohon bernama AKBAR RAMADHAN dan AMARRAMADHAN jenis kelamin lakilaki Bahwa AKBAR RAMADHAN dan AMAR RAMADHAN lahir di Langsabukan Aceh TimutMenimbang bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan SipilPasal 3090 Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili dengan atau tanpa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama, di rumah dinas yang beralamat di UPT PuskesmasMembalong, Jalan Kesehatan, Rt 02, Rw 02, Dusun Membalong, DesaMembalong, Kecamatan Membalong, Kabupaten Belitung, sampai berpisahtempat tinggal:;3.

satu)paket narkotika jenis shabu yang betada di atas lantai di depan terdakwa dudukyang merupakan milik terdakwa dan 1 (satu) unit HP Samsung A50S warna birumetalik ditemukan di saku celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kalbaruntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro DanPerdagangan UPT

Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro DanPerdagangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotikatanggal 18 November 2020 Nomor : 123/BAP/MLPTK/XI/2020 dengan hasil sbb: Penimbangan 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastik transparan) berisiserbuk kristal narkotika jenis shabu berat brutto awal 1 : 0,25 gram (termasukpembungkus

Bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu tersebut dilakukan penimbangan di Dinas Koperasi Usaha Mikro DanPerdagangan UPT Metrologi Legal Kota Pontianak yaitu sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan Penimbangan Berat Narkotikatanggal 18 November 2020 Nomor : 123/BAP/MLPTK/XI/2020 dengan hasilHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Ptksbb: Penimbangan 1 (satu) paket (termasuk pembungkus plastik transparan)berisi serbuk kristal narkotika

sudah berkeluarga mempunyai seorangl istri dan 3(tiga) orang anak yang mana anak sulung kelas (Satu) SMP, anak keduaKelas V (lima) SD dan yang ke tiga baru berumur 8 (delapan) bulan; Bahwa Istri Terdakwa tidak bekerja; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan buktisurat oleh Penuntut Umum berupa Visum Et Repertum pada UPT

merupakan suatu reaksidari apa yang dilakukan Saksi Korban kepada Terdakwa yang sempat memukulTerdakwa sebelumnya, sehingga dari rangkaian peristiwa tersebut terdapat suatukeselarasan satu sama lain antara perbuatan dengan sikap batin yang ada padadiri Terdakwa, serta dari penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa denganHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN KlIbparang itu Saksi Korban harus mengalami lukaluka dan rasa sakit sebagaimanayang tertuang di dalam hasil Visum Et Repertum pada UPT

cacat berat; menderita sakit lumpuh; terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih; gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dan adanyabarang bukti serta bukti surat yang satu sama lain saling bersesuaian makadiketahui bahwa penyerangan yang dilakukan Terdakwa didapatkan pada diriSaksi Korban beberapa luka sebagaimana yang tertuang di dalam hasil Visum EtRepertum pada UPT

Terdakwa langsung pergi dari tempat tersebut dankemudian Terdakwa pulang kerumah kediamannya; Bahwa terhadap atas perbuatan dantindakan Terdakwa kepada saksi AGUS SALIM Als AGUS yang menyebabkansaksi AGUS SALIM Als AGUS mengalami luka bakar pada wajah, luka bakarpada telinga sebelah kiri dan kanan, luka bakar pada punggung, luka bakarpada tangan sebalah kanan (penderitaan,merusak kesehatan), terhadap lukayang diderita dan dialami saksi AGUS SALIM Als AGUS tersebut, berdasarkanVisum Et Revertum UPT

punggung SaksiAgus Salim Als Agus serta Saksi Agus Salim Als Agus di Opname di RSUDKabupaten Batu Bara dan aktifitas Saksi Agus Salim Als Agus terhalang karenaluka bakar yang Saksi Agus Salim Als Agus alami terasa sakit dan perih;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (Satu) buah botol minuman merk aqua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan bukti surat yaituVisum Et Revertum UPT

parit yang berair lalu Terdakwa langsung pergi daritempat tersebut dan langsung pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa kepada Saksi AGUSSALIM Als AGUS yang menyebabkan saksi AGUS SALIM Als AGUS mengalamiluka bakar pada wajah, luka bakar pada telinga sebelah kiri dan kanan, luka bakarpada punggung, luka bakar pada tangan sebalah kanan (penderitaan,merusakkesehatan), terhadap luka yang diderita dan dialami saksi AGUS SALIM Als AGUStersebut, berdasarkan Visum Et Revertum UPT

Putusan Nomor 313/Pid.B/2017/PN LlgSaputra bin M.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyo dan menyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban SunardWijaya bin Pupso Wijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikanpertolongan.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyon luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 800//PKMTRS/1/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.Yuliyani dokter pada UPT

kemudian setelah itu saksi RobetSaputra bin M.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin PupsoWijoyo dan menyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban SunardWijaya bin Pupso Wijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikanpertolongan.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyon luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 800//PKMTRS/1/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.Yuliyani dokter pada UPT

kemudian setelah itu saksi Robet Saputra binM.Mahruf memegang badan korban Sunardi Wijaya bin Pupso Wijoyo danmenyuruh sdr Hardi Als Abom untuk memukul korban Sunard Wijaya bin PupsoWijoyon tetapi datang saksi Yit dan langsung memberikan pertolongan.Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan temannya korban SunardiWijaya bin Pupso Wijoyon luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 800//PKMTRS/1/2017, tanggal 26 Januari 2017 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.Yuliyani dokter pada UPT