Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluru.hnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT 3M INDONESIA
117 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1101/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Februari 2018:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.118241.16/2011/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01418/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 23Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • No 1435/Pdt.G/2018/PA.Tmgberhubungan dan tidak bersama lagi; Bahwa Setahu Saya, keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidanganmeskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 11-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 02/PID/2012/PT AMB
Tanggal 6 Februari 2012 — Pembanding/Terdakwa : COSMAS BATMIYANIK Diwakili Oleh : FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : I MADE AGUS PUTRA ADNYANA, SH., MH
78 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangkan selurunhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah grendel pintu rumah yang terbuat dari besi ;7 (tujuh) buah paku ukuran 4 Cm yang terbuat dari besi dikembalikan kepadasaksi korban MOSES ACIS ANGWARMASE Alias ACIS ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat 2 Final
Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DONGFANG ELECTRIC CORPORATION INDONESIA PROJECTS
367 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2149/B/PK/Pjk/2019PUT105734.25/2010/PP/M.XVA Tahun 2018, tanggal 06 Agustus 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00588/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 22 April 2016,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 4 ayat (2), Masa Pajak April 2010 Nomor:00037/240/10/053/15 tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA
273 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah(atb+c+d+ertf) 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar ( 4 + 5.h ) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT005113.16/2018/PP/M.XIIB Tahun 2019, tanggal 16 Oktober 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00834/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 29 Maret 2018tentang keberatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2479 K/Pdt/2020
Tanggal 7 Oktober 2020 — JAMALUDDIN SEWANG vs MANNYINGARRI bin H. HASAN
96 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara a quo, yang hingga kini ditaksir selurunhnya sejumlahRp0,00 (nihil):Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut telah dikuatkan, olehPengadilan Tinggi Makassar dengan Putusan Nomor 241/PDT/2018/PT MKS..
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKI SYAHBANA AMIN HARAHAP, SH.,MH
Terdakwa:
SYAIFUL BASRIYANSYAH Alias IPUL Bin UMAR
40 — 24
  • Bahwa dari barang bukti yang ditemukan pada diri Terdakwa berupa 3(tiga) sachet plastik yang diduga berisikan narkotika golongan dalam halini adalah shabushabu dengan berat awal (netto) selurunhnya 0,4470 gramdan berat akhir 0,3918 gram telah dipastikan adalah narkotika yangmengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 4 Tahun 2021 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • ketahuialamat dan tempat tinggal nya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Rlepublik Indonesia sekitar 6 tahun; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmenyatakan tidak berkeberatan dan selanjutnya Pemohon menerangkan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulanmohon putusan dengan mengabulkan selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1360/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
INRI SIMANJUNTAK
20 — 9
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I. Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan CatatanSipil serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
Fine Mahavira
31 — 3
  • bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri, sehingga perbaikan nama anak Pemohonyang sebelumnya Aurorahghaniyyu Kanafihagaluhyan menjadi KanafihaNajeela sebagaimana tersebut di atas adalah beralasan hukum untukdicatatkan pada Register serta Akta Kelahiran di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Cirebon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya maka permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 217/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
IKHSAN NASIRUDDIN
17 — 7
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan perbaikan redaksionalseperlunya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 UndangundangR.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — OSCAR & PARTNERS Professional Insurance Consultants, DK VS ANDREW HANDOJO GUNAWAN
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
TIN OKTAVIANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR ADMINISTRASI KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO
2.SUHARDI
29 — 10
  • secara resmi ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak menyatakan tidak akanmengajukan kesimpulan dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana teruraikan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 Penggugat yaitumenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
397 — 293
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek.3.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0253/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah membenarkan keterangansaksi dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agarPengadilan menjatuhkan Putusan, sedang Tergugat tetap tidak hadirtanpa alasan sah menurut hukum ;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 74/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
  • keduanyasudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan keterangan saksidan sudah tidak sanggup lagi kembali rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menurut hukum dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Mpw
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon VS Termohon
18 — 1
  • Melunasi mahar yang masih terhutang selurunhnya dan separoh apabilagobla al dukhul;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2017/PA Mowd. Memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bersedia membarikan kepadaTermohon iddah sebesar Rp3.000.000, dan mutah sebesar Rp7.000.000, danTermohon menyetujui, maka majelis berkesimpulan nafkah selama masa iddahTermohon ditetapbkan sebesar Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 863/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMBER INDAH PERKASA
266 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 863/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 11 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.115233.16/2012/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 8 April 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00570/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 22 Mei 2017tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat: YISPA ODU Tergugat: MAXI MUS OLA DULI
84 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilakukan pada tanggal 31 Januari 1997 sebagaimana tercatat dalamAkta Perkawinan Catatan Sipil Nomor 08/OBS/1997 tertanggal 28 Mei1997, putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon:
SA ADAH
14 — 15
  • Panitera Pengadilan Negeri Batam agarmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam sebagaimana ditentukan dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup beralasan hukum agar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya sebagaimanaditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya