Ditemukan 768 data
105 — 82
SUSANTO yang manaTermohon mempunyai hutang sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratusdua puluh juta rupiah), kepada saudara EDI SUSANTO sebagaimanatertuang dalam surat pernyataan yang ditandatangani oleh Termohontertanggal 08 November 2017 yang dilegalisasi dihadapan NotarisYuni Kusyani, SH.Bahwa tanah dan bangunan rumah sebagaimana yang tertuangdalam Permohonan Pemohon angka 13 huruf (c), sudah bukan milikTermohon lagi, akan tetapi milik orang lain yaitu saudara: Irfan Syah,karena sudah dijual belikan oleh Termoh
238 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulfina hutahayan, 6.Ferdinan Nd Nixon Silitonga;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Kuasa Hukum Para Termoh on Kasasi(dahulu Para Terbanding/Para Penggugat) mengajukan 5 (lima) orang saksiyaitu:1. Fatmaria br. Sitorus;2. Sihol Nainggolan;3. Ferdinan Silitonga;4. Linda Agustina Hutauruk, ST;5. Prof. Dr.
14 — 8
hingga terjatun kelantai, selanjutnya Pemohon jugaberkata kasar kepada Termohon setiap kali Termohon meminta uangbelanja kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon selalu berkata kasardengan mengatakan siapa kau ngaturngatur uang ku, aku yangbekerja, hal tersebut tidak pantas karena sudah menjadi kewajibanPemohon sebagai seorang suami memberikan nafkah kepada Termohondan anakanak Termohon dan Pemohon, walaupun demikian Termohonselalu sabar dikarenakan Termohon merassa malu takut didengar olehtetangga kalau Termoh
38 — 16
Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.AGM7.dan atas kekeliruan tersebut Pemohon mohon kiranya Majelis hakim dapatmemakluminya ;Bahwa pada poin 7 Termohon menyatakan mengenyampingkan dalilPemohon yang menyatakan sebelum menikah dengan Pemohon Termohontelah hamil duluan dengan alasan Termohon berpedoman pada kelahirananak Pemohon yang bernama Mesdam Fikri,S.Pd lakilaki lahir padatanggal 31 Oktober 1988 maka dengan ini Pemohon menyatakan bahwabenar Pemohon dan Termoh yang bernama Mesdam Fikri,S.Pd lahir padatanggal
219 — 172
Juanda No. 36Jakarta Pusat ; yang selanjutnya disebutsebagai : TERMOH KEBERATAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukan MajelisTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon Keberatandan Termohon Keberatan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonan keberatantanggal 13 Maret 2015 yang
76 — 53
diakibatkankarena adanya percekcokan antara Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi/Pemohon, beberapa kali Penggugat Rekonvensi disusir olehTergugat Rekonvensi yang membuat Penggugat Rekonvensi tidak nyamandan memilih pergi bersama anaknya dari rumah kediaman bersama dansampai saat ini mereka tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa selama masa pemeriksaan perkara terbuktiPenggugat Rekonvensi/Termohon dan Tergugat Rekonvensi/Pemohonsebagai istri sah bada dukhul dan Pengggugat Rekonvensi/Termoh
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
448 — 305
3191/2011 yangdigunakan sebagai rujukan Termohon dalam melihat segi keekonomiansudah tidak relevan dan penetapan tarif tenaga listrik Termohon sebesar4,93 USD/MMBTU hanya merupakan perhitungan internal Termohonsehingga tidak berdasar;Bahwa pada faktanya PEMOHON (TERMOHON ARBITRASE) telah memberikan tanggapan terhadap 3 (tiga) usulan rencana suplai gas yang diajukan oleh TERMOHON (PEMOHON ARBITRASE), yang akan PEMOHON (TERMOHOH ARBITRASE) uraikan sebagai berikut:USULAN TERMOHON TANGGAPAN PEMOHON (TERMOH
546 — 369
Klarifikasi dannegosiasi antara PEMOHON dengan Para Terlapor Lainnyadidasarkan pada dokumen penawaran yang telah diajukansebelumnya oleh Para Terlapor Lainnya; sehingga PEMOHON tidakpernah melakukan perubahan terhadap substansi penawaran 163setiap calon pemenang pada proses klarifikasi dan negosiasiteknis dan biaya;6 Bahwa berdasarkan uraian di atas, TERMOH idakmembuktikan bahwa adanya perubahan lingkup pekerjaan pada 12paket pekerjaan sarana dan prasarana konversi energi di lingkunganDirektorat