5051/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales promotion girl,bertempat tinggal di Dusun Sumbergroto RT.006 RW.001Desa Rejoagung Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Monginsidi RT.002 RW.003Kelurahan Penganjuran Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 23Nopember 2015, Nomor 5051/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

5051/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten = Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan

Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5051/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak keempat para Pemohon tersebut, dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Kutipan Akta Kelahiran No. 5051/2012 yang semula tertulis I KETUT SURYA JAYESTA SUBRATA dirubah atau diganti menjadi I KETUT KSATRIA ABIMANYU;3.

Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut telah dikarunia 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernamae Gede Hangga Praditya Subrata, lakilaki, lahir di Jimbaran,tanggal 27021999;e Ni Made Dwi Rahya Shinta Subrata, perempuan, lahir diJimbaran, tanggal 30102000;e Ni Nyoman Intan Deswita Subrata, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 01122006;e Ketut Surya Jayesta Subrata, Lakilaki lahir di Denpasar 28052012, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5051/2012,tertanggal 16 Desember 2012 yang

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkeempat para Pemohon tersebut, yang semula bernama : Ketut SuryaJayesta Subrata, dirubah atau diganti menjadi KETUT KSATRIAABIMANYU, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 28 Mei 2012, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5051 / 2012, tertanggal 6Desember 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung ;3.

Foto Copy Akta Perkawinan Nomor 000415/B1/KT.CS/TP/1999 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenDati ll Badung, tertanggal 23 Nopember 1999, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No 5051/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badung tertanggal 6 Desember 2012,selanjutnya diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga No. 5103052602070285 atas nama Kepala Keluarga MADE SUBRATA, tanggal dikeluarkan 29 September 2016

Bahwa anak keempat Para Pemohon yang bernama KETUT SURYAJAYESTA SUBRATA telah memiliki Akta Kelahiran No 5051/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Badungtertanggal 6 Desember 2012, sesuai dengan bukti surat P.3;4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama yang ada di AktaKelahiran yang semula tercantum dengan nama : I KETUT SURYAJAYESTA SUBRATA dirubah menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU;5.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak keempatpara Pemohon tersebut, dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, KutipanAkta Kelahiran No. 5051/2012 yang semula tertulis KETUT SURYA JAYESTASUBRATA dirubah atau diganti menjadi KETUT KSATRIA ABIMANYU;3.

;

.:5051/NNF/2016tanggal 25 April 2016 , yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA danDELIANA NAIBORHU,S.Si.

Lab.:5051/NNF/2016tanggal 25 April 2016 , yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si.

Penggadaian (Persero)Pasir Pangaraian, telah melakukan penimbangan, pembungkusan danpenyegelan barang bukti berupa Narkotika jenis shabu yang diperolehdari terdakwa, dengan rincian sebagai berikut :Barang bukti Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih0,17 gram untuk pemeriksaan laboratorium (LABFOR POLRI CABANGMEDAN)Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab.:5051/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 , yang ditanda tangani

Lab.:5051/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 , yang ditanda tanganioleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.

Umum;

Haryono Kav. 5051, Pancoran JakartaSelatan, Jakarta 12770, yang diwakili oleh EkoRachmansyah Gindo, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put106702.16/2010/PP/M.XIA Tahun 2019, tanggal 9 September

Haryono Kav. 5051,Pancoran Jakarta Selatan, Jakarta 12770, sehingga dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 5.006.917.500,00Pajak Keluaran yg harus dipungut/dibayar sendiri Rp 500.691.750,00Pajak yg dapat diperhitungkan Rp 500.691.750,00Jumlah Perhitungan PPN yang kurang / (Lebih) dibayar Rp 0,00Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,00PPN yang kurang / (lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi : Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar

Haryono Kav. 5051, Pancoran Jakarta Selatan, Jakarta12770 sengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Haryono Kav. 5051, Pancoran Jakarta Selatan, Jakarta12770 sengketa a quo adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

HaryonoKavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, 12770, yangdiwakili oleh Glen Glenardi, Jabatan Direktur Utama:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63263/PP/M.XIIIB/16/2015, tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan

tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP849/WPJ.19/2014tanggal 6 Mei 2014 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Februari 2011Nomor 00138/207/11/091/13 tanggal 30 April 2013, atas nama PT BankBukopin, Tbk, NPWP 01.367.605.1.091.000, beralamat di Jalan M.T.Haryono Kavling 5051

Haryono Kavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan, 12770,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PUTUSANNomor 3273/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK BUKOPIN, TBK, beralamat di Jalan MT HaryonoKav 5051, Jakarta, dan alamat korespondensi di JalanSemalang Indah 8/12, Surabaya, yang diwakili oleh IR.

Putusan Nomor 3273/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00166/207/10/091/15 tanggal 15 April 2015Masa Pajak September 2010 sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00021/WPJ.19/KP.0103/2016 tanggal 13 April 2016, atas nama: PT Bank Bukopin, Tbk,NPWP. 01.367.605.1091.000, beralamat di Jalan MT Haryono Kav 5051,Jakarta, dan alamat korespondensi di Jalan Semalang Indah 8/12,Surabaya;Menimbang

tentangPembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00166/207/10/091/15tanggal 15 April 2015 Masa Pajak September 2010 sebagaimanatelah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00021/WPJ.19/KP.0103/2016 tanggal 13 April 2016 atasnama: PT Bank Bukopin, Tbk, NPWP 01.367.605.1091.000,beralamat di Jalan MT Haryono Kav 5051

MartoDimejo berupa S 5051, 23F Klas lla Luas : 1365 m*untuk PIX,jika dijual kepada pihak lain dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)/m*.

; sawah S 5051, 23FKlas Ila Luas : 1365 m, sawah S 101102, 33G Klas II Luas : 1440 m?beserta segala sesuatu yang berada diatasnya dan bebas dari perbagaiperikatan. Kesemuanya tercatat dalam buku C Desa No. 173 dan terletak diDesa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten yang dikuasai oleh T IX, TX, T XI, TXl, T XIII dan T XIV.6. Menyatakan sawah yang dikuasai oleh T IX, TX dan T XI berupa sawahS31, H21Klas la Luas : 1780 m?;sawah S 5051, 23F Klas Ila Luas : 1365m?

MartoDimejo berupa S 5051, 23F Klas lla Luas : 1365 m*untuk PIX,jika dijual kepada pihak lain dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah)/m?.

Klaten S 5051, 23 F Klas Ila Luas 1365 m7;4. Tanah Sawah, yang tertulis dalam buku C No. 173 Ds. Sobayan,Kec. Pedan, Kab.

Klaten S 5051, 23 F Klas lla Luas 1365 m?, danTanah Sawah, yang tertulis dalam buku C No. 173 Ds. Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten S 101102, 33 G Klas II Luas 1440 m?

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5051/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.130.500,00 (satu juta tiga ratus ribu lima ratus rupiah );

5051/Pdt.G/2023/PA.Bwi

5051/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5051/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5051/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 11 Nopember 2011, Nomor5051/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Desember 2011,nomor 5051

Suwandi, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Jalan Terusan MempawahNomor 5051 RT. 005 RW. 006 Desa Sungai Pinyuh KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Terbandingsemula Tergugat;Terbanding semula Tergugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Martinus Yestri Pobas, S.H., M.H. dan Setiadi Tjandra,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Firm Leu Pobas& Partners Advocates & Legal Consultant yang beralamat diJalan Parit Haji Husein Jalan Cahaya Baru Komp.

Jam dinding 2 pcs seharga Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) dan total pembelian perabot Bangunan rumahPermanen pagar besi merupakan harta bersama yang terletakdi Jalan Jurusan atau terusan Mempawah Nomor 5051 RT.005/RW.

dan tidak memiliki kepentingan hukum (pointdinteret, point daction) untuk menggugat Tergugat berkenaandengan dua bangunan ruko yang dijadikan satu yang terletak diJalan Jurusan Mempawah Nomor 5051 RT. 005/RW.006 DesaSungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawahkarena rumah tersebut bukan merupakan harta Bersama antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa rumah terletak di Jalan Jurusan Mempawah Nomor 5051 RT. 005/RW.006 Desa Sungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah sebagaimana

(Putusan MARInomor 476 K/Sip/1974 Tanggal 14 Nopember 1974);Bahwa Rumah yang terletak di Jalan Jurusan MempawahNomor 5051 RT. 005/RW.006 Desa Sungai Pinyuh, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah bukan merupakan barangjaminan antara Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan Rumah yang terletak di Jalan Terusan Mempawah Nomor 5051 RT. 005/RW.006 Desa Sungai Pinyuh, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1995dengan luas 423 M2 BUKAN merupakan harta bersama antara Penggugatdengan Tergugat;4.

berikut :Bahwa ia terdakwa ADE IMAM ZIKRULLAH alias BARDOS, pada hariSenin tanggal 04 November 2013 sekitar jam 08.00 wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2013 bertempat di jalan raya jembatankampung Naru Kelurahan Rabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raba Bima telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda BIT warna merah lis hitam nomor Polisi EA 5051

memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ADE IMAM ZIKRULLAH alias BARDOS bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE IMAM ZIKRULLAH aliasBARDOS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bit warna merahlis hitam nomor Polisi EA 5051

terdakwa ADE IMAM ZIKRULLAH alias BARDOStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah lis hitam nomor Polisi EA 5051

Menyatakan terdakwa ADE IMAM ZIKRULLAH alias BARDOS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna merah lis hitam nomor Polisi EA 5051

., bertempat tinggal di Jalan Kapten A RivaiNomor 5051, Kecamatan Ilir Barat , Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Rivai, Nomor 5051, RT 03,Kelurahan 26 llir, Kecamatan Ilir Barat , Palembang) kepada PengadilanNegeri Kelas IA, Palembang;11.Bahwa atas permohonan eksekusi yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi, Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Palembang kemudianmelakukan Aanmaning terhadap Tergugat Rekonvensi selaku TermohonEksekusi.

Rivai,Nomor 5051, RT 03, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Ilir Barat , Palembang,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Eksekusi Nomor06/BA.Pdt.RL/Eks/2011/PN Plg.;Halaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor 877 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor 877 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor 877 K/Pdt/201712. Bahwa sejak Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonaneksekusi atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kapten A.

Rivai,Nomor 5051, RT 03, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Ilir Barat , Palembang,sampai dengan saat ini, Tergugat Rekonvensi dan/atau TergugatRekonvensi Il telah berupaya untuk menghalangi dan/atau melakukanupaya hukum yang tidak pada tempatnya atau tidak berdasarkan hukum,yaitu antara lain:a.

Rivai,Nomor 5051, RT 03, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, yang diperoleh Penggugat Rekonvensi berdasarkanpenjualan di muka umum (lelang) yang dilakukan oleh KP2LNPalembang (atas permintaan Pengadilan Negeri Kelas IA PalembangNomor W5.Db5.HT.04.10.PA.19UM2352006 tanggal 7 Februari 2006)sebagaimana dimaksud dalam Risalah Lelang Nomor 084/2006 tanggal3 Mei 2006; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kapten A.

pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Address warna biru dengan nomor polisi B 5051

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 sepeda motor merk Suzuki Address warna biru dengan nomor platPolisi B 5051 TBI, Noka MH8CE47AAJJ148740, Nosin AE541ID153769; 1 kunci kontak sepeda motor merk Suzuki Address; 1 helmet merk Yamaha warna hitam; 1 jaket kaos warna hijau lumut dengan kombinasi warna putih; 1tas ransel warna ungu merk Duer Pak; 1 handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warna biru;Dikembalikan pada Terdakwa; 1kotak handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warna putih; 1 nota pembelian handphone merk

   Sungai Limau Kabupaten PadangPariaman dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Merk SuzukiAddress Warna Biru dengan nomor Polisi B 5051 TBI sebagai alat transportasi,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Pmnlalu Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas ransel yang Terdakwa AbdullahRahim panggilan Darto sadang dipunggung warna Ungu, dari rumah TerdakwaAbdullah Rahim panggilan Darto berangkat dan berencana untuk main ataumelakukan pencurian di Kota Padang, sampai di Pariaman tepatnya diSimpang

   Bahwa Alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pencuriantersebut berupa:b. satu unit sepeda motor merk Suzuki Address, warna biru, nomorrangka dan nomor mesin Terdakwa tidak tahu, nomor polisi B 5051 TBI;c. satu buah helmet songkok warna hitam merk Yamaha;d. satu buah jacket warna hijau lumut kombinasi warna putih;e. satu buah tas ransel warna ungu; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mengamatiatau menggambarnya terlebin dahulu toko buah Salsabila tersebut, danpencurian tersebut

   atau celah bagi Terdakwa untuk melakukanpencurian atau mengambil hendphone tersebut; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa timbul niat Terdakwa untukmengambil satu unit hendphone merk Xiaomi Redme Note 8 warna Birumilik salah satu karyawan toko buah Salsabila tersebut pada saat itu juga dihari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 13.00 WIB; Bahwa Cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor merk SuzukiAddress warna biru, nomor Polisi B 5051

   Menetapkan barang bukti berupa:5.1. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Address warna biru dengannomor polisi B 5051 TBI, nomor rangka MH8CE47AAJJ148740, nomormesin AE54ID153769;5.2. 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor merk Suzuki Address;5.3. 1 (Satu) helmet merk Yamaha warna hitam;5.4. 1 (Satu) jaket kaos warna hijau lumut dengan kombinasi warnaputih; dan,5.5. 1 (Satu) tas ransel warna ungu merk Duer Pak;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.6. 1 (Satu) handphone merk Xiaomi Redmi Note 8 warna biru;5.7.

., beralamat di Jalan MT HaryonoKavling 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770, yangdiwakili oleh Glen Glenardi, jabatan Direktur Utama pada PTBank Bukopin, Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut63262/PP/M.XIIIB

tanggal 20 Agustus 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP848/WPJ. 19/2014,tanggal 6 Mei 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari 2011Nomor 00137/207/11/091/13, tanggal 30 April 2013, atas nama PT BankBukopin, Tok, NPWP 01.367.605.1.091.000, beralamat di Jalan MT HaryonoKavling 5051

Haryono Kav. 5051, Pancoran, Jakarta Selatan 12770Halaman 4 dari 10 halaman. Putusan Nomor 2303/B/PK/Pjk/2019adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Kemudian sekira pukul 21.00 WIBsesampainya di Jalan Umum Km 5051 Medan Tebing Tinggitepatnya di Dusun Darul Aman Desa Sei Buluh Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio melaju diberam jalan sebelah kiri menuju arahTebing Tinggi atau melawan arus, lalu saat pengemudian sepedamotor Yamaha Mio naik kebadan jalan, karena jarak sudah dekatTerdakwa membanting stir kekanan dan langsung tabrakan denganpengendara sepeda motor Honda CBR 150 R BK3861NAJ yangdatang

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidakmenyatakan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa seharihari bekerja menjadi supir mobilrental/sewaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 18.30 wib,terdakwa mengemudikan mobil Toyota Kijang Innova BK 1172 XYberangkat dari Kisaran menuju Medan dengan membawa penumpang2 (dua) orang;Bahwa sekira pukul 21.20 wib sesampainya terdakwa di jalan umumKm. 5051

danketerangan terdakwa didepan persidangan dan dihubungkan pula denganbarang bukti dan bukti surat yang diajukan didepan persidangan, Majelistelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang seharihari bekerja sebagai supir mobil rental/sewaan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 18.30 wib,mengemudikan mobil Toyota Kijang Innova BK 1172 XY berangkatdari Kisaran menuju Medan dengan membawa penumpang 2 (dua)orang; Bahwasekira pukul 21.20 wib terdakwa sampai di jalan umum Km. 5051

adalah kekuranghatihatian atau lalai, kurang waspada, sembrono, teledor, kurangmenggunakan ingatan, khilaf;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa yang seharihari bekerja sebagai supir mobilrental/sewaan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 18.30 wib,mengemudikan mobil Toyota Kijang Innova BK 1172 XY berangkat dariKisaran menuju Medan dengan membawa penumpang 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa sekira pukul 21.20 wib terdakwa sampai di jalanumum Km. 5051

Rivai No. 5051, Kelurahan 26 llir, Kecamatan llirBarat Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Adi Gunawansyah, SH., dan kawan ParaAdvokad dan Pengacara pada Kantor Biro Konsultasi danBantuan Hukum Cobra beralamat di Jalan Yayasan Nomor 27RT.14 Kelurahan Sungai Buah Kecamatan IT. Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April 2013,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk Palembang, berkedudukanJalan Kapten A.

Rivai No. 5051 Kel.26 llir Kec. IlirBarat Palembang; padahal senyatanya Penggugat saat ini tidak bertempattinggal atau berdomisili di alamat tersebut JI. Kapten A.

Rivai No. 5051 Kel.26llir Kecamatan Ilir Barat Palembang adalah alamat tanah (berikut bangunan diatasnya) sebagaimana diterangkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1244Gambar Situasi Nomor 1335/1989 tanggal 9Desember1989 dan Sertipikat HakMilik Nomor 1245 Gambar Situasi Nomor 1336/1989 tanggal 9 Desember1989.Tanah (berikut bangunan diatasnya) sebagaimana diterangkan dalam SertifikatHak Milik Nomor 1244 Gambar Situasi Nomor 1335/1989 tanggal 9Desember1989 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1245 Gambar

Rivai No.5051 Kel.26 Ilir Kecamatan Ilir Barat Palembang, patut diduga sebagai suatukesengajaan yang dilakukan Penggugat untuk mengaburkan domisili Penggugatsesungguhnya saat ini, sebagai upaya untuk melepaskan diri daripertanggungjawaban hukum;3.

, S 5051, 23 F Klas Ila Luas : 1365 m?; S101 102, 33G Klas II luas 1440 m? yang tercatat di C Desa No.173.. Bahwa Alm. Marto Dimejo menurunkan 6 (enam) anak; yang menurunkananak 5 (lima) orang dan 1 (satu) orang tidak mempunyai keturunan biologisdari perkawinannya. Bahwa T , T Il, T Ill, T IV, T V, T VI, T Vil dan T VIIIadalah keturunan ke1 (pertama) yang sudah diberi harta oleh Alm.

Marto Dimejo dengan S31, H21, Klas la Luas : 1780m, S 5051, 23 F Klas Ila luas : 1364 m? dan S 101102, 33 G Klas IILuas : 1440 m* kesemuanya berada di Desa Sobayan, Kec.

; sawah S 5051, 23F Klaslla Luas : 1365 m, sawah S 101102, 33G Klas II Luas : 1440 m? besertasegala sesuatu yang berada diatasnya dan bebas dari perbagai perikatan.Kesemuanya tercatat dalam buku C Desa No. 173 dan terletak di DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab.

sawah S31, H21 Klas la luas : 1780 m, sawah S 5051, 23F Klas IlaLuas : 1365 m*; sawah S 101102, 33 G, Klas II Luas : 1440 m? yangkesemuanya terletak di Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.9. Menyatakan T IX, T X dan T XI tidak berhak lagi untuk menguasai,mengelola dan menikmati hasil dari Alm. Marto Dimejo berupa sawah S31,H21 Klas la Luas : 1780 m?; S 5051, 23 F Klas Ila Luas : 1365 m?; S 101 102, 33G Klas Il Luas : 1440 m? yang kesemuanya terletak di DesaSobayan, Kec. Pedan, Kab.

, S 5051, 23 F Klas lla Luas : 1365 m?; S 101 102, 33G Klas II luas 1440 m? yangtercatat di C Desa No.173 dan Turut Tergugat telah menerbitkan sertifikat yangberasal dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa alm.Marto Dimejo dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama : 1. Marto Suwarno, 2. Suharto, 3. Citro, 4. Hardo, 5.