Ditemukan 600 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1835/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2023 — ., M.H
Terdakwa:
USMAN WIBISONO, IR, SH, MM, Bin ARTONO (ALM)
6032
  • ., Bin Artono tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Fitnah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Usman Wibisono, I.R.,S.H.,M.M.

    ,Bin Artono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    Barang bukti dari Jaksa Penuntut :

    • 1 (satu) lembar leges surat somasi tanggal 23 Maret 2022 nomor 010/AWA/111/2022;
    • 110 (seratus sepuluh) lembar leges bukti setoran bank BA pengembalian uang arisan peserta perkumpulan pembinaan mental karate kyokushinkai;
    • 13 (tiga belas) lembar
    ., M.H
    Terdakwa:
    USMAN WIBISONO, IR, SH, MM, Bin ARTONO (ALM)
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 530/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 8 Desember 2015 — - ANSILA Als PENDEK Bin MADERUN
614
  • ARTONOAls KUTE LEMBOK Bin BAKRI dengan cara memegangi tubuh terdakwa dan menyuruhterdakwa untuk pergi meninggalkan rumah RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK BinBAKRI sedangkan RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK Bin BAKRI pada saat itudipegang oleh istri RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK Bin BAKRI.
    Atas perbuatanRUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK Bin BAKRI tersebut lalu terdakwa berkata kepadaRUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK Bin BAKRI Biarpun kamu pukuli, saya tidak akanmembalas karena ini rumah kamu, lau RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK Bin BAKRImenjawab Kamu nak ketemu dimano ( Kamu mau ketemu dimana ) dan dijawab terdakwa Asal keluar dari rumah saya tunggu dimana .
    Setelahsampai di lapangan bola kemudian terdakwa dan RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK BinBAKRI berhenti dan turun dari atas sepeda motor yang terdakwa dan RUDI ARTONO AlsKUTE LEMBOK Bin BAKRI kendarai lalu berdiri dengan posisi saling berhadapan.Selanjutnya terdakwa berkata kepada RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK Bin BAKRI Cabutlah golok kamu lalu terdakwa dan RUDI ARTONO Als KUTE LEMBOK BinBAKRI saling menyerang dan saling membalas serangan terdakwa dan RUDI ARTONO AlsKUTE LEMBOK Bin BAKRI yang berusaha untuk
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 630 / Pid.B / 2011 / PN.Mkt.
Tanggal 22 Nopember 2011 — MARDIONO BIN PONIDI
224
  • , kemudian pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa berpapasan dengan korban SLAMETARTONO di depan warung BU SARTIK dan SLAMET ARTONO mengatakan " Dancokketemu maling torok, isine aku rek maling torok liwat" dan SLAMERT ARTONO jugamenantang Terdakwa dengan mengatakan " Nek gak wani aku, mulio salino, rok", namunkorban Terdakwa tidak menghiraukan katakata SLAMET ARTONO tersebut dan Terdakwalalu pulang ke rumahnya meskipun Terdakwa marah dan malu, selang beberapa menitkemudian sekitar
    jarak 5 meter SLAMET ARTONO datang, menghampiri Terdakwa dankelihatannya sambil marah dan akan memukul Terdakwa setelah dekat dengan Terdakwa, laluTerdakwa menendang dada SLAMET ARTONO dengan menggunakan kaki kiri hinggaterjatuh, kemudian Terdakwa memukuli SLAMET ARTONO berkalikali atau setidak tidaknya lebih dari satu kali dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalkan kearah kepala SLAMET ARTONO sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :455/589/416212/2011, tanggal 17 Maret
    teyjatuhdan bangun, lalu memukul Terdakwa, setelah itu Terdakwa memukul kepala saksi SLAMETARTONO dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan berkalikali, kemudianTerdakwa dan saksi SLAMET ARTONO bergumul, dan akhirnya saksi menarik suami saksi,yaitu Terdakwa untuk berhenti berkelahi dengan saksi SLAMET ARTONO ; e Bahwa permasalahannya Terdakwa memukul saksi SLAMET ARTONO al.
    sambil marah dan setelah dekat denganTerdakwa, lalu Terdakwa menendang dada saksi SLAMET ARTONO dengan menggunakankaki hingga saksi SLAMET ARTONO ter jatuh ; Bahwa kemudian Terdakwa memukuli saksi SLAMET ARTONO dengan menggunakantangan kanan dan kiri yang dikepalkan ke arah kepala saksi SLAMET ARTONO berkalikali ; Bahwa pada saat Terdakwa memukuli saksi SLAMET ARTONO tersebut, datanglah isterisaksi dan melerai Terdakwa serta saksi SLAMET ARTONO ; 10e Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut
    Terdakwa berpapasan dengankorban SLAMET ARTONO di depan warung BU SARTIK dan SLAMET ARTONOmengatakan " Dancok ketemu maling torok, isine aku rek maling torok liwat" danSLAMERT ARTONO juga menantang Terdakwa dengan mengatakan " Nek gak waniaku, mulio salino, rok", namun korban Terdakwa tidak menghiraukan katakata12SLAMET ARTONO tersebut dan Terdakwa lalu pulang ke rumahnya meskipunTerdakwa marah dan malu, selang beberapa menit kemudian sekitar jarak 5 meterSLAMET ARTONO datang, menghampiri Terdakwa
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2016 — AMAK TOMI KURNIAWAN
219
  • , AGUS, JUNAIDI dan DEWA (belumtertangkap / DPO) menjadi emosi dan marah dan selanjutnya terdakwaAMAK TOMI KURNIAWAN ~~ dengan tangan tangan kanan terkepalmemukul bagian punggung belakang saksi korban Kholiq Nur Hafidin,sedangkan ARTONO (belum tertangkap /DPO) memukul perut dan dadasaksi korban Kholiq Nur Hafidin serta hendak merampas HP korban,AGUS, ARTONO, JUNAIDI dan DEWO (Belum tertangkap/DPO) secarabertubitubi memukul kepala bagian belakang, memukul punggung, dadadan perut dengan menggunakan
    dan DEWA (belumtertangkap / DPO) menjadi emosi dan marah dan selanjutnya terdakwaAMAK TOMI KURNIAWAN dengan tangan tangan kanan terkepalmemukul bagian punggung belakang saksi korban Kholiq Nur Hafidin,sedangkan ARTONO (belum tertangkap /DPO) memukul perut dan dadasaksi korban Kholiq Nur Hafidin serta hendak merampas HP korban,AGUS, ARTONO, JUNAIDI dan DEWO (Belum tertangkap/DPO) secarabertubitubi memukul kepala bagian belakang, memukul punggung, dadadan perut dengan menggunakan tangan kanan dan
    dan marah dan selanjutnya terdakwaAMAK TOMI KURNIAWAN dengan tangan tangan kanan terkepalmemukul bagian punggung belakang saksi korban Kholiq Nur Hafidin ,sedangkan ARTONO (belum tertangkap /DPO) memukul perut dan dadasaksi korban Kholiq Nur Hafidin serta hendak merampas HP korban,AGUS, ARTONO, JUNAIDI dan DEWO (Belum tertangkap/DPO) secarabertubitubi memukul kepala bagian belakang, memukul punggung, dadadan perut dengan menggunakan tangan kanan dan kiri secara bertubitubi dan mencengkeram dengan
    (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan yang menerima uang adalah temanTerangka yang bernama ARTONO.e Uang pembayaran tiket dari temanya korban yang diterimaoleh teman ARTONO sebesar Rp 250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di bayarkan ke pengurus bus Jawa Indahsebesar Rp 150.000. (sseratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp 100.000. (s riburatus ribu rupiah) tidakdibagikan tapi di ambil untuk ARTONO sendiri.e Seharusnya siSa uang pembayaran tiket sebesar Rp100.000.
    (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan yang menerima uang adalah temanTerangka yang bernama ARTONO.Uang pembayaran tiket dari temanya korban yang diterimaoleh teman ARTONO sebesar Rp 250.000. (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di bayarkan ke pengurus bus Jawa Indahsebesar Rp 150.000. (sseratus lima puluh ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp 100.000. (s riburatus ribu rupiah) tidakdibagikan tapi di ambil untuk ARTONO sendiri.Seharusnya siSa uang pembayaran tiket sebesar Rp100.000.
Putus : 20-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/PID.B/2016/PN SDA
Tanggal 20 Desember 2016 — SUCIPTO
3819
  • ARTONO yaitu Hj. HERNI SUSWANTI, S.Sos,kemudian Ir. H. ARTONO mengatakan kepada SUCIPTO bahwakerja apa, dan SUCIPTO menjawab bahwa bisnis dalam bidangemas. Setelahitu saksi potong pembicarannya karena saya datangkerumah Ir. H. ARTONO adalah untuk membahasa masalah Pilegbukan masalah bisnis. Dan setelah itu pembicaraan mereka (lr.HARTONO dan SUCIPTO) masalah bisnis berhenti dan kembalimembahas masalah pileg.
    ARTONO pada saat itu dengan sopirnya yang beranamaBAMBANG dengan maksud tujuan untuk menanda tanganiperjanjian kerjasama perdagangan perhiasanemas, dan pada saatitu Hj; HERNI SUSWANTI, S.Sos. (istri H. ARTONO) menyodorkanSurat perjanjian tersebut kepada saksi untuk saksi tandatangani,karena pada saat itu Ir. H. ARTONO sedang tidak adadirumahnya.Bahwa Setelah menandatangani perjanjian tersebut emas seberat5kg (lima batang dengan perbatang emas seberat 5kg) tersebutdiserahkan kepada SUCIPTO.
    ARTONO tidak mauatau tidak jadi menitipbkan emasnya kepada SUCIPTO.Bahwa Setelah itu sekira bulan april 2013 saksi diajak olehSUCIPTO kerumah Ir. H. ARTONO pada saat itu dengan sopirnyayang bernama BAMBANG dengan maksud tujuan untuk menandatangani perjanjian kerjasama perdagangan perhiasan emas, danpada saat itu Hj. HERNI SUSWANTI, S.Sos. (istri H. ARTONO)menyodorkan surat perjanjian tersebut kepada saya untuk sayatanda tangani,karena pada saatitu Ir. H.
    ARTONO sedang tidak adadirumahnya.Bahwa Atas kerjsama Ir. H. ARTONO dengan SUCIPTO dalambidang investasi atau penitipan emas, sepengetahuan saksi emasyang telah diserahkan oleh Ir. H. ARTONO kepada SUCIPTO adalahseberat 5kg. Namun menurut keterangan dari Ir. H. ARTONO bahwasudah menyerahkan emas kepada SUCIPTO seberat 14kg.Bahwa Sepengetahuan saksi bahwa emas 5kg tersebut adalahdiserahkan ke UBS d/a Kenjeran Surabaya untuk dikelolakan.
    ARTONO karena UD Cipta Gold bangkrut. Danemas milik Ir. He. ARTONO tersebut sudah tidak ada. Dan sudahhabis terjual. Dan habisnya karena dihancur dileburkan dalambentuk batangannamun kadarnya menurun menjadi 50 %.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, hanya TerdakwaHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 309/PI!
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 242/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 7 Nopember 2013 — UMAR bin ABDUL HAIR (Alm);
884
  • Yani depan Lapangan LambungMangkurat Kelurahan Kadangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan, lalu tibatiba ada datang sepeda motor tunder yang dikemudikan olehterdakwa yang membonceng temannya di depan Lapangan Lambung Mangkurat dansaksi ARTONO melihat kedua orang tersebut sangat mencurigakan dimana dalamkeadaan mabuk, setelah itu saksi ARTONO mendekati terdakwa yang bersamadengan orang temannya tersebut dan diikuti saksi ANDRE dari belakang, ketika itusaksi ARTONO sudah dekat dengan
    terdakwa lalu saksi ARTONO menyuruhterdakwa untuk mengangkat bajunya namun pada saat itu saksi ARTONO menyuruhmengangkat baju terdakwa, bukannya terdakwa langsung mengangkat baju akantetapi terdakwa langsung lari menyeberang jalan, kemudian saksi ARTONO dan saksihalaman dari 12 halamanPutusan No.242/Pid.B/2013/PN.Kgn.ANDRE langsung mengejar terdakwa dan ketika di depan taman bermain terdakwaberhasil diamankan, setelah itu saksi ARTONO dan saksi ANDRE langsungmemeriksa terdakwa dan ditemukan 1 (satu
    dekat dengan terdakwa, saksi ARTONO menyuruh terdakwa untukmengangkat bajunya namun pada saat saksi ARTONO menyuruh terdakwamengangkat bajunya, bukannya terdakwa langsung mengangkat baju akan tetapiterdakwa malah langsung lari menyeberang jalan, sehingga saksi ARTONO dansaksi ANDRE langsung mengejar terdakwa dan ketika di depan taman bermainterdakwa berhasil diamankan, setelah itu saksi ARTONO dan saksi ANDRElangsung memeriksa terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajampenikan penusuk jenis
    lalu saksi ARTONO menyuruh terdakwa untuk mengangkat bajunyanamun pada saat itu saksi ARTONO menyuruh mengangkat baju terdakwa,bukannya terdakwa langsung mengangkat baju akan tetapi terdakwa langsunglari menyeberang jalan, kemudian saksi ARTONO dan saksi langsung mengejarterdakwa dan ketika di depan taman bermain terdakwa berhasil diamankan,setelah itu saksi ARTONO dan saksi langsung memeriksa terdakwa danditemukan (satu) bilah senjata tajam penikan penusuk jenis pisau biasa yangdisembunyikan terdakwa
    terdakwa lalu saksi ARTONO menyuruh terdakwauntuk mengangkat bajunya namun pada saat itu saksi ARTONO menyuruhmengangkat baju terdakwa, bukannya terdakwa langsung mengangkat baju akantetapi terdakwa langsung lari menyeberang jalan, kemudian saksi ARTONO dan saksilangsung mengejar terdakwa dan ketika di depan taman bermain terdakwa berhasildiamankan, setelah itu saksi ARTONO dan saksi langsung memeriksa terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikan penusuk jenis pisau biasa yangdisembunyikan
Register : 27-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/PMT-II/AL/II/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — Iwan Setiawan Mayor Laut (KH)
9920
  • Untung Hari Artono(Saksi3) datang ke kamar hotel nomor 131 bersama temannya yangKopka Rdl Rachmat (Saksi1) tidak ketahui namanya menitipkan taspakaian dan disimpan dilaci meja yang berada dikamar kamar hotelPrima Indah di JI. Gunung Sahari Raya Jakarta Pusat nomor 131,kemudian Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3) menawarkan danmemberikan shabushabu milik Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3)yang dipakai bersamasama dengan mempergunakan seperangkat alathisap/bong milik Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3).g.
    Untung Hari Artono(Saksi3) datang kekamar hotel nomor 131 bersama temannya yangKopka Rdl Rachmat (Saksi1) tidak ketahui namanya menitipkan taspakaian dan disimpan dilaci meja yang berada dikamar kamar hotelPrima Indah di JI. Gunung Sahari Raya nomor 131 Jakarta Pusat,kemudian Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3) menawarkan danmemberikan shabushabu milik Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3)yang dipakai bersamasama dengan mempergunakan seperangkat alathisap/bong milik Sdr. Untung Hari Artono (Saksi3).g.
    Untung Hari Artono menawarkan dan memberikanshabushabu miliknya kemudian Saksi menghisap lagi shabushabutersebut bersama Saksi3, Terdakwa, Untung Hari Artono dantemannya bergiliran dua putaran dengan mempergunakan seperangkatalat hisap/bong milik Sdr. Untung Hari Artono, karena bongsebelumnya sudah dibuang.14. Bahwa selanjutnya Sdr.
    Untung Hari Artono datang kekamar hotel nomor 131 bersama temannya tidak ketahui namanyamenitipkan tas pakaian dan disimpan dilaci meja yang berada dikamar,lalu Sdr. Untung Hari Artono menawarkan dan memberikan shabushabu untuk dipakai bersamasama dengan mempergunakanseperangkat alat hisap/bong milik Sdr. Untung Hari Artono.9. Bahwa benar setelah shabushabu mencair dan keluar asapnyamaka Sdr.
    Untung hari Artono mengisapkan dan kemudianmenawarkan kepada saksi2, Terdakwa, saksi3 dan satu orangtemannya tersebut untuk mengisap shabushabu secara bergantian10. Bahwa benar selanjutnya Sdr. Untung Hari Artono pamit danmeminjam mobil milik Kopka Rdl Rachmat (Saksi2), setelah KopkaRdl Rachmat (Saksi2) memberikan kunci mobil selanjutnya Sdr.Untung Hari Artono bersama temannya pergi keluar kamar hotelPrima Indah dengan alasan ada keperluan.18Menimbang11.
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 17 Maret 2016 — MUHAMMAD Als AMAT Bin MAHFUD
214
  • Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di rumahTerdakwa, kemudian beberapa anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandiantaranya Saksi ARTONO Bin DATONG dan Saksi DONY EKO PRASETYONO BinMARYONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa
    ketika sampai di rumah Terdakwa Saksi ARTONO dan Saksi DONY EKOPRASETYONO beserta anggota lainnya menemui Terdakwa dan melakukan pemeriksaan danpengeledahan terhadap rumah Terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan, ditemukan obat jenisCARNOPHEN sebanyak 3 (tiga) box yang berisi 300 (tiga ratus) butir sedangkan obat jenisDEXTRO sebanyak 2 (dua) box yang berisi 2000 (dua ribu) butir yang disimpan Terdakwadalam kaleng BOURBON warna hitam di lantai dapur rumah Terdakwa;Bahwa Saksi ARTONO dan Saksi DONY
    Bin DATONG dan Saksi DONY EKO PRASETYONO BinMARYONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmenuju ke rumah Terdakwa.e Bahwa ketika sampai di rumah Terdakwa Saksi ARTONO dan Saksi DONY EKOPRASETYONO beserta anggota lainnya menemui Terdakwa dan melakukan pemeriksaan danpengeledahan terhadap rumah Terdakwa, setelah dilakukan pengeledahan, ditemukan obat jenisCARNOPHEN sebanyak 3 (tiga) box yang berisi 300 (tiga ratus) butir sedangkan obat jenisDEXTRO sebanyak 2
    pidana pengedaran obat / sediaan farmasi di rumahTerdakwa, kemudian beberapa anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatandiantaranya Saksi ARTONO Bin DATONG dan Saksi DONY EKO PRASETYONO BinMARYONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi ARTONO dan Saksi DONY EKOPRASETYONO beserta anggota lainnya melihat Terdakwa sedang berada di depan rumahTerdakwa;Bahwa kemudian Saksi ARTONO
    Bin DATONG dan Saksi DONY EKO PRASETYONO BinMARYONO yang merupakan anggota kepolisian dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Selatanmenuju ke rumah Terdakwa;Bahwa ketika sampai di tempat kejadian Saksi ARTONO dan Saksi DONY EKOPRASETYONO beserta anggota lainnya melihat Terdakwa sedang berada di depan rumahTerdakwa;e Bahwa kemudian Saksi ARTONO dan Saksi DONY EKO PRASETYONO. langsungmendatangi Terdakwa kemudian melakukan pemeriksaan dan pengeledahan terhadap rumahTerdakwa, setelah dilakukan pengeledahan
Register : 13-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1701/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
SHANTY KAWILARANG
312
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 151/1982 tanggal 24 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KOTA MALANG tertulis atas nama ARTONO NOTOHARDJONO dengan KWAN SIOE HWA diubah/diganti menjadi ARTONO NOTOHARDJONO dengan
      .: 151/1982,tanggal 24 September 1982 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilKota Malang, tertulis atas nama ARTONO NOTOHARDJONO denganKWAN SIOE HWA ; Bahwa Pemohon' berkehendak untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 151/1982tanggal 24 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTA MALANG tertulis atas nama ARTONO NOTOHARDJONO denganKWAN SIOE HWA diubah/diganti menjadi ARTONO NOTOHARDJONOdengan SHANTY KAWILARANG disesuaikan dengan Kutipan
      AkteKelahiran Pemohon ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Perkawinan No 151/1982 tanggal 24September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KOTAMALANG tertulis atas nama ARTONO NOTOHARDJONO denganKWAN SIOE HWA diubah/diganti menjadi ARTONO NOTOHARDJONOdengan SHANTY KAWILARANG;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan Akta Kelahiran, KTP, KKPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut
      diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 151/1982tanggal 24 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTA MALANG tertulis atas nama ARTONO NOTOHARDJONO denganKWAN SIOE HWA diubah/diganti menjadi ARTONO NOTOHARDJONOdengan SHANTY KAWILARANG
      pemohon datang menghadap sendiri dan pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan permohonan para Pemohon dan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut para pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh parapemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3573044306480002 atas namaSHANTY KAWILARANG, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573040909070847 atas nama kepalakeluarga ARTONO
      Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 151/1982tanggal 24 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTA MALANG tertulis atas nama ARTONO NOTOHARDJONO denganKWAN SIOE HWA diubah/diganti menjadi ARTONO NOTOHARDJONOdengan SHANTY KAWILARANG .3.
Register : 15-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 124/ Pid.B/ 2014/ PN Pmn
Tanggal 26 Agustus 2014 — Wahyu Candra Panggilan Bayu
229
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok (ayam jago) dengan bulu berwarna campuran hitam merah kuning dengan tinggi sekira 40 (empat) puluh cm dikembalikan kepada saksi Rodi Artono Panggilan Rodi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor ayam jantan bangkok (ayam jago) dengan buluberwarna campuran hitam merah kuning dengan tinggi sekira 40(empat) puluh cmdikembalikan kepada saksi korban Rodi Artono Pgl Rodi.4.
    , dengan maksud untukmenguasai secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saatterdakwa didepan halaman rumah terdakwa yang melihat ayam jantan miliksaksi RODI ARTONO yang berlaga atau berkelahi atau bertanding denganseekor ayam milik tetangga terdakwa kemudian terdakwa berjongkokmendekati kedua ayam itu sehingga berjarak lebih kurang 2 (setengah)meter lalu terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya menangkap 1(satu
    ) ekor ayam jantan milik saksi RODI ARTONO dan setelah berhasilmenangkap ayam jantan milik saksi RODI ARTONO kemudian terdakwapergi kerumah saksi ISMAN ARDIANSYAH Pgl.
    ISMANTO untuk menjualayam milik saksi RODI ARTONO yang telah dikuasai oleh terdakwa kepadasaksi ISMAN ARDIANSYAH Pgl.
    ISMAN ARDIANSYAH Panggilan ISMANTO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena melakukanperbuatan pencurian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 09.00Wib saksi didatangi oleh Rodi Artono dan mengatakan bahwaayamnya telah hilang dan Rodi Artono mendapat kabar ayamtersebut ada pada saksi dan kemudian saksi memperlihatkan ayamtersebut dan disaat itulah saksi mengetahui bahwa ayam yangsaksi beli dari Wahyu
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MARISA Nomor 116/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
1.JENDRIANTO LASIMPALA
2.RIANTO LASIMPALA
10222
  • pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan sengaja dan dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang,milik saksi RISMAN ABUBA Alias RISI perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul19.30 wita Terdakwa sedang duduk duduk di teras rumah Terdakwa kemudian Terdakwa melihat om Terdakwa lelaki SAHRUDIN SALEH, saksiDWI RAHMAN SALEH, Dan kepala dusun saksi ARTONO
    USUNA di rumahsaksi ARTONO USUNA dan Terdakwa mendekat di rumah saksi ARTONOUSUNA disitu Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan mengenaitentang ibu kandung Terdakwa dimana ibu kandung Terdakwa PerempuanASNI SALEH Alias NIKO memiliki hubungan gelap dengan tetangga Terdakwa saksi RISMAN ABUBA, dan Terdakwa melihat adik kandung Terdakwa yaituterdakwa Il mendekat di rumah saksi ARTONO HUSUNA dan setelahmendengar hal tersebut spontan Terdakwa langsung menuju ke rumah saksiRISMAN ABUBA alias RISI
    setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang, milik saksi RISMANABUBA Alias RISI perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari dan tanggal tersebut di atas sekitar pukul19.30 wita Terdakwa sedang duduk duduk di teras rumah Terdakwa kemudian Terdakwa melihat om Terdakwa lelaki SAHRUDIN SALEH, saksiDWI RAHMAN SALEH, Dan kepala dusun saksi ARTONO
    USUNA di rumahsaksi ARTONO USUNA dan Terdakwa mendekat di rumah saksi ARTONOUSUNA disitu Terdakwa mendengar apa yang mereka bicarakan mengenaitentang ibu kandung Terdakwa dimana ibu kandung Terdakwa PerempuanASNI SALEH Alias NIKO memiliki hubungan gelap dengan tetangga Terdakwa saksi RISMAN ABUBA, dan Terdakwa melihat adik kandung Terdakwa yaituterdakwa II mendekat di rumah saksi ARTONO HUSUNA dan setelahmendengar hal tersebut spontan Terdakwa langsung menuju ke rumah saksiRISMAN ABUBA alias RISI
    Husuna (Kepala Dusun) dan saat itu paraterdakwa berada di teras rumah saudara Artono Husuna dan tidak lamakemudian para terdakwa langsung berteriak dan menuju ke rumahsaudara Risman Abuba dan melakukan pelemparan ke rumah RismanAbuba dengan menggunakan batu secara bergantian;bahwa kemudian saksi meredam kemarahan dari para terdakwa denganmembawa mereka ke rumah Artono Husuna;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;6.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 522/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.DIKI ARTONO alias BOLO Bin NURDIN ABDI
2.ALIF Bin SATTOK
377
  • DIKI ARTONO alias BOTO Bin NURDIN ABDI Terdakwa II. ALIF Bin SATTOK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DIKI ARTONO alias BOTO Bin NURDIN ABDI Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.DIKI ARTONO alias BOLO Bin NURDIN ABDI
    2.ALIF Bin SATTOK
    Nama lengkap : Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 19/11 November 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Sumber Mulia Rt.62 No. Kel. Muara Rapak Kec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 28 April 2020 sampai dengan tanggal 17 Mei 2020Terdakwa Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2020sampai dengan tanggal 25 Juni 2020Terdakwa Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli2020Terdakwa Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:4.
    Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2020Terdakwa Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal21 Agustus 2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN BppTerdakwa Diki Artono Alias Bolo Bin Nurdin Abdi ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI ARTONO alias BOLO BinNURDIN ABDI selama 2 (dua) tahun dan terdakwa II ALIF Bin SATTOKselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan Balikpapan.3.
    DIKI ARTONO alias BOTO Bin NURDIN ABDITerdakwa Il. ALIF Bin SATTOK terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKANHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 522/Pid.B/2020/PN Bpp2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DIKI ARTONO alias BOTOBin NURDIN ABDI Terdakwa II. ALIF Bin SATTOK dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.
Register : 19-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 23 Oktober 2013 — ARIFIN Als. IFIN Bin SITERA;
323
  • Umar diamankan di Pos Polisi, selanjutnya para saksimendatangi terdakwa yang masih berada disepeda motornya lalusaksi ARTONO Bin DATONg mencabut kunci sepeda motortersebut kemudian melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau biasa denganpanjang besi 17,5 cm, lebar 2,5 cm, dan panjang keseluruhan 25,5cm, lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayuwarna coklat yang diselipkan terdakwa dibagian depan perut danditutupi bajunya, selajutnya setelah
    Yani depan lapangan Lambung Mangkurat KelurahanKandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa berawal ketika saksi dan saksi ARTONO Bin DATONG sedangmelaksanakan pengamanan jalur lalu lintas dalam rangka pelaksanaantakbiran di malam lebaran, kemudian lewat sepeda motor jenis Thunderyang dikendarai oleh terdakwa dan temannya Sdr.
    Umar (dalam berkasperkara terpisah) berboncengan berdua lalu berhenti didepan lapanganLambung Mangkurat;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi ARTONO Bin DATONGmendatangi pengendara sepeda motor tersebut yang terlihat dalamkeadaan mabuk dan setelah dekat kemudian saksi ARTONO BinDATONG menyuruh terdakwa dan temannya untuk mengangkatbajunya namun kemudian teman terdakwa melarikan diri menyeberangjalan;Bahwa saksi dan saksi ARTONO Bin DATONG mengejarnya danakhirnya tertangkap lalu dilakukan pemeriksaan
    Umar (dalamberkas perkara terpisah) sedang jalanjalan dalam suasanatakbiran di malam lebaran menggunakan sepeda motor jenisThunder berboncengan berdua lalu berhenti didepan lapanganLambung Mangkurat dan tidak lama kemudian ada petugaskepolisian yaitu saksi ARTONO Bin DATONG dan saksiANDRE H. M. P. Bin BAMBANG mendatangi terdakwa;Bahwa kemudian saksi ARTONO Bin DATONG menyuruhterdakwa dan temannya untuk mengangkat baju namun kemudianSdr.
    Umar (dalamberkas perkara terpisah) sedang jalanjalan dalam suasanatakbiran di malam lebaran menggunakan sepeda motor jenisThunder berboncengan berdua lalu berhenti didepan lapanganLambung Mangkurat dan tidak lama kemudian ada petugaskepolisian yaitu sakst ARTONO Bin DATONG dan saksiANDRE H. M. P. Bin BAMBANG mendatangi terdakwa;Bahwa kemudian saksi ARTONO Bin DATONG menyuruhterdakwa dan temannya untuk mengangkat baju namun kemudianSdr.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 701/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Wayan Sutarini
198
  • seluruhnya ;--------------------
  • 2. Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak Ni Putu Yani Artarini untuk dapat melaksanakan hak dan kewajiban anak tersebut ;

    3. Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak Ni Putu Yani Artarini dalam melaksanakan hak dan kewajiban sebagai pengampu diijinkan membuat perjanjian jual beli atas tanah dan bangunan atas nama I Ketut Puspa Artono

    Bahwa Pemohon dan anak kandung Pemohon adalah hubungan antara ibudan anak yang telah dilahirkan dari Perkawinan Pemohon terhadap seoranglakilaki (ayah kandung dari anak tersebut diatas) yang bernama KETUTPUSPA ARTONO (Almarhum) yang menikah pada tanggal 2 Juli 1990menurut agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil padatanggal 2 Juli 1990.2. Bahwa anak kandung dari Pemohon yang bernama NI PUTU YANIARTARINI mengalami atau menderita gangguan mental sejak lahir.3.
    Foto copy Kutipan Akta Kematian atas Nama Ketut Puspo Artono No. 5171KM070420160020, tanggal 7 April 2016, diberi tanda ( P4) ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ni Putu Yani Artarini No.662/IST/1998, tanggal 6 Mei 1998, diberi tanda (P5 ) ;Hal 3 dari 10 Hal Penetapan No. 701/Pdt.P.2018/PN.Dps.6. Foto copy KTP atas nama Ketut Puspa Artono NIK. 5171012711630003,diberi tanda ( P6 ) ;7. Foto copy KTP atas nama Ni Wayan Sutarini, NIK. 5171016210640002,diberi tanda ( P7 ) ;8.
    Saksi: Nengah Gunawan Giri Putra :yaitu pemohon adalah ipar sepupu ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga Bahwa Pemohon menikah dengan Ketut Puspa Artono secara agamaHindu pada tanggal 2 Juli 1984 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Tabanan tanggal 23 Juli1984, No.
    Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluargayaitu pemohon adalah ibu kandung saksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan Ketut Puspa Artono secara agamaHindu pada tanggal 2 Juli 1984 dan telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Tabanan tanggal 23 Juli1984, No. Tujuh Puluh Empat/1984 ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ketut Puspa Artonomempunyai 4 ( empat ) orang anak perempuan yang masing masingbernama :1.
    Menyatakan hukum bahwa Pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak NiPutu Yani Artarini dalam melaksanakan hak dan kewajiban sebagaipengampu di ijinkan membuat perjanjian jual beli atas tanah dan bangunanatas nama Ketut Puspa Artono ( alm) sebagaimana yang termuat dalamSertifikat Hak Milik No.1497 yang terletak di Desa Sidakarya, KecamatanDenpasar Selatan dengan luas 100 M2 yang dibeli pada tahun 1992 ;4.
Register : 16-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 103/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 4 Agustus 2016 — KHAIRIL ANWAR bin JAINI.
274
  • IFIN menjawabkalau obat tersebut adalah miliknya yang didapatnya dengan cara membeli dariterdakwa dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk keping / 10butir;Bahwa kemudian saksi ARTONO dan saksi ACHMAD MULFADHILLAH langsungmembawa saksi M. ARIFIN als.
    IFIN menjawabkalau obat tersebut adalah miliknya yang didapatnya dengan cara membeli dariterdakwa KHAIRIL ANWAR dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) /10 butir;e Bahwa kemudian saksi ARTONO dan saksi ACHMAD MULFADHILLAH langsungmembawa saksi M. ARIFIN als.
    Datu Buasan Rt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah diamankan oleh saksi bersamadengan saksi ARTONO , karena telah menyimpan dan mengedarkan obatjenis Carnophen;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi ARTONO ada mengamankan saksi M.ARIFIN als.
    IFIN menjawab kalau obat10tersebut adalah miliknya yang didapatnya dengan cara membeli dari terdakwadengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) untuk keping / 10 butir;Bahwa kemudian saksi dan saksi ARTONO langsung membawa saksi M.ARIFIN als.
    Datu BuasanRt.03 Rw.I Desa Amparaya Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Menimbang, bahwa berawal ketika saksi ARTONO dan saksi ACHMADMULFADHILLAH ada mengamankan saksi M. ARIFIN als. IFIN didepan rumahnya, saatitu ditemukan obat sediaan farmasi jenis carnophen sebanyak 10 (sepuluh) butir / 1 kepingyang disimpannya didalam kantong celana yang dipakainya, setelah itu saksi ARTONO dansaksi ACHMAD MULFADHILLAH menanyakan kepada saksi M. ARIFIN als.
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Kgn
Tanggal 31 Maret 2016 — M.RIJANI Als JANI KODOK Bin ZAKARIA
263
  • Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal Saksi ARTONO BinDATONG dan saksi Sdr BRIPDA HASAN ALAMSYAH mendapatkan informasi bahwa diDesa Taniran Kubah Kec Angkinang Kab HSS ada seseorang yang mengedarkan obatobatanjenis Carnophen dan Dextro yang dilakukan oleh terdakwa, setelah itu saksi ARTONO dan saksiBRIPDA HASAN ALAMSYAH beserta anggota lainnya langsung mendatangi Tkp tersebutkemudian saksi dan rekan kerja
    saksi BRIPDA HASAN ALAMSYAH melihat terdakwa beradadi dalam rumah sedang duduk, kemudian saksi ARTONO dan saksi BRIPDA HASANALAMSYAH beserta rekan kerja saksi yang lainnya mendatangi terdakwa dan langsungmengamankannya dan kemudian saksi ARTONO dan saksi BRIPDA HASAN ALAMSYAHmelakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan obat jenis Carnophensebanyak 44 (empat puluh empat) butir yang disimpan di dalam tutup termos nasi merk maspionwarna pink dan obat jenis Dextro sebanyak 110 (seratus
    sepuluh) butir yang di temukan didalam senter , kemudian saksi ARTONO dan saksi BRIPDA HASAN ALAMSYAHmenanyakan kepemilikan obat Carnophen dan Dextro dan terdakwa mengakui bahwa barangtersebut diakui adalah milik terdakwa, kemudian saksi ARTONO Bin DATONG menanyakankepada terdakwa darimana mendapatkan obatobatan tersebut lalu di jawab oleh terdakwabahwa obat tersebut di beli oleh terdakwa dari Sdr.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal Saksi ARTONO BinDATONG dan saksi Sdr BRIPDA HASAN ALAMSYAH mendapatkan informasi bahwa diDesa Taniran Kubah Kec Angkinang Kab HSS ada seseorang yang mengedarkan obatobatanjenis Carnophen dan Dextro yang dilakukan oleh terdakwa, setelah itu saksi ARTONO dan saksiBRIPDA HASAN ALAMSYAH beserta anggota lainnya langsung mendatangi Tkp tersebutkemudian saksi dan rekan kerja
    HSS, terdakwa telah diamankan oleh saksi bersamadengan saksi ARTONO, karena telah menyimpan dan mengedarkan obat jenis Dektro danCarnophen;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan kerja saksi yakni saksi ARTONO mendapatkan informasibahwa di Desa Taniran Kubah Kec Angkinang Kab HSS ada seseorang yang mengedarkan obatobatan jenis Carnophen dan Dextro yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi dan rekan kerja saksi ARTONO beserta anggota lainnya langsung mendatangi Tkptersebut kemudian saksi dan rekan kerja saksi
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 678/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 18 September 2018 — MUHAMMAD JOKO HARTONO
1916
  • Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Muhammad Joko Artono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Februari 2018 sampaidengan tanggal 6 April 2018;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 April2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 22 Mei2018;5.
    Lalu saksi T. lvo Peranginangin, Froom Pimpa Siahaandan Horas Butarbutar menanyakan dan saksi Dadang Andika Lubis mengakuitelah memberikan 5 paket Narkotika golongan jenis sabu kepada terdakwaMuhammad Joko Artono. Kemudian saksi T. lvo Peranginangin, Froom PimpaSiahaan dan Horas Butarbutar pergi ke rumah terdakwa yang jaraknya lebihkurang 20 meter dari rumah saksi Dadang Andika Lubis dan masuk ke dalamrumah terdakwa serta melakukan penggeledahan.
    Lalu saksi T. lvo Peranginangin, Froom Pimpa Siahaandan Horas Butarbutar menanyakan dan saksi Dadang Andika Lubis mengakuitelah memberikan 5 paket Narkotika golongan jenis sabu kepada terdakwaMuhammad Joko Artono.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JOKO ARTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenerimaNarkotika Golongan ,sebagaimana dalam dakwaan Pertama;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JOKO ARTONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenerima Narkotika Golongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(Lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempat tanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor : B-10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962

    PENETAPANNomor 0246/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ARTONO bin BAKRI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga SD,tempat tinggal di Dusun Petungsewu RT:026 RW:004 Desa DuwetKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPARLIK binti SUPADI umur 58 tahun, agama Islam
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggal lahir :21 TAHUN dan Nama Pemohon II : SUPARLIK binti SUPADI tempattanggal lahir : 27 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962dan Nama Pemohon II : PARLIK binti SUPADI tempat, tanggal lahir :MALANG,20 AGUSTUS 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAdministrasi Pengajuan
    Fotokopi ljazahn atas nama Pemohon Nomor ARTONO tanggal 31Desember 1975 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Jimbaran, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 5107/DSP/1999tanggal O01 Mei 1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPemerintahanKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);g.
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, Ijazah atasnama Pemohon dan Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Pemohon memberibukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon :ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir : MALANG, 03 AGUSTUS 1962 danNama Pemohon II: PARLIK binti SUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20AGUSTUS 1960;Menimbang
    Menetapkan Nama Pemohon : HARTONO bin P.SUKI tempat tanggallahir : 21 TAHUN dan Nama Pemohon Il : SUPARLIK binti SUPADItempat tanggal lahir : 27 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 290/9/X/1980 sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor :B10/Kua.13.35.05/Pw.01/I/2019 tanggal 13 Oktober 1980 diubahmenjadi Nama Pemohon : ARTONO bin BAKRI tempat, tanggal lahir :MALANG, 03 AGUSTUS 1962 dan Nama Pemohon Il : PARLIK bintiSUPADI tempat, tanggal lahir : MALANG,20 AGUSTUS 1960;Halaman 9 dari 11
Register : 14-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 238/Pid.B/2011/PN.Kgn
Tanggal 12 Januari 2012 — - JUHDIANOR Als. JUUK Bin MASRAN
465
  • di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara tanpa hak menguasai, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis herder dengan panjang besi 14 cm, lebar 2,5 cm,panjang keseluruhan 25 cm lengkap dengan hulu yang terbuat darikayu warna coklat dan sarung terbuat dari kulit warna coklat,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada saatsaksi ARTONO
    dan saksi I GEDE berada di terminal = adamendengar bahwa ada yang ribut ribut didekat salon Sdr.MADI, setelah itu saksi ARTONO dan saksi I GEDE langsungmendatangi tempat yang dimaksud, sesampainya di tempattersebut saksi ARTONO dan saksi I GEDE melihat' terdakwasedang mabuk, lalu saksi ARTONO dan saksi J GEDE menyuruhterdakwa untuk pulang, setelah terdakwa berjalan menjauhitempat tersebut saat itu saksi ARTONO dan saksi I GEDEmasih mengikuti terdakwa dari belakang, setelah sampai diterminal taxian
    sedan terdakwa langsung mengambil 1 bilahsenjata penikam penusuk jenis herder yang disimpandibetisnya dan mau menusukkannya kebelakang dengan sasaransaksi JI GEDE, karena pada saat itu senjata tajam tersebutbelum keluar dari sarungnya sehingga tidak sempat melukaisaksi I GEDE, pada saat itulah saksi ARTONO dan saksi IGEDE langsung menangkap terdakwa dan memanggil anggotalain Polsek Kandangan, tidak lama kemudian anggota laindari Polsek Kandangan datang dan langsung membawa terdakwake Polsek Kandangan
    ARTONO Bin DATONG, dan 2. IGEDE DEDE YUDHA R Bin KADEK SUARDIKA iMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya saksi di bawah sumpah menurut caraagamanya masing masing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.
    Saksi ARTONO Bin DATONG : bahwa pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 sekitar pukul21.45 wita bertempat di Jalan Pangeran Antasari Kel.Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, terdakwa telah diamankan karena kedapatan membawasenjata tajam jenis pisau herder ; bahwa semula saksi bersama dengan saksi GEDE sedangduduk duduk nongkrong di Terminal Taxi Kandangan,mendengar suara keributan di dekat salon Mahdi, lalu saksimendekati salon tersebut dan melihat terdakwa sedangmengamuk
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FRIDA AULIA, SH
Terdakwa:
AKHMADI Alias MADI Bin Alm JUMADRI
284
  • Kemudian sekitar pukul 01.00 Wita, tibatiba datang Saksi Rendy Hijrah MaulanaBin Edy Junaidi, Saksi Artono Bin Datong beserta beberapa anggota PolresHulu Sungai Selatan yang pada saat itu sedang melaksanakan kegiatanGiat Operasi Sikat Intan.
    RENDY HIJRAH MAULANA bin EDY JUNAIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00WITA di Jalan AlFallan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di rumah Terdakwa, Saksi dan rekan Saksi antara lainSaksi ARTONO bin DATONG telah mengamankan Terdakwa karenakedapatan membawa senjata tajam;Bahwa awalnya Saksi dan rekan yang merupakan anggota Polres HSSsedang melaksanakan giat operasi Sikat Intan 2020, kemudian
    ARTONO bin DATONG, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00WITA di Jalan AlFallan Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan tepatnya di rumah Terdakwa, Saksi telah mengamankan Terdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa adalah jenis sampana dengan panjang besi 18,5 (delapan belas koma lima) centimeter, lebar besi 4(empat) centimeter dan panjang keseluruhan 25,5
    danrekan yang merupakan anggota Polres HSS sedang melaksanakan giat operasi Sikat Intan 2020, kemudian Saksi RENDY HIJRAH MAULANA danSaksi ARTONO dan rekan melintas di jalan AlFalah Kecamatan Kandangandan melihat ada beberapa orang yang sedang duduk dipinggir jalan, SaksiRENDY HIJRAH MAULANA dan Saksi ARTONO dan rekan langsungberhenti dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap merekadan ternyata salah satu diantara mereka ada yang membawa senjata tajamyaitu Terdakwa; Bahwa senjata tajam
    karena kedapatan membawasenjata tajam;Menimbang, bahwa awalnya Saksi RENDY HIJRAH MAULANA danSaksi ARTONO dan rekan yang merupakan anggota Polres HSS sedangmelaksanakan giat operasi Sikat Intan 2020, kemudian Saksi RENDY HIJRAHMAULANA dan Saksi ARTONO dan rekan melintas di jalan AlFalah KecamatanKandangan dan melihat ada beberapa orang yang sedang duduk dipinggirjalan, Saksi RENDY HIJRAH MAULANA dan Saksi ARTONO dan rekan langsung berhenti dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapmereka