• Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani;

• Memberikan izin dan memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari setelah diberikannya aturan resmi surat penetapan ini segera menerbitan akta kelahiran anak Pemohon yang baru terhadap permohonan Pemohon dengan nama anak Pemohon dari Muh.

  Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf Jaelani, dan setelah menerima turunan resmi dari Penetapan ini supaya mencatat tentang penggantian Nama anak Pemohon pada buku register kantor pencatatan sipil.

• Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,- ( seratus ribu rupiah) ;

Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh.

Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni2009 sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180;Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohonHal 2 dari 6 hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PN.Kdidi belakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al AshrafJaelani; Menimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah inginmerubah nama anak Pemohon dari Muh. Al Asraf menjadi,Muhammad Al Ashraf Jaelani;2.

Al Asraf lahir di Kendari tanggal 19 Juni 2009sesuai dengan akta kelahiran 7471LT2812201106180 Bahwa untuk mewujudkan keinginan orang tua sehingga pemohondengan suami telah sepakat untuk memperbaiki nama anak pemohon dibelakang nama, dari Muh. Al Asraf menjadi Muhammad Al Ashraf JaelaniMenimbang bahwa inti dari permohonan pemohon adalah ingin merubahnama anak Pemohon dari Muh.

Al Asraf menjadi, Muhammad Al Ashraf Jaelaniyang mana Pemohon mengajukan Permohonan ke Kantor Catatan Sipil untukproses merubah nama anak pemohon dari, Muh. Al Asraf menjadi MuhammadAl Ashraf Jaelani namun dalam tahapan proses di Kantor Catatan SipilPemohon diminta terlebih dahulu untuk mengajukan permohonan PenetapanHal 3 dari 6 hal.

Al Asraf menjadiMuhammad Al Ashraf Jaelani:;Menimbang bahwa oleh karena sebelumnya nama anak Pemohon yakniMuh.

• strong>M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk perubahan nama anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 359/018/KI-CS-BTM/2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05 Mei 2008, dari yang semula bernama MUHAMMAD ASRAF

  MUHAMMAD ASYRAF, Lahir di Batam, pada tanggal 27JANUARI 2008, anak ke Tiga lakilaki dari Ayah MISWAR, dan IbuMARIATUN, berdasarkan AKTE KELAHIRAN ANAK Nomor 359/018/KICSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 05 MEI 2008 ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171031109080026, yang dikeluarkan' oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 20 10 2008,tertera MUHAMMAD ASRAF

  ada kesalahan pengetikan yaitu tertera MUHAMMADASRAF, Lahir di Batam, pada tanggal 27 JANUARI 2008, anak ke Tiga lakilaki dari Ayah MISWAR, dan Ibu MARIATUN, yang mana nama anakPemohon yang sebenarnya adalah bernama MUHAMMAD ASYRAF, Lahir diBatam, pada tanggal 27 JANUARI 2008, anak ke Tiga lakilaki dari AyahMISWAR, dan Ibu MARIATUN ;Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki Nama anak Pemohon diAKTE KELAHIRAN ANAK Pemohon yang tertera di KTP, KK dan Akta Lahiryang dari Semula tertera MUHAMMAD ASRAF

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon diAkte Lahir Anak Pemohon dengan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor:359/018/KICSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 05 MEI 2008, yang darisemula bernama MUHAMMAD ASRAF, Lahir di Batam, pada tanggal 27JANUARI 2008, anak ke Tiga lakilaki dari Ayah MISWAR, dan IbuMARIATUN, menjadi MUHAMMAD ASYRAF ;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam untuk memperbaiki nama pemohon di AKTE KELAHIRANANAK Nomor 359/018/KICSBTM/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 05MEI 2008, yang dari semula bernama MUHAMMAD ASRAF, Lahir di Batam,pada tanggal 27 JANUARI 2008, , menjadi MUHAMMAD ASYRAF, anak keTiga lakilaki dari Ayah MISWAR, dan Ibu

  2018/PN BtmMenimbang, bahwa setelah mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannya Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MISWAR, diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.; 21/21/IV/1999, dari KUA Kec.Darussalam, Aceh Besar, diberi tanda P.2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ASRAF

• Asraf Bambang Bintoro pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah Sdr. Asraf Bambang di Dsn.Sumoroto, Rt/Rw. 003/001, Ds. Blabak, Kec. Kandat, Kab.

  Asraf Bambang Bintoro pada hari Sabtu tanggal 22Agustus 2020 sekira pukul 20.00 wib di rumah Sdr. Asraf Bambang di Dsn.Sumoroto, Rt/Rw. 003/001, Ds. Blabak, Kec. Kandat, Kab. Kediri Selain menjual pil tersebut terdakwa juga telah mengkonsumsi pil LLsebanyak 6 (enam) butir.

  Saksi ASRAF BAMBANG BINTORO Bin SUPRIONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 15 September 2020sekira pukul 07.00 wib di rumah terdakwa, Dsn. Sumoroto Rt/Rw. 003/001Ds. Blabak, Kec. Kandat, Kab.

  Kediri, karena mengedarkan denganmenjual pil jenis LL tanpa ijin kepada saksi ASRAF BAMBANG;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaksi ASRAF BAMBANG datang kerumah terdakwa dan membeli 16(enam belas) butir pil LL dengan harga Rp. 40.000, (empat puluh ribuRupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan dengan membeli dari Sdr.

  Kediri, karena mengedarkan denganmenjual pil jenis LL tanpa ijin kepada saksi ASRAF BAMBANG;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitarjam 17.00 Wib saksi ASRAF BAMBANG datang kerumah terdakwa danmembeli 16 (enam belas) butir pil LL dengan harga Rp. 40.000, (empatpuluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan dengan membeli dari Sdr.EDO sebanyak 60 (enam puluh) butir dengan harga Rp. 100.000, (Seratusribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan

• Mohammad Asraf Wahid Pr. Putri Zaskia Nabilah WahidAdalah sebagai ahli waris dari almarhum H. Abd. Wahid3.

  Kasmiatitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, anak yang pertamameninggal, dua anak lakilaki yaitu Gunawan dan Asraf dan satuanak perempuan; Bahwa Abd. Wahid telah meninggal pada malam kedualebaran di Marisa karena sakit stroke; Bahwa sepengetahuan saksi, isteri dari Abd Wahid hanyaHal. 5 dari 12 Hal. Put. No. 0055/Pdt.G/2016/PA.Msapemohon ; Bahwa harta yang ditinggalkan almarhum H. Abd.

  Wahid sebagai isteri, beragamaIslam, dan Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid mempunyai hubungan darah dengan Abd. Wahidserta beragama Islam maka berdasarkan pasal 171 huruf (c) dan pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka Hj. Kasmiati binti Baco,Gunawan Saputra Wahid, Mohammad Asraf Wahid dan Putri ZaskiahNabilah Wahid tersebut adalah ahli waris dari Abd.

  Wahid yangbernama Muhammad Asraf Wahid, (umur 15 tahun 4 bulan) dan PutriZaskiah Nabilan Wahid, (umur 12 tahun 4 bulan) keduanya sampai saatini belum mencapai umur 18 tahun, sehingga kKeduanya masih berada dibawah umur, oleh karena itu kedua anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua (pemohon 1!)

  Kasmiati binti Baco), pemohon Il(Gunawan Saputra Wahid), Mohammad Asraf Wahid dan PutriZaskiah Nabilah Wahid sebagai ahli waris dari almarhum Abd. Wahid.3.

• Memberi ijin kepada PARA PEMOHON, untuk mengganti nama anak PARA PEMOHON yang semula DZAKY ASRAF FAQIH NAFUZA menjadi ZAKY ASYRAF FAQIH HAFUZA;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir Akta Kelahiran anak PARA PEMOHON dalam register sedang berjalan;4.

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anakyang bernama ; Dzaky Asraf Fagih Nafuza (lakilaki);3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonanan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Dzaky Asraf Fagih Nafuza diganti menjadi Zaky AsyratFaqih Hafuza.4. Bahwa alasan para Pemohon mengganti nama tersebut agar tidakmenyalahi syariat Islam;5.

  Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang semula bernama Dzaky Asraf Faqih Nafuza menjadi Zaky AsyrafFaqih Hafuza.3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Jakarta untuk membuat akte Kelahiranm anak yang baruberdasarkan nama yang sudah diganti;4.

  KHUNDLORI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman dari para Pemohon;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon telah menikah padatanggal 23 Agustus 2008 di Jepara, Jawa Tengah;Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama Dzaky Asraf Faqih Nafuza yang lahirdi Jepara pada tanggal 2 April 2010;Bahwa Para Pemohon hendak merubah nama anak ParaPemohon tersebut dari Dzaky Asraf Fagih Nafuza menjadi ZakyAsyraf Fagih Hatuza;Bahwa Para Pemohon merubah

  IKWANATUD DAKIROHBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahadik Para PemohonBahwa Para Pemohon telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedung, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah;Bahwa Para Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak lakilakiyang bernama Dzaky Asraf Fagih Nafuza;Bahwa saksi tahu kalau Para Pemohon mau merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama Dzaky Asraf FaqihNafuaza menjadi Zaky Asyraf Fagih Hafuza;Bahwa keluarga besar tidak keberatan Para Pemohon merubahnama anak

  Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Dzaky Asraf Fagih Nafuza lahir diJepara tanggal 2 April 2010 Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk merubah nama anakPara Pemohon yang semula bernama DZAKY ASRAF FAQIHNAFUAZA dirubah menjadi ZAKY ASYRAF FAQIH HAFUZA, lahirdi Jepara tanggal 2 April 2010; Bahwa alasan Para Pemohon merubah nama adalah agarsupaya tidak menyalahi syariat Islam Bahwa Keluarga Para Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Munawarah Pabonean bin Ruma untuk menikahdengan seorang laki-laki yangbernama Asraf bin Hasbi;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Munawarah Pabonean binti Ruma, tempat tanggal lahir,Majapahit, 13 Juli 2002, Agama Islam, pendidikan terakhir TamatSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di DusunPontiko Rt.013, Desa Masiku, Kecamatan Towuti, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon Suaminya yang bernama Muhammad Asraf binHasbi, tempat tanggal lahir, Sorowako, 15 April 2004, Agama Islam,pedidikan terakhir Tamat SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jl.Abubakar

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Munawarah Pabonean binti Ruma akan menikah dengancalon Suaminya yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi;3.

  Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.MIl # 00000000000 00 0000000 00 00 000000000 000000000 0000000000000 000000000 000000000000000000000000000Bahwa Muhammad Asraf bin Hasbi (calon suami anak para Pemohon)dan anak para Pemohon sudah saling mencintai dan telah salingmengenal selama 8 (delapan) bulan; = (0000000000 0000000 000000 0000 00 000000 00000000000 0000000000000 000000 DDDDCOONooDooooooooooooooBahwa Muhammad Asraf bin Hasbi dan anak para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan hamil

  3 (tiga) bulan; = (OQO00 000000000000 000000 0000 00 DODD 00 000000000000 0000000000000 0000000000 COONooDoooooonoooooooBahwa Muhammad Asraf bin Hasbi sudah siap berumah tangga danmenjadi kepala rumah tangga yang bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis, yang terdiri dari beberapa lembar fotokopiyang telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dicap pos,dengan diberi tanda bukti berupa:P.1: Fotokopi Kartu Tanda

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Munawarah Pabonean binti Ruma untuk menikah denganlakilaki yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000, (serratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan Pengadilan Agama Malilipada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1441 Hijriah oleh Mahyuddin S.HI.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan pemohon, Kasmiati binti Baco sebagai wali dari Muhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Wahidtelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Gunawan SaputraWahid, Muhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskia Nabilah Wahid, dananak pertama pemohon dan Abdul Wahid meninggal dunia ketika masihberumur satu bulan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.2 pemohon yang berupa fotokop!

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2306/UM/KCS/2001, tanggal 21 Mei 2001,atas nama Muhammad Asraf Wahid, dan bukti P.3berupafotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor1103/UM/TL/KCS/2004, tanggal 1 Juli 2004, atasnama Putri Zaskiah Nabilah Wahid, yang keduanya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, bukti P2 menerangkan bahwa padatanggal 18 April 2001, telah lahir Muhammad Asraf Wahid, anak ketiga,lakilaki dari Suami isteri H.

  Wahid yang bernama Muhammad Asraf Wahid berumur 15 tahun 4bulan dan anak keempat yang bernama Putri Zaskiah Nabilah Wahidberumur 12 tahun 4 bulan;Hal. 7 dari 11hal. Pen.

  Wahid telahdikarunial 4 (empat) orang anak yang bernama Gunawan SaputraWahid, Muhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskia Nabilah Wahid, dananak pertama pemohon dan Abdul Wahid meninggal dunia ketikamasih berumur satu bulan; Bahwa anak ketiga pemohon dan H. Abd. Wahid yang bernamaMuhammad Asraf Wahid berumur 15 tahun 4 bulan dan anakkeempat yang bernama Putri Zaskiah Nabilah Wahid berumur 12tahun 4 bulan Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahHal. 8 dari 11hal. Pen.

  Menetapkan pemohon, Kasmiati binti Baco sebagai wali dariMuhammad Asraf Wahid dan Putri Zaskiah Nabilah Wahid;3.

• Asraf Budhi Prasetyo, (lakilaki) lahir di Palembang, 06 Juli 2009, umur 12tahun (dalam asuhan Tergugat);4.2. Assyura Nafiah, (perempuan) lahir di Palembang, 09 Desember 2013, umur8 tahun (dalam asuhan Penggugat);5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetap telah memasuki tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis;5.1. Sering terjadi berselisih paham antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi;5.2.

  Penggugatsedankan Tergugat adalah ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Februari 2008Jogyakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahkontrakan di palembanga Sumatra Selatan. kemudian pindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Sraf (lakilaki), umur12 tahun, dan Assyurah Nafiah (perempuan) umur 8 tahun; Bahwa anakanak tersebut berada didalam pemeliharaan Penggugat( Assyura) dan Tergugat ( Asraf

  No.58/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah di tanggal 11 Februari 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Asraf Budhi Prasetyo dan AssyuraNafiah.

  No.58/Pdt.G/2022/PA.TteMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri, 2 (dua) orang anak bernama Asraf Budhi Prasetyo danAssyura Nafiah, kedua saksi Penggugat melihat dan mengetahui kalaupenyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak mengetahui penghasilan Tergugat, antara Penggugat

• Atas tawaran yang diberikanoleh terdakwa tersebut kemudian anak Asraf Sayyidil Alam Bin Irsyad, anakAlamsyah Bin Baharuddin dan anak Alfath Syahran Farani Bin Arsyad mauuntuk belajar terapi pijat dan menginap dirumah terdakwa.

  Kemudian terdakwadi dalam mengajarkan terapi pijat kepada anak Asraf Sayyidil Alam Bin Irsyaddilakukan dengan cara anak Asraf Sayyidil Alam Bin Irsyad sebagai mediapijatnya kKemudian anak Asraf Sayyidil Alam Bin Irsyad diminta untuk berbaringdan menggunakan celana pendek kemudian saat itu terdakwa melakukanperbuatan cabul dengan memegang kemaluan (alat kelamin) dan pantatsembari mengatakan nanti digaji kalau sudah diterapi, yang penting maudiajari dulu cara terapi, dan setiap menginap dirumah terdakwa

  Bontang Utara, Kota Bontang;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 99/PID/2020/PT SMR1.2Sebelum memberikan keterangannya diambil sumpah terlebih dahulu.Pada pokokpokoknya menerangkan fakta di muka persidangan; Bahwa saudara saksi yang mengenai kejadian asraf, Alfath danAlamsyah yang menginap di rumah terdakwa untuk di terapi pijat danjuga dicium sama terdakwa semuanya itu tidak tahu sama sekali; Bahwa saudara saksi hanya mendengar dan diceritakan dari anaknyasendiri yaitu asraf dan sama orang lain yaitu

  sSaudara saksi terbangun dan tidakmengetahui keberadaan Yusran dan kemungkinan Yusran sudahpulang dari rumah terdakwa;Bahwa terdakwa pernah memijat Asraf, Alfath dan Alamsyah bahkansaudara saksi sendiri pernah di Pijat oleh terdakwa dan memijatnyadi rumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa memijat Asraf, Alfath, Alamsyah dansaudara saksi itupun atas permintaannya sendiri, bukan ataspermintaan terdakwa;Bahwa terdakwa memijat Asraf dan Alfath cuma dibagian kaki samapaha dan punggung saja;Bahwa terdakwa

  Keterangan saksisaksi, yaitu saksi Asraf, Alfath, Alamsyah, Irsyad,Yusran dan Arya (dalam keterangan saksi) di hadapan faktapersidangan;a.

• Menyatakan menurut hukum bahwa anak yang bernama : MUHAMMAD ASRAF WAHID lahir pada tanggal 18 April 2001 sekarang berusia 16 (enam belas) tahun dan PUTRI ZASKIAH NABILAH WAHID lahir pada tanggal 16 April 2004 sekarang berusia 13 (tiga belas) tahun, adalah anak yang masih dibawah umur dan tidak cakap hukum untuk melakukan jual beli atas harta berupa tanah pekarangan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 20280 Desa Bira Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar atas nama Pemegang Hak H.

  Menyatakan Pemohon KASMIATI dalam kedudukannya sebagai orang tua yang mempunyai kuasa atas anak yang masih dibawah umur yaitu MUHAMMAD ASRAF WAHID dan PUTRI ZASKIAH NABILAH WAHID untuk melakukan jual beli atas harta berupa tanah pekarangan sebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 20280 Desa Bira Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar atas nama Pemegang Hak H. Abdul Wahid sesuai Surat Ukur Nomor : 00326/Bira/2004;4.

  Abdul Wahid telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yakni masingmasing yang Pertama bernama : Gunawan SaputraWahid sekarang sudah berusia 23 (dua puluh tiga) tahun, yang Kedua bernamaMuhammad Asraf Wahid lahir pada tanggal 18 April 2001 sekarang berusia 16(enam belas) tahun dan yang ketiga bernama Putri Zaskiah Nabilah Wahid lahirpada tanggal 16 April 2004 sekarang berusia 13 (tiga belas) tahun dan menuruthukum anak ke Dua dan ke Tiga patut dikategorikan anak masih dibawah umur ;3.

  Abdul Wahid sesuai Surat Ukur Nomor : 00326/Bira/2004, sedangkananakanak dari Pemohon tersebut yakni atas nama : Muhammad Asraf Wahiddan Putri Zaskia Nabila Wahid saat ini masih dibawah umur, sehingga Pemohonterlebin dahulu mengajukan Permohonan Perwalian atas anak tersebut untukmewakili ke Dua anak tersebut sebagai walinya yang menurut hukum dinyatakantidak cakap melakukan jual beli, maka perlu mendapat perwalian dari orangtuanya, sehingga Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan

  Mohon Keadilan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama Putri Zaskiah Nabilah Wahid, yangdiberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmiati NIK 7504044510720004,yang diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Asraf Wahid, yangdiberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Abd.

  Wahid dansekarang sudah meninggal dunia; bahwa saksi mengetahui pemohon dan suaminya menikah sekitar 32 (tiga puluhdua) tahun yang lalu dan pemohon sebagai istri kedua almarhum; bahwa pemohon dan suaminya memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu yang pertamabernama Gunawan Saputra Wahid yang sekarang sudah berusia 23 (dua puluhtiga) tahun, yang kedua Muhammad Asraf Wahid yang berusia 16 (enam belas)tahun dan yang ketiga Zaskiah Nabilah Wahid yang berusia 13 (tiga belas)tahun; bahwa setelah suami pemohon

  Wahid dan Istrinya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah orang tua dari Putri ZaskiahNabilah Wahid dan Muhammad Asraf Wahid yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun dan berdasarkan Pasal 47 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, Pemohon yang akan mewakili atau mempunyai kuasa terhadap anakyang bernama Putri Zaskiah Nabilah Wahid dan Muhammad Asraf Wahid untukmelakukan perbuatan hukum yaitu melakukan jual beli tanah pekarangansebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik

• • 1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor 082389135067 untuk login ke akun facebook Nola Bundanya Asraf;

  Dimusnahkan.

  • 1 (satu) unit handphone android merek OPPO A3S warna Gold menggunakan kondom karet warna hitam dengan Imei slot 1 Nomor 861930046080574 dan Imei Slot 2 Nomor 861930046080566;

  Dikembalikan kepada dimana barang itu disita yaitu Suryani Putri.

  • 1 (satu) lembar screenshot komentar atas nama Nola Bundanya Asraf;
  • 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Nola Bundanya Asraf dengan URL : facebook.com/nola.bundanyaasraf yang di export kedalam CD-RW plus Merk GT-PRO, berikut (satu) bundel print outnya;
  • 1(satu) buah akun facebook dengan nama facebook Suryani Putri dengan URL : https://www.facebook.com/ditri.mandjung yang di export kedalam CD-RW plus Merk GT-PRO, berikut (satu) bundel print outnya

  Luhak Kab. 50Kota atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut , yang dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi berupa Postingan pada Facebook milik istriterdakwa yang bernama NOLA KARMALA SARI dengan nama AkunFecebook atas nama Nola Bunda Asraf yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu berdasarkan atas suku, agama,

  Luhak Kab. 50 Kota terdakwa sedangduduk duduk sedang mengakses facebookdengan menggunakanhandphone android milik terdakwa merk Vivo Y53 warna Gold, lalu terdakwamembuka facebook milik isteri terdakwa yang bernama NOLA KARMALASARI dengan nama akun facebook atas nama Nola Bundanya Asraf.

  yang di bagikan atau di share oleh akunfacebook atas nama IROIH TANJUNG dimana berita yang dibagikantersebut adalah RT yang menolak pemakaman jenazah perawat yangmeninggal terkena virus corona Melihat berita tersebut, dikarenakankesal dan sakit hati terhadap dokter dan perawat, lalu terdakwalangsung menanggapi dengan membuat komentar di berita yang dikirimoleh IROIH TANJUNG tersebut dengan kalimat yang terdakwa ketik denganmenggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas nama NolaBundanya Asraf

  Kemudian setelah itu terdakwa keluardari akun facebook milik isteri terdakwa kemudian ke esok harinya yaituhari Senin tanggal 13 April 2020 sekira jam 15.00 Wib terdakwa melihatscreenshot komentar dan profil facebook milik isteri terdakwa yangbernama Nola Bundanya Asraf beredar atau viral di media sosial danmendapatkan tanggapan yang kurang baik di kalangan pengguna mediasosial khususnya yang berprofesi sebagai dokter dan perawat dimanakomentar yang terdakwa tulis tersebut sangat menghina profesi

• Tohir sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1262/UM/CSL-TB/V/2014 tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Asraf Khoirul Azam yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi Muhammad Tohir;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama ini kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

  Thohir, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1262/UM/CSLTB/V/2014tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Asraf Khoirul Azam yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu,yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinyadi persidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan

  Luthfi Asyaukani dan Asraf Khoirul Azam;Bahwa yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Asraf Khoirul Azamsalah, karena seharusnya nama Pemohon adalah Muhammad Tohir danbukannya M. Tohir;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukmemang M. Thohir, namun Pemohon telah mengubah namanya dari yangsemula M.

  Luthfi Asyaukani dan Asraf KhoirulAzam; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1262/UM/CSLTB/V/2014tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Asraf Khoirul Azam, nama Pemohontercatat sebagai M. Tohir, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKutipan Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tercatat sebagai M.Thohir;= Bahwa Pemohon telah mengubah namanya dari semula M.

  Tohir sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1262/UM/CSLTB/V/2014 tertanggal 14 Mei 2014 atas nama Asraf KhoirulAzam yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, diperbaiki menjadi Muhammad Tohir;3.

• Deli, berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekitar pukul 11.30 Wibsaat orangtua Anak korban Rafa Haris Fahrezy Nasution (yang masih berumur 10Tahun) dan adiknya Anak korban Asraf

  Bughhory Nasution (yang masih berumut 7Tahun) sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, sedang pergi ke pemakaman nenekmereka, kemudian Anak korban Rafa Haris Fahrezy Nasution dan adiknya Anakkorban Asraf Bughhory Nasution pergi bermain kerumah Anak Arya Saputra lalumereka bermain sepak bola, pada saat itu Anak mengatakan kepada Anak korbanRafa Haris Fahrezy Nasution dan adiknya Anak korban Asraf Bughhory NasutionAyo isap dulu burungku

  Bughhory Nasutiondengan mengatakan Gantian dulu kelen sehingga Anak korban Asraf BughhoryNasution yang merasa ketakutan dipukul oleh Anak akhirnya menghisap kemaluanAnak, dimana pada saat itu Anak menyuruh Anak korban Rafa Haris FahrezyNasution untuk pergi, selanjutnya Anak membuka celana Anak korban AsrafBughhory Nasution lalu menggeskgesekkan kemaluannya ke pantat Anak korbanAsraf Bughhory Nasution, setelah itu Anak menyuruh Anak korban Asraf BughhoryNasution untuk pulang.Kemudian pada hari Kamis

  korban Asraf Bughhory Nasution mengatakan kepada saksiJuni Zulkaidah Pohan Mak kan si Rafa isap burung mendengar perkataan Anakkorban Asraf Bughhory Nasution lalu saksi Juni Zulkaidah Pohan menanyakannyakepada Anak korban Rafa Haris Fahrezy Nasution dan adiknya Anak korban AsrafBughhory Nasution hingga akhirnya Anak korban Rafa Haris Fahrezy Nasution danadiknya Anak korban Asraf Bughhory Nasution menceritakan bahwa Anak telahmenyuruh Anak korban Rafa Haris Fahrezy Nasution dan adiknya Anak korbanAsraf

  Bughhory Nasution untuk menghisap kemaluan Anak, atas perbuatan Anaktersebut saksi Juni Zulkaidah Pohan selaku orangtua Anak korban Rafa HarisFahrezy Nasution dan adiknya Anak korban Asraf Bughhory Nasution merasakeberatan, selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sunggal gunaproses selanjutnya.Berdasarkan pemeriksaan terhadap Anak korban Asraf Bughory Nasutionsesuai dengan hasil Visum Et Repertum Psychiatrycum NomorVER/45/IX/2020/RS.Bhayangkara tanggal September 2020 yang dibuat danHalaman

• Asraf Irwan, Rezki Aini dan Nurul Afriani Irwan yang saat ini beradadalam pemeliharaan Tergugat karena saat ini Tergugat saat tidakmemiliki perkerjaan tetap dan Tergugat tidak mampu mengurus anakdengan baik.10.Bahwa saat ini anak yang bernama Muh. Asraf Irwan, Rezki Aini danNurul Afriani Irwan masih di bawah umur (belum mumayyiz) yangtentunya masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka berdasarhukum apabila hak asuh anak yang bernama Muh.

  Asraf Irwan, Rezki Ainidan Nurul Afriani Irwan berada pada Penggugat.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.12.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan

  Asraf Irwan, Rezki Aini dan NurulAfriani Iran berada di bawah hadhana Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muh.Asraf Irwan, Rezki Aini dan Nurul Afriani Irwan kepada Penggugat.Hal 3 dari 6 Put. Nomor 1781/Pdt.G/2015/PA Mks5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.6.

• Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (ZIARUL HOGUE bin NASIR) dengan Pemohon II (SANIAH binti ASRAF) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2010 di Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4.

  IBRAHIM, umur 33 tahun, Bangkalan, 22091981, AgamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Pangpajung, Desa BandangDajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON ;DenganSANIAH binti ASRAF, umur 33 tahun, Bangkalan 07071981, Agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pangpajung, Desa BandangDajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut "PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ASRAF Ayah KandungPemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAWWIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Madrasah, tempattinggal di Dusun Pangpajung, Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan;b.

  Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (ZIARUL HOGUE bin NASIR) denganPemohon II (SANIAH binti ASRAF) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober2010 di Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

  pemohon;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Bumi, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AktaKelahiran Anak;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Oktober 2010, di Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan saksisaksi hadir pada pernikahan mereka waktu itu, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama ASRAF

  Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (ZIARUL HOGUE bin NASIR) denganPemohon II (SANIAH binti ASRAF) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober2010 di Desa Bandang Dajah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;4.

• Asraf Hehanussa) yang dilakasanakan pada tanggal 12 Februari 1981, yang dilaksanakan di Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Asraf Hehanussa dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yangbemama H. Salim Hehanussa dan H. Nuh Hehanussa serta mahar berupauang sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai;Penetapan Nomor 186/Padt.P/2017/PA.Msh @ hat. 1 dari 11IHOS2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Peperawan, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hunasab, hubungan sesuan serta hubungan semenda;3.

Asraf Hehanussa)yang dilakasanakan pada tanggal 12021981, yang dilaksanakan di DesaHualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;Penetapan Nomor 18&Pdt P/2017/PA.Msh @ hat. 2 dari 113. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.

Asraf Hehanussa dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu H. Salim Hehanussa dan H.

Asraf Hehanussa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama H. Salim Hehanussa dan H.

Asraf Hehanussa dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu H. Salim Hehanussa dan H.

• Selanjutnya Balai Besar POM melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti ganja milik terdakwa masing yaitu : berupa sampel barangbukti 95,3 gram berupa daun, batang, ranting, ranting dan biji kering berwarna coklatkehitaman Adalah Positif mengandung Ganja (Canabis Sativa) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Asraf

  Taufik anggotakepolisian dari Polsek Muara Tami bersama dengan George Jems LarkengMutang anggota dari BNNP Papua pada tanggal 10 April 2016 sekitar jam 05.00Wit, sore hari di depan Polsek Muara Tami; Bahwa, benar sebelumnya George Jems Larkeng Mutang dari BNNP Papuamengatakan kepada saksi Asraf Taufik bahwa ada informasi kalau ada seseorangyang akan lewat depan kantor Polsek Muara Tami dengan menggunakan sepedamotor dan membawa narkotika jenis ganja; Bahwa, benar selanjutnya saksi Asraf Taufik bersama

  Muara Tami bersama dengan George Jems LarkengMutang anggota dari BNNP Papua pada tanggal 10 April 2016 sekitar jam 05.00Wit, sore hari di depan Polsek Muara Tami, dimana sebelumnya George JemsLarkeng Mutang dari BNNP Papua mengatakan kepada saksi Asraf Taufik bahwaada informasi kalau ada seseorang yang akan lewat depan kantor Polsek MuaraTami dengan menggunakan sepeda motor dan membawa narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Asraf Taufik bersama dengan saksiJems Larkeng Mutang,

  Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yakni jika salah satu unsurtelah teroenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi atas nama Asraf Taufikanggota kepolisian dari Polsek Muara Tami bersama dengan George Jems LarkengMutang anggota dari BNNP Papua pada tanggal 10 April 2016 sekitar jam 05.00Halaman 8 dari 11 halaman Putusan

  Jap.Wit, sore hari di depan Polsek Muara Tami, dimana sebelumnya George JemsLarkeng Mutang dari BNNP Papua mengatakan kepada saksi Asraf Taufik bahwaada informasi kalau ada seseorang yang akan lewat depan kantor Polsek MuaraTami dengan menggunakan sepeda motor dan membawa narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Asraf Taufik bersama dengan saksiJems Larkeng Mutang, menuju ke depan Kantor Polsek Muara Tami dan tidak lamakemudian lewat Terdakwa yang saat itu berboncengan dan langsung

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. MembeMemberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi untuk menikahdengan seorang perempuan yangbernama Munawarah Pabonean bin Ruma;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi, tempat tanggal lahir,Sorowako, 15 April 2004, Agama Islam, pendidikan terakhir Tamat SD,pekerjaantidak ada, kediaman di JI.

  Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Muhammad Asraf bin Hasbi akan menikahdengan calonIstrinya yang bernama Munawarah Pabonean bin Ruma;3.

  para Pemohon dancalon istri anak tetap ingin segera menikah karena sudah saling mengenal,dan berpacaran selama 8 (delapan) bulan dan mengakui telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri;Bahwa para Pemohon, orang tua calon anak para Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya tetap ingin segera menikahkananaknya, karena telah saling mengenal, dan mereka berdua telah melakukanhubungan layaknya suami isteri;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yangbernama Muhammad Asraf

  Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.MIlP4 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Asrafnomor 7324.AL.2008.0003.699 tanggal 1 Juli 2008, tanggal 21Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu;P.5 : Fotokopi Ijazan Sekolah Dasar Negeri 265 Timampu atas namaMuhammad Asraf, nomor Seri DN19 Dd/0615336 tanggal 4 Juni2018 yang dikeluarkan oleh kepala sekolah dasar negeri 265Timampu;P.6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Munawarah Pabonean

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama Muhammad Asraf bin Hasbi untuk menikah denganperempuan yang bernama Munawarah Pabonean binti Ruma;a: Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Malilipada hari Selasa, tanggal 7 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Syaban 1441 Hijriah oleh Mahyuddin, S.HI.

• Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun berada pada Termohon;

  3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / Penggugat Rekonvensi sebesar Rp750.000,-(tuju ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

  4.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mutah kepada Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak bernama Asraf Naleko umur 3 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:a. Termohon tidak ingin tinggal bersama Pemohon di rumah orangtua Pemohon dan memilih tinggal bersama tante Termohon;b.

  Putusan No.789/Pdt.G/2018/PA.GtloDan berdasarkan fakta yuridis, ASRAF NALEKO, baruberumur : 4 (Empat) tahun.2.Bahwa nafkah untuk anak tersebut berupa biaya hidup, biayapendidikan serta biayabiaya yang tidak terduga lainnya, supayadiberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 2.000.000,00 (Duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapat hidupmandiri, yang penerimaannya diserahkan kepada PenggugatRekonvensi;2.

  Putusan No.789/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Asraf Naleko umur 4tahun sekarang ini berada pada Termohon;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat menjadipemegang hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahun, dananak tersebut selama ini Sudah nyaman bersama dengan Termohon untuk ituMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk kemaslahatan terhadap anakPenggugat dan Tergugat tersebut karena anak tersebut masih tergolonganak yang belum mumayyiz, karena itu

  sayangnya terhadap anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Asraf Nalekoumur 4 tahun ditetapbkan berada dalam pemeliharaan Penggugat, makaTergugat sebgai ayah dari anaknya tersebut berkewajiban untuk memberikanbiaya penghidupan sampai anak tersebut dewasa sesuai maksud pasal 41huruf (c) Undangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah anak Penggugat Rekonvensisenilai Rp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan bila dikaitkan denganpenghasilan Pemohon yang

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama Asraf Naleko umur 4 tahunberada pada Termohon;3.Menghukum Pemohon konvensi//Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah anak kepada Termohon konvensi / PenggugatRekonvensi sebesar Rp750.000,(tuju ratus lima puluh riburupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan5 % setiap tahun;Hal. 23 dari 26 Hal.

• 2008, tanggal 12 Juli 2008 yangtelah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371LU160520130048, tanggal 17Maret 2013 atas nama HANIINAH MADINA AMNAS, yang telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: ASRAF

  suratsurat dalam perkara inidianggap termasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah untuk memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang ,setelahdiperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang perobahan nama anak Pemohon yangbernama HANIINAH MADINA AMNAS supaya diganti dengan HANIINA MADINAHAMNAS, karena menurut Pemohon juga keterangan saksi ASRAF

  P.4.yang didukungketerangan Saksi ASRAF dan Saksi DEDI, Pemohon bahwa benar nama anakPemohon yang bernama HANIINAH MADINA AMNAS diganti menjadi HANIINAMADINAH AMNASMenimbang bahwa berasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Negeri menetapkan bahwa permohonan Pemohon adalah beralasanhukum dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan ini dapat dikabulkan makapemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam