• JUNAIDA BM 6297 SE No Rangka MH1JM1116HK519280 dan Nomor Mesin JM11E-1500517; dan

• 1 (satu) buah kunci kontak No P851 Merk Honda.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara NGADIMIN Bin KASAN PAWIRO

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

OO wib saksiHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 294/Pid.B/2019/PN SakJUNAIDA pulang kerumah dengan tidak membawa sepeda motorlagi sambil saksi JBNAIDA menangis memberitahukan kepada saksidengan mengatakan Mak, Honda saya dirampok orang mak lalusaksi menjawab Dimana lalu saksi JUNAIDA menjawab Di jalanlewat Km 11 keatas.Bahwa saksi melihat kaki saksi JUNAIDA ada bekas lecet dibagiantumit dan saksi JUNAIDA mengatakan kepada saksi bahwa kepalasaksi JUNAIDA pusing akibat terjatun dari sepeda motor.Bahwa

Saksi SOKHILI HURA Bin TAFULI HURA, di persidangan dandibawah sumpah menurut agama Budha pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi JUNAIDA bahwa saksi JUNAIDAtelah dirampok dan motornya diambil;Bahwa berdasarkan keterangan dari Polisi Polsek Gasib bahwatelah ditemukan sepeda motor milik saksi JUNAIDA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira jam 14. 00 wibsaksi JUNAIDA mendatangi saksi kerumahnya, yang mana saat itusaksi JUNAIDA menceritakan kepada saksi

bahwa sepeda motormilik saksi JUNAIDA telah dirampas atau diambil oleh orang yangtidak dikenal.Bahwa sepeda motor milik saksi JUNAIDA diambil atau dirampasoleh orang yang tidak dikenal di km 12 Jalan pertamina Desa lubukdalam Kec.

JUNAIDAakibat kejadian tersebut saksi JUNAIDA mengalami kerugiansebesar Rp. 19. 000. 000, (Sembilan belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya.

menuju Desa Lubuk dalam untuk servicesepeda motornya, kemudian saat berada di Km. 12 Jalan pertamina LubukDalam, saksi JUNAIDA di kejar oleh 2 (dua) orang dengan menggunakansepeda motor hingga saksi JUNAIDA terjatuh dari sepeda motor itu.

• ternyata Terdakwa mengajukan satuorang saksi a decharge atas nama Asmaniar, namun keterangan saksiAsmaniar tersebut ternyata tidak mendukung penyangkalan Terdakwa atasketerangan saksi Junaida, sehingga dengan demikian Majelis berpendapatpenyangkalan Terdakwa yang menyatakan tidak meninju saksi Junaida harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling berhubungan satu sama lain, maka dapat diperoleh faktafakta dankeadaan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa

  , karena masalah hutang piutang;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Junaida mengalamibengkak dan membiru pada rahang kiri dengan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter, memerah pada daerahdiatas tulang belikat dengan ukuran dua centimeter kali empatcentimeter, luka lecet pada siku kanan dengan ukuran duacentimeter kali nol koma lima centimeter, luka lecet pada matakaki kanan dengan ukuran satu centimeter kali nol koma limacentimetere Bahwa setelah kejadian itu, saksi Junaida tidak

  dapatmelaksanakan kegiatan sehari hari;e Bahwa Terdakwa dengan saksi Junaida, saksi Gita Gistralia telahsaling bermaafan satu sama lain;e Bahwa sebelum terjadi pemukulan terhadap saksi Junaida, telahterjadi keributan Istri Terdakwa dengan saksi Gita Gistralia, saksiHendri dan saksi Junaida yang mengakibatkan kaca rumahTerdakwa pecah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut dapat dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan

  kegiatan sehari hari;Bahwa Terdakwa dengan saksi Junaida, saksi Gita Gistralia telahsaling bermaafan satu sama lain;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/2015/PN Tjpe Bahwa sebelum terjadi pemukulan terhadap saksi Junaida, telahterjadi keributan Istri Terdakwa dengan saksi Gita Gistralia, saksiHendri dan saksi Junaida yang mengakibatkan kaca rumahTerdakwa pecah ;Menimbang, bahwa secara umum seseorang yang melakukan suatuperbuatan dapat dikenai pertanggungjawaban pidana jika terbukti melakukankesalahan

  , bahwa dari hasil visum et repertum diketahui: Bahwa akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Junaida itu,mengakibatkan rahang kiri saksi Junaida membengkak dan membiru denganukuran tiga koma lima centimeter kali dua centimeter, memerah pada daerahdiatas tulang belikat dengan ukuran dua centimeter kali empat centimeter,luka lecet pada siku kanan dengan ukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter, luka lecet pada mata kaki kanan dengan ukuran satu centimeterkali nol Koma lima

• surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 29 Maret 2012 dantelah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonandi bawah Nomor: 268/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yangbelum mempunyai akte kelahiran yaitu : PARZENI lahir diTalang bulang tanggal 10 agustus 2001 jenis kelamin lakilaki.adalah anak kandung dari orang tua bernama BERONIdengan JUNAIDA

  Pencatatandilaksanakan setelah ada Penetapan PengadilanBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas =mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim agar dapatmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untukmencatatkan kelahiran anak yang bernama PARZENI lahirdi Talang bulang tanggal 10 agustus 2001 jenis kelaminlakilaki.adalah anak kandung dari orang tua bernamaBERONI dengan JUNAIDA

  Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDA danmempunyai 3( TIGA) orang Bahwa anak Pemohon yang bernama PARZENI lahir di Talangbulang tanggal 10 Agustus 2001 jenis kelamin lakilaki.adalah anak kandung dari orang tua bernama BERONIdengan JUNAIDA tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untukmembuatkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebutrencananya akan dipergunakan oleh Pemohon untukmengurusS

  Muara Enim;Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDA' danmempunyai 3( TIGA) orang Bahwa anak Pemohon yang bernama PARZENI lahir di Talangbulang tanggal 10 Agustus 2001 jenis kelamin lakilaki.adalah anak kandung dari orang tua bernama BERONIdengan JUNAIDA tersebut hingga saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran, dikarenakan Pemohon terlambat untukmembuatkan Akte Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, akte kelahiran tersebutrencananya akan dipergunakan oleh Pemohon untukmenguruS

  persyaratan persiapan anak Pemohon' masuksekolah ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengarketerangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan JUNAIDA, pada tahun 10AGUSTUS 2001 bertempat di Muara Enim Kab.

• Selanjutnya saksi Junaidamembuka kotak Handphone dan mensetingnya, selesai saksi Junaidamenseting Handphone Y12 Tipe 1904 lalu Handphone tersebut di pegangsambil di cekcek oleh Terdakwa dan kemudian dimasukkan kembali kedalam kotaknya, lalu saksi Junaida menuliskan kartu) garansi danmemanggil saksi Eliana yaitu isteri dari saksi Samsuddin Nasution untukfoto dokumen, setelah membuat foto dokumen, kemudian Terdakwamenanyakan tongsis yang mau dibeli Terdakwa kepada saksi Junaidakemudian saksi Junaida

  Pada saat saksi Junaida mengambil tongsis,secara diamdiam tanpa sepengetahuan saksi Junaida dan saksi Eliana,Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y12 type 1904dari dalam kotaknya dan memasukan handphone Vivo Y12 type 1904 keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 852/Pid.B/2020/PN Kisdalam kantung celana Terdakwa dan kemudian Terdakwa permisi kepadasaksi Eliana untuk mengambil uang sebentar, setelah itu Terdakwa pergi!

  dari Toko Surya Ponsel dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna hitam BK 5757 LQ, tidak berapa lama setelah Terdakwapergi, saksi Junaida kembali ke steling membawakan tongsis namunkarena tidak dilihatnya Terdakwa maka saksi Junaida menanyakankeberadaan Terdakwa kepada saksi Eliana namun saksi Elianamengatakan bahwa Terdakwa pergi sebentar untuk mengambil uang,selanjutnya saksi Junaida memeriksa kotak Handphone tersebut dan tidakmenemukan didalam kotak Handphone Vivo Y12 type 1904, selanjutnyaatas

  menuliskan kartu garansi danmemanggil Saksi Eliana untuk foto dokumen kemudian Terdakwamenanyakan tongsis yang mau dibeli oleh Terdakwa kemudian SaksiJunaida meninggalkan Terdakwa untuk mengambil tongsis ke tempatsteling yang lain dan saat Saksi Junaida mengambil tongsis tersebutsecara diamdiam Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone merkVivo Y12 tersebut dari dalam kotaknya dan kemudian Terdakwa permisikepada Saksi Eliana untuk mengambil uang sebentar dan tidak berapalama kemudian Saksi Junaida

  kembali ke steling membawakan tongsisnamun karena tidak dilihatnya Terdakwa , maka Saksi Junaidamenanyakan keberadaan Terdakwa kepada Saksi Eliana namun SaksiEliana mengatakan bahwa Terdakwa pergi sebentar untuk mengambiluang kemudian Saksi Junaida memeriksa kotak handphone tersebut dantidak menemukan isi handphone Vivo Y12 type di dalam kotak tersebutkemudian Saksi Junaida mencoba mengejar Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor tetapi Terdakwa sudah melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak ada izin

• Junaida 1 (satu) unit kendaraan roda dua/sepeda motor Honda Revo Nopol P-3517-S (tanpa plat nomor) warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman Bin Supik; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,- (seribu Rupiah);

  dengan menggunakan tangan kiri, selanjutnya timbul niat terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut kmnudian terdakwa mendekati /memepet saksi junaida dari samping kiri dan setelah posisi berdampingan,terdakwa menarik Handphone yang dibawa oleh saksi junaida denganmenggunakan tangan terdakwa.

  Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi junaida mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebin Rp.2.600.00, (dua juta enam ratus riburupiah).

• Azhari menyuruh saksiJunaida Fitri Binti Muchtar untuk masuk kedalam rumah serta menarik tangansaksi Junaida Fitri Binti Muchtar untuk masuk kedalam salah satu kamar dalamrumah terdakwa.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib, saksi Zawil Kiram Bin Tgk. Azhari keluar darikamar, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang tidak terkunci dimanasaksi Junaida Fitri Binti Muchtar.

  Selanjutnya terdakwa mengajak saksiJunaida Fitri Bint) Muchtar untuk berhubungan intim layaknya hubungan suamiistri, dimana terdakwa memegang pundak sebelah kiri saksi Junaida Fitri BintiMuchtar dengan mempergunakan tangan kirinya, namun saksi Junaida FitriBinti Muchtar menepis tangan kiri terdakwa, setelah itu saksi Junaida Fitri BintiMuchtar membalikkan badan sehingga menghadap kearah terdakwakemudian terdakwa memegang payudara sebelah kiri saksi Junaida Fitri BintiMuchtar dengan mempergunakan

  tangan kanannya, lalu saksi koroban menepistangan kanan terdakwa dengan tangan kanan saksi korban, setelah itu saksiJunaida Fitri Binti Muchtar membelakangi terdakwa, sehingga terdakwamemeluk saksi Junaida Fitri Binti Muchtar dari belakang sambil memasukkantangan kiri kedalam celana saksi Junaida Fitri Binti Muchtar dengan tujuanmemegang kemaluan saksi Junaida Fitri Binti Muchtar, namun saksi JunaidaFitri Binti Muchtar menepis serta menarik tangan kiri terdakwa.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum

  Psikolog selaku Psikolog di P2TP2A Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Aceh dengan kesimpulan:Bahwa benar berdasarkan pengakuan Ananda Junaida Fitri, dia dipaksa untukmau melakukan hubungan seks sampai beberapa kali malam tersebut.Bahkan teman pelaku sempat ingin menyetubuhi ananda Junaida Fitri.Dengan kejadian tersebut ananda Junaidi Fitri sangatlah tidak baik secarapsikologis nantinya terutama terhadap perkembangan psikologis, dikarenakanmerasa malu dengan lingkungannya dan juga memilik

  Ananda Junaida Fitri jugamengalami gangguan tidur dan gelisah dengan apa yang terjadi padanya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana telah diubah dengan UU No.35 Tahun 2014 dan UU No.17 Tahun 2016.Membaca surat tuntutan penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBesar tanggal 06 Februari 2018 No. Reg.Perk:PDM265/JTH/11/ 2017,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

• Junaida Emi, tempat dan tanggal lahir/ Padang 3 Juni 1970, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta , pendidikan , tempat kediaman di Jl.Jihad Indah Persada 2 Blok E5 Rt 003 Rw 003 Kelurahan BatipuhPanjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat I;2.

  merek Hyundai.4. 1 (Satu) motor besar (Honda GL Pro).Terlebih dahulu kedua belah pihak dengan ini menyatakan:Bahwa para Penggugat dan para Tergugat, samasama mengakui danmembenarkan Para Penggugatdan para Tergugat (Tergugat I, III dan IV)adalah para ahli waris atas harta warisan Yusri Tanjung bin Sidi Buyung(alm)sedangkan Tergugat II adalah mantan istri pewaris yang telah cerai hiduppada tahun 2004 yang berhak atas Harta Bersama;Bahwa antara Tergugat Il (Mimi Melati binti Muslim)dengan Tergugat (Junaida

  sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) tanpa memasukan ke empat anak tersebut sebagai pihak dalamperkara;Bahwa para Penggugat dan para Tergugat, samasama menyadari pembagianwaris untuk 4 (orang) anak lakilaki dari Yusri Tanjung bin Sidi Buyung (paraPenggugat, Tergugat III dan IV) belum dibagikan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Para Pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Bahwa Tergugat (Junaida

  Fadel Muhammad bin Yusri Tanjung.Pasal 2Bahwa uang sebesar Rp 100.000,000, (Seratus juta rupiah) tersebut akandiserahkan kepada ahli waris tersebut dalam pasal 1 diatas dalam waktu 8(delapan) bulan sejak perjanjian ini dibuat (jatuh tempo pada bulan Maret2022);Bahwa dengan adanya penyelesaian secara damai ini, maka seluruh objekdimaksud menjadi hak milik Tergugat (Junaida Emi);Bahwa para Penggugat, Tergugat Il, III dan IV harus membantu proses baliknama Harta tersebut kepada Tergugat ;Pasal3Bahwa

• Menyatakan Surat Penolakan kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/571/20012 atas nama Junaida binti Salim, dan Surat Penolakan Kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/569/2012 atas nama Agus Riadi bin Mustamin tanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, tidak berkekuatan hukum;3.

  Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I bernama Junaida binti Salim untuk kawin dengan seorang pria dari anak Pemohon II bernama Agus Riadi bin Mustamin; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon I dengan anak Pemohon II sudah salingmencintai dan berpacaran selama lebih kurang 4 (empat) bulan, bahkansudah akrab sehingga Pemohon I sebagai orangtua dari Calon pengantinwanita (Junaida) dan Pemohon II sebagai orangtua dari Calon pengantinpria (Agus Riadi) sudah tidak bisa lagi untuk menghalangi, supaya segeradinikahkan antara keduanya;.

  Bahwa antara anak Pemohon I (Junaida) dengan anak Pemohon II (AgusRiadi) tidak ada hubungan keluarga, baik melalui garis perkawinan maupunsesusuan, sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Menetapkan memberikan dispensasi pernikahan kepada para Pemohonuntuk menikahkan antara (Junaida binti Salim) dengan (Agus Riadi binMustamin);3.

  Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (Penolakan)atas nama Junaida binti Salim, Nomor Kk.16.04.1/PW.01/571/2012 tanggal 11Juli 2012 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNunukan (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salim, Nomor 640509011580001tanggal 30 Nopember 2011 yang telah ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan (bukti P.2);3.

  Menyatakan Surat Penolakan kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/571/20012 atasnama Junaida binti Salim, dan Surat Penolakan Kawin Nomor Kk.16.04.1/PW.01/569/2012 atas nama Agus Riadi bin Mustamin tanggal 11 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, tidak berkekuatan hukum;3. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon I bernama Junaidabinti Salim untuk kawin dengan seorang pria dari anak Pemohon IIbernama Agus Riadi bin Mustamin;4.

• Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) unit lampu merk Vissalux 12, Philip 14 watt, focus super 20 watt, ekonomant 8 watt, Philip 12 watt; 1 (satu) sak mentimun berisi 200 buah; 1 (satu) sak ukuran 30 Kg ikan laut yang telah dikeringkan; 1 (satu) sak ukuran 10 Kg berisi ikan laut yang telah dikeringkan; 3 (tiga) buah karung warna putih ukuran 50 Kg;Dikembalikan kepada saksi JUNAIDA; 1 (satu) buah stang gagang merah;Dirampas untuk dimusnahkan;

  Menyatakan barang bukti berupae 65 (lima) unit lampu merk Vissalux 12,Philip 14 watt, focus super 20 watt,ekonomant 8 watt, Philip 12 watt;e 1 (satu) sak mentimun berisi 200 buah;e 1 (satu) sak ukuran 30 Kg ikan laut yangtelah dikeringkan;e 1 (satu) sak ukuran 10 Kg berisi ikan lautyang telah dikeringkan;e 3 (tiga) buah karung warna putih ukuran 50Kg;Dikembalikan kepada saksi JUNAIDA;e 1 (satu) buah stang gagang merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 02/Pid.B/2016

  dankemudian terdakwa mengambil barang barang daganganyang sudah dibungkus sak dan dipindahkan didekatsepeda motor milik terdakwa setelah itu terdakwadudukduduk sambil mengamati situasi, sekitar sepuluhmenit kemudian terdakwa mengangkat sak yang berisibarangbarang dan selanjutnya saksi dan teman temanlangsung menangkap terdakwa.Bahwa pada waktu itu selain mentimun ada ikan asinjuga yang ada dalam persal.Bahwa saksi tidak tahu ikan asin itu milik sSiapa yangsaksi tahu kepunyaan saksi JUNAIDA yang

  yang diletakkan di kiostempat jualan milik saksi Junaida lalu terdakwa mengambil1 (satu) karung yang berisi timun milik saksi Junaidatersebut dan membawanya dekat sepeda motor milik terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa juga mengambillampu warna putih di pertokoan di Pasar Induk Bondowoso.Jenis lampu yang diambil oleh terdakwa adalah merek Visalux12 watt, philips 14 watt, focus super 20 watt, Ekonomat 8watt dan philip 12 watt.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Junaida Binti Sulaiman), untuk menikah dengan calon suaminyabernama(M. Jafar Bin M. Yahya);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Junaida bintiSulaiman dan calon suami yang bernama M. Jafar bin M.

  Yahya) ingin menikah dengananak Para Pemohon (Junaida binti Sulaiman);@ Bahwa anak saya (M. Jafar bin M.

  Kepala SekolahSD Negeri 3 Samudera Kabupaten Aceh Utara Tahun Pelajaran2013/2014 tanggal 21 Juni 2014 atas nama Junaida, telah bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya.

  Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama Junaida bintiSulaiman saat ini masih berumur 18 tahun 2 bulan, yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama M.

  Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama(Junaida binti Sulaiman), untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (M. Jafar bin M. Yahya);3.

• BM 4529 FG yang dikendarai oleh Saksi DEBI ROMADHONIAls DEBI yang berboncengan dengan korban JUNAIDA, kemudian langsungmeninggalkan tempat tersebut untuk selanjutnya menyerahan diri ke KantorSatlantas Polres Kampar;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, mengakibatkan korbanJUNAIDA meninggal dunia dengan lukaluka dibeberapa bagian tubuhnya.

  BM 4529 FG yang Saksi DEBIROMADHONIkendarai yang berboncengan dengan korban JUNAIDA. Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada jalur kanan dari Pekanbaru menujuarah Sumatera Barat di jalur sepeda motor Honda Beat yang saksi DEBIROMADHONI kendarai.

  , SaksiANTONI Als ANTON serta warga masyarakat lainnya yang mengetahui terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut, langsung mendatangi tempat tersebut danselanjutnya membawa korban JUNAIDA ke Rumah Sakit Umum DaerahBangkinang. Sedangkan Terdakwa yang melihat mobil yang sebelumnyadikendarainya telah menabrak sepeda motor Honda Beat No. Pol.

  BM 4529 FG yang dikendarai oleh Saksi DEBI ROMADHONI Als DEBIyang berboncengan dengan korban JUNAIDA. Selanjutnya Saksi IRFAN AZRIL AlsIRFAN Bin MUHKLIS (Anggota Kepolisian Dari Sat lantas Polres Kampar) dan SaksiMUSLIMIN Als MUSLIM Bin ZAMZAMI, Saksi ANTONI Als ANTON serta wargamasyarakat lainnya yang mengetahui terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut,langsung mendatangi tempat tersebut dan selanjutnya membawa korban JUNAIDA keRumah Sakit Umum Daerah Bangkinang.

  Pol.BM 4529 FG yang dikendarai oleh Saksi DEBI ROMADHONI Als DEBI yangberboncengan dengan korban JUNAIDA, kemudian langsung meninggalkan tempattersebut untuk selanjutnya menyerahan diri ke Kantor Satlantas Polres Kampar;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut, mengakibatkankorban JUNAIDA meninggal dunia dengan lukaluka dibeberapa bagian tubuhnya.Sesuai dengan PRO JUSTITIA Visum Et Repertum No.445/V2/VER/2016/000964Tanggal 25 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan

• Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : FARIDA DAMAYANTI, lahir di Situbondo pada hari SABTU, tanggal 08 FEBRUARI 2003, anak pertama dari suami isteri bernama SULAIMAN AHMAD dan JUNAIDA ;3.

  Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :JUNAIDA, pada tanggal 23042002, sebagaimana Kutipan Akta Nikah,Nomor : 447/17/X1/2012, tanggal 06112012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakpertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama : FARIDA DAMAYANTI,lahir di Situbondo pada hari : SABTU, tanggal 08 FEBRUARI 2003 ;3.

  Situbondo, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo, tanggal 17 09 2012,yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) N.I.K : 35.1206.270659.0002 atasnama SULAEMAN AHMAD, tertanggal 14112008, dan N.I.K35.1206.410165.0007 atas nama JUNAIDA, tertanggal 12032008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSitubondo, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebut

  SUTRISNO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pertama menikah sirri dengan perempuanbernama : JUNAIDA, pada tanggal 2304 2002 , dan kemudian isbad diPengadilan Agama Situbondo pada tanggal 06112012 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan JUNAIDA, tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1.

  NARSO, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon pertama menikah sirri dengan perempuanbernama : JUNAIDA, pada tanggal 2304 2002 , dan kemudian isbad diPengadilan Agama Situbondo pada tanggal 06112012 ; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan JUNAIDA, tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : 1.

  tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 20 Nopember 2012, yang dikuatkan oleh buktibuktiberupa suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum,bahwa pada hari SABTU, tanggal 08 FEBRUARI 2003 di Situbondo telah lahirseorang anak perempuan bernama: FARIDA DAMAYANTI dari perkawinan yang sahantara seorang lakilaki bernama : SULAIMAN AHMAD dan seorang perempuanbernama JUNAIDA

• JUNAIDA, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN R.I.cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI cq PEMERINTAHPROVINSI JAWA TIMUR cq PEMERINTAH KABUPATEN(PEMKAB) SITUBONDO,

  PUTUSANNomor 608 K/Pat /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.JUNAIDA, bertempat tinggal di Jalan Hasan Asegaf,Gang An Nur 3, Lingkungan Parse, RT 004, RW 003,Kelurahan Dawuhan, Kabupaten Situbondo;KUSNANI, bertempat tinggal di Kandang Selatan, RT002, RW 005, Desa Olean, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;SUPRAPDI SASTRA, bertempat tinggal di KampungGumuk Barat, RT 009

  sebagaimana yang dimaksud Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Situbondo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: JUNAIDA

  JUNAIDA, 2.KUSNANI, 3. SUPRAPDI SASTRA, 4. SUTANTO, 5. SEIKO SANTIYA,6. AHMAD MURSID, 7. RUBISA, 8. Hj. BADRIA, 9. LUING MACNUN,dan 10. MOCH. IQBAL KHAIRI, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 April 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.

• Apabila Tergugat I & Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama HAKIM ZAINUDDIN tertanggal 17 September 2008 dan Surat Pengakuan Hak (SPH) atas nama JUNAIDA tertanggal 25 Oktober 2012 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banyuasin dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk

  Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Betung Kantor Cabang Sekayu
  Tergugat:
  1.HAKIM ZAINUDIN
  2.JUNAIDA

• Denganadanya tuduhan tersebut Tergugat keberatan atas gugatan perceraian ini demikebutuhan rumah tangga dan demi kebahagiaan anak.Tergugat memintadengan hormat kepada Bapak Hakim mohon untuk dikabulkan yangbersangkutan atas nama JUNAIDA dihadirkan sebagai saksi hidup untukdimintai sumpahnya dalam persidangan ini karena inti permasalahan ini adalahtuduhan selingkuh. Jika Penggugat tidak bisa menghadirkan yangbersangkutan,maka Tergugat keberatan atas tuduhan ini.

  Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, yang meninggalkanrumah adalah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Junaida

  Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi sekarang antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, yang meninggalkanrumah adalah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui sebelum berpisah antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Junaida

  SAKSI Il;Menimbang, bahwa saksi satu menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sebelum berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Junaida, selama berpisah tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali, saksi sudahmemediasi Penggugat dan Tergugat agar Penggugat bersedia rukun

  kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi dua menerangkan antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, yang meninggalkan rumahadalah Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sebelum berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Junaida, punya suami tetapi suaminyakerja di Malaysia, saksi pernah melihat wajah

• SUKUR dan JUNAIDA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, dari yang semula tertulis: MOH.

  SUKUR dan JUNAIDA, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P 3;Fotocopy sama dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:145/187/429..421.05/2018 tanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Banyuanyar, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangiyang kemudian diberi tanda P 4;.

  dari KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Kalibaru, yang kemudian diberi tandaP BMenimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: NGATIMIN danSUHUD NASRULLAH yang masingmasing dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :LL.Saksi NGATIMIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai tetangga; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama JUNAIDA

  Saksi SUHUD NASRULLAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sebagai teman dan tetangga;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama JUNAIDA, dan mempunyai Kutipan Akta Nikah;Bahwa Pemohon adalah bernama ABDUL SYUKUR sebagaimanatermuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, Karena ada kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah milik Pemohonyang tertulis Pemohon bernama MOH.

  SUKUR dan JUNAIDA, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi dari yangsemula tertulis: MOH. SUKUR menjadi: ABDUL SYUKUR agar sesuai dengandokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lain milik Pemohon;Menimbang, bahwa ketentuanketentuan mengenai Administrasikependudukan di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia telah diaturdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo.

  SUKUR dan JUNAIDA,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi, dari yang semula tertulis: MOH. SUKUR menjadi:ABDUL SYUKUR;4.