Hakim Pengadilan NegeriTanjungkarang penetapan mana diucapkan pada hari itu juga padapersidangan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh: Santi Mailani,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Santi Mailani,S.H.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudianpindah dan menetap dirumah kediaman bersama;3.Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 20 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Tifa Mailani, berusia 14 tahun dan Muhamad Sidik Permana, berusia 2tahun;4.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2017

SUHENI BIN JALI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cibeunying RT.012 RW. 005 DesaDawuan Kidul Kecamatan Dawuan Kabupaten SubanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepada Termohonsebagai isteri sah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tanggal 07 Desember 1997, dan 2 orang anakbernama : TIFA MAILANI

MUSA BIN SAIMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kampung Cibeunying RT.012 RW. 005 Desa DawuanKidul Kecamatan Dawuan Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung, tahu dan kenal kepada Pemohonsebagai suami Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tanggal .07 Desember 1997, dan 2 orang anakbernama : TIFA MAILANI dan MUHAMAD

memandang upaya perdamaian para pihak melaluimediasi telah gagal karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 633/18/XII/1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang KabupatenSubang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat pernikahan sah, yang selama berumahtangganya dan dikaruniai 2 orang anak bernama: TIFA MAILANI

Saksi tahu dan menghadiri waktupernikahan Pemohon dan Termohonyang pada 07Desember 1997, dan 2 orang anakbernama: TIFA MAILANI danMUHAMAD SIDIK PERMANA ;dilangsungkanYa, saya tahu, rumah tanggaPemohon dengan Termohon semulahidup rukun dan harmonis, akantetap sejak perkiraan Juni tahun2017 keadaanmulai tidak harmonis;rumah tangganya16Apakah antara Pemohon dan Termohonmasih bersatu dalam satu rumah ?Adakah keluarganya berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon ?

tertanggal 3 November 2015 yang bermasalah;Dengan arti lain, Jaksa Penuntut Umum hanya mendakwa TerdakwaMeli Meilani,SH Binti Agus Salim dengan Pasal 372 KUHP dan 378KUHP dan tidak mengikut sertakan Pasal 55 KUHP yakni Turut Serta.Dengan adanya pertimbangan hukum Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Purwakarta yang keluar dari Surat Dakwaan(karena menambahkan hubungan hukum sebagaimana halnya dengantuntutan Jaksa Penuntut Umum, telah nyata memberikan bebanpembuktian kepada Terdakwa Meli Mailani

Penggunaan beban pembuktian terbalik sama sekallitidak dikenal dan tidak dibenarkan dalam proses pembuktian pidanaumum yang mendasarkan hukum acaranya pada KUHAP.Oleh karena itu sebuah keharusan bahwa putusan Majelis Hakim JudexFactie Pengadilan Negeri Purwakarta dalam perkara a quo tidak dapatdibenarkan karena tidak memberikan kepastian terhadap ruang lingkuppemeriksaan sehingga unsurunsur tindak pidana yang didakwakanterhadap Terdakwa Meli Mailani, SH Binti Agus Salim harus dinyatakantidak dapat

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding/Terdakwa Meli Mailani,SH Binti Agus Salim;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor:45/Pid.B/2018/PN.Pwk, atas nama Terdakwa Meli Mailani,SH BintiAgus Salimdengan segala akibat hukumnya;Halaman 21 dari 26 halaman Putusan Nomor 248/PID/2018/PT.BDG3.6.Atau:Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Meli Mailani,SH BintAgus Salim;TIDAK TERBUKTI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatuPenuntut Umum dan TIDAK TERBUKTI secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadakwaan

kedua dari Penuntut Umum;Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Meli Mailani,SH BintiAgus Salimdibebaskan dari dakwaan (vrnjspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Merehabilitasi nama batik, harkat dan martabat PemohonBanding/Terdakwa Meli Mailani,SH Binti Agus Salim pada keadaansemula;Membebankan biaya perkara kepada Negara.Dalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapatlain, kami mohon putusan

Mendengarkan keterangan Saksi korban Siauw Khiun alias CeceAkhiun alias Fitria, Phang Siauw Pin alias Apin, Siti Mailani, Cong CiMoy, Halijah Polii dan keterangan Terdakwa ;Halaman 1dari3PenetapanNomor25/Pid.C/2018/PN.MpwMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Siauw Khiunalias Cece Akhiun alias Fitria, saksi Phang Siauw Pin alias Apin, Siti Mailani,Cong Ci Moy, Halijah Polii dan keterangan Terdakwa Liong Siuk Men alias Amenanak dari Liong Lhie Hiong telah terjadi penganiayaan ringan yang

Menyatakan Terdakwa I Alfian Alias Fian Bin Irwansyah, Terdakwa II Awal Mailani Alias Topeng Bin Ismail, dan Terdakwa III Muhammad Fahrul Rozi Bin Samsul Alam Nur, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana turut serta melakukan penganiaayan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KotabumiNomor 10/Pen.Pdt.G/2016/PN Kbu tanggal 23 Juni 2016, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dandibantu Santi Mailani S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kotabumiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Emilia, S.H., M.H.

,Halaman 2 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2016/PN KbuBiaya Perkara:PNBPATKPanggilanBiaya leges panggilanRedaksiMeteraiaoare pF >Leges putusanJumlahTerbilangPanitera Pengganti,Santi Mailani, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp. 10.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp. 3.000,00:Rp .254.000,00:( Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor10/Padt.G/2016/PN Kbu

Mailani jadi menyimpang dari putusan PengadilanNegri. Kalau fotokopi yang ditunjukkan Bp. Iswo Marto Santoso padatergugat melalui RT setempat sesuai aslinya. Maka yang membuatsertifikat SHM No. 95 tidak mentaati atau meremehkan putusanPengadilan Negri Sidoarjo tertanggal 18 Nopember 1978. Jika fotokopiSHM No. 95 tidak sesuai aslinya / tidak ada aslinya. Maka SHM No.95 masih berupa Petok No. 94 yang diperuntukkan nama pemilik Moh.Mailani.

Putusan Nomor 41/Padt.G/2018/PN SDADan kami selidiki bahwa Novita Yulia Sari hanya memiliki sertifikat Cuma 1biji.Dan tidak jelas asal usulnya dan waktu membalik nama menjadiNovita Yulia Sari dengan AJB 155/2014 tertanggal 23102014 denganketerangan pemilik Muina / Mailani datang dihadapan Notaris padahalorang tersebut sudah meninggal lebih dari 20 tahun.Dan Tergugat berkesimpulan dua sertifikat tersebut salah satu ada yangpalsu.

Dan untuk SHM No. 96 ditempati suami Novita Yulia Sari.Suami Novita Yulia Sari menempati SHM No. 96 dengan caramemfaatkan situasi keadaan yang artinya suami Novita Yulia Sarimengetahui dengan persis kalau Martiana pemilik Status Quo SHMNo.96 dan Bapak Mailani pemilik SHM No.95 tidak mempunyai buktikepemilikannya. Bukti kepemilikan hilang dibawa lari oleh orang yangmengurus memecahkan membuatkan sertifikat SHM No.963.

Putusan Nomor 41/Padt.G/2018/PN SDAmemalsukan keterangan AJB, pemilik Muina/ Mailani datang sendiri dihadapan Notaris. "Orang yang sudah meninggal didatangkandihadapan Notaris' Keterangan AJB itu benarbenar melanggar hukum.Notaris Bp. Tomas Agus Trisnarjo SH mau saya laporkan polisi ataspemalsuan keterangan dan pelecehan pada orang yang meninggaldunia. Maka Bp Tomas Agus Trisnarjo mengatakan yang membuat AJBtersebut adalah Notaris Tantin Bintarti. Maka saya datangi NotarisTantin Bintarti.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga MOCH MAILANI, diberi tanda T1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama MOH MAILANI Nomer ;3515KM200420180006, diberi tanda T2;3. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 96/Desa Kletek, Kecamatan TamanKabupaten Daerah Tingkat IISidoarjo, Propinsi Daerah Tingkat 1 JawaTimur, diberi tanda T3;4. Foto Copy Gambar Situasi , diberi tanda T4;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HENDI KURNIA YUSNANTO bin SUNANTO) terhadap Penggugat (IKA MAILANI PURNAMA WATI alias IKA MAILANI PURNAMAWATI binti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Mahfud Abdul Korib bin Ky.Abdul Korib ) terhadap Penggugat( Agus Mailani Susilawati binti Abdul Latif,Agus Mailani Susilawati binti Abdul Latif, );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkarnain bin Junaidi) dengan Pemohon II (Mailani Febriana binti Sofyan Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di Dusun Tanpaya, Kampung Tansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2020/MS.TknaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Zulkarnain bin Junaidi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Tanpaya,Kampung Tansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah, Provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Mailani

Mengesahkan / menetapkan pernikahan Pemohon ( ZULKARNAIN BINJUNAIDI) dengan Pemohon II (MAILANI FEBRIANA BINTI SOFYANSUARDI) yang terlaksana pada tanggal 19 September 2016 di KampungTansaril Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen KabupatenAceh Tengah;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;5.

Tanda Penduduk atas nama Mailani Febriana1115026102950001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya tertanggal 10 Mei 2012, yang telahdiberi materai secukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata telan sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda P4.Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, atas pertanyaan Hakim mengaku bernama:1.Kusmino bin Sarkam, umur 44 tahun, agama Islam, Petani, bertempattinggal di Kampung Kebet,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkarnain bin Junaidi)dengan Pemohon Il (Mailani Febriana binti Sofyan Suardi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di Dusun Tanpaya,Kampung Tansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmenikah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yang bernamaAFIKA MAILANI binti MALIK saat ini berumur 8 tahun ;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai diPengadilan Agama kelas 1 A Watampone, sebagaimana Akta CeraiNomor: 310/AC/2017/PA.Wtp ;Bahwa setelah bercerai anak Penggugat dan Tergugat telah diasuholeh Tergugat dirumah orang tuanya yang berletak di JI.

Wip2.Menetapkan secara hukum anak atas nama AFIKA MAILANI bintiMALIK berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak atas nama AFIKAMAILANI binti MALIK kepada Penggugat ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat dan atau berkeyakinan lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan, ;Bahwa

Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil menjual sepeda motor hasil curian tersebut terdakwamendapat bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), saksi Zulkifli M.Saidmendapat bagian Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), saksi saksi Tonomendapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi Iwan M Alimendapat bagian Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil dan menjual sepeda motor Yamaha mio tersebuttanpa ijin dari pemiliknya Fitradin Mailani

;Bahwa terdakwa bersama saksi Iwan M Ali, saksi Tono dan saksi ZulkifliM.Said Als.Eros mengambil sepeda motor tersebut pada waktu malam haridari dalam halaman rumah saksi Erfan dimana rumah tersebut dikelilingi olehtembok rumahrumah lain yang dalam keadaantertutup ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Fitradin Mailani mengalamikerugian sebesar Rp.6.500.000, ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan yang disusun secara tunggal, yakni, Pasal

atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku baik seluruhnya atausebagian milik orang lain dan bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan fakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa sepeda motor yamaha Mio warna putih Nopol :EA 2708 DB yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN MALI, saksi TONO dan saksi ZULKARNAEN ALS.EROS yang kemudian dijualkepada saksi SAPRI ALS.EKI tersebut adalah merupakan milik dari saksiFITRADIN MAILANI

dimana STNK,BPKB serta kunci sepeda motor tersebutada pada pemiliknya yaitu saksi FITRADIN MAILANI dan bukan merupakanmilik terdakwa maupun saksi IWAN M ALI, saksi TONO dan saksiZULKARNAEN ALS.EROS ;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi IWAN MALI, saksi TONO dan saksi ZULKARNAEN ALS.EROS mengambil barangyang bukan miliknya dan tanpa mendapatkan ijin dari pemiliknya tersebut telahterbukti, maka dengan demikian terpenuhi pulalah unsurketiga4.

Halaman 19 dari 24 halamanmana pelaku berbuat atau melakukan tindakan seakanakan dia pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban FitradinMailani dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan bahwa terdakwabersama dengan saksi Iwan M Ali, saksi Tono dan saksi Zulkifli M.SaidAls.Eros mengambil dan menjual sepeda motor Yamaha mio tersebut tanpa iindari pemiliknya dimana pemilik dari sepeda motor Yamaha Mio warna putihdengan Nopol : EA 2708 DB tersebut adalah milik dari Fitradin Mailani

., M.H. sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 84/Pdt.P/2021/PNTjk tanggal 22 Juli 2021, penetapan mana telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Santi Mailani,S.H Panitera Pengganti dantelah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga.Panitera Pengganti, Hakim,Santi Mailani, S.H. Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Perincian biaya: 1.

Sinta Mailani binti Zainudin, Tabalong, 12012015 (1 tahun 3 bulan);8. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Zainudin bin Supiani) dan Pemohon II (Puji Ayu Lestari bintiMujiono);9.

Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Nalui KecamatanJaro Kabupaten Tabalong ;e Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II telah meninggaldunia;e Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Nashwa Sopia binti Zainudin,Tabalong, 06062010 (5 tahun 10 bulan); Sinta Mailani

dinasehati namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon yangmerupakan calon mempelai pria beserta calon isteri anak Pemohon yangmerupakan calon mempelai wanita di depan persidangan;Bahwa, anak Pemohon bernama Remi bin Efendi di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 17 tahun dan ingin segera menikahdengan seorang perempuan bernama Mailani

khawatir anak tersebut akan lahir di luarnikah;= Bahwa, ia berkehendak menikah dengan calon isterinya tanpa adapaksaan dari pihak manapun; Bahwa, ia dan calon isterinya tidak ada hubungan darah dansesusuan;= Bahwa, ia dan calon istrinya tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain ; Bahwa, ia sudah siap dan sanggup menjadi suami serta kepalarumah tangga, ia sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan tiap hari sebesar Rp. 70.000, (tujuhBahwa, calon istri anak Pemohon bernama Mailani

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sambas, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon, karena saksi merupakan bapak dari calon isteri anakPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Remi dengan calon istrinya yang bernama Mailani bintiArpandi Saie, dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan

ketentuanusia nikah tersebut sematamata dimaksudkan untuk menjaga kesehatansuami isteri dan juga untuk kemaslahatan keluarganya, sehingga jika keduacalon mempelai belum berumur sebagaimana dimaksud diatas, hukum dapatmemberikan dispensasi nikah sepanjang kedua calon mempelai telahdipandang ada kesiapan lahir batin atau kKesanggupan untuk menikah dantidak ada larangan antara keduanya untuk menikah;Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon menyatakanbahwa ia ingin menikahi calon istrinya bernama Mailani

JrTermohon sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) Nurul Okta Mailani,sudah berkeluarga; 2) Nur Ainiyah, sudah berkeluarga; 3) Moh.

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 3 orang; bernama 1) NurulOkta Mailani, sudah berkeluarga; 2) Nur Ainiyah, sudah berkeluarga; 3) Moh.Afif Afandi, umur 13 tahun, sekarang dalam pengasuhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaianak 3 orang; bernama 1) Nurul Okta Mailani, sudah berkeluarga; 2) NurAiniyah, sudah berkeluarga; 3) Moh.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Putri Vida Mailani

Muklis(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholattelah dibayar tunai ; Yang menikahkan modin setempat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Putri Vida Mailani

Nomor 2025/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Putri Vida Mailani, umur 12 tahun dan Muhammad Ibrahim Hasan,umur 1 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

RUSNAWATY MAILANI TANJUNG pada tanggal 12 Juli2018 telah melakukan pemeriksaan pada diri korban yang bernama SAIDRIDWAN ALMADALI dengan hasil pemeriksaan terdapat Luka pada keningHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2532/Pid.B/2018/PN Mdnkanan p=4,5cm l=2cm, Hematom (+), luka lecet di jari kaki kanan ( Jarikelingking p=1cm l=5cm,jari manis p=1cm I=0,3cm ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa JOHANA EFENDI Als PENDI BOPENG , pada

RUSNAWATY MAILANI TANJUNG, pada tanggal 01Juni 2018 telah melakukan pemeriksaan pada diri korban yang bernama SAIDRIDWAN ALMADALI dengan hasil pemeriksaan terdapat Luka pada keningkanan p=4,5cm l=2cm, Hematom (+), luka lecet di jari kaki kanan ( Jarikelingking p=1cm l=5cm,jari manis p=1cm I=0,3cm )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2532/Pid.B/2018/PN MdnATAUKEDUABahwa terdakwa JOHANA EFENDI Als PENDI BOPENG , pada

RUSNAWATY MAILANI TANJUNG, pada tanggal 01Juni 2018 telah melakukan pemeriksaan pada diri korban yang bernama SAIDRIDWAN ALMADALI dengan hasil pemeriksaan terdapat Luka pada keningkanan p=4,5cm l=2cm, Hematom (+), luka lecet di jari kaki kanan ( Jarikelingking p=1cm l=5cm,jari manis p=1cm I=0,3cm )Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo.

Rusnawaty Mailani Tanjung, pada tanggal 01 Juni 2018 telah melakukanpemeriksaan terhadap diri korban SAID RIDWAN ALMADALI, Umur 24 Tahun,Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan. Satu Ujung No.20 Kel. Bengkel Baru Kec.

Rusnawaty Mailani Tanjung yaitu dokter Rumkit Tk II PutriHijau Kesdam /BB tertanggal 12 Juli 2018, benar telah melakukan memeriksaseorang lakilaki yang bernama SAID RIDWAN ALAMDALI (saksi korban) dandidapat hasil pemeriksaan Luka pada kening kanan p=4,5cm I=2cm, hernatom(+), luka lecet di jari kaki kanan (jari kelingking p=1cm /=1,5cm, jari manisp=1cm i=0,3cm), nyeri dada kiri bila menarik nafas, sesak (+), luka lecet ditelinga kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban bahwa saksikorban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Pramudytya Bin Bambang Haryono) terhadap Penggugat (Eka Mailani Alias Eka Meilani Binti Ponidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2020/PA.GsgZaz 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Eka Mailani Alias Eka Meilani Binti Ponidi, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.0O3 RW.003 KampungSimpang Agung Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Pramudytya BinBambang Haryono) terhadap Penggugat (Eka Mailani Alias Eka Meilani BintiPonidi)B nnn nnn nnn nnnnnnnnne Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agung Pramudytya BinBambang Haryono) terhadap Penggugat (Eka Mailani Alias Eka MeilaniBinti Ponidi);4.

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 32 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di tersebutdiatas sudah mempunyai 2 anak nama : Sofyan Andi Sucipto dan Anik Mailani

Saiful sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Sofyan Andi Sucipto dan Anik Mailani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya

Salinan Penetapan Nomor 5221/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 2 anaknama : Sofyan Andi Sucipto dan Anik Mailani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan