Joedono alias R.B. Joedono denganalasan dan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, semasa hidupnya Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan yang bernama Yulianti Nusarini binti R.Joedono alias R. B.

Joedono alias R.B. Joedono telah meninggal dunia padatanggal 18 Januari 1992 berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 14/1.727Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Dpkyang dikeluarkan oleh Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta tertanggal 11 Januari 2022 danibu kandung Pewaris yang bernama NY.

Joedono alias R.B. Joedono;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;ATAU, Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq. Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Siti Wuryani Joedono (ibu kandung almarhumah YuliantiNusarini) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (fotokopi Surat Keterangan)atas nama R.B. Joedono telah membuktikan bahwa seorang lakilaki yangbernama R.B.

Joedono alias R.B.

Bahwa Pemohon (Raden Ajeng Wardha Udha Adikara binti Zainal Alim)adalah anak kandung dari Zainal Alim Bin R.B Bahak Udin dan lbuHaryani Binti M. Lipan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Bn2. Bahwa Pemohon (Raden Ajeng Wardha Udha Adikara binti Zainal Alim)bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama(Dicky Zulkarnaen bin Ujang Junaidi) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sales PT.

Bahwa, maksud dan tujuaan Pemohon tersebut sudah beberapa kalidisampaikan kepada ayah Pemohon (Zainal Alim bin R.B. Bahak Udin)selaku orang tua Pemohon, yang bertempat tinggal di Desa Padang Pelawi,Kecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma, namun dari pihak orang tua/ayahPemohon tidak merestui atau enggan menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan Calon Suami Pemohon tersebut;6.

Menyatakan bahwa wali dari Pemohon (Raden Ajeng Wardha UdhaAdikara binti Zainal Alim) yaitu Zainal Alim Bin R.B Bahak Udin adalahadhal;3. Menetapkan wali hakim sebagai wali Pemohon (Raden Ajeng WardhaUdha Adikara binti Zainal Alim) untuk melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki bernama Dicky Zulkarnain bin Ujang Junaidi;4.

Kepulauan Selayar, kemudian menemui saksi R.B. Subroto yangmerupakan direktur CV. Surindo Utama dan menyampaikan maksudnya untukHal 9 dari 55 Hal Put. No. 61/Pid.Sus. TPK/2016/PT.Mks.meminjam perusahaan CV. Surindo Utama untuk mengikuti lelang pekerjaanpembangunan 4 unit kapal 10 GT, alat tangkap dan mesinnya pada DinasKelautan dan Perikanan Kab.

Kepulauan Selayar dengan kesepakatanmemberikan fee 2 % dari nilai kontrak, dimana permintaan terdakwa untuk pinjam perusahaan tersebut disetujui oleh R.B. Subroto.; Bahwa terdakwa Andi Bahtiar juga meminta saksi R.B. Subroto mencari 2perusahaan pendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi oleh saksiR.B. Subroto dengan mengikutsertakan 2 perusahaan milik adiknya sebagaiperusahaan pendamping dalam proses lelang yaitu CV. Mitra Insan Sejati danCV. Try Putra Morinda.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT, alattangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit ternyata oleh saksi R.B. Subroto selakuDirektur CV. Surindo Utama, selurun pekerjaan proyek tersebut malahdiserahkan (disubkontrakkan) kepada Terdakwa Andi Bahtiar dengan perjanjianbahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp. 2 % dari nilai kontrak,sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor O02 tanggal 3 Mei 2013 yangdibuat oleh saksi R.B.

Kepulauan Selayar dengankesepakatan memberikan fee 2 % dari nilai kontrak, dimana permintaanTerdakwa untuk pinjam perusahaan tersebut disetujui oleh R.B. Subroto;Hal 23 dari 55 Hal Put. No. 61/Pid.Sus. TPK/2016/PT.Mks. Bahwa Terdakwa Andi Bahtiar juga meminta saksi R.B. Subroto mencari 2perusahaan pendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi oleh saksiR.B. Subroto dengan mengikutsertakan 2 perusahaan milik adiknya sebagaiperusahaan pendamping dalam proses lelang yaitu CV.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT, alattangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit ternyata oleh saksi R.B. Subroto selakuDirektur CV. Surindo Utama, selurun pekerjaan proyek tersebut malahdiserahkan (disubkontrakkan) kepada terdakwa Andi Bahtiar dengan perjanjianbahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp. 2 % dari nilai kontrak,sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor O02 tanggal 3 Mei 2013 yangdibuat oleh saksi R.B.

Bahwasaksi PUTRA MAULANA R.B. dan saksi SUYANTO sebagai anggotaKepolisian Resort Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa IPRIYONO bin AMSAR dengan terdakwa Il. PURWANTO bin SAMSURIdan terdakwa III.

IMAM SYAHURI bin KAMSIRAN dan mengamankanbarang bukti berupa : 1 (satu) set Kartu Domino dan uang tunai Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1.Saksi PUTRAMAULANA R.B bin SINGGIH, dan 2.

KUSDI yang berada di Desa Paron,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, tidak mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang ikut serta bermain judi jenis kartu domino bersama terdakwayang lainnya yang tidak ada bandar khusus dan setiap pemain/ para terdakwaberhak menjadi bandar dengan syarat harus menang pada putaran sebelumnyasedangkan taruhannya berupa uang, yang kemudian sekitar jam 23.30 wib,telah ditangkap oleh saksi PUTRA MAULANA R.B. dan saksi SUYANTOdari petugas Kepolisian beserta barang buktinya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (R.B. RUDI HARTONO bin R.B.

DJUDJUK R.B. SPAN, terletak di Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang; Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Guna Bangunan No.: 0137, Kel.

Haji DJUDJUK R.B. SPAN.,diberi tanda bukti P7 ;8 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 0003, Kel. Tasikmadu, Gambar Situasi Tgl110996 No. 5503 Luas 115 M? atas nama Nyonya Doctoranda SITI THOYIBATUN.,diberi tanda bukti P8 ;9 Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 0137, Kel. Tasikmadu, Gambar Situasi Tgl071096 No. 6103 Luas 116 M? atas nama Nyonya Doctoranda SITI THOYIBATUN,MPd., diberi tanda bukti P9 ;10 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 502 Kel.

atas nama DR.Haji DJUDJUK R.B. SPAN, bukti P8 berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.0003, Kel. Tasikmadu, Gambar Situasi Tgl 110996 No. 5503 Luas 115 M2 atas namaNyonya Doctoranda SITI THOYIBATUN, bukti P9 berupa Sertifikat Hak GunaBangunan No. 0137, Kel. Tasikmadu, Gambar Situasi Tgl 071096 No. 6103 Luas116 M? atas nama Nyonya Doctoranda SITI THOYIBATUN, MPd, P10 berupaSertifikat Hak Milik No. 502 Kel. Klojen, Surat Ukur Tgl 28/06/2006 No. 00667/Klojen/2006 Luas 121 M?

DJUDJUK R.B. SPAN, terletak di Desa Kepuharjo, Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang;Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Guna Bangunan No.: 0137, Kel.

permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERI SUPRANTINI, NIK:6202044510690001, diberi tanda P1;fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MEUTIA RASYIFA, Nomor 6202LU270520150C05 tanggal 27 Mei 2015, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ERI SUPRANTINI Nomor4343/I/1988 tanggal 26 Januari 1988, diberi tanda P3;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2019/PN SptFotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga R.B

IMAM JAMI SHODIQNo. 620204192100003 tertanggal 02 April 2019, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara R.B.

Kotawaringin Timur, berdasarkan bukti suratP1 yakni bertempat tinggal di Jalan Poros Karang Tunggal Rt. 011 Rw. 004Kelurahan Karang Tunggal Kecamatan Parenggean Kabupaten KotawaringinTimur;Bahwa pemohon telah menikah dengan R.B.

R.B Moh Saebaakri bin R.B Abd.gafar, umur 36 tahun, agamaislam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di JI.

R.B Rudi Hartono Bin R.B Abddul Gafar, umur 43 tahun, agamaislam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di JI.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahrodi, AMD bin Robali, R.B) terhadap Penggugat (Puspita Sari binti Sukirman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.534.000 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;

Surindo Utama untukmengikuti lelang pekerjaan pembangunan 4 unit kapal 10 GT, alattangkap dan mesinnya pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Kepulauan Selayar dengan kesepakatan memberikan fee 2 % dari nilaikontrak, dimana permintaan terdakwa untuk pinjam perusahaan tersebutdisetujui oleh R.B.Subroto; e Bahwa Andi Bahtiar juga meminta saksi R.B. Subroto mencari 2perusahaan pendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi olehsaksi R.B.

Surindo Utama yang mempunyai tugas dantanggung jawab untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan kapal 10 GT, alattangkap dan mesinnya sebanyak 4 unit ternyata oleh saksi R.B. Subroto selakuDirektur CV. Surindo Utama, seluruh pekerjaan proyek tersebut malahdiserahkan (disubkontrakkan) kepada terdakwa Andi Bahtiar dengan perjanjianbahwa R.B. Subroto mendapatkan fee sebesar Rp. 2 % dari nilai kontrak,sebagaimana akta perjanjian kerjasama nomor 02 tanggal 3 Mei 2013 yangdibuat oleh saksi R.B.

Surindo Utama,kemudian saksi R.B. Subroto selaku Direktur CV. Surindo Utamamenerbitkan cek yang kemudian diserahkan kepada Andi Bahtiar untukdicairkan ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan fisik oleh Ahli Perkapalan UniversitasHasanuddin Makasar, menyatakan terdapat ketidaksesuaian antara16spesifikasi tekhnis kontrak dengan yang terpasang pada kapal, dan realcost pembangunan 4 unit kapal 10 GT.

Subroto; e Bahwa Andi Bahtiar juga meminta saksi R.B. Subroto mencari 2 perusahaanpendamping untuk mengikuti lelang, yang disanggupi oleh saksi R.B. Subrotodengan mengikutsertakan 2 perusahaan milik adiknya sebagai perusahaanpendamping dalam proses lelang yaitu CV. Mitra Insan Sejati dan CV. Try PutraMorinda. Selanjutnya Andi Bahtiar meminta bantuan Syahbuddin yaitu DirekturCV. Wira Karya untuk membuat dokumen penawaran sekaligus menguploaddokumen penawaran CV. Surindo Utama, CV.

Mayangan Kota Probolinggo dan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriProbolinggo yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak, menguasai,membawa, menyimpan, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk,yang dilakukan dengan cara atau uraian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi ADI WIJAYA, saksiANDHIEKO, AIPTU SASMOKO dan BRIPTU R.B.

Mayangan kota Probolinggo mendapati adakeributan selanjutnya saksi ADI WIJAYA, saksi ANDHI EKO, AIPTU SASMOKOdan BRIPTU R.B. PARSETYO berhenti dan menghampiri tempat keributan danmelihat terdakwa sudah mengeluarkan senjata tajam jenis pisau besar yangdigunakan mengancam dan menakutnakuti orang/warga sekitar, melihat haltersebut selanjutnya saksi ADI WIJAYA, saksi ANDHI EKO, AIPTU SASMOKOdan BRIPTU R.B.

/PN PblBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam16.00 wib. di jalan Kapten Patimura Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo.Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 16.00 wib.ketika saksi melaksanakan patroli rutin bersamasama dengan AiptuSasmoko dan Brigpol Andhi Eko P, SH serta Briptu R.B. Prasetyo, SH.melintas di JI. Kapten Patimura Kel. Mangunharjo Kec.

saksiberikan tersebut sudah benar semua.Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai terdakwayang telah membawa senjata tajam untuk mengancam orang lain.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam16.00 wib. di jalan Kapten Patimura Kelurahan Mangunharjo KecamatanMayangan Kota Probolinggo.Bahwa awalnya hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekira jam 16.00 wib.ketika saksi melaksanakan patroli rutin bersamasama dengan AiptuSasmoko dan Bripka Adi Wijaya serta Briptu R.B

Nomor 72/PDT/2018/PT TJKKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah R.B Sutikno sekarangberbatasan dengan tanah Bu Marni. Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Damai/tanah BapakAbdulah/Bapak Saleh Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah R.B.Sutikno sekarangberbatasan dengan tanah kosong/tanah makam Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Bapak R.B.Sutikno sekarangberbatasan dengan Bapak Paris/Bapak Saleh.

Damai Kelurahan BumiKedamaian Kota Bandar Lampung batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah R.B Sutikno sekarangberbatasan dengan tanah Bu Marni. Sebelan Barat berbatasan dengan Gang Damai/tanah BapakAbdulah/Bapak Saleh Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanah R.B.Sutikno sekarangberbatasan dengan tanah kosong/tanah makam Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Bapak R.B.Sutikno sekarangberbatasan dengan Bapak Paris/Bapak Saleh. Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilikk satusatunya atas sebidang tanah seluas 600 M2 ( enam ratus meterpersegi ) yang terletak di Jalan Hayam Wuruk Gg.Damai KelurahanBumi Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota BandarLampung,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah R.B Sutiknosekarang berbatasan dengan tanah Bu Marni.

Damai Kelurahan Bumi Kedamaian Kota Bandar Lampungbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah R.B Sutiknosekarang berbatasan dengan tanah Bu Marni. Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Damai/tanah BapakAbdulah/Bapak Saleh Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan tanahR.B.Sutikno sekarang berbatasan dengan tanahkosong/tanah makam Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Bapak R.B.Sutiknosekarang berbatasan dengan Bapak Paris/Bapak Saleh.8.

R.B. SUTIKNO (Pihak Yang Menjual Tanah kepada Penggugat) ;2. MUHAMMAD ZEN RASYID, Bsc. (Camat Tanjungkarang Timur/PPATyang membuat Akta JualBeli Obyek Sengketa) digugat berdasarkanJabatannya selaku PPAT.3. MUHAMMAD SAI E (Pemilik Awal Obyek Sengketa4. ERWENTI( Pembeli Pertama Obyek Sengketa)5. Notaris Nedi Heryadi, S.H (Pejabat Pembuat Akta Tanah) digugatberdasarkan Jabatannya selaku PPAT. Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 72/PDT/2018/PT TJK6. TIEN MARTINI, S.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah karung beras Merk R.B Indrapuri warna putih yang didalamnya berisikan ranting daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja seberat 444,34 gram.- 1 (satu) buah kantongan plastik warna merah hitam yang didalamnya berisikan ranting daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja seberat 43,56 gram.- 1 (satu) buah kantongan plastik warna putih yang didalamnya terdapat tujuh buah bungkusan dari kertas koran yang didalamnya berisikan ranting daun

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP , dalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa Zulmahdi Als Jhon Bin Abdul Wahabselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Barang Bukti:e 1 (Satu) buah karung beras Merk R.B Indrapuri warna putih yang didalamnyaberisikan ranting daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja seberat 444,34Grm.e

Gunadi terhadap terdakwa sebesarRp.300.000.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap narkotika jenis ganja tersebutdari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB435/NNF/2014, tanggal 27 Januari2014 menyimpulkan :e 1 (satu) buah karung beras merek R.B Indrapuri warna putih yang didalamnyaberisikan ranting, daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganj, dengan berat444 34 gr telah disisihkan 21 gr;e 1 (satu

Gunadi Bin Bambang Arrahman adalah narkotika jenisganja yang diperoleh terdakwa dari pembelian kepada terdakwa sehargaRp.300.000,.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin terhadap narkotika jenis ganja tersebutdari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan Nomor : LAB435/NNF/2014, tanggal 27 Januari2014 menyimpulkan :e 1 (satu) buah karung beras merek R.B Indrapuri warna putih yang didalamnyaberisikan ranting, daun dan biji

lempar ajaterus lalu terdakwa menjawab udah aku lempar ya.. selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa terdakwa lebih kurang sudah 8 (delapan) kali memberikan ganja kepadaGunadi;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki dan menyimpan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (Satu) buah karung beras Merk R.B

Masjid Raya,Aceh Besar, ditemukan barang bukti berupa: satu buah karung beras merk RB17warna putih yang berisi ranting, daun, dan biji ganja, satu buah kantong plasticwarna merah hitam yang berisi ranting, daun, dan biji ganja, satu buah kantongplastic warna putih yang berisi tujuh buah bungkusan dari kertas Koran yangberisi ranting, daun, dan biji ganja, dan satu buah timbangan warna hijau;e Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan, barang bukti berupa 1 (Satu) buahkarung beras Merk R.B Indrapuri

., L.L.M.sebagai Hakim Ketua Majelis, SULISTIYANTO R.B., S.H. dan UDUT W.K. NAPITUPULJ, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakimAnggota, dibantu oleh ABBAS sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai,dengan dihadiri oleh NARA PALENTINA N., S.H.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan dihadapan terdakwa, 7 0 22= 2oe non eneHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASULISTIYANTO R.B., S.H. BARITA SARAGIH, S.H., L.L.M.UDUT W.K. NAPITUPULU, S.H.PANITERA PENGGANTIABBASHalaman 2 dari 2 hal PETIKAN PUT NO: 25/PID.SUS/2012/PN.DUM

Menetapkan perubahan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon I : 18 Desember 1977 NIK. 35290118127700002 dan Nama Pemohon II bernama : Novita R.B.

Tabrani tangga 18Desember 1977 NIK.3529011812770002 yang benar tanggal lahirPemohon : tanggal 16 Desember 1977 NIK. 352901161770002, sertaNama Pemohon II : Novita R.B Repi, NIK.3517016411820001 yang benarNama Pemohon II : Novita Ria Rambu Boba Repi NIK.5317016411820002 ;4.

yang berlaku di seluruh wilayah RepublikIndonesia, maka berdasarkan bukti P.1,P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6, Pemohon bernama : Achmad Nurudin dan Pemohon II bernama : Novita Ria Rambu BobaRepi ;Menimbang, bahwa para Pemohon' bahwa tanggal lahir Pemohon yang asli sesuai yang tertera dalam Kartu Keluarga atas nama Pemohon adalah tanggal 16 Desember 1997 dan nama Pemohon II bernama : Novita RiaRambu Bopa Repi yang waktu akad nikah Pemohon tertulis tanggal 18Desember 1977 dan Pemohon II bernama : Novita R.B

Menetapkan perubahan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahirPemohon : 18 Desember 1977 NIK. 35290118127700002 dan NamaPemohon II bernama : Novita R.B. Repi NIK.3517016411820001 dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep,Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No.0155/Pdt.P/2016/PA.SmpKabupaten Sumenep, menjadi tanggal lahir Pemohon : 16 Desember 1977NIK.3529011612770002 dan Nama Pemohon II :Novita Ria Rambu BobaRepi NIK.5317016411820002 ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (R.B. Suryaga bin DRS. Yunus M.) terhadap Penggugat (Emillia Ali binti Ali Suja Alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

R.B. Siagian Lrg.

R.B. Siagian, Lrg. Nusantara, Rt. 16, Kel. LingkarSelatan, Kec.

R.B. Siagian, Lrg. Nusantara, Rt. 16, Kel.

Perbuatan pelaku anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa pelaku anak Anak berhadapan dengan hukumpada hari Rabutanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB dan pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2019, bertempat di sebuah rumah yang beradabelakang STIKOM Kelurahan The Hok Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dandi rumah saksi MARYANTO Bin NURYADI yang beralamat di Jalan R.B

Bahwa kejadian penggelapan dan atau penipuan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB dan padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat disebuah rumah yang berada belakang STIKOM Kelurahan The HokKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan di rumah saksi MARYANTO BinNURYADI yang beralamat di Jalan R.B. Siagian Rt. 15 Kelurahan PasirPutin Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi.

menyangkalnya yaitu tidak adamengatakan DP sebesar Rp. 2.900.000,2.Keterangan Saksi SUCI SAFITRI Binti MARYANTO, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kejadian penggelapan dan atau penipuan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB dan pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat disebuah rumah yang berada belakang STIKOM Kelurahan The HokKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan di rumah saksi MARYANTO BinNURYADI yang beralamat di Jalan R.B

Persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, pelaku anak membenarkannya.4.Keterangan Saksi DICKY RAHMADIA PUTRA Bin DERI OSMON,menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian penggelapan dan atau penipuan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB dan padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat disebuah rumah yang berada belakang STIKOM Kelurahan The HokKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan di rumah saksi MARYANTOyang beralamat di Jalan R.B

ada yang disangkal yaitu tidak pernah menawari untuk menjualkanmotor lama.5.Keterangan Saksi MUHAMAD SOHIB ARDANI Bin MARKAM, menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadian penggelapan dan atau penipuan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB dan pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2019 sekira pukul 19.00 WIB, bertempat disebuah rumah yang berada belakang STIKOM Kelurahan The HokKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan di rumah saksi MARYANTOyang beralamat di Jalan R.B

Menyatakan identitas nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah nama ERINZ SHANVRELLA S, Lahir di Batam, pada tanggal, 08-07-2008, anak Tiga perempuan dari Perempuan LUSI (ibu) sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Lahir :2172CLD080720081946 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjungpinang , 10-12-2010 dan Surat Keterangan Kelahiran Nomer: 67/R.B

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomer: 67/R.B/BTM/VII/2008yang dikeluarkan oleh Bidan Yayasan Karya Kasih Balai Pengobatan danRumah Bersalin, tertanggal 9 Juli 2008, di beri tanda P4;5.

menyataan bahwa idenitas anak Pemohon sesuai KutipanAkta Lahir :2172CLD080720081946 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjungpinang , 10122010 bernamaERINZ SHANVRELLA S, Lahir di Batam, pada tanggal, 08072008, anak Tigaperempuan dari Perempuan LUSI (ibu);Menimbang, bahwa dari bukti P4 menyatakan bahwa anak Pemohonbernama SHELLY, Lahir di Batam, pada tanggal, 08072008, anak Tigaperempuan dari Perempuan LUSI (ibu) sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomer: 67/R.B

Menyatakan identitas nama anak Pemohon yang sebenarnyaadalah nama ERINZ SHANVRELLA S, Lahir di Batam, padatanggal, 08072008, anak Tiga perempuan dari Perempuan LUSI(ibu) sSebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Lahir2172CLD080720081946 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tanjungpinang , 10122010 danSurat Keterangan Kelahiran Nomer: 67/R.B/BTM/VII/2008;3.