MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Arik Efendi Bin Zaenullah dan Terdakwa II Eko Wahyudi Bin Sahit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

RIZAL SIKANNA, SH
Terdakwa:
1.ARIK EFENDI Bin ZAENULLAH
2.EKO WAHYUDI Bin SAHIT

Menyatakan terdakwa Arik Efendi Bin Zaenullah dan Terdakwa II EkoWahyudi Bin Sahit, Telah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 Undangundang No. 36 tahun 2009 tentang kesehatan dalamdakwaan Kedua;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Arik Efendi Bin Zaenullah danTerdakwa II Eko Wahyudi Bin Sahit dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan. dikurangi selama ditahan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan Denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Eko Wahyudi Bin Sahit, pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2020, bertempat di Perum tegalasri Kec.

Menyatakan terdakwa Arik Efendi Bin Zaenullan dan Terdakwa II EkoWahyudi Bin Sahit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dan dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standarkeamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut Umum;2.

pancarianatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel dengan carapembeli datang langsung menemui Terdakwa mengatakan nomor togel yangdipasang dengan menyerahkan uang tombokan ataukah dengan cara menerimaSMS dari pembeli nomor yang dipasang, setelah itu baik yang dipesan langsungataupun dipasang dengan cara sms, Terdakwa kemudian merekap nomor yangdipasang lalu mengirimkan via Handphone kepada Sahit

(dpo) sedangkan untukuang pasangnya Terdakwa serahkan kepada Sahit keesokan harinya sekitarpukul 09.00 Wib di Jalan Desa Selok Anyar, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang.

Pembelian nomor togel Terdakwa tutup sekitar pukul 21.00 Wib dansekitar pukul 23.00 Wib pengepul Sahit memberikan informasi nomor yangkeluar melalui SMS kepada Terdakwa.

(dpo) sedangkan untukuang pasangnya Terdakwa serahkan kepada Sahit keesokan harinya sekitarpukul 09.00 Wib di Jalan Desa Selok Anyar Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang;Menimbang, bahwa pembelian nomor togel Terdakwa tutup sekitar pukul21.00 Wib dan sekitar pukul 23.00 Wib pengepul Sahit memberikan informasinomor yang keluar melalui SMS kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk pemasangan 2 angka dengan nilai Rp.1.000,(seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah),untuk

Menetapkan Biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/21/1972 tanggal 28 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang semula tertulis Nama Pemohon I Sahid bin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I: Sahit bin Hamzah/Mustaham, lahir di Ponorogo, 30-06-1940; dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Nama : Mintarti binti Darmo Pawiro, lahir di Lengkong 16 th, diubah yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sahit bin Hamzah/Mustaham, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mintarti binti Musenin, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon (bernama Sahit bin Hamzah/Mustaham, lahir diPonorogo, 30061940) dan Pemohon Il (bernama Mintarti binti Musenin,lahir di Ponorogo, 30061956), sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon (bernama Sahid bin Mustalamlahir di Pulosari, 30 th)dan Pemohon Il (bernama Mintarti

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sahid bin Mustalam dan namaPemohon Il Mintarti binti Darmo Pawiro dalam Kutipan Akta Nikah Nomor392/21/1972 tanggal 28 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon ( Sahit bin Hamzah/Mustaham) dan Pemohon Il (Mintarti binti Musenin) ;3.

Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena terdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Sahit bin Hamzah/Mustahamtanggal lahir di Ponorogo, 30061940 sedangkan nama Pemohon IlMintarti binti Musenin tanggal lahir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sahidbin Mustalam, lahir di Pulosari, 30 th dan Pemohon Il Mintarti binti DarmoPawiro, tanggal lahir di Lengkong 16 th ; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon adalah Sahit binHamzah/Mustaham, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30061940, dannama Pemohon Il Mintarti binti Musenin, tempat tanggal lahir

UTOMO Bin SUMARYO datangketempat hiburan organ tunggal dan langsung memarkirkan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z 110 cc tahun 2006 warna merah marun No.Pol 4113UU No.Rangka MH32P20026K256465 No.Mesin:2P2256653 lalu ditinggalkanoleh saksi SAHIT UTOMO Bin SUMARYO untuk menunggu teman saksi SAHITUTOMO Bin SUMARYO dipinggir jalan yang berjarak sekira lebih kurang 20 M(dua puluh meter) dari tempat parkir sepeda motor milik saksi SAHIT UTOMO BinSUMARYO.Bahwa HERI SAPUTRA (berkas terpisah)

Selanjutnya tak lama waktuberselang saksi SAHIT UTOMO Bin SUMARYO datang ke tempat hiburan organtunggal dan langsung memarkir (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z110 cc warna merah marun No. Pol. 4113 UU No.

Selanjutnya tak lama waktu berselang saksi SAHIT UTOMO BinSUMARYO datang ke tempat hiburan organ tunggal dan langsung memarkir 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 110 cc warna merah marun No.Pol. 4113 UU No.

Selanjutnya tak lama waktu berselang saksi SAHIT UTOMOBin SUMARYO datang ke tempat hiburan organ tunggal dan langsung memarkir (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 110 cc warna merah marun No.Pol 4113 UU No.

Pol 4113 UU No.Rangka MH32P20026K256465 No Mesin : 2P2256653 tersebut tanpaseizin/sepengetahuan dari saksi SAHIT UTOMO Bin SUMARYO denganmaksud untuk dimiliki oleh terdakwa dan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z 110 cc warna merah marun No. Pol. 4113 UUNo. Rangka MH32P20026K256465 No Mesin : 2P2256653 seolaholah barangtersebut milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (RATNAWATI Binti NARDI) dengan seorang laki-laki yang bernama (IMRON SAHIT Bin ABD RAHMAN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : RATNAWATI Binti NARDITanggal lahir > 22 Juli 2004 (umur 15 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.001 RW.007 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : IMRON SAHIT Bin ABD RAHMANTanggal lahir : 14 Maret 1998, (umur 22 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Mendek RT.002 RW.009 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malangyang

pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dankami khawatir kalau terjadi halhal yang melanggar agama; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama IMRON SAHIT

Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suamianak Pemohon bernama ABD RAHMAN Bin SATIMO, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Mendek RT.002 RW. 009 Desa Srigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang di mukasidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(RATNAWATI Binti NARDI) dengan anak saya bernama (IMRON SAHIT

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imron Sahit Nomor AL.705.0433673 tanggal 10 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (RATNAWATI Binti NARDI) dengan seorang lakilaki yangbernama (IMRON SAHIT Bin ABD RAHMAN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen sayaH. SUAIDI MASHFUH, S.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Arbaini binti Samsul Bahri) untuk menikahkan dengan calon suaminya yang bernama (Ahmat Sahit bin M. Zaini alias M. Jaini);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp790.000 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon (Arbaini binti Samsul Bahri) dengan calon suaminya(Ahmat Sahit bin M. Zaini alias M. Jaini).3.

Jaini bin Arbain memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaArbaini binti Samsul Bahri dengan anaknya yang bernama Ahmat Sahit binM. Zaini alias M.

Thalib, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat kediaman di Jalan Lintas Enok RT. 003 RW. 002 Desa SeberangTembilahan Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakek calon suami; Bahwa Para Pemohon sepengetahuan saksi akan menikahkananaknya yang bernama Arbaini binti Samsul Bahri dengan calon suamiyang merupakan cucunya yang bernama Ahmat Sahit bin M. Zaini aliasM.

Pasal 1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, keluarga calon suami, para saksi, dan buktibukti tertulis, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Arbaini binti Samsul Bahri saat iniberumur 18 tahun 5 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon isterinya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Ahmat Sahit bin M.Zaini alias M.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Arbaini binti Samsul Bahri) untuk menikahkan dengan calon suaminyayang bernama (Ahmat Sahit bin M. Zaini alias M. Jaini);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi bin Niwen) dengan Pemohon II (Nurhalimah binti Sahit) yang dilaksanakan pada tanggal .27 Maret 2000 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Niwen, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 11 Maret 1972, AgamaIslam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.11 RW.04 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagai"Pemohon I"; danNurhalimah binti Sahit

Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso di bawah Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Halaman dari 11 Pen Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Bdw.bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Maret 2000 di RT.11 RW. 04 Desa Bajuran KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Sahit

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sahit denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Derik bin Murahma dan K.Khotib bin P.mayu ;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0307/Pdt.P/2016/PA.Bdw.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin Niwen) denganPemohon II (Nurhalimah binti Sahit) yang dilaksanakan pada tanggal .27Maret 2000 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Rajab Baruan dan Sahit Patur;10.. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenilaiRp200.000 (dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;.

dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaiadik kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tahun 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri, Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Maling Baruanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II bapak H abdul KadirBay selaku imam kampung Faur;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Sahit

Pemohon II karena Pemohon II sebagaisepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemoho II melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, dahulu Distrik Weri,Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah bapak Maling Baruanselaku ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bapak H. abdul KadirBay selaku imam kampung Faur;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bapak Sahit

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 April 1993 di Kampung Tarak, Distrik Weri, KabupatenFakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernamaMaling Baruan, saksi nikah bapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur,mahar berupa uang dua ratus ribu rupiah tunai dan status perkawinanPemohon I sebagai Jejaka dan Pemohon II Gadis;Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:L..Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11 April1993 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sebagai sebagai walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Maling Baruan, saksi nikahbapak Rajab Baruan dan bapak Sahit Patur, mahar

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaNursahit alias Sahit bin Nabitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahattanpa hakatau melawan hukum memilikinarkotika golongan I bukan tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
NURSAHIT Alias SAHIT Bin NABI

Eku Sahit ( selaku anak tunggal dari alm. P. Santari Kapi ) kepadaMornajeh seluas + 0400 Ha dari sebagian seluas + 2.484 Ha,sebagaimana Surat Perjanjian Jual Beli hilang yang dibuat pada tanggal20 Desember 1973 dari Petok C. 376 an. P. Santari Kapi kepadaMornajeh dengan Petok C. No.1146 an.

Eku Sahit denganMornajeh adalah benar dan sah secara hokum;Bahwa. Tentang terjadinya transaksi jual beli antara P. Eku Sahit denganMornajeh yang dilakukan pada tanggal 20 Desember 1973 sudah benar ,Karena alm. P. Santari Kapi sudah meninggal pada tanggal 14 Agustus1973 dan alm. P. Eku Sahit adalah selaku akhli waris tunggal dari alm. P.Santari Kapi, Sehingga perbuatan yang dilakukan oleh P.

Eku Sahit yangmenjual obyek sengketa tersebut kepada Penggugat sudah sesuaidengan aturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Jember cq. MajlisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;.

Menetapkan, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Asriati binti Yonoalias Haryono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Sabar Triono bin Nur Sahit)3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

No. 0026/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAsriati binti Yono alias Haryono yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Sabar Triono bin Nur Sahit dan telah siap secaramental;Bahwa, telah

didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSabar Triono bin Nur Sahit yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Asriati binti Yonoalias Haryono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASRIATIbinti YONO alias HARYONO untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama SABAR TRIONO bin NUR SAHIT ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.176.000, (tiga puluh ribu rupiah rupiah).Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 17 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulakhir1436 H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon WARI BINTI SAKIJAN dan Nama suami Pemohon ABU SAHIT BIN SALIM, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 310/44/VIII/1991 tanggal 26 Agustus 1991 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro dirubah menjadi N<

Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama ABU SAHIT BIN SALIM melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 1991, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro(Kutipan Akta Nikah Nomor 310/44/VIII/1991 tanggal 26 Agustus 1991;2.

Hari Sabtu tanggal 15Mei 2004 karena sakit Sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir, sehingga pada saat ini Pemohon seorang diri mengajukanPemohonan Perubahan Biodata pada Akta Nikah Pemohon dan suamiPemohon;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan suami Pemohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro (Kutipan Akta Nikah Nomor310/44/VIII/1991 tanggal 26 Agustus 1991, tertuls Nama PemohonWARI BINTI SAKIJAN dan Nama suami Pemohon ABU SAHIT

BINSALIM , tetapi pada Dokumen Pemohon yaitu KTP (Kartu TandaPenduduk, KK (Kartu Keluarga) tertulis Nama Pemohon WARI BINTISAKIDJAN dan dalam Dokumen anak Pemohon dan suami Pemohonyaitu ljazah dan Akte Kelahiran tertulis Nama suami Pemohon ABUSAID BIN SALIM sehingga terjadi perbedaan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan suami Pemohontersebut tertulis, Nama Pemohon WARI BINTI SAKIJAN dan Namasuami Pemohon ABU SAHIT BIN SALIM, Nama Pemohon dan suamiPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga

Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini Sesualdengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon WARI BINTI SAKIJAN dan Nama suamiPemohon ABU SAHIT

Menetapkan Nama Pemohon WARI BINTI SAKIJAN dan Nama suamiPemohon ABU SAHIT BIN SALIM, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 310/44/VIII/1991 tanggal 26 Agustus 1991yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Penetapan, Nomor 550/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.Kabupaten Bojonegoro dirubah menjadi Nama Pemohon WARI BINTISAKIDJAN dan Nama suami Pemohon ABU SAID BIN SALIM;3.