Ditemukan 1640 data
29 — 15
RAHMA SITUMORANG belum menghubungi terdaselanjutnya sekitar jam 08.00 wib terdakwa di telphone oleh sdr.
RAHMA SITUMORANG belum menghubungi terdakwa, selanjtsekitar jam 08.00 wib terdakwa di telphone oleh sdr.
Pesanggrahan Jakarta Selatan dansampai terdakwa belum dapat masuk kerumah saksi korban karenaRAHMA SITUMORANG belum menghubungi terdakwa, selanjutnya sekitar08.00 wib terdakwa di telphone oleh sdr.
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
EKA MULYADI HARTA Bin ASEP SURYANA
54 — 9
GOLER (DPO)dengan menggunakan telphone WA dengan maksud akan membeli sabu, kemudianterdakwa mengatakan kepada Sdr. GOLER (DPO) terdakwa memesan sabu ukuran M(setengah) dan pada saat itu Sdr. GOLER (DPO) mengatakan siap (barang ada).Selanjutnya Sdr. GOLER meminta terdakwa untuk mentransfer uang pembayaran sabutersebut ke nomor rekening BCA atas nama FITRI. Sekira jam 13.30 WIB Terdakwapergi menuju ke ATM BCA Jl.
GOLER (DPO) dengan menggunakan telphone WAdengan maksud akan membeli sabu, kemudian terdakwa mengatakan kepada Sdr.GOLER (DPO) terdakwa memesan sabu ukuran M (setengah) dan pada saat itu Sdr.GOLER (DPO) mengatakan siap (barang ada). Selanjutnya Sdr. GOLER memintaterdakwa untuk mentransfer uang pembayaran sabu tersebut ke nomor rekening BCAatas nama FITRI.
GOLER (DPO) denganmenggunakan telphone WA dengan maksud akan membeli sabu, kemudian terdakwamengatakan kepada Sdr. GOLER (DPO) terdakwa memesan sabu ukuran M (setengah)dan pada saat itu Sdr. GOLER (DPO) mengatakan siap (barang ada). Selanjutnya Sdr.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2019/PN BdgGOLER meminta terdakwa untuk mentransfer uang pembayaran sabu tersebut ke nomorrekening BCA atas nama FITRI. Sekira jam 13.30 WIB Terdakwa pergi menuju ke ATMBCA Jl.
GOLER denganmenggunakan telphone WA, dalam percakapan dengan Sdr. GOLER tersebut.Terdakwa pada saat itu berniat membeli sabu, dalam percakapan tersebutTerdakwa mengatakan perlu yang ukuran M (setengah) pada saat itu Sdr.GOLER mengatakan siap (barang ada), selanjutnya Terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekening Sdr.GOLER, setelah itu Terdakwa mendapat pesan WA dari Sdr.
Ratna Komala binti Ahya
Tergugat:
Adis Rusandi bin Engkus
11 — 0
Sedangkan untuk tambahan kebutuhan seharihari Penggugat mengandalkan dari orangtua Penggugat; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang wanitayang bernama Sri yang berasal dari Jakarta, hal tersebut Penggugat2ketahui dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan danpanggilan telphone tidak wajar. bahkan Penggugat sudah menanyakanhal tersebut pada Tergugat dan Tergugat mengakuinya;5.
Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang wanita yangbernama Sri yang berasal dari Jakarta, hal tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan dan panggilan telphone tidakwajar. bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut pada Tergugatdan Tergugat mengakuinya, akibatnya antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak 4 tahun 4 bulan yang lalu, Penggugat keluardari tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orang tua Penggugat, danTergugat tetap tinggal
Tergugat memiliki hubunganistimewa dengan seorang wanitayang bernama Sri yang berasal dariJakarta, hal tersebut Penggugatketahui dari handphone Tergugatyang berisi pesanpesan danpanggilan telphone tidak wajar.bahkan Penggugat sudahmenanyakan hal tersebut padaTergugat dan Tergugatmengakuinya;Apakah antara Penggugat dan Tergugatmasih bersatu dalam satu rumah ?Tidak, mereka telah pisah rumahselama 4 tahun 4 bulan bulan.Saudara pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat ?
17 — 4
disampaikan kepada Pemohon bahwaTermohon meminta cerai kepada Pemohon karena akan menikah lagidengan lakilaki lain di Arab Saudi, dan sejak itu Termohon sudahtidak dapat dihubungi kembali oleh Pemohon, bahkan hinggasekarang sudah selama kurang lebih 3 (tiga) tahun Termohon tidakpernah pulang, tidak ada kabar beritanya dan juga tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa setahu saksi Pemohon belum pernah menceraikan Pemohonsecara di bawah tangan, karena sejak ada kabar dari bibi Termohontersebut, nomor telphone
Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah menceraikanTermohon berdasar dalil bahwa pada bulan Juli 2010, Termohon minta izinkepada Pemohon untuk pergi ke Saudi Arabia untuk menjadi TKW danPemohon pun mengizinkannya, awalnya Termohon masih sering berkirim kabarkepada Pemohon, namun sejak tahun 2011 Termohon tidak pernah lagimenghubungi Pemohon hingga saat ini, dan Pemohon sudah mencobamenghubungi nomor telphone
faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa sejak tanggal 30 September 2001 antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa sejak bulan Juli 2010, Termohon diberi ijin oleh Pemohon untukbekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Arab Saudi; Bahwa di tahun pertama Termohon bekerja, antara Pemohon dan Termohonmasih saling komunikasi, bahkan Termohon mengirim uang 2 (dua) kaliuntuk Pemohon; Bahwa sejak tahun 2011, nomor telphone
34 — 17
ditemukanNarkotika Golongan Jenis Sabu yang terkemas dalam plastik klip.Kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Berangas untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, akan tetapi satu orang lagi yang bernama Sdr.YADI (DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorSatria F warna hitam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa menjelaskan pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WITA, terdakwaFAHRUL RAJI Als WANANG Bin (Alm) IBRAMSYAH dihubungi oleh Sdr.YADI (DPO) melalui Telphone
dalam plastik klip.Kemudian terdakwa di bawa ke Polsek Berangas untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, akan tetapi satu orang lagi yang bernama Sdr.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN MrhYADI (DPO) berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motorSatria F warna hitam;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa menjelaskan pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WITA, terdakwaFAHRUL RAJI Als WANANG Bin (Alm) IBRAMSYAH dihubungi oleh Sdr.YADI (DPO) melalui Telphone
YADI (DPO) melalui Telphone dengan nomor 081250382849 untukmeminta tolong membelikan Narkotika Golongan jenis Sabu sebanyak 0,50(nol koma lima puluh) gram, selanjutnya Sdr. YADI (DPO) mendatangi rumahterdakwa namun pada saat itu terdakwa sedang di tempat kerja, kemudianSdr. YADI (DPO) menghubungi terdakwa dan memberitahukan bahwa sudahberada di rumah terdakwa dan terdakwa langsung pulang ke rumah untukmenemui Sdr. YADI (DPO); Bahwa ketika berada di rumah terdakwa, Sdr.
63 — 6
MUHAMMAD NUR ARIFINTORO ; 1 (satu) buah telphone genggam Blackberry Gemini warna putih dengan Pin. 29761244 ; 1 (satu) Unit Galaxi tab merk Samsung dengan kode IMEI : 357453/04/455243/8 warna Hitam Putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD NUR ARIFINTORO Bin GANIMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayar ongkos perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;
MUHAMMAD NUR ARIFINTORO ;e 1 (atu) buah telphone genggam Blackberry Gemini warna putih dengan Pin.29761244 ;e 1 (satu) Unit Galaxi tab merk Samsung dengan kode IMEI357453/04/455243/8 warna Hitam Putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD NUR ARIFINTORO BinGANIMIN34 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengar pula pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mengemukakan : mohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesali
MUHAMMAD NUR ARIFINTORO ;e 1 (atu) buah telphone genggam Blackberry Gemini warna putih dengan Pin.29761244 ;e 1 (satu) Unit Galaxi tab merk Samsung dengan kode IMEI357453/04/455243/8 warna Hitam Putih ;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD NUR ARIFINTORO BinGANIMIN ;6 Membebankan kepada Terdakwa 1 dan terdakwa 2 untuk membayarongkos perkara masing masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Balikpapan pada hari
15 — 1
Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap danPerbuatan Tergugat karena Tergugat sering cemburubuta, dan setiap ada Permasalahan selalu memukulPengugat terakhir Tergugat juga telah mengusirPengugat tengah malam karena ada telphone dari temanPengugat, akibat semua perbuatan tersebut pengugatsudah tidak mau lagi bersama dengan Tergugat;4.
tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap dan Perbuatan Tergugat karenaTergugat sering cemburu buta, dan setiap ada Permasalahanselalu memukul Pengugat terakhir Tergugat juga telahmengusir Pengugat tengah malam karena ada telphone
17 — 4
Bahwa ketika Pemohon ingin mengajak berumah tangga hidupmandiri namun Termohon menolak dan lebih memilih ikut orangtua Termohon, karena hal ini Pemohon merasa yakin untukberpisah dari Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada 25 Mei 2017, ketika itu Termohonmenerima Telphone di Handphone Pemohon yang berasal dari temanwanita dan Termohon menanyakan perihal Telphone tersebut namunPemohon menjelaskan kepada Termohon sekedar teman namunTermohon tidak
76 — 39
SIS denganmenggunakan telphone yang intinya terdakwa disuruh untukmengambil kendaraan roda empat yang telah disewa oleh Sadr.YUWARDIS ditempat rental Sdr. GIK yang beralamat di Dsn.lemah asin Ds./Kec. Gedangan Kab.
SIS menghubungi Sdr.JOKO dengan menggunakan telphone lalu menyuruh Sdr. JOKO,Sdr. EKO, Sdr. HARIS, Sdr. AGUS dan terdakwa agar segeramengambil penumpang orang asing di Hotel yang terletak diJakarta kemudian terdakwa beserta ketiga rekan terdakwatersebut langsung berangkat menuju Hotel yang dimaksud Sdr.SIS sedangkan Sdr.
Sis dengan menggunakan telphone agarTerdakwa mengambil kendaraan roda empat/mobil yang telah diSewa oleh Yuwardis ditempat rental Saksi Untung Sugiarto denganmaksud agar Terdakwa mengambil/mengangkut penumpang orangwarga negara asing dari Jakarta menuju ke pelabuhan TamperanPacitan dengan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kemudian Terdakwa berangkat menuju ke Jakarta pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 23.00 wib dan sampai di Bogorpada hari Sabtu tanggal 01 September 2012
14 — 4
karena ada Polis nasabah yang harusdiselesaikan dan follow up calon nasabah yang sebelumnya telah di datangi.Dan Tergugat telah mengizinkan Penggugat untuk berangkat kesana denganteman Penggugat yang bernama Rini, dan Penggugat berjanji pulang kePekanbaru jam 14.00 siang sehabis orang jum/atan, tapi karena satu dan lainhal mobil Penggugat terjadi kecelakaan radiator mobil kering dan amperpanas naik sehingga harus di bawa ke bengkel dan hal itu juga sudah diketahui Tergugat karena Penggugat langsung telphone
Dan pekerjaanbaru di mulai pagi jum/at, karena tidak bisa pulang sesuai dengan yang dijanjikan kemarahan Tergugat memuncak lagi dengan ngomong yang macammacam ketika Penggugat lagi nyetir mobil dan tidak angkat telphone dariTergugat.
Dan Tergugat langsung memblokir telphone Penggugat sehinggaPenggugat tidak bisa berkomunikasi dengan nasabah dan rekan sekerja;7 Bahwa dengan kejadian tersebut Pengugat ribut lagi dengan Tergugat karenatidak mengerti dengan kondisi Penggugat pada saat itu tidak angkat telphonekarena lagi nyetir mobil dan tidak bisa pulang sesuai dengan waktu yang ditentukan karena ada kecelakaan, hingga pada puncaknya Penggugatmeninggalkan rumah pada tanggal 06 Desember 2014 pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri
17 — 2
Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertama kali pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 08.00 wib,Terdakwa di telphone melalui handphone oleh JARIAN ALIAS IAN (Masuk dalam DaftarPencarian Orang) dan dalam pembicaraan melalui handphone tersebut JARIAN ALIAS IANmengajak Terdakwa untuk bertemuan di Kampung Kesikeun Desa dan KecamatannyaTerdakwa tidak tahu, lalu Terdakwa berangkat menuju Kampung Kesikeun tersebut denganmengendarai sepeda motor Honda Blade
motor tersebut sambil JARIAN ALIAS IAN mengendaraimotor tersebut bersama Terdakwa mengendarai motor yang dibawanya menuju ke KampungKesikeun dan setelah Terdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN sampai di Kampung Kesikeunlalu Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN bertukar motor yang dipakainya dan setelah ituTerdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN pergi meninggalkan tempat tersebut untuk menujukerumahnya masingmasing.Bahwa kedua kalinya pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa menerima Telphone
Kampung Kesikeun dan setelah sampai diKampung Kesikeun JARIAN ALIAS JAN bertukar motor dengan Terdakwa dan kataJARIAN ALIAS IAN didalam motor Korban ada 1 unit Hanphone Merk Nexian dan uangtunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu JARIAN ALIAS IAS mengambilhandphone dan uang tersebut, setelah itu Terdakwa bersama JARIAN ALIAS IAN pulangdengan mengendarai motor kerumahnya masingmasing;Bahwa ketiga kalinya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa menerima Telphone
buat kamu, kalau kamu tidak punya motor, sini duajuta kasih ke saya dan jawab Terdakwa : Ya sudah saya kasih dua juta, dua hari kemudianTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada JARIANALIAS IAN, setelah itu motor Korban yang telah diambil tersebut diberikan JARIAN ALIASIAN kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa dan JARIAN ALIAS IAN pulang kerumahnyamasingmasing.Bahwa yang keempat kalinya pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar jam07.00 wib Terdakwa menerima Telphone
Kampung Kesikeun dansetelah sampai di Kampung Kesikeun JARIAN ALIAS IAN bertukar motor dengan16Terdakwa dan kata JARIAN ALIAS IAN didalam motor Korban ada unit HanphoneMerk Nexian dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluJARIAN ALIAS IAS mengambil handphone dan uang tersebut, setelah itu Terdakwabersama JARIAN ALIAS IAN pulang dengan mengendarai motor kerumahnyamasingmasing.Bahwa ketiga kalinya pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa menerima Telphone
1.Ahmadi, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Iwan Sanusi Als Nusi Bin M. Madi
60 — 26
(maksudnya yang harga 500 ribu) lalu TERDAKWAmenjawab entar, ku telphone dulu temanku.Dan NYOMAN SURYA ADITYAmenjawab iya telphone lah. Selanjutnya TERDAKWA menghubungi temannya. Bahwa sekira pukul 14.30 WITA TERDAKWAmengajak NYOMAN SURYAADITYA untuk pergi menemui temannya menggunakan sepeda motor milikNYOMAN SURYA ADITYA menuju ke Desa Kaliamok dengan posisi NYOMANSURYA ADITYA yang mengendarai atau membawa sepeda motor danTERDAKWAdibonceng.
(maksudnya yang harga 500 ribu) lalu TERDAKWAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Minmenjawab entar, ku telphone dulu temanku.Dan NYOMAN SURYA ADITYAmenjawab iya telphone lah.
45 — 7
DUDISUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menghubungi Terdakwa YAHYA als UWA melalui telphone dan berkatakepada Terdakwa YAHYA als UWA bahwa Sdr.DEDE (DPO) ingin membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 10 Gram kepada Terdakwa YAHYA alsUWA dan akhirnya sdr.
DUDISUBAGJA ALS UKIK (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)menghubungi Terdakwa YAHYA als UWA melalui telphone dan berkatakepada Terdakwa YAHYA als UWA bahwa Sdr.DEDE (DPO) ingin membeliNarkotika jenis shabu sebanyak 10 Gram kepada Terdakwa YAHYA alsUWA dan akhirnya sdr.
1.ASRIANA, SH.
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
NURHUDA alias UDA binti ABDUL WAHAB
53 — 6
Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, barang siapa membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenamendapat untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh karenakejahatan,yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal saat Terdakwamendapat telphone
DARU seharga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Penyidik menyampaikan kepada Terdakwa bahwapemilik handphone tersebut adalahsaksi FATIMA Binti RAUSU; Bahwa kejadiannya berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN yang merupakan suami Terdakwa yang berkata mau kigahbeli Hp kemudian Terdakwa menjawab HP apa, HPnya siapakemudian Ik. FIRMAN menjawab HP VIVO, HPnya Lel.
SultanHasanuddin No.9 Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepareBahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik. FIRMAN(belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian Ik. FIRMANmenjawab HP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwamengatakan tunggu maka sekarang disitu, selanjutnya Terdakwamenuju ke Hotel Asharyang beralamat di Jin.
Sultan Hasanuddin No.9Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung Kota ParepareMenimbang, bahwa berawal saat Terdakwa mendapat telphone dari Ik.FIRMAN (belum tertangkap) yang berkatamaukigah beli Hp kemudianTerdakwa menjawab HP apa, HPnya siapa kemudian lk. FIRMAN menjawabHP VIVO, HPnya Lel. DARU kemudian Terdakwa mengatakan tunggu makasekarang disitu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Hotel Asharyang beralamatdi JIn.
9 — 2
Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanitaidaman lain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat;b.Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib nmamun kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat,karena hal ini yang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;c.Bahwa ketika terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar
Halaman 6 dari 10 Halaman Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idamanlain yang di ketahui Penggugat dari Telphone Tergugat; Tergugat memberikan nafkah wajib namun kurang mencukupikebutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, di bantu orang tua Penggugat; Jika terjadi pertengkaran antara ,Tergugat sering berkata katakasar dan sering mengucapkan kata cerai bahkan pernahmelakukan kekerasan dalam rumah
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
RAHMAD HASIBUAN Bin M YAKUB HASIBUAN Alm
58 — 24
danmenutup pintu rumah; Bahwa kemudian Terdakwa mengancam warga yang sudah berkumpuldidepan rumah saksi lalu saksi LIDIAWATI membuka pintu dan keluardari depan rumah saksi, selanjutnya Terdakwa datang kembali danmasuk kedalam rumah saksi dan mengarahkan parang kewajah saksiLIDIAWATI dengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANG ITUPUTRI lalu saksi mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAHKAMI lalu Terdakwa keluar rumah dan mengancam warga yangberkumpul didepan rumah saksi lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRIKAU TELPHONE
SUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGILPOLIS ITU AKU TIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksiLIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE POLISI SEKARANGKALAU GAK TERBUKTI KAU AKAN KUPENJARAKAN RAHMAN;Bahwa kemudian Terdakwa melempar parang yang dipegangkedinding depan rumah saksi dan selanjutnya mengambil parang yangdilempar tersebut dan Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa kemudian saksi dan saksi LIDIAWATI keluar dari rumah saksidan berdiri didepan rumah dan tidak lama kemudian Terdakwa datangdengan membawa
lalu Terdakwa kembali pergi menuju ke depan rumah saksidan mengarahkan parang kearah korban sambil mengatakan MANAHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN BtmSUAMIMU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan IYA AKU TELPHONESUAMI AKU SEKALIAN AKU TELPHONE POLIS KULAPORKAN KAUKE POLISI lalu Terdakwa PANGGIL POLIS AKU GAK TAKUT laluTerdakwa kembali pergi kearah jalan depan rumah dan mengancamwarga lalu saksi LIDIAWATI mengatakan KALAU SUAMI AKU GAKTERBUKTI BERSELINGKUH KAU KENA RAHMAD;Bahwa kemudian
masuk kedalamrumah saksi RIRIN dan mengarahkan parang kewajah saksi LIDIAWATIHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Btmdengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANG ITU PUTRI lalu saksiRIRIN mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAH KAMI laluTerdakwa keluar rumah dan mengancam warga yang berkumpul didepanrumah saksi RIRIN lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRI KAU TELPHONESUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGIL POLISI ITU AKUTIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE
Selanjutnya Terdakwa datangkembali dan masuk kedalam rumah saksi RIRIN dan mengarahkan parangkewajah saksi LIDIAWATI dengan mengatakan MANA SUAMIMU SIDADANGITU PUTRI lalu saksi RIRIN mengatakan JANGAN KESINI KAU INI RUMAHKAMI lalu Terdakwa keluar rumah dan mengancam warga yang berkumpuldidepan rumah saksi RIRIN lalu Terdakwa berteriak teriak PUTRI KAUTELPHONE SUAMIMU, AKU JANTAN AKU GAK TAKUT PANGGIL POLISI ITUAKU TIDAK TAKUT PENJARAKAN AKU lalu saksi LIDIAWATI mengatakan OKE AKU TELPHONE POLISI
9 — 0
Tergugat sering Telphone dengan perempuan lain dan ketika ditanya mengakutemannya, ternyata Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan tersebut;dan akibat hubungan tersebut sikap Tergugat berubah dengan sering marahmarah tanpa sebab yang jelas. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;.
Tergugat sering Telphone dengan perempuan lain dan ketika ditanya mengakutemannya, ternyata Tergugat berhubungan cinta dengan perempuan tersebut; danakibat hubungan tersebut sikap Tergugat berubah dengan sering marahmarahtanpa sebab yang jelasMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka
1.WAGIMAN, SH
2.EEN HOSANA BABOE ,S.H
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
DODDY ADIYATMA Alias DODDY Bin ABDUL TAUFIK
25 — 14
JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan sdr, DONNY DANsdr. DODDY disuruh oleh sdr. JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULRAHMAN untuk mengambil shabu tersebut di plang jalan antangkalang Ill Kota Palangka Raya, selanjutnya sdr. DONNY dan sdr.DODDY pergi dan mendatangi tempat tersebut, dan Sdr. DODDYturun di Jalan Junjung Buih yang tidak jauh dari jalan antang III KotaPalangka Raya untuk memantau, Sedangkan SDR.
JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMANmenerima telphone dari seseorang tersebut, dan Saksi dan sdr.DODDY ADIYATMA Als DODDY Bin ABDUL TAUFIK disuruh oleh sdr.JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDUL RAHMAN untuk mengambilshabu tersebut di plang jalan antang kalang III Kota Palangka Raya,Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Pikselanjutnya kami berdua pergi dan mendatangi tempat tersebut, dansdr.
DONNY IRAWAN AlsDONNY Bin HAMDANI ada menghubungi Saksi, dan diketahui olehPetugas Kepolisian, dan ditanya oleh Petugas Kepolisian siapa itudan Saksi jawab teman Saksi yang menyuruh Saksi untuk mengambilshabu dan Saksi disuruh oleh Petugas Kepolisian untuk menjawabpanggilan telphone dari sdr. DODDY tersebut, saat itu sdr. DODDYmengatakan dimana Saksi jawab Saksi masih ngisi bensin, tungguaja di pinggir Jalan selanjutnya Saksi dibawa oleh Petugas Kepolisianuntuk menjemput sdr.
JOHNY TRISNO Als JOHNY BinABDUL RAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, danTerdakwa disuruh oleh sdr.
JOHNY TRISNO Als JOHNY Bin ABDULHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN PikRAHMAN menerima telphone dari seseorang tersebut, dan Terdakwadisuruh oleh sdr.
Yuniar,SH
Terdakwa:
HERU AFRIANSYAH Bin JUM'AT
17 — 3
Bahwa peralatan berupa 1 (Satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi telphone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan
Bahwa peralatan berupa 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) buah kayuyang digunakan terdakwa , ditinggal oleh terdakwa Bahwa saksi ada menghubungi te/phone milik saksi korban dan yangmenerima telphone tersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi meminta Handphone yang ada pada terdakwa agardikembalikan namun terdakwa meminta uang tebusan sebesar Rp.150.000., dan terdakwa mengirimkan nomor rekeningBahwa kemudian saksi menghubungi anggota Polsek Nibung danmemberitahu keberadaan terdakwaMenimbang, bahwa terhadap
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ZAINUS MULYADI ALS LECU BIN NURDIN
18 — 10
terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Andri Purnawirawan dan Saksi BeddiSyahendri yang merupakan Anggota Kepolisian mendapat informasi dariSaksi Zulhanuddin (terdakwa dalam berkas terpisah) Narkotika daun ganjayang ditemukan saat penggeledahan badan pada saksi zulhanuddin diHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Plwdapatnya dengan cara membeli ganja tersebut dari terdakwa bahwa padahari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dariterdakwa mendapat telphone
Bandar Petalangan Kab,Pelalawan; Bahwa peristiwa penangkaan terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, berawal dari terdakwaZAINUS MULYADI ALS LECU BIN NURDIN mendapat telphone dari sdr.Zulhanuddin dan berkata Ada Barang terdakwa menjawab Ada lalusdr. Zulhanuddin pun mengatakan Bisa antar kemudian terdakwa dansdr. Zulhanuddin bersepakat untuk bertemu di area kebun kelapa sawitPT. SERIKAT PUTRA setelah bertemu dengan sdr.
Pelalawan saat terdakwa hendak mengambil uangsetoran hasil penjualan narkotika jenis daun ganja kering dari zulhanudin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira pukul 16.30 wib, saat itu terdakwa mendapat telphone darisaksi Zulhanuddin dan berkata Ada Barang terdakwa menjawabAda, kemudian saksi Zulhanuddin pun mengatakan Bisa antar,selanjutnya terdakwa dan saksi Zulhanuddin bersepakat untuk bertemu diareal kebun kelapa sawit PT.
Dalam hal inikami akan membuktikan unsur yang kami anggap paling sesuai denganperbuatan terdakwa yaitu unsur tanpa hak menjadi perantara jual beli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang menerangkan bahwa peristiwa tersebut berawal pada hariRabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.30 wib, saat itu terdakwamendapat telphone dari saksi Zulhanuddin dan berkata Ada Barangterdakwa menjawab Ada, kemudian saksi Zulhanuddin pun mengatakanBisa antar, selanjutnya terdakwa dan