Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0965/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
0965/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa mengenai siapa yang terlebin dahulu bersikaphingga menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis menilai tidak lagi perlu dibuktikankebenarannya lebin jauh karena pada dasarnya sudah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan sulit dirukunkan kembali, oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dengan ahli figh yang menyatakan:o> GMb el bs pM wl ,Lisl x9alos I Goi
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
dan t Aal Prtusan Name T 27 2/Pot GOI APA Ben a,Pasal 39 ayat (2) Lindangundang Nomor 1 tahun 1974 Jc Pagal 19 (ffPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f Kompilasineki Islam:Menimbang, batwa berdasarkan Pasal 64 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peraddan Agama, Panitera Pengaditan Agama Rimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Panggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor : 0032/Padt.G/2018/PA.PBunhalaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi gd adi: 2: elo arg HI dled! plead > Mh! p lei p MWY) lis! 285Sry ol o lize soiwl OY toy dt Yo dsg2 Hejl dl quai yrs alo VsJlasdJl eg) oll ling wgoll YawWLl cure wl aol leArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister!
Register : 25-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Goi Lagiy AiLby otArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Hadis Rasulullah SAW ;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.BotgWe 535 sl ls Goi gb sit Je gzaleArtinya : Orang muslim itu terikat dengan perjanjiannya, kecuali dalammenghalalkan yang haram atau mengharamkan yang halal;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3576/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
No. 3576/Pdt.G/2020/PA.Sorfo =I GOI & GoPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Halaman 12 dari 12. Put. No. 3576/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 11-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0811/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 12-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
MeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)GT ee Goi faALFIZA, S.HI, MA.Rp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp30.000,75.000,20.000,. 225.000,10.000,6.000,. 366.000,12
Register : 13-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0742/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 13-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fiqghiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 22-07-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 265/Pdt.G/2014/PA.Mna. Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
20 — 12
20 — 12
Kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi halaman 140, berbunyi sebagaiberikut :Isl sil pas at,arg JI Goi) oll WeArtinya : " Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikian rupa,maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telahmemenuhi ketentuan hukum Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Islam yang juga menyebutkan bahwa ; antarasuami istri ferus menerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga yang sedangdialami oleh Penggugat sehingga menimbulkan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan pendapatseorang Ulama Islam yang bernama Al Majdi, sebagaimana termuat dalamKitab Ghoyatul Marrom yakni:Milla pain lil tgale (alls gay day 4 ypc Goi
Register : 03-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah Nenak Pemohon adalah Bapak Pemohon (isteri), dan3 (tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ut 35 he tone SEY=HG Us Canal sladls GSSVgYip ghitsht7eg= & # ~ ge oF ge Goi
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
., M.HRincian Biaya Perkara:Go OT Goi NS:Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Il,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.HPanitera,Drs. E. Arifudin BiayaPendafran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000, Hal. 11 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 12 dari 11 hal. Ptsn. No. 2155/Pdt.G/2020/PA.Krw