Ditemukan 861 data
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
M. AGUS SETIAWAN Bin KHAERUDIN
47 — 11
hitam kombinasi biru, 1 (satu) unit Handphone merk Vandroid warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Bold warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna silver, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Gemini warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) buah cukur rambut listrik merk Wahl warna cream kombinasi hitam, 1 (satu) buah cat rambut merk Heles warna putih kombinasi pink, 2 (dua) botol minyak wangi merk Oriflame, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI TARWIYAH Binti KADIRAN
16 — 20
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Anwar bin Solikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisna Sularni binti Kadiran) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sumarno bin Kardi) terhadap Penggugat (Sri Manah binti Kadiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
M. AGUS SETIAWAN Bin KHAERUDIN
47 — 16
hitam kombinasi biru, 1 (satu) unit Handphone merk Vandroid warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Bold warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna silver, 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry Gemini warna hitam kombinasi putih, 1 (satu) buah cukur rambut listrik merk Wahl warna cream kombinasi hitam, 1 (satu) buah cat rambut merk Heles warna putih kombinasi pink, 2 (dua) botol minyak wangi merk Oriflame, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SITI TARWIYAH Binti KADIRAN
7 — 1
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan masing masing saksi tersebut telah diperiksa satupersatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuan Pasal 144 HIR,dengan demikian secara formal dan materiil telah memenuhi syarat sebagaisaksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bernama ABI HARIS binMENTO dan MISIYANTO bin KADIRAN,
38 — 28
en bindende bewjskracht);Menimbang, bahwa terkait buktibukti Surat yang masingmasing telahdiajukan oleh Pemohon, Hakim memberikan penilaian yang masingmasingsebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 menunjukan bahwaPemohon berdomisili di Kabupaten Indragiri Hilir, sehingga Pemohon memilikilegal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah di PengadilanAgama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon telah menikah dengan Utar bin Kadiran
17 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN.0009/009/I/2019 tanggal 30 Januari 2019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/8/II/88 tanggal 12 Februari 1988 biodata Pemohon I yang semula tertulis KATEMAN bin KADIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 22 tahun dirubah menjadi KATEMAN bin KADIRAN tempat tanggal lahir Trenggalek 17-02-1971 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SANI
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Alex Subarkah, SH.
Terdakwa:
Hariyadi bin Sugiyanto
100 — 23
Dikembalikan kepada Iwan Bin Kadiran;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
40 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Idrayadi bin Kadiran) terhadap Penggugat (Weni Nurmila binti Jamidun Syah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan
10 — 0
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/48/IX/1990 tanggal 16 September 1990 yang semula biodata Pemohon I tertulis JUMANI bin KADIRAN tempat tanggal Trenggalek 25 tahun dirubah menjadi JUMANI bin WAGIRAN tempat tanggal Trenggalek 30-12-1968 dan biodata Pemohon II semula tertulis KASILAH binti KATIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 18 tahun dirubah menjadi SUNARSIH binti KATIYO tempat tanggal lahir Trenggalek 14-06-1975;
3. Memerintahkan kepada
13 — 5
Kadiran Gg.
10 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Suharno BCHK bin Sarsiman Hadi Miharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Suryaningsih binti Kadiran Yoso Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
26 — 12
Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga atauorang yang dekat dengan Pemohon masingmasinqgoernama Djais HadiPranoto bin Pawiro Sentono dan Kasini binti Kadiran, kedua saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya mengetahui bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon,bahkan Pemohon dan Termohon
55 — 8
Muslimin tersebut adalah suami saksi ;Bahwa setahu saksi sebelumnya tanah tersebut suami saksi beli dari Jumirinkemudian akhirnya dibeli oleh Tergugat I ;Bahwa kapan jual beli tersebut saksi lupa dan mengenai luasnya juga saksi tidakbegitu paham ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut sekarang ada bangunan rumah milikTergugat I;Saksi JUMIRIN Bin KADIRAN : Bahwa saksi mengetahui ditanah sengketa tersebut telah berdiri bangunan rumahmilik Tergugat I ;15Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah sengketa
20 — 5
dengan amanat Pasal7 ayat 3 UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B@p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Supyan bin Kadiran
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
1.NEDI YANTO BIN PARIDIN
2.SELLY ANDRIANSYAH BIN UJANG ANSORI
25 — 13
Saksi KASNO Bin KADIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam14.00 Wib terdakwa SELLY ANDRIANSYAH Bin UJANG ANSORI datangke warung milik saksi USMAN di Jin Jenderal Sudirman di desa pangkulRt.01 Rw.05 kec.
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
FLORIANUS MBESI ALS. FLORI ANAK DARI LAURENSIUS MBETE
52 — 7
Saksi ARYO HENDROYUWONO Als HENDRO Bin KADIRAN, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan ini karena Saksi diduga bermain togeldengan menggunakan Handphone di teras rumah padahal Saksi sedangmenelpon orang tua Saksi dan ditangkap oleh aparat kepolisian;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 sekira jam 08.30Wita Ds.
ROSLINA SH.
Terdakwa:
SUPRIONO ALS SUPRI BIN ABDUL JALAL ALM
18 — 6
Saksi KARYANI Alias YANI Binti KADIRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitumasalah pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021sekira pukul 01.30 Wib di sebuah ruko Jalan Wan Amir Kelurahan PurnamaKecamatan Dumai Barat Kota Dumai; Bahwa Terdakwa mencoba melakukan pencurian terhadap barang berupasarang wallet di ruko;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan
86 — 43
adalah berhubungan denganditerbitkannya Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/359/KEP/412.11/2008tanggal 20 Oktober 2008, tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat, KepalaDesa Kabalan, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro ; b Bahwa yang mendasari Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Bupati BojonegoroNomor 141/359/KEP/412.11/2008 tanggal 20 Oktober 2008, adalahPutusan Pengadilan Negeri Bojonegoro, Nomor : 267/Pid.B/2008/PN Bojonegoro, yang dalamamar putusannyamenyatakan.........menyatakan Daeri bin Kadiran
29 — 7
Saksi SUGIANTO bin KADIRAN ; Bahwa saksi adalah pemilik truck Mitsubishi FE 114 No. Pol. AG 8478 DC yang disopiri oleh JUMALI dan jadi barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa sebelumnya Sdr. JUMALI telah menyewa truck Mitsubishi FE 114No. Pol. AG 8478 DC kepada saksi per minggunya sebesar Rp. 500.000.( Lima ratus ribu rupiah ) ; 222222 22e ne ne noeBahwa saksi sudah berpesan kepada Sdr. JUMALI agar menggunakantruck Mitsubishi FE 114 No. Pol.