Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaNurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Nurdin AliasYah Din Bin Abu Bakar Terdapat unsur SABU (MET).Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor : 266/Pid.Sus/2018/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaNurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Nurdin AliasYah Din Bin Abu Bakar Terdapat unsur SABU (MET).perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa NURDIN Alias

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaNurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Nurdin AliasYah Din Bin Abu Bakar Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 144 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Faridan Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Nurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Nurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar Terdapat unsurSABU (MET); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin tertulis dari Instansi terkait dalammenggunakan Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni(urine) atas nama terdakwa Nurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine)atas nama Nurdin Alias Yah Din Bin Abu Bakar Terdapat unsur SABU (MET);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin tertulis dari Instansiterkait dalam menggunakan Narkotika jenis sabu*Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut

LAB : 2455/NNF/VIV/2016 tanggal 13 Juli2016, tes urine dan tes darah milik atas nama PratuSyahrul Nrp 31110150080389 dinyatakan positifmengandung Metemfetamina (Met) yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundangnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangditandangani oleh Pemeriksa atas nama AKBP GedeSuarthawan, S.Si., M,Si., AKP Dede Setiyarto. H. ST. danSdr. Usman, S.Si. serta diketahui oleh atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Makassar a.n.

LAB : 2455/NNF/VIV2016 tanggal 13 Juli2016, tes urine dan tes darah milik atas nama PratuSyahrul Nrp 31110150080389 dinyatakan positifmengandung Metemfetamina (Met) yang terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundangnomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangditandangani oleh Pemeriksa atas nama AKBP GedeSuarthawan, S.Si., M,Si., AKP Dede Setiyarto. H. ST. danSdr. Usman, S.Si. serta diketahui olen atas nama KepalaLaboratorium Forensik cabang Makassar a.n.

LAB :2455/NNF/VIV2016 tanggal 13 Juli 2016, tes urine dan tesdarah milik atas nama Pratu Syahrul Nrp 31110150080389serta barang bukti berupa sisa shabushabu, pipet plastic warnabiru dinyatakan positif mengandung Metamfetamina (Met) yangterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndangundang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang ditandatangani oleh Pemeriksa atas nama AKBP GedeSuarthawan, S.Si., M,Si., AKP Dede Setiyarto. H.

Perda jatim No 2 Tahun 2020dan tertangkap tangan...0 Mri dsecsscssstrtettrenscrtereesiasvassSAKS1 IlMANIA. ree RIMS eeecee Th mee ; Tempat / Toll. f Lalhit.....ccccccc.sccs erence Kelamin............ cn eke dap ke Pong ae ai ysSTAY DiMA. eerenanernersssstrosmsentenemne AGAMA... cee dilaksanakan di...... falnes a aPua a asap eae tes ees reneeMenerangkan sbb : benar pada ha................ Tanggal........ Bada har, 7, aa weSekira jam.........

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN TjsBahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,setelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa yang kemudian diserahkan kepada SaksiMuhammad Ramadan;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (Satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu,Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Tjssetelah ditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) grambesertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa telah membantu Saksi Muhammad Ramadan untukmencarikan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa barang bukti yang diamankan dari Terdakwa adalah adalah 1 (satu)unit HP Samsung berwarna hitam dengan No IMEI : 351604063317311 NoTelp : 082250727443 sedangkan dari Saksi Muhammad Ramadan berupa 1(satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis sabusabu, setelahditimbang seberat 0,08 (nol koma nol delapan) gram besertapembungkusnya;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes

NANDAPRATITA dan dengan disaksikan oleh saksi WAJIKO selaku warga masyarakatsetempat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan : (satu) bungkusplastik klip yang disimpan di almari baju, 1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima)puntung ganja di lantai ruang tengah, (satu) linting rokok ganja ditemukandibelakang pintu kamar, 2 (dua) buah paper ditemukan di ruang tengah, dan 2 (dua)buah paper itemukan didalam tas pinggang;e Bahwa selanjutnya para terdakwa dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes

SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA serta Sdr RIOmasingmasing menghisap kurang lebih 5 (lima) kali hisapan hingga habis 5 (lima)linting.Bahwa usai menggunakan ganja serta Sdr RIO pulang, tidak lama kemudianBAGAS DWI WASKITA dan ABDUL HAMID pergi ke warung burjo untuk belimakanan;Bahwa tidak lama kemudian saksi, BAGAS DWI WASKITA, ABDUL HAMID,EDGAR SATRIO ADINOTO, WINALDI SENNA PRADITYA ditangkap olehpetugas polisi dari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKESPOLDA DIY untuk dilakukan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;e Bahwa urine positif mengandung ganja.e Bahwa para terdakwa tidak mempunyaio ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti yang berupa :1 (satu) bungkus plastik klip ganja berat 27,32 gram ,1 (satu) buah asbak yang berisi 5 (lima) puntung ganja,1 (satu) linting

dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka an WINALDY SENNAPRADITYA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatatdalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yang berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti Hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik barang bukti dan hasil pemeriksaan tes

WINALDISENNA PRADITYA = dan saksi NANDA PRATITA ditangkap oleh petugas polisidari Polresta Yogyakarta kemudian dibawa ke ke BIDDOKKES POLDA DIY untukdilakukan tes urine;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.IYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan No.Pol : R/75/II/2014/Biddokkestanggal 5 Maret 2014 yang dibuat oleh pemeriksa Didik Nurcahyo AMAK dandiketahui oleh KABID DOKKES POLDA DIY dr.Didiet Setioboedi, Sp, THTKL,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine

nnn nn ne nnn nee ce nenBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeli6Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan;Bahwa berdasarkan hasil tes

eee nee en see ERHalaman 12 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan);Bahwa berdasarkan hasil tes

nee en see ERBahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan TerdakwaARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebin memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu;Bahwa pada bulan pebruari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabuaBahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); + Halaman 14 dari 31 Halaman, Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2016/PN Yyk.Bahwa berdasarkan hasil tes

nee cece Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO lebih dari lima kali membeliSIT nn ir mt Bahwa Terdakwa SLAMET SANTOSO dan Terdakwa ARIF LISTYA sudahsatu Minggu lebih memakai shabu, sementara Terdakwa TRIMANTO satuhari sebelum ditangkap memakai shabu; Bahwa pada bulan Februari 2016 ketiga Terdakwa memakai shabubareng dan pada saat bertemu bertiga ingin reuni untuk memakai shabu Bahwa pada saat ingin reuni memakai shabu, atas kesepakatan bertigauntuk membeli shabu dengan patungan); Bahwa berdasarkan hasil tes

rencana shabu akan digunakan bertiga di Kragilan Godean Sleman;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip isi shabu yang terbungkus tisue danlakban warna coklat berat 0,30 gram, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitamdan 1 (satu) buah slip ATM Mandiri bukti transfer dalam genggamanTe@rdakwa j 92 on 2 nnn nnn non nnn non non on nen nnn nnn nn nee nnn nnn nen nen nee ee neBahwa Terdakwa tidak merasa ketergantungan shabujBenar Terdakwa pada saat uji tes

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik);Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dani pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

sabusabu dimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwadi tes

urine dan hasil dari tes urine tersebut terdakwa positifmengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa menyimpan, memiliki narkotika jenis sabu tidak ada ijin dan pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik LAB.: 931/NNF/2016 tanggal 23 Juni 2016 dalam pemeriksaannyamenjelaskan bahwa barang bukti yang diterima diberi nomor Lab : 931/.NNF/2016berupa 1

pipa yang terbuat dari kaca (Canting yang terhubungdengan BONG yang terbuat dari botol plastik bekas obat batuk yang telah diisi dengan air putih yang tutupnya di buat dua lubang yang di hubungkandengan canting dan sedotan yang terbuat dari plastik. sew lah itu cantingyang berisi sahusabu di panasi dengan korek gas sehingga mengeluarkanasap selanjutnya asap tersebut ia hisap melalui sedotan (pipa plastik); Bahwa penyidik pernah meminta kepada RSUD Kartini agar Terdakwa dites urine dan hasil dari tes

Kemudian Pembelitersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalam mobilnyakemudian pembeli tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan pada saatsaksi DODI IRWAN Als. DOD! Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buahamplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagikepada pembeli saksi DODI IRWAN Als.

Kemudianorang tersebut mengambil 1 (satu) uncang shabu untuk di tes di dalammobilnya dan orang tersebut kembali kearah saksi DODI IRWAN Als.DOD! Bin MUSAHIR dan meminta yang 1 (satu) uncang lagi. Dan padasaat saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu)buah amplop warna putih yang tinggal berisikan 1 (Satu) uncang shabulagi saksi DODI IRWAN Als.

melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut :00 2022007e Pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan di atas, terdakwatelah menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabu dengan caraNarkotika jenis shabu tersebut dipanaskan dengan menggunakan bongdan asapnya dihisap sehingga terdakwa merasa segar dan tenang.Setelah terdakwa menggunakan shabu tersebut, terdakwa ditangkapaparat kepolisian dan dari hasil tes

DODI BinMUSAHIR menjawab asli. lalu Pembeli tersebut mengambil 1 (satu)uncang untuk di tes di dalam mobilnya kemudian pembeli tersebut kembalikearah saksi DODI IRWAN Als. DODI Bin MUSAHIR dan meminta yang 1(satu) uncang shabu lagi. Dan pada saat saksi DODI IRWAN Als. DODIBin MUSAHIR menyerahkan 1 (satu) buah amplop warna putih yangHal 11 dari 39 Halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2014/PN.PBR.12tinggal berisikan 1 (satu) uncang shabu lagi kepada pembeli saksi DODIIRWAN Als.

beberapa kali,dan ada juga mendapatkan dari orang lain dengan maksud untuk dijual ;Bahwa saksi ada mendapat keuntungan dari menjual shabushabutersebut, saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada Agus pada waktumengantarkan shabushabu j 222" 22222 2Bahwa saksi sudah sering pakai shabushabu lebih kurang 2 (dua) tahun,dan pernah di Rehab dan berobat jalan di Medan ; Bahwa Agus bekerja di Kedai orang tua saksi dan dia sering ke rumahserta bertemu dengan SaksSi ; Bahwa polisi tidak pernah melakukan tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja; Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep; Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

saksi Martin meminta kepada terdakwa Yana untuk membeliganja, terdakwa Yana kemudian membelinya dari saksi AsepSupriatmaja;Bahwa saksi kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi Asep;Bahwa Saksi Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali;Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Asep telah dilakukantes urine, dan hasil tes

pada hari selasa 13 Mei 2014, saksi menerima penyerahanterdakwa, setelah ditangkap oleh saksi Hendrik bin Abing;Bahwa setelah saksi menerima terdakwa lalu diperiksa, dan menurutpengakuan terdakwa bahwa ganja tersebut dibelinya dari saksi Asepatas permintaan/suruhan saksi Martin ;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa disaksikan pula oleh saksi RobiDarwis, saksi Hendrik Abing, saksi Martin Joel dan saksi Asep;Bahwa saksi sebagai penyidik juga bertugas untuk mengajukan Uji labke bandung dan melakukan tes

urine terhadap terdakwa;Bahwa telah dilakukan tes urine terhadap terdakwa dengan hasilterdakwa positif menggunakan Ganja;Bahwa hasil tes urine tidak saksi lampirkan di berkas perkara karenasaksi mempunyai keyakinan bahwa terdakwa positif menggunakanganja;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2014

Menetapkan agar terdakwa Suprat bin Sutaji dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa padapokoknya menolak tuntutan pidana tersebut dengan alasan bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat lebih kurang 0,5 gram tersebut bukanlah miliknya, begitupun sample urine yangdiperiksa di laboratorium RSU Mardi Waluyo secara fisik tidak pernah ditunjukkan kepadaterdakwa sehingga hasil tes urine tersebut tidak

tersebut dibuka dihadapan terdakwadan ternyata didalamnya ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes

BERNARD THEODORE RATULANGI, Sp.PK, dibawah sumpah telahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kuliah di UNIBRAW Malang hingga lulus, kemudian mengambilspesialis Patologi Klinik, kemudian ikut tes PNS di Blitar hingga sekarangditugaskan di RSU Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia

0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine untuk kasus narkoba apabila ada permintaan proyustitia, maka saksi akan segera melakukan pemeriksaan, karena sampel tidak bisadisimpan terlalu lama ;Bahwa dalam hal pemeriksaan tes

siapa , terdakwa menyatakan tidak tahu ;Bahwa karena terdakwa menyangkal barang bukti yang ditemukan dekat ban depansepeda motor terdakwa, terdakwa lalu dibawa ke kantor Polisi dan ketika berada diKantor Polisi barang bukti tersebut dibuka dihadapan terdakwa ternyata berisisabusabu, namun terdakwa tetap menyangkal bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya ;Bahwa karena terdakwa selalu menyangkal lalu sekitar jam 23.00 Wib, malam itujuga terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo untuk dilakukan tes

., Sp.PK. yang pada pokoknyamenyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO Als NANANG BinDIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga ada diajukan barang bukti berupa :2 (dua) paket sabusabu dengan berat 0,9 gram ;1 (satu) buah bong ;3 (tiga) buah korek api gas ;1 (satu) buah kaca fanbo ;1 (satu) bungkus rokok merk LA Light ;1 (satu) botol kratingdaeng ;1 (satu) buah HP merk NEXCOM ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) unit mobil Avanza

Enny., Sp.PK. yangpada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwaKURNIYANTO Als NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positifmengandung Metampetamin ;Bahwa benar, baik terdakwa maupun para saksi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan fakta fakta hukum di atas, apakah Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak melanggar pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsur daripasal yang didakwakan terhadap

Enny., Sp.PK.yang pada pokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTOAls NANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti/ Positif mengandung Metampetamin ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan terakhirmenggunakan narkotika 3 (tiga) bulan sebelum kejadian, terhadap hal ini MajelisHakim tidak yakin satu dan lain hal karena berdasarkan bukti surat berupa suratketerangan kesehatan Nomor : 445 / 0012 / JANGMED / RSUD / 2012 tanggal 22Januari 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh

Enny., Sp.PK. yang padapokoknya menyimpulkan dari hasil tes urine terdakwa KURNIYANTO AlsNANANG Bin DIRJAK ( Alm ), terbukti / Positif mengandung Metampetamindengan demikian dapat disimpulkan, terdakwa memakai narkotika tersebut adalahmasih relatif baru sehingga dapat dideteksi dari hasil tes urine tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian benar terdakwa telah menggunakanNarkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah Mengkonsumsi atau memakaiNarkotika jenis shabu shabu tersebut

satu) bungkus plastik kecil ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; --------------------------------- 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; ---------------------------- 1 (satu) bungkus plastik klip ; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) strip tes

bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika dengan berat bersih 0,5 gram ; 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram ; 1 (Sata) burgkus Plastik Keil =pexsesssnennmemsee ee ennemenRneeneeRR SERRE1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; 00 nono1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; 1 (Satu) bungkus plastik klip ; n nnn nn nn nne rence ncne 2 (dua) strip tes

Dakwaan tersebutdan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) paket Narkotika dengan oberat bersih O,5 gram =;e 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram =;e 1 (satu) bungkus plastik kecil ;e 1 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% =;e 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ;e 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ;14e 1 (satu) bungkus plastik klip ;e 2 (dua) strip tes

Tanah Bumbu, berdasarkan informasimasyarakat, saksi bersama dengan saksi Sofyang DM menangkapterdakwa bersama dengan Abai ;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa dan Abai kemudian dibawakekamar Nomor 121 yang dipesan oleh terdakwa dan ditempat tersebutditemukan 1 (satu) pipet kaca, 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (Satu)buah kompor dari botol alkohol 95%, 1 (satu) buah timbangan merekacis warna orange putih ; Bahwa setelah itu urine terdakwa dan Abai dilakukan tes urine danhasilnmya urine terdakwa

Tanah Bumbu, berdasarkan informasimasyarakat, saksi bersama dengan saksi ABD.SYUKUR ODE AYImenangkap terdakwa bersama dengan Abai ;Bahwa setelah tertangkap, Terdakwa dan Abai kemudian dibawakekamar Nomor 121 yang dipesan oleh terdakwa dan ditempat tersebutditemukan 1 (satu) pipet kaca, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil, 1 (satu)buah kompor dari botol alkohol 95%, 1 (satu) buah timbangan merekacis warna orange putih ; 19Bahwa setelah itu urine terdakwa dan Abai dilakukan tes urine danhasilnmya urine

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket Narkotika dengan berat bersih 0,5 gram ; 7 (tujuh) butir extacy warna merah muda seberat 2 gram ; 1 (satu) bungkus plastik kecil ; 0202001 (satu) buah kompor terbuat dari botol alcohol 95% ; 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih ; 1 (satu) buah timbangan merek acis warna putih orange ; 1 (satu) bungkus plastik klip ; 02 220002 220002 (dua) strip tes urine ; 2m 2 nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nnnnns453 (tiga) bul buku Keel 9 seeesee nee nescence

Hanafie MuaraBungo tidak mau untuk melakukan tes urine karena protokol covid 19 ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kotak rokok RMX yang berisikannarkotika jenis shabu setelah ditemukan dibungkus menggunakan plastikdidepan terdakwa, kondisi barang bukti tersebut dalam keadaan agak basahkarena hujan ; Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa ia menerangkan sebelum dilakukanpenangkapan bahwa ia memang suka menggunakan sabusabu dan pernahmembeli sabusabu dengan menggunakan uang milik sdr.

,dalam putusan yang telah berkekuatan hukum tetap nomor161K/Pid.Sus/2014; Menimbang, bahwa tes urin terhadap Terdakwa dilakukan pada tanggal22 Juni 2020, 68 (enam puluh delapan) hari sejak Terdakwa diketahulmengkosumsi narkotika, dengan hasil uji laboratorium negativemetaphetamin; Bahwa, tes urin yang dilaksanakan lebih dari 4 x 24 jam sepascapengkonsumsian narkotika akan mengeluarkan hasil yang tidak valid olehkarenanya perlu dikesampingkan; Bahwa Terdakwa tidak boleh dirugikan atas perbuatan Aparat

PenegakHukum yang melaksanakan tes urin tidak Sesuai dengan standar operasionalprosedur instansi internal mereka; Bahwa atas pertimbangan tersebut dan dikaitkan dengan SEMA Nomor03 Tahun 2015, maka Hakim berpendapat keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sudah cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwaadalah penyalahguna meskipun hasil tes urin yang diajukan kepersidanganmenunjukkan hasil negatif; Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara pidana, harus diterapkanasasin dubeo pro reo, dimana maksud

Ira Ferawati, sp.PK Unidiperoleh hasil urin Terdakwa negatif mengandung Amphetamin, THC, Coccain,Morphin, Benzodiazepines, Metampetamin, karena sebagaimana faktadipersidangan pengambilan tes urine Terdakwa dilakukan pada tanggal 22 Juni2020 dalam tenggang waktu yang cukup lama dari waktu dilakukannyapenangkapan Terdakwa pada tanggal 15 April 2020, sebagaimana keteranganSaksi Rino Wuryandoro dan Saksi Andelirofi, SE. Msi menerangkan bahwa pihakRSUD H.

Seleksi, yaitu dari tahap seleksi administrasi sampai dengan tes kompetensi (klasikal/pendidikan) ;2 Program Praktek Kerja (OJT) calon Pekerja Pelaksana (Frontliner & Administration)dengan status Trainee ;Sy Pengangkatan menjadi Pekerja Tetap ;3. Bahwa dalam ketentuan seleksi Pasal 11 ayat (2) Surat Keputusan Direksi BRI Nokep :S. 7DIR/SDM/02/2006 tanggal 02 Pebruari 2006 tentang Pedoman Penerimaan Pekerja TetapPT.

Wawancara pendahuluan & tes ketrampilan komputer ;15a.3). Tes intelegensia ;a.4). Tes sikap kerja dan kepribadian (TOR) ;a.5). Wawancara akhir ;a.6). Tes kesehatan ;a.7). Tes kompetensi ;1. Bahwa setelah para calon tenaga kerja lulus semua sub tahapan a. (Seleksi) tersebut diatas, maka para calon tenaga kerja melakukan perjanjian Kerjasama Trainee dan berstatussebagai Trainee ;2. Bahwa dalam Pedoman Praktek Kerja (OJT) Bagi Calon Pekerja Pelaksana (Frontliner& Administration) PT.

Dalam Pedoman Praktek Kerja tersebut pada bagian Kata Pengantar ditegaskan bahwatahapan dalam penerimaan pekerja Pelaksana (Frontliner & Administration) BRI terdiri dari :I Seleksi, yaitu dari tahap seleksi administrasi sampai dengan tes kompetensi (kiasikal/pendidikan) ;Dn Program Praktek Kerja (OJT) calon Pekerja Pelaksana (Frontliner & Administration)dengan status Trainee ;a Pengangkatan menjadi Pekerja Tetap.

BRI) telah melakukan perekrutan untuk diangkat sebagai karyawan tetap,dengan melalui seleksi sebagaimana yang ditetapkan oleh Tergugat sebagai pihak yangmembutuhkan dan para Penggugat adalah orangorang yang telah mengikuti seleksipenerimaan calon pegawai pada Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, adapun seleksi yang harus dilalui oleh Para Penggugatadalah adanya tahapan yang harus dilalui yaitu mengikuti seleksi baik seleksi administrasisampai dengan tes kompetensi, yang kemudian mengikuti

IX/SDM/HIG/10/2006, tanggal 03 Oktober 2006 bahwa para Penggugattelah lulus tes kesehatan yang kemudian berhak mengikuti seleksi berikutnya yaitu teskompetensi/pendidikan di Sentra Pendidikan BRI Surabaya dan telah diikuti oleh paraPenggugat dengan baik ;Menimbang, bahwa sebagimana merupakan fakta dalam persidangan bahwa tahapan dalampenerimaan pekerja tetap pada Tergugat( PT.BRI), bukti Pl, yang dipekerjakan pada pekerjapelaksana (Frontliner & Administration) terdiri dari SELEKSI, PROGRAM PRAKTEK

Terdakwa di dalam persidangan berterus terang mengakuitelah menggunakan narkotika dengan didukung hasil tes urinedari BNN yang menyatakan bahwa urine positif mengandungmetamfetamina.c. Bahwa dihadapan persidangan yang mulia ini, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.d.

JAGA, diperintahkan melakukan tes urine denganmengunakan Tes Pack dan hasilnya menunjukkan bahwa urineTerdakwa positif mengandung Narkotika.4.

JAGA,Terdakwa diperintahkan melakukan tes urine dengan mengunakanTes Pack kemudian setelah di tes hasilnya diketahui bahwa urineTerdakwa positif mengandung Narkotika.9. Bahwa selanjutnya Dansatlak Lidkrim Pamfik PomdamJaya/Jayakarta memerintahkan Pelda Ahamd Zazuli (Saksi1) untukmenginterogasi Terdakwa di ruang Satlak Lidkrim Pamfik PomdamJaya/Jayakarta, pada saat di interogasi, Saksi1 menerima panggilantelepon kemudian pada kesempatan tersebut Terdakwa gunakanuntuk melarikan diri.10.

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa takut diselatas hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa yang positif mengkonsumsiNarkotika.12. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon.13. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa berada di rumah teman Terdakwa a.n. Sdr.

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan karena Terdakwa takutdisel atas hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa yang positifmengkonsumsi Narkotika.Hal 19 dari 34hal PUT/152K/PM II08/AD/VI/2016MenimbangMenimbang23. Bahwa benar pada tanggal 25 Januari 2016 Terdakwa kembali keKesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi1 dan Anggota LidkrimPamfik Pomdam Jaya/Jayakarta di pintu rel kereta api BandenganJakarta Barat.24.

AK Nomor0624/FOOOOO/2013SI terhadap hasil tes urine terdakwa positif mengandung methamphetamine aBahwa terdakwa secara sadar telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan Ibagi diri sendiri dimana Terdakwa telah menghisap asap sabu yang telah dibakardimana caranya adalah sabu dalam pipet dibakar dan asap sabu yang telah dibakarmasuk ke dalam bong yang berisi air lalu asap yang keluar dari bong tersebut dihisapoleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin dariHal

Tig.Balckberry Bold yang juga disita saat penangkapan saksi BUDI Bin AHMADZAILANI (Alm), dimana sabusabu tersebut telah dikonsumsi bersamasamadengan terdakwa di dalam mobil sambil menuju Tanah Grogot dariBanjarmasin, sehingga tersisa yang diketemukan pada saat penggeledahanmobil tersebut; Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, saksi FITRIHANDAYANI Als IFIT Binti MURJANI, saksi RUSMINI Binti H.JARKASI (Alm) dan saksi BUDI Bin AHMAD ZAILANI (Alm), dimanahasilnya positif mengandung

JARKASI (Alm) sebelumnya yaitupada hari Jumat atau malam sabtu tanggal 10 Mei 2013 mengkonsumsiextacy di sebuah discoutic di daerah Kota Banjarmasin; Bahwa hasil tes urine terhadap saksi BUDI Bin AHMAD JAILANI (Alm),saksi, saksi RUSMINI Binti H.

Tig.e Bahwa hasil tes urine terhadap terdakwa, saksi BUDI Bin AHMAD JAILANI(Alm), saksi RUSMINI Binti H.

Tig.1415161718IFIT Binti MURJANI dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa;Bahwa benar baik terdakwa maupun saksi BUDI Bin AHMAD JAILANI(Alm) sudah sering mengkonsumsi sabusabu dan pil extacy tetapi tidakpernah dirawat di tempat rehabilitasi; Bahwa benar tidak ada pengaruh apaapa terhadap diri terdakwa ketikaterdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu atau pil extacy; Bahwa benar hasil tes urine terhadap terdakwa, saksi BUDI Bin AHMADJAILANI (Alm), saksi RUSMINI Binti H.

Iskandar;Bahwa Terdakwa memiliki atau menyimpan ganja dan sabusabu tersebuttidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifganja dan positif sabusabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN StrMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Dedi Heryanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

Saksi pulang ke rumah Saksi di Kampung Arul Gading, Kecamatan PintuRime Gayo, Kabupaten Bener Meriah kemudian sekira pukul 08.00 Wib,Petugas Kepolisian Bener Meriah datang ke rumah Saksi lalu melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan membawa Saksi ke Kantor Polres BenerMeriah tersebut untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Saksi menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu tidak memilikiizin dari Pihak yang berwenang;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa terhadap Saksi telah dilakukan tes

Ferdi, masingmasing sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Saksi Iskandar sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positif ganjadan positif metamphetamine;Bahwa Terdakwa menguasai dan menggunakan narkotika jenis sabusabudan ganja tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan

Bener Meriah kemudianPetugas Kepolisian melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) plastik bening berisibiji kering dengan berat netto 2,8 (dua koma delapan) gram dan 1 (satu) plastikbening berisi daun dan biji kering dengan berat netto 1,5 gram adalah PositifGanja dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Maman menghisap/mengkonsumsi 1 (satu) bungkus kecilsabusabu yang dibawa oleh Terdakwa tersebut secara bergantian denganmenggunakan alat hisap sabusabu berupa bong yang terbuat dari botol spritelalu setelah selesai mengkonsumsi sabusabu lalu Terdakwa menyimpan alathisap sabusabu berupa bong yang terbuat dari botol sprite tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urine danhasilnya Positif mengandung unsur Methamphetamin jenis shabu, yang manaMethamphetamin jenis shabu termasuk

PURWOKO ingin sekali menjadi seorang Pegawai Negeri SipilGurudi Pemkab Kediri kemudian saksi Purwoko mendatangi terdakwa dirumah terdakwa untuk mendapatkan penjelasan dan bantuan dari terdakwa, halmana penjelasan yang diberikan oleh terdakwa kepada saksi Purwoko telahmeyakinkan.....meyakinkan saksi Purwoko apabila saksi Purwoko bisa membayar uangpengangkatan PNS sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)maka saksi Purwoko bisa menjadi PNS Guru di Kabupaten Kediri tanpa harusujian atau tes

ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan tersebut, berawal ketika saksi korban Purwoko datangbertemu ke rumah terdakwa, dan menanyakan kepada Terdakwa tentangpersyaratan masuk PNS di Kabupaten Kediri, kemudian terdakwa memberipenjelasan dengan perkataan bohong yang dirangkai atau dikarang sendiri, denganmengakatan : kalau ingin menjadi PNS Guru di wilayah Kabupaten kedirikebetulan saat ini ada penerimaan PNS tahun 2012, dan bisa memberi jalandengan cara penerimaan PNS tanpa ujian atau tanpa tes

terdakwa yangditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ; Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwa mengakui bahwa barangtersebut adalah miliknya yang ia dapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket denganharga Rp. 400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

rumahterdakwa yang ditutupi dengan lakban.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yangditemukan pada saat itu ;e Bahwa setelah ditanya tentang barang tersebut terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah miliknya yang iadapat beli dari Rafik (Dpo) 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000. sedangkan pil seharga Rp. 250.000. per butir.e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan diLaboratoris Kriminalistik dan hasilnya posif mengandungMetamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes

kotor 1,59 gram ;1 kami masuk ke rumah Sahri dan mendapati mereka sedangmengkonsumsi sabusabu :Bahwa sebelum berangkat ke Surabaya, terdakwa mengaku telahmengkonsumsi sabusabu itu di rumah mertuanya di Blega, sedangkansisanya dibagi dan dimasukkan ke dalam 4 (empat) kantong plastikklips ukuran 3x5 cm, lalu dibungkus serbet dan dimasukkan ke dalambagasi ;Bahwa lalu para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,dibawa ke Polres Bangkalan guna dilakukan penyidikan ;Bahwa terdakwa ketika dilakukan tes

3x5 cm yang masingmasing kantong berisi narkotikagol jenis shabu ; Bahwa setelah barang bukti sabusabu ditimbang, diketahuiberat kotornya 1,59 gram ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membelimaupun menggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu adalah sisa dariyang telah dikensumsi di Blega dan hendak dibawa pulang kerumah kostnya di Surabaya ;e Bahwa terdakwa mengaku sabusabu itu dibeli dari Bang Jaliseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa ketika dilakukan tes