Bahwa PARA PENGGUGAT adalah beberapa orang bakal calon Kepala Desayang pada Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Hal.4 dari 4Halaman, Putusan No. 85/G/2018/PTUN.MKSBahwa PARA PENGGUGAT tengah mengikuti tahapan pencalonansebagaimana ketentuan Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa setelah tahapan Penjaringan dan Penyaringan kemudian PARAPENGGUGAT dan bakal calon Kepala Desa lainnya mengikuti tes tertulispada tanggal 17 September 2018

dan kemudian tes wawancara yangdilaksanakan pada tanggal 18 s.d 19 September 2018;Bahwa PARA PENGGUGAT telah lolos melewati tahapan Penjaringan danPenyaringan, namun kemudian TERGUGAT menyatakan PARAPENGGUGAT tidak lolos pada tahapan seleksi wawancara, sebagaimanahasil seleksi wawancara bakal calon Kepala Desa Kabupaten Polewali MandarPeriode 20192024 yang dikeluarkan pada tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa dari hasil penetapan TERGUGAT tersebut, PARA PENGGUGATmengajukan permohonan sanggahan pada tanggal

Bahwa baik terdakwa maupun saksi HENGKI IRAWAN dan saksiERPANSYAH tidak memiliki izin untuk mengkonsumsi narkotikajenis sabu; Bahwa terdakwa dan saksi HENGKI IRAWAN tertangkap saatmereka tidak sedang bertugas sebagai polisi; Bahwa saat ditangkap mereka tidak melakukan perlawanan; Bahwa saat itu kami tidak sempat bertanya dari mana sabutersebut mereka dapatkan karena kami kemudianmenyerahkannya kepada Kasat Narkoba; Bahwa saat itu ada pemeriksaan urine di mana salah satu anggotamembawa sebuah tes

Selanjutnya Kasat Intel danKapolsek menemukan bong yang ada di dapur tempat kami (saksi,terdakwa dan saksi ERPANSYAH) sedang menghisap narkotikajenis sabu dan selanjutnya kami (saksi, terdakwa dan saksiERPANSYAH) dibawa ke ruang depan rumah saksi danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat Narkobamembawa alat tes urine dan kami langsung dilakukan tes urinekemudian selanjutnya saksi dibawa ke Polres Prabumulih untukdiproses lebih lanjut; Bahwa sabu tersebut adalah milik saksi EPRANSYAH;

Selanjutnya Kasat Intel dan Kapolsek menemukanbong yang ada di dapur tempat kami (terdakwa, saksi HENGKIIRAWAN dan saksi ERPANSYAH) sedang menghisap sabu, danselanjutnya kami (terdakwa, saksi HENGKI IRAWAN dan= saksiERPANSYAH) dibawa ke ruang depan rumah terdakwa danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat Narkobamembawa alat tes urine dan kami (terdakwa, saksi HENGKI IRAWANdan saksi ERPANSYAH) langsung dilakukan tes urine, selanjutnyaHal 28 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.terdakwa

DANI dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN digiring ke ruangdepan kediaman saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN danselanjutnya kurang lebih 1 (satu) jam datang Kasat NarkobaHal 34 dari 52 halaman, No. 205/Pid.Sus/2013/PN.Pbm.12.13.membawa alat tes urine, lalu terdakwa, saksi ERPANSYAH aliasEPAN bin M.

DANI dan saksi HENGKI IRAWAN bin AGUSMANlangsung dilakukan tes urine, dan selanjutnya dibawa ke PolresPrabumulih untuk diproses lebih lanjut;Bahwa benar pada tanggal 17 Januari 2013 telah dilakukanpengambilan sampel urine dan darah di kantor Polres Prabumulih,atas nama tersangka : HENGKI IRAWAN bin AGUSMAN, nomor label 01, MUHAMMAD SAMSUDIN (terdakwa), nomor label 02, ERPANSYAH alias EPAN bin M. DANI, nomor label 03,Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Januari 2013 KasatReserse Narkoba an.

AK Nomor0624/FOOOOO/2013SI terhadap hasil tes urine terdakwa positif mengandung methamphetamine aBahwa terdakwa secara sadar telah melakukan penyalahgunaan narkotika golongan Ibagi diri sendiri dimana Terdakwa telah menghisap asap sabu yang telah dibakardimana caranya adalah sabu dalam pipet dibakar dan asap sabu yang telah dibakarmasuk ke dalam bong yang berisi air lalu asap yang keluar dari bong tersebut dihisapoleh terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan hal tersebut dilakukan tanpa ijin dariHal

Tig.Balckberry Bold yang juga disita saat penangkapan saksi BUDI Bin AHMADZAILANI (Alm), dimana sabusabu tersebut telah dikonsumsi bersamasamadengan terdakwa di dalam mobil sambil menuju Tanah Grogot dariBanjarmasin, sehingga tersisa yang diketemukan pada saat penggeledahanmobil tersebut; Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine terhadap terdakwa, saksi FITRIHANDAYANI Als IFIT Binti MURJANI, saksi RUSMINI Binti H.JARKASI (Alm) dan saksi BUDI Bin AHMAD ZAILANI (Alm), dimanahasilnya positif mengandung

JARKASI (Alm) sebelumnya yaitupada hari Jumat atau malam sabtu tanggal 10 Mei 2013 mengkonsumsiextacy di sebuah discoutic di daerah Kota Banjarmasin; Bahwa hasil tes urine terhadap saksi BUDI Bin AHMAD JAILANI (Alm),saksi, saksi RUSMINI Binti H.

Tig.e Bahwa hasil tes urine terhadap terdakwa, saksi BUDI Bin AHMAD JAILANI(Alm), saksi RUSMINI Binti H.

Tig.1415161718IFIT Binti MURJANI dibawa ke kantor polisi untuk diperiksa;Bahwa benar baik terdakwa maupun saksi BUDI Bin AHMAD JAILANI(Alm) sudah sering mengkonsumsi sabusabu dan pil extacy tetapi tidakpernah dirawat di tempat rehabilitasi; Bahwa benar tidak ada pengaruh apaapa terhadap diri terdakwa ketikaterdakwa tidak mengkonsumsi sabusabu atau pil extacy; Bahwa benar hasil tes urine terhadap terdakwa, saksi BUDI Bin AHMADJAILANI (Alm), saksi RUSMINI Binti H.

Bahwa sepengetahuan Saksi proses selanjutnyaSaksi4 berhubungan langsung dengan Terdakwadan Saksi sesekali di beritahu oleh Saksi4 tentangperkembangan pelaksanaan tes seleksi Saksi5.8.

Marines yang mana telah membantumengawasi Saksi5 pada saat melaksanakan tes.11. Bahwa dalam proses seleksi penerimaan Cata PKGel TA 2020 terhadap Saksi5, Terdakwa tidakpernah meminta bantuan kepada Panitia Wervingtetapi pernah meminta bantuan kepada KoptuMarines Samen anggota Korem 151/Binaiya.12.

Bahwa atas permintaan dari Terdakwa tersebutSaksi menyanggupinya dan selama Saksi5mengikuiti tes seleksi Cata Gel TA. 2020 Saksimenitipkan di rumah Terdakwa dan kemudianTerdakwa pamit untuk kembali ke kantor sementaraSaksi masih berada di rumah Terdakwa bersamaSaksi5 dan sebelum Saksi pulang, Saksimemberikan uang sebesar Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) kepada Saksi5 dan berpesanagar uang tersebut diserahkan kepada Saksi2selaku istri Terdakwa.8.

Bahwa Saksi pada bulan Maret mendaftar Cata Gel TA. 2020 di Kodam XVI/Pattimura dan selanjutnyamengikuti beberapa tahapan tes seleksi tingkatPanda dan dinyatakan lulus tingkat Panda dankemudian Saksi mengikuti tes seleksi tingkat pusat diRindam XVI/Pattimura dan dinyatakan tidak luluspada Pantukir Pusat.8. Bahwa Saksi pada saat pelaksanaan tes seleksimendapat penjelasan dari Panitia diantaranya bahwamasuk menjadi Prajurit TNIAD tidak dipungut biaya.9.

danatas pertanyaan dari Saksi4 tersebut Terdakwamengatakan Sediakan saja uang Rp. 130.000.000(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk memudahkanSaksi5 lulus seleksi Cata dan untuk selamamengikuti tes seleksi calon Cata dan selain ituTerdakwa juga mengatakan akan berupayameluluskan Saksi5 dalam seleksi calon Cata PKGel. TA. 2020 di Kodam XV1/Pattimura.2.

Atmaja kemudiansetelah Terdakwa Nata Atmaja barulah kami menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Psptes urine ;Bahwa dari hasil tes

menemukan Terdakwa AbdusSalam ;Bahwa saksi bersama rekan saksi memantau Terdakwa Nata Atmajabersama dengan Terdakwa Abdus Salam dengan jarak sekitar 40 meter ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Abdus Salam ia mengakui bahwa benarHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Pspshabu tersebut berasal darinya dan akan mereka gunakan bersama ;Bahwa setelah Terdakwa Nata Atmaja dan Terdakwa Abdus Salam kamitangkap dan amankan, kemudian terhadap mereka dilakukan pemeriksaantes urine ;Bahwa dari hasil tes

dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;14e Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;17Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

bersamasama dengan orangbernama Antok, yang hingga kini belum tertangkap;Bahwa terhadap barang bukti berupa serbuk kristal dalam bungkusankecil yang menurut pengakuan para terdakwa dibeli dengan carapatungan, terdakwa Awan Hernowo memberikan kontribusi sebesarRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa DidikPrijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), telahdilakukan uji laboratories dengan hasil positif mengandungmethamphetamina;Bahwa terhadap diri para terdakwa telah dilakukan tes

)buah pipet kaca, 1 (satu) buah botol berisikan alkohol kadar 70%24ukuran 100 ml, 1 (satu) buah tutup botol warna biru berlubang dua, 1(satu) buah korek api gas warna merah, 1 (satu) buah sedotan plastikdan 1 (satu) buah gunting;Bahwa sabu tersebut dibeli secara patungan, terdakwa memberikankontribusi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa Didik Prijatno sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa terhadap diri terdakwa dan terdakwa Didik Prijatno telahdilakukan tes

Bahwa cara para terdakwa menggunakan narkotika jenis sabutersebut sebagai berikut : mulamula bong diisi air lalu sedotanplastik disambungkan dengan bong tersebut, kemudian dihubungkanpada pipet kaca, lalu sabu dimasukkan ke dalam pipet kaca tersebutdan kemudian dipanaskan hingga terbakar, selanjutnya asap hasilpembakaran sabu tersebut dihisap habis;Bahwa dari pengalaman beberapa kali menggunakan sabu paraterdakwa merasa sehat dan kembali bergairah untuk bekerja;Bahwa para terdakwa telah menjalani tes

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkjenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuanteknologi;Bahwa Terdakwa tidak terbukti terlibat dalam peredaran gelap NarkotTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak membantah dan membenseluruh

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa tidak terlibat dalam peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksimeringankan (a de charge

Ono;Bahwa saat itu, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebany(lima) kali hisapan;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menguasai narkotika sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis sabu tersuntuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa cdinyatakan

Ono;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu sebanyak 5 (kali hisapan dan terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin dan hasilnya pmengandung metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan, Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat mengnarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak menggunakan narkotika jenis :tersebut untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan tekncdan Terdakwa tidak

Kepolisian yang melakukanpenangkapan;Bahwa dalam kepemilikan diduga narkotika jenis sabu tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum sempat digunakannya;Bahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jenis Sabu;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannya;Bahwa yang Terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika Jenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

tersebut terdakwatidak mendapat izin dari badan kesehatan;Bahwa Terdakwa bukan target operasi Pihak Kepolisian;Bahwa menurut penjelasan Terdakwa, terdakwa membeli narkotika untuk dikonsumsi bersama Angga, namun saat itu belum digunakannyaBahwa yang terdakwa lakukan di tempat kejadian pada saat itu sedangmenunggu temannya yang bernama Angga untuk bersamasamamenggunakan narkotika jJenis sabu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa dilakukan tes

Angga;Bahwa sudah 4 (empat) kali Terdakwa membeli patungan membeli narkotikajenis sabu dengan saudara Angga;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu bersama saudaraAngga (DPO) terakhir kali pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2020;Bahwa pada saat ditanggap Terdakwa belum sempat menggunakannarkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Terdakwa dipersidangan iniadalah benar;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa sempat diminta melakukan tes

Lab: 3481/NNF/2020 tanggal 22 Oktober2020, barang bukti yang dikirim penyidik berupa kristalkristal putin positifmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 5 tahun 2020 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dengan hasil tidak terdeteksimetamphetamine dalam diri Terdakwa;Bahwa

untukmenggeledah rumah terdakwa, yang disitu juga ada saksi SUPARDI BINLADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yangdigunakan untuk mengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barangbuktit dibawa dan diamankan~ kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan proses penyidikan lebih lanjut diketahui jika terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

saksiSUPARDI BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam = hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihBerdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan oleh pihak kepolisianterhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwa sebelumnya telahmengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasil pemeriksaan Tes

merah putih ;1 (satu) lembar plastik kosong bekas pembungkus shabu shabu ;4 (empat) batang Cotton Cad (pembersih telinga) ;1 (satu) unit Hp merk Nokia seri 5310 warna merah ;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti yang ditunjukkan di mukapersidangan baik para saksi maupun Terdakwa telah membenarkan bahwa barang buktitersebut;Menimbang, bahwa selain mengajukan barangbarang bukti di atas, PenuntutUmum juga membacakan suratsurat dipersidangan sebagaimana tersebut dibawah ini :15Hasil Pemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebih Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

BIN LADAKUNG dan saksi RUSYDI dalam hasilpenggeledahan tersebut ditemukan (satu) bungkus kecil yang diduga sabu sabu dan juga satu set alat alat Bong yang digunakan untukmengomsumsi sabu sabu tersebut. selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa dan diamankan kepolres tarakan untuk diproses lebihe Bahwa benar, berdasarkan dalam proses penyidikan yang dilakukan olehpihak kepolisian terhadap terdakwa, ternyata diketahui terdakwasebelumnya telah mengomsumsi sabu sabu sesuai dengan hasilpemeriksaan Tes

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK. yang menyatakan bahwaFERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERD JAKOBUS. telahHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2020/PN TNRmelakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positif mengandungNarkoba Golongan Jenis Methamphetamine;Berita Acara Penimbangan dari Kantor Pegadaian Tanjung RedebNomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yang ditandatanganioleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh Pemimpin Cabang Yusuf, S.E.barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal

Nordjannah, Sp.PK. yangmenyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari Kantor PegadaianTanjung Redeb Nomor : 064/11007.00/2020 tanggal 19 Agustus 2020 yangditandatangani oleh penimbang Taradyta dan diketahui oleh PemimpinCabang Yusuf, S.E. barang bukti berupa 2 (dua) poket serbuk kristal beningmempunyai berat bersih 0.34 (nol

Nordjannah, Sp.PK.yang menyatakan bahwa FERDIANO MICHAEL JAKOBUS Bin (Alm) EVERDJAKOBUS telah melakukan tes narkoba dalam urine dengan hasil positifmengandung Narkoba Golongan Jenis Methamphetamine, akan tetapi hasil testersebut bukan berasal dari barang bukti 2 (dua) poket shabu, melainkan darihasil tes urine terhadap shabushabu yang dicoba bersama saudara WARISsebelum Terdakwa membeli shabushabu;Menimbang, bahwa perbuatan yang Terdakwa lakukan tersebut dilakukandengan penuh kesadaran, ditambah

Pucang Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkanpositif

Sewu Kec.Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan 1 plastik klip kecil berisi kristalputin diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gramdengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis sabu tidakmemiliki jin dari pihak berwenang;Halaman 15 Putusan Nomor : 1734/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa setelah dilakukan tes

AMERILY MAYLINIA WIBOWO bintRAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan, atau ancaman dari Siapapun;2.

BAHRUL ULUM bin RULIADI mendapatkan 1 plastik klip kecilberisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto sekitar 0,38 gram dengancara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan menggunakan uang dari terdakwa;Bahwa setelah dilakukan tes urin hasilnya positif mengandung narkotika;Bahwa para Terdakwa dalam menggunakan narkotika golongan jenissabu tidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa saat memberikan keterangan Terdakwa tidak mendapat paksaan,tekanan,

Gubeng Surabaya;Bahwa Terdakwa BAHRUL ULUM bin RULIADI mengaku mendapatkan 1plastik klip kecil berisi kristal putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutosekitar 0,38 gram dengan cara membeli dari RICHARD (DPO) seharga Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakan uang dari terdakwa AMERILYMAYLINIA WIBOWO binti RAHMAD WIBOWO;Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para Terdakwa didapatkan positifmengandung narkotika methamphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas,

Assesmen medis :1.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine () Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Tingkat ketergantungan

Assesmen medis :1.2.3.4.Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenisshabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai penggunasedang menuju berat;Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine() Negatif;Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun07 Agustus 2018 (Hampir setiap hari).Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol tahun 2011 s/d 2015 (2kali seminggu ).Halaman 9 dari 26

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018;e Bahwa Terdakwa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat;Halaman 17 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Ambe Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;e Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 ( 4 kali seminggu) kKemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari).e Bahwa terdakwa

Assesmen medis : Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedangmenuju berat; Pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapat hasil urine ()Negatif;Halaman 20 dari 26 hal Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PN Amb Tersangka menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa terdakwa juga menggunakan Alkohol

Kemudian lanjut Thn. 2016 s/d Thn 2018 Bahwa Terdakwaa sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pada skor DAST 11 (subsantsial) sebagai pengguna sedang menujuberat; Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap, setelah dilakukan tes urine didapathasil urine () Negatif; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak tahun 2013 s/dtahun 2015 (4 kali seminggu) kemudian lanjut April 2016 s/d tahun 07Agustus 2018 (Hampir setiap hari); Bahwa tingkat ketergantungan narkotika berada pada tingkat

Nomor Barang Bukt Hasil Pemenksaan Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi 852/2016/NF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:852/2016/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor

ENDANG SRIM, M.Biomed ., Apt NRP. 59030825, didapat hasil sebagai berikut: kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:852/2016/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina ;Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor: N021/II/16 tanggal 16 Pebruari 2016 UPT Laboraturium

ENDANG SRIM, M.Biomed ., Apt NRP. 59030825, didapat hasil sebagai berikut: kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:852/2016/NF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina ; Keterangan : Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 tahun 2009 ; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Nomor: N021/II/16 tanggal 16 Pebruari 2016 UPT Laboraturium

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Narkoba (tes urine) Nomor :R/234/V1I/2019/RS.Bhayangkara tanggal 18 Juli 2019, telah melakukanpemeriksaan Scrining Narkoba pada Urine Sdr. ABDUL HARIS ABDUL AZIZHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN TteAlias ALdengan kesimpulan POSITIF mengandung Metamphetamina/METdan Amphetamin/AMP.

IKI pergi sebentar danakan kembali lagi untuk mengkonsumsi sisa shabu yang ada.Bahwa saat itu terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yangberwewenang terkait dengan Narkotika jenis Shabu, dan mengetahuipenggunaan Narkotika tersebut dilarang.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN TteBahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya adalah Positifmenggunakan Narkotika Jenis Shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

IKI pergi sebentar danakan kembali lagi untuk mengkonsumsi sisa shabu yang ada.Bahwa saat itu terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah yangberwewenang terkait dengan Narkotika jenis Shabu, dan mengetahuipenggunaan Narkotika tersebut dilarang.Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya adalah Positifmenggunakan Narkotika Jenis Shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Sudarman adalah kemanakan dariPemohon; Bahwa istri Pemohon dengan ibu kandung dari Sudarman adalahsaudara Ssepupu; Bahwa Pemohon dan istrinya telah sepakat untuk mengajukanpengangkatan perwalian terhadap anak bernama Sudarman; Bahwa Pemohon dalam membina rumah telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa saksi mengenal Sudarman karena satu kampung; Bahwa sejak melanjutkan sekolah ke tingkat SLTA sudah ikut dantinggal dengan Pemohon, sudah menyelesaikan sekolahnya ditingkat SLTA dan akan mengikuti tes

Penetapan Nomor 212/Padt.P/2020/PA.kKdi Bahwa anak bernama Sudarman adalah kemanakan dariPemohon; Bahwa kedua orang tua dari Sudarman tidak keberatan terhadapkeinginan Pemohon untuk menjadi wali dari anaknya tersebut; Bahwa sejak Sudarman melanjutkan pendidikan ke tingkat SLTAsudah tinggal dan ikut dengan Pemohon; Bahwa anak yang bernama Sudarman sudah menamatkanpendidikannya dan akan mengikuti tes masuk TNI AD; Bahwa kedua orang tua Sudarman sekarang ini tinggal di Papuadan tidak keberatan terhadap

Bahwa setelah saksi menemukan kristal bening disaku depan kanan celanayang dipakai oleh terdakwa, lalu saksi melakukan penggeledahan dirumahterdakwa, tetapi tidak ada ditemukan sesuatu ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa ia mendapatkan sabhusabhutersebut dari temannya yang biasa Terdakwa panggil Raditya seharga Rp.500.000,00 per paket ;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa ia membeli sabhusabhutersebut untuk dipakai sendiri ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari teman bahwa hasil tes

menikah dengan N binti atas kemauan sendiri bukanatas paksaan dari pihak lain; Bahwa saya dengan Nurilah binti Ismail sudah saling kenal serta salingmencintai sudah berjalan 5 tahun pacaran; Bahwa pihak keluarga sudah melamar dan sudah diterima oleh keluargacalon isteri; Bahwa saya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengancalon isteri saya, dilakukan 1 kali di rumah saya; Bahwa calon istri saya sekarang sedang hamil 1213 minggu; Bahwa kehamilan sudah diperiksakan ke bidan dan hasil tes

positif hamil1213 minggu;Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, calon istri anak Pemohonmemberikan keterangan bahwa ; Bahwa saya sudah 5 tahun pacaran dengan ANAK; Bahwa saya dan anak Pemohon sudah saling kenal serta salingmencintai berjalan 5 tahun;Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.Bm Bahwa saya pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri 1 kali dirumah ANAK; Bahwa saya sekarang sedang hamil 1213 minggu; Kehamilan sudah diperiksakan ke dokter dan hasil tes positif hamil 1213minggu

Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) sachet plastik bening yang masingmasing berisi kristal bening setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik pada laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar ditimbang totalberat netto seluruhnya 0,1218 gram Positif mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, begitupun dengan hasil Tes urine Positifmengandung Metamfetamina sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan

harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga.2 SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir taksi, tempattinggal di KOTA JAYAPURA, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, hanya sebagai karyawan Pemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, belumdikaruniai anak;e bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun pada buanJanuari 2010;e bahwa Termohon selalu cemburu, Pemohon tidak mau shalat dantidak mau tes

HIV di Rumah Sakit sehingga terjadi pertengkarane bahwa Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama padabulan Januari 2014 karena diusir oleh Termohon;e bahwa Pemohon diusir oleh termohon karena tidak maumelaksanakan shalat dan tidak mau tes HIV di Rumah Sakit;e bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagi akan hiduprukun dalam rumah tangga.Bahwa terhadap saksisaksi tersebut, Pemohon tidak mengajukanpertanyaan.Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap akanbercerai dengan TermohonBahwa

rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai handuk mandi panjang bergambarkan kartun avengers berwarna putih biru;
• 2 (dua) buah alat tes