Sabtu tanggal 02 Januari 2016 atau pada sekira bulan Januari2016, Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI menghadiri pertemuan dirumah EDISUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, dan hadir dalam pertemuan tersebut selain Terdakwa,antara lain EDI SUKAMTO dan AFIF MASHUDI dan Terdakwa menandatanganiSurat Pernyataan yang pada pokoknya berisi Terdakwa mengakui melakukanhubungan badan dengan SUMIYATI dan jika anak yang lahir nanti terbukti anakTerdakwa setelah dilakukan tes

rusaknya jaringan otak.Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI melakukan perbuatanmenghilangkan nyawa SUMIYATI setelah Terdakwa diminta bertanggungjawabatas kehamilan SUMIYATI dengan menandatangani surat pernyataan sewaktudirumah EDI SUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, yangHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.pada pokoknya berisi jika anak yang lahir nanti terbukti anak Terdakwa setelahdilakukan tes

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukmemperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang padapada pokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuanuntuk memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelakupembunuhan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang KonselingPsikologi terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metodeobservasi, wawancara, dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagaiberikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

mengambil barang berupa shabu dibawa pulangkerumah,; Bahwa kata Terdakwa II Shabu Itu belum dibayar dan lupa kapan belinya; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa II shabu sebelum dititipkan sudah dipakai dulu dirumah JI.Kabupaten Gamping tersebut dan setelah shabu dititipkan oleh Terdakwa II kepadaTerdakwa I sejumlab 5 gram lalu Terdakwa I mengaku menggunakan beberapa kali sisanyasebanyak 2,9 gram disimpan dan mau dikembalikan kepada Terdakwa II;Bahwa para Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan dengan tes

Kusumanegara di depan toko Pameladilakukan penggeledahan dan penangkapan tersebut; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Para Terdakwa pada malam hari setelah paraterdakwa ditangkap; aAtas keterangan saksi tersebut T erdakwa I menyatakan keberatan dengan keterangansaksi dalam hal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa I dilakukan Tes Urine tidak dilakukan malam barinya tetapi barudilakukan hari Senin tanggal 27 September 2010; aAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa II menyatakan keberatan dengan keterangansaksi

mengambil barang berupa shabu dibawa pulang ke rumahnya ;Bahwa kata Terdakwa II Shabu tersebut belum dibayar dan lupa kapan belinya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa II shabu sebelum dititipkan sudah dipakai dulu dirumah JI.Kabupaten Gamping tersebut dan setelah shabu dititipkan oleh Terdakwa II kepadaTerdakwa I sejumlah 5 gram lalu Terdakwa I mengaku menggunakan beberapa kali sisanyasebanyak 2,9 gram disimpan dan akan dikembalikan kepada Terdakwa IT;Bahwa Para Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan tes

Kusumanegara di depan took Pameladilakukan penggeledahan dan penangkapan tersebut; Bahwa saksi melakukan tes urine terhadap Para Terdakwa pada malam hari setelah paraterdakwa ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I menyatakan keberatan dengan keterangansaksi dalam hal sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I dilakukan Tes Urine tidak dilakukan malam harinya tetapi barndilakukan hari Senin tanggal 27 September 2010;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa II menyatakan keberatan dengan keterangan

Saksi YUDHI FITRIA HASAN, telah bersumpah sesuai dengan agamanya danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, PT.Utama Rizki Perkasa (URP) sebagai Marketing dibawah PT.Griya SaranaAkbar (GSA) yang bertugas mengadakan tes pasar/test maket untuk mengetahuiberapa besar peminat apartemen di Kota Depok; Bahwa, hanya dilakukan tes market saja bukan langsung melakukan penjualan, karenasetahu Saksi fakta dilapangan masih ada syarat yang belum dapat dipenuhi untukmenjual produk yaitu belum

selesainya Izin Mendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, sejak sekitar tahun 2010/2011 Saksi bekerja dalam bidang property baikgedung bertingkat maupun rumah, dan ketika Saksi bekerjasama dengan PT.UtamaRizki Perkasa (URP) dan PT.Griya Sarana Akbar (GSA) sekitar bulan Desember 2014sampai dengan bulan Juni 2015 dilapangan proyek masih kosong; Bahwa, dilapangan tidak ada penjualan karena Izin Mendirikan Bangunan (IMB) belumada, akan tetapi dilakukan tes pasar untuk mengetahui seberapa besar kemampuandaya

beli masyarakat Kota Depok, dan saat itu ada yang memesan dan telahmenyerahkan booking fee jika pembeli tertarik dan hal ini disampaikan dalam rapattentang tingkat penjualan; Bahwa, pada proyek pembangunan Zamzam Tower menurut Saksi tidak ada factoryang menentukan penjualan, tidak ada apaapanya karena hanya sampai padasekedar tes pasar, terlebih lagi di marketing tidak ada support sama sekali sepertibalon udara yang ada tidak didisplay sampai kempes, tidak ada pameran, melakukanfotocopy dan fax

pasar yang dikehendaki oleh PT.Utama Rizki Perkasa (URP) yangdipimpin oleh Bapak Riko dan tidak boleh melakukan penjualan karena belum ada IzinMendirikan Bangunan (IMB); Bahwa, tes pasar tidak sama dengan marketing karena dalam tes pasar tidak adaproses penjualan sedangkan marketing harus dilakukan penjualan walaupun saatSaksi dikontrak ditugaskan untuk menjual produk akan tetapi saat dilakukan tes pasartidak diperbolehkan menjual produk; Bahwa, selain Saksi dan temanteman sebagai inhouse marketing

market PT.Utama Rizki Perkasa (URP) untukmengetahui minat pasar, akan tetapi Saksi tidak hafal diatur dalam pasal berapa dalamperjanjian kerjasama tentang tes market tersebut, setahu Saksi dalam Pasal 5 ayat 2huruf c tentang perjanjian pihak pertama dan kedua yang intinya tidak disebutkan katakata tes market akan tetap merupakan bagian dari marketing dan sales planning(bagian dari perencanaan); Bahwa, jika seseorang telah melakukan pembayaran booking fee dan akanmelanjutkan akan dipotong dalam harga

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali secara

Bahwa dalam pengurusan tes PNS tersebut Terdakwa adamenyebutkan biaya pengurusannya untuk calon peserta dari latarbelakang pendidikan Sarjana (S1) biayanya sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) sedangkan untuk tingkat SMAsebesar Rp. 185.000.000, (seratus delapan puluh lima juta rupiah)dan dari 5 (lima) orang yang diurus Terdakwa masuk PNS 3 (tiga)orang dari sarjana dan 2 (dua) orang SMA dan Terdakwa menyatakanmenjamin lulus seribu persen dan apabila tidak lulus uang akankembali

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa datang ke kantorBLH Pekanbaru tempat Saksi bekerja setelah pindah dari kantor BKD14Pekanbaru dengan maksud minta tolong kepada Saksi mengurus anakteman Terdakwa masuk PNS di Kemenkumham di tes Samaptanamun saat itu Saksi menolak karena dan melihat anak temanTerdakwa tidak memenuhi syarat.5.

Juliantini Lubis) datang ke rumahSaksi menanyakan kepastian apakah Saksi bersama suami (Saksi2)jadi ikut atau tidak dalam tes PNS 2013 kemudian pada saat itu Saksimenyerahkan berkas adik kandung Saksi an. Sdri.

Berta Junita Ginting (anak paman Saksi) jugamengikuti tes PNS di Kemenkumham Kanwil Riau dan sejak bulanSeptember sampai Desember 2013 orang tua Sdri. Bertha Junita15Ginting menyerahkan uang sebesar Rp. 185.000.000, (seratusdelapan puluh lima juta rupiah) secara bertahap kepada Saksi2 dandiserahkan kepada Terdakwa.11. Bahwa pada bulan September 2013 teman Saksi bernama Sadr.Deni meminta tolong untuk membantu Sdr.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi selaku BA Riksa Urine, telah mengambil sample urine untukdilakukan test step methamphetamine (urine) terhadap lakilaki bernamaErwin Sumarna; Bahwa pengambilan sample urine dilakukan pada hari Rabu tanggal 21Februari 2020 sekira jam 10.00 Wib dengan menggunakan alat test KitNarkotest dan urine tersebut ditempatkan didalam pot urine yang disaksikanoleh Bripda Iqbal dan Briptu Danda Irianto; Bahwa cara yang dilakukan untuk pengujian urine menggunakan alat tes

kitNarkotest adalah setelah urine milik terdakwa diambil dan ditempatkandalam pot urine, diletakkan diatas meja datar kemudian alat tes kit narkotestdikeluarkan dari bungkusnya, selanjutnya dengan menggunakan pipet dalamkit tersebut urine dituangkan seluruhnya kedalam alat tes kit narkotest,selanjutnya ditunggu 35 menit akan terlihat hasilnya;Setelah ditunggu 35 menit maka alat dibuka dan akan berbentukbayangan warna merah; Jika huruf C pada angka 1 dan 2 semuanya membentuk garis warnamerah maka

hanya huruf Cdan angka 1 yang terdapat garis merah maka menunjukkan hasil positif(+) mengandung methamfetamina (shabu);Pengujian terhadap sample urine terdakwa Erwin Sumarnamenunjukkan huruf C angka 1 dengan membentuk garis merahHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 829/Pid.Sus/2020/PN Tjksehingga menunjukkan hasil positif (+) mengandung methamfetamina(shabu);Bahwa pengambilan dan pemeriksaan terhadap sampel urine milik ErwinSumarna Bin Endang Junaidi setelah dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat tes

efek narkotika dalam tubuh manusia yang dikonsumsi secaraoral, awalnya obat tersebut untuk terapi kejiwaan (depresi) tetapi dalamperkembangannya sudah tidak digunakan lagi karena membahayakanseperti: ketergantungan, perubahan mental dan perilaku, ketergantunganpsikis, hiperaktif, euporia (merasa gembira yang teruS menerus),gangguan dan kerusakan organorgan tubuh seperti jantung, hati, ginjaldan susunan syaraf pusat dan berakibat kematian;Bahwa rangkaian proses yang dilakukan pada Erwin Sumarna tes

Robet karena terdakwa mendapat keuntungan berupamengkonsumsi secara gratis shabu tersebut; Bahwa oleh polisi terdakwa telah diambil sample urine terdakwa dan menurutpolisi hasil tes urinenya positif mengandung narkotika; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dan izin pihakyang berwenang untuk menguasai atau menerima titipan berupa narkotikajenis shabu dar sdr.

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Tes Urineterhadap terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDING pada hari Selasa tanggal06 Juni 2017 menyatakan hasil urine terdakwa SUMPENA Alias EPENK Bin UDINGmenunjukkan Positif(+) mengandung Metamphetamin / Narkotika Golongan JenisShabu.

Rahmat Budiono alias Jim;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Rahmat Budiono alias Jim; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi; Bahwasabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positmengandung metamfetamin; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini; BahwaTerdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Rahmat Budiono alias Jim;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa sabu tersebut rencananya akan dikonsumsi sendin;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;HalamantIdariZ4 halaman putusan Nomar 747/Pid Sus/ZO(7/PN BlaBahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnya positfmengandung metamfetamin;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa memesan sabu melalui Sdr.

Bahwa terhadap Terdakwa pemah dilakukan tes urine dan hasilnyapositifmengandung metamfetamin; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang terkait pemakaian sabutersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertmbangkan apakah perbuatan yang dilakukan tedakwatelah memenuhiunsurunsurtidak pidana seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secaraaltematf, yaitu. didakwa telah

dengan berat 0,6 Gr Bruto(habis disisinkan), 1 (Satu) buah plastik klip warna bening ukuransedang, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang ditunjukanmerupakan barang bukti yang disita sebagai sarana komunikasi dengansaat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Sabu didapat beli dari orang yang tidak dikenal:;Bahwa tujuan terdakwa memiliki Sabu adalah untuk dikonsumsi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan Tes

(Satu) buah plastik klip warna bening ukuran sedang, 1(satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang disita saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa awalnya mendapatkan Sabu dari orang yang tidakdikenal melalui RIDUAN awalnya Terdakwa Hubungi RIDUAN dankemudian disuruh ambil ketemuan untuk transaksi namun bukandengan RIDUAN karena RIDUAN hanya sebagai pihak yangmenghubungkan Terdakwa dengan Pihak yang tidak dikenal dansetelah transaksi tersebut Terdakwa ditangkap ;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes

sedang, 1(satu) unit HP merk OPPO warna biru muda yang disita saatpenangkapan ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu dari orang yang tidak dikenalmelalui RIDUAN awalnya Terdakwa Hubungi RIDUAN dan kemudiandisuruh ambil ketemuan untuk transaksi namun bukan dengan RIDUANkarena RIDUAN hanya sebagai pihak yang menghubungkan TerdakwaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdwdengan Pihak yang tidak dikenal dan setelah transaksi tersebutTerdakwa ditangkap ; Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes

KEM BARU ENTAR SAYA TELPKAN KITATINGGAL AMBIL AJA kemudian Terdakwa menjawab IYA AKU TUNGGU kemudian Terdakwa menunggu di kem baru dan kemudian tidak lamaRIDUAN menelphone Terdakwa dan menyuruh Terdakwa kedepan gereja,diserahkan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orang yangtidak Terdakwa kenal dan Terdakwa mendapatkan 1 Poket Narkotika JenisSabu dan tersebut belum sempat dipakai Terdakwa sudah ditangkap;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Terdakwa pernah di tes

lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UURI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan selain itu Terdakwa secara sadar yangdikirim dan hendak dijualnya merupakan narkotika jenis sabusabu;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PegadaianNomor: 180/11092/X/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh BUDI HARYONO dengan hasil penimbangan barang buktiSabu dengan berat kotor 0,63 gram dan berat bersih 0,2 gram ;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes

Terdakwa yangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kmnmenggunakan sepeda motor dengan TV diletakkan dibagian depansepeda motor lalu Terdakwa menawarkan TV tersebut kepada Saksidengan mengatakan om mau beli TV kah lalu Saksi mengatakan TV itumau jual berapa, mari kita ke rumah;Bahwa setelah mengatakan mari kita ke rumah, lalu Saksi denganTerdakwa ke rumah kemudian setelah sesampainya di rumah Saksimemanggil istri Saksi dan menyampaikan ada orang yang mau jual TVkemudian istri Saksi bilang tes

TVnya duluh;Bahwa kemudian TV tersebut di tes di rumah tuan rumah tempat Saksidan istri Saksi kos dan TV tersebut masih bagus kemudian Terdakwamenawarkan TV tersebut dengan harga Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) namun Saksi hanya punya uang Rp 900.000,00 (sembilan ratusribu Rupiah) sehingg Saksi meminjam uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu Rupiah) di tuan rumah tempat kami kos sehingga uang cukupRp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) untuk membayar TV tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa ZAINAL HUSEN

setelah Saksi diperiksa dipolisi;Bahwa waktu Terdakwa menawarkan TV tersebut Saksi tanyakan TVtersebut bukan barang curian, lalu Terdakwa mengatakan TV tersebutTerdakwa ambil di rumah bosnya di Namatota karena Terdakwa kerja diNamatota dan gaji Terdakwa tidak dibayar dengan benar oleh bosnyaTerdakwa;Bahwa waktu Terdakwa datang menawarkan TV tersebut, Terdakwadalam keadaan mabuk minuman beralkohol;Bahwa Saksi tahu dari aroma mulut Terdakwa saat bicara;Bahwa 3 (tiga) Remote TV tersebut setelah di tes

Terdakwa ambil 3 (tiga) buah remot yangberada di meja TV tersebut Terdakwa masukkan dalam saku Celana bagiandepan, kemudian TV tersebut Terdakwa angkat dan Terdakwa bawa berjalanke luar rumah dan pada saat Terdakwa berjalan Terdakwa melihat kuncimotor yang berada di meja Ruang Tamu bagian depan dan mengambil kuncimotor tersebut;Bahwa setelah TV Merk POLYTRON ukuran 39 Inci Terdakwa bawa keluardan letakkan di Jalan depan Rumah, kemudian Terdakwa masuk kembali kedalam halaman rumah di dalam pagar untuk tes

dalam sakucelana Terdakwa, kemudian TV tersebut Terdakwa angkat dan Terdakwabawa berjalan ke luar rumah dan pada saat Terdakwa berjalan Terdakwamelihat kunci motor yang berada di meja Ruang Tamu bagian depan danmengambil kunci motor tersebut, selanjutnya 1 (satu) unit TV Merk Polytronwarna hitam ukuran 39 (tiga puluh sembilan) Inci Type: PLM40MM55 SN:12/00937 tersebut Terdakwa bawa keluar dan letakkan di Jalan depanRumah, kemudian Terdakwa masuk kembali ke dalam halaman rumah didalam pagar untuk tes

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, menurut pengakuan saksi Arie Soeryono jika saksi memperolehganja dari dengancara membeli di Jakarta dari Dudi (DPO) satu paket berisidelapan linting seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah itu kKemudian saksi bersama dengan team membawaterdakwa bersama saksi Yoga Permana dan saksi Arie Soeryono ke Polresbanyumas ;Bahwa, setelah dibawa ke Polres Banyumas oleh tim penyidik pada saat itujuga langsung dilakukan pengambilan urine dan di tes

denganmenggunakan tespek yang dipunyai oleh penyidik untuk bukti permuaan dandari hasil tes tersebut adalah hasilnya positif;Bahwa, setelah diketahui hasil dari pemeriksaan awal oleh penyidik denganmenggunakan tespek adalah positif selanjutnya sample urine oleh penyidikdikirim ke badan Reserse Kriminalistk Polri Pusat Laboratorium Forensik diJakarta;Bahwa, hasil yang diterima dari Pusat Laboratorium Forensik Pusat Jakartahasil tes urine dari terdakwa adalah negatif;Bahwa, pada saat tim penyidik

linting ganjakepada terdakwa semalam;Bahwa, menurut pengakuan saksi Arie Soeryono jika saksi memperolehganja dari dengan cara membeli di Jakarta dari Dudi (DPO) satu paket berisidelapan linting seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah itu kKemudian saksi bersama dengan team membawaterdakwa bersama saksi Yoga Permana dan saksi Arie Soeryono ke Polresbanyumas ;Bahwa, setelah dibawa ke Polres Banyumas oleh tim penyidik pada saat itujuga langsung dilakukan pengambilan urine dan di tes

denganmenggunakan tespek yang dipunyai oleh penyidik untuk buki permulaan dandari hasil tes tersebut adalah hasilnyapositif;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2014/PN.Bms.Bahwa, setelah diketahui hasil dari pemeriksaan awal oleh penyidik denganmenggunakan tespek adalah positif selanjutnya sample urine oleh penyidikdikirim ke badan Reserse Kriminalistk Polri Pusat Laboratorium Forensik diJakarta;Bahwa, hasil yang diterima dari Pusat Laboratorium Forensik Pusat Jakartahasil tes urine dari

USUP Bin CASBULWAHAB dan barang bukti yang saya sita berupa : 1(satu) bungkus rokok Mild warnamerah yang didalamnya berisi plastik klip warna transparan yang berisi serbuk yangdiduga narkoba jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam yang berisi 2(dua) buah pipet kaca warna transparan yang dipangkalnya terdapat karet warna merah dan1 (satu) unit Spm Mio J warna biru ;Bahwa terhadap para terdakwa setelah dibawa ke Polres Pekalongan dilakukan tes urinedan hasilnya kedua positip telah

G6288ZK ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip warna transparan yang berisiserbuk putih yang diduga narkoba jenis sabusabu dengan berat 0,083 gram sudahdimusnahkan pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 pukul 11.00 Wib dihalamanMapolres Pekalongan ;Bahwa hasil tes urine para terdakwa penanggung jawab Dr.

USUP Bin CASBULWAHAB dan barang bukti yang saya sita berupa : 1(satu) bungkus rokok Mild warnamerah yang didalamnya berisi plastik klip warna transparan yang berisi serbuk yangdiduga narkoba jenis sabusabu, 1 (satu) bungkus plastik kresek warna hitam yang berisi 2(dua) buah pipet kaca warna transparan yang dipangkalnya terdapat karet warna merah dan1 (satu) unit Spm Mio J warna biru ; Bahwa terhadap para terdakwa setelah dibawa ke Polres Pekalongan dilakukan tes urinedan hasilnya kedua positip telah

urine hasil tes urine para terdakwa pada tanggal 1Pebruari 2014 penanggung jawab Dr.

Plastik beningpembungkus barang bukti sebanyak 2 (dua) lembar dengan berat 0,24gram dan berdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah Sakit Lapanganmenyatakan urine Terdakwa Roni Marendra Positif (+) mengandungAmphetamine dan Metamphetamine Hasil Berita Acara AnalisisLaboratorium No.

Plastik bening pembungkus barang bukti sebanyak 2 (dua) lembardengan berat 0,24 gramBerdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah Sakit Lapangan menyatakan urineTerdakwa Roni Marendra Positif (+) mengandung Amphetamine danMetamphetamine.Hasil Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Plastikbening pembungkus barang bukti sebanyak 2(dua) lembar dengan berat 0,24 gram danberdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah SakitLapangan menyatakan urine Terdakwa RoniMarendra Positif (+) mengandungAmphetamine dan Metamphetamine HasilBerita Acara Analisis Laboratorium No.

Plastik bening pembungkus barang bukti sebanyak 2 (dua) lembar dengan berat0,24 gram dan berdasarkan Hasil Tes Urine pada Rumah Sakit Lapangan menyatakanurine Terdakwa Roni Marendra Positif (+) mengandung Amphetamine danMetamphetamine Hasil Berita Acara Analisis Laboratorium No.

Bahwa Tespek adalah alat yang dapatdigunakan untuk mendeteksi awal adanyakehamilan tetapi akurasinya tidak dapatdipastikan 100% benar seorang wanita telahhamil karena pada orang orang tertentu yangmenderita suatu penyakit hasil tes urinemenggunakan tespek itu dapat positif.8. Bahwa di samping hasil tes urine yangmenggunakan Tespek positif perludipertanyakan pula urine siapa yang digunakanpada saat tes dilakukan.2.

Saksi 1 membeli alat test kehamilan dansetelah ditest ternyata hasilnya positifhamil sehingga Saksi 1 kaget lalu) memberitahuTerdakwa atas hasil tes urine itu, Terdakwamengatakan Biarkan dia hidup kan ia darahdaging saya, kalau ada apaapa kamu tinggalmasuk ke asrama karena saya ini bapaknya,2214.Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2009atau 3 (tiga) hari sebelum Terdakwa berangkattugas ke Merauke menghubungi Saksi 1 danmengatakan Gugurkan saja kandungan tersebutkarena saya akan berangkat tugas dan

Saksi 1 membeli alat test kehamilan dansetelah ditest ternyata hasilnya positifhamil sehingga Saksi 1 kaget lalu) memberitahuTerdakwa atas hasil tes urine itu, Terdakwamengatakan Biarkan dia hidup kan ia darahdaging saya, kalau ada apaapa kamu tinggalmasuk ke asrama karena saya ini bapaknya,.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke dua Dengan sengaja telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke tigaMengobati seorang wanita atau menyuruhnyasupaya diobati, dengan diberitahukan atauditimbulkan

Bahwa Saksi 1 setelahberhuban badan denganTerdakwa sekitar 7(tujuh)kali mengakibatkan Saksi 1hamil, hal itu diperkuatdengan hasil tes kehamilanyang dilakukan oleh Saksi 1dengan menggunakan test packyang dimasukkan ke dalamurine Saksi 1 dan = menurutSaksi 1 hasilnya positifhamil.2.

dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Nias Selatan DinasKesehatan UPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa menerangkan bahwapada Alat Kelamin terdapat Bibir Kemaluan Bagian Dalam (Labia Minor)terdapat robekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6 dan jam Q, selaputdarah telah robek dengan diameter 1,5 cm, bercak darah tidak ada dan teskehamilan (urine) positif.Dengan kesimpulan : Bibir kKemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes

Gst.Dengan kesimpulan : Bibir kemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes kehamilan positif (urine) akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal82 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlidungan Anak Jo.

Gst.Dalam (Labia Minor) terdapat robekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6dan jam 9, selaput darah telah robek dengan diameter 1,5 cm, bercakdarah tidak ada dan tes kehamilan (urine) positif.Dengan kesimpulan : Bibir kemaluan bagian dalam (labia minor) terdapatrobekan pada posisi di jam 1, jam 3, jam 6, dan jam 9, selaput darah telahrobek, tes kehamilan positif (urine) akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Visum et Repertum tersebut,Terdakwa memberikan pendapat bukti surat

Terdakwa menegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah,namun Terdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkankepada polisi;Bahwa, Terdakwa mengaku tidak mengetahui tujuan WILLYmemiliki dan menyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mengetahui darimana WILLY mendapatkan sabutersebut;Bahwa, handphone merek Nokia milik Terdakwa juga ikut disitakarena dikhawatirkan akan digunakan untuk berhubungan denganWILLY terkait penggerebekan dan penggeledahan yang dilakukan;Bahwa, telah dilakukan tes

sudah mengetahui bahwa WILLY memiliki danmenyimpan sabu dirumahnya sejak 5 (lima) bulan yang lalu,Terdakwa menegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah,namun Terdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkankepada polisi; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 9 dari 25Bahwa, Terdakwa mengaku tidak mengetahui tujuan WILLYmemiliki dan menyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwajuga tidak mengetahui darimana WILLY mendapatkan sabutersebut;Bahwa, telah dilakukan tes

terhadap keterangan yang telahdiberikan oleh Saksisaksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa, Penuntut Umum juga telah mengajukan alat bukti Suratsebagaimana yang terlampir dalam Berkas Berita Acara Pemeriksaan Penyidikberupa:1.Laporan Pengujian Badan POM Banjarmasin NomorLP.Nar.K.20.0401, yang pada kesimpulannya menyatakan bahwabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini yaitu berupa serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau, positif mengandungmetamphetamina;Hasil Tes

Terdakwa dan bahkan Terdakwa tidak berfikir untukmelaporkan kepihak kepolisian; Putusan Perkara Pidana Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Pli (Narkotika) Halaman 11 dari 25e Bahwa, Terdakwa mengetahui menyimpan sabu adalah perbuatanyang dilarang Undangundang dan bisa dihukum;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui untuk apa WILLY memiliki danmenyimpan sabu dan Terdakwa juga tidak mengetahui darimanaWILLY mendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, Terdakwa seharihari hanya sebagai iobu rumah tangga;e Bahwa, dilakukan tes

diberitahu oleh WILLY;e Bahwa, ketika mengetahui keberadaan sabu tersebut, Terdakwamenegur WILLY untuk tidak menyimpan sabu dirumah, namunTerdakwa tidak melapor kepada suaminya atau bahkan kepadapolisi, meskipun Terdakwa mengetahui menyimpan dan memilikinarkotika adalah perbuatan yang dilarang undangundang;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui tujuan WILLY memiliki danmenyimpan sabu dirumah Terdakwa dan Terdakwa juga tidakmengetahui darimana WILLY mendapatkan sabu tersebut;e Bahwa, telah dilakukan tes

AK selakuPetugas Laboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urine TerdakwaRENDI KURNIAWAN Als RENDI Bin ADE SUNANDAR dengan hasilpemeriksaan Tes Narkoba : Amfetamine Positif (+).Hasil assesmen TAT BNNK Sukabumi Nomor R/04/V/2020/BNNK SMI tanggal22 Mei 2020 an. terdakwa RENDI KURNIAWAN alias RENDI bin ADESUNANDAR menyimpulkan bahwa terdakwa direkomendasikan menjalaniperawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan pengadilan.Halaman 12 dari

tersebutsampai mengeluarkan asap putih tebal, hingga narkotika jenis sabu tersebuthabis terpakai.Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut terdakwa merasakan badanterasa segar.Bahwa terdakwa dan YULI terakhir kali menggunakan shabushabu pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 17.00 Wib dirumah terdakwa.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Cbd Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membell,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

Bahwa benar terdakwa sudah menggunakan shabu kurang lebih selama 3bulan Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk membelli,menyimpan dan menggunakan shabu Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine narkoba di RSUD Palabuhanratudan hasilnya adalah Positif Bahwa dengan didampingi penyidik pada saat penyidikan, TAT BNNK Sukabumitelah melakukan assesmen terhadap terdakwa dengan hasil rekomendasiperawatan medis namun proses hukum tetap berjalanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

AK selaku PetugasLaboratorium yang telah melakukan pemeriksaan tes urine Terdakwa RENDIKURNIAWAN Alias RENDI Bin ADE SUNANDAR dengan hasil pemeriksaan TesNarkoba : Amfetamine Positif (+).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil assesmen TAT BNNK Sukabumi NomorR/04/V/2020/BNNK SMI tanggal 22 Mei 2020 an terdakwa RENDI KURNIAWAN aliasRENDI bin ADE SUNANDAR menyimpulkan bahwa terdakwa direkomendasikanmenjalani perawatan/pengobatan melalui rehabilitasi medis namun proses hukum tetapberjalan sampai dengan putusan

mengandungbarang terlarang kemudian dilakukan pemeriksaan fisik barang, didalmnyaberisi 1(satu) buah kemasan plastik warna orange bertuliskan Kootenay Lasyang didalamnya berisi 5(lima) buah perment, pada kemasan permen tersebutterd apat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mg CBD;25 mg THC 250 mg perpack, 90% organic Ingredients Whole SpectrumDistillat , karena dalam kemasan terdapat keterangan perment mengandungTHC (Tetra Hiydro Cannabinol) dan dari hasil pemeriksaan narcotic tes

Nelson, BC Kanada, setelah dibuka paket kirimantersebut didalmnya berisi 5 (lima) buah permen dengan kemasan plastikberwarna Orange bertuliskan Kootenay Las yang didalamnya berisi 5(lima)buah perment, pada kemasan permen tersebut terdapat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mg CBD; 25 mg THC 250 mgperpack, 90% organic Ingredients Whole Spectrum Distillat , karena dalamkemasanterdapat keterangan perment mengandung THC (Tetra HiydroCannabinol) dan dari hasil pemeriksaan narcotic tes

Nelson, BC Kanada, setelah dibukapaket kiriman tersebut didalmnya berisi 5 (lima) buah permen dengankemasan plastik berwarna Orange bertuliskan Kootenay Las yangdidalamnya berisi 5(lima) buah perment, pada kemasan permen tersebutterdapat keterangan tangerine dream : 50 mg per gummy : 1: 125 mgCBD; 25 mg THC 250 mg perpack, 90% organic Ingredients WholeSpectrum Distillat , karena dalam kemasan terdapat keteranganperment mengandung THC (Tetra Hiydro Cannabinol) dan dari hasilpemeriksaan narcotic tes

(lima belas juta rupiah) sedangkan Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) untuk saksi Uum Gumilar Barnas sebagai imbalan uang ganti bensin,ketika itu terdakwa Nana Suryana menerangkan kalau masuk CPNS di Kab.Pangandaran tanpa tes dan SK akan keluar tiga bulan kemudian.Bahwa setelah tiga bulan kemudian tidak ada pengangkatan SKterhadap saksi korban Merry Anggraeni sebagai CPNS di Kab.

(enamratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu itu saksi Uum Gumilar menerangkan kalau untukmenjadi CPNS di Kabupaten Pangandaran tersebut tanpa tes karenasistemnya tambal sulam yaitu saksi Merry akan menggantikan CPNSyang pensiun;Bahwa pada saat penyerahan uang telah dibuat ada kwitansipenyerahan uang dari saksi Merry kepada saksi Uum Gumilartertanggal 01 Agustus 2013 dan ditanda tangani oleh saksi UumGumilar dan saksi juga melihat saat saksi Uum Gumilar menerimauang;Bahwa setelah saksi Merry menyerahkan

Pangandaran tanpa tes karena sistimnya tambal sulam;Bahwa saksi Merry menyanggupi persyaratan yang di berikan,selanjutnya pada tanggal 01 Agustus 2013 kira jam 10.00 wib saksiMerry memberikan semua persyaratan sebagaimana yang telahdijelaskan yaitu berupa ljazah dan lainlain serta uang sebesarRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sebagai dana awal.

Pangandaran tanpa tes dan proses mudah karena inisistimnya tambal sulam, dan selanjutnya oleh saksi Uum Gumilardisampaikan lagi kepada saksi Merry dan selanjutnya saksi Merry maumenyerahkan uangnya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2015.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSUSILOWATI,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014jabatan Paur Dokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaanterhadap HIDAYAT WAHYUDI BIN AFAN dengan menggunakan alat ujipemeriksaan kandungan MET/Methamphetamine dalam urine dengan alatmerk Rapid Diagnostic

Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN UnrDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET/Methamphetamine dalam urine dengan alat merk

Bahwa berdasarkan hasil Urine terdakwa yang tercantum dalam buktiSurat Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine pada tanggal 12bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr Risalatul AmanahSIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET/Methamphetamine dalam urine

diketemukan apapun; Bahwa sabu yang diketemukan tersebut adalah sebagian milik saksi JayaPriyanto Alias Pesek dan sebagian milik sdr Setiawan Alias Kempung, karenayang bersangkutan membeli Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara iuran /patungan.Menimbang, bahwa terkait dengan tindak pidana narkotika dalammenentukan tindak pidana, Majelis Hakim harus mempertimbangkan JumlahNarkoba yang ditemukan, Maksud dan tujuan pengusaannya, dan keterlibatanTerdakwa dengan jaringan peredaran narkotika, dan juga hasil tes

urine dariTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Urine terdakwa yang tercantumdalam bukti Surat Beita Acara Pemeriksaan Narkotika Melalui tes urine padatanggal 12 bulan Juni Tahun 2020 oleh dokter yang memeriksa dr RisalatulAmanah SIP.33/33/50511/DU/001/449.1/023/2020 dengan mengetahuiSusilowati,Amd.Keb Pangkat Insperktur Polisi Satu NRP 77090014 jabatan PaurDokkes Polres Semarang telah melakukan pemeriksaan terhadap HidayatWahyudi Bin Afan dengan menggunakan alat uji pemeriksaan kandunganMET

setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja secara melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor: 54/Pid.B/2019/PN JmrPada waktu dan tempat tersebut diatas, mulanya anak saksi korban KokohAgung Prasetiyo yang bernama Galang Priyono Eko Saputro mendaftar diAKMIL dan sudah ikut beberapa tes

HOS Cokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian istri Saksi berkata kepada saksi jika Muradi sering menjadikananakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, Kemudian saksi mencaritahu alamat Muradi, hingga akhirnya saksi ketemu alamat Muradi danbertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa, lalu saksi bertanya

HOS Cokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Galang Priyono Eko Saputromendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian saksi berkata kepada korban jika Muradi sering menjadikananakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, Kemudian saksi mencaritahu alamat Muradi, hingga akhirnya korban ketemu alamat Muradi danbertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa, lalu saksi bertanya kapan

HOSCokroaminoto No. 9, RT/RW. 005/009, Desa Balung Lor, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;Bahwa awalnya anak saksi korban yang bernama Galang Priyono EkoSaputro mendaftar di AKMIL dan sudah ikut beberapa tes administrasi,kemudian istri saksi korban berkata kepada saksi korban jika Muradi seringmenjadikan anakanak yang mau mendaftar di TNIPolri, kemudian saksimencari tahu alamat Muradi, hingga akhirnya saksi korban ketemu alamatMuradi dan bertamu kesana dan setelah bertemu, saksi diarahkan kepadaterdakwa

dari botolAqua, selanjutnya ROSITA membakar pipet kaca setelah itu secarabergantian ROSITA bersama terdakwa menghisap asap yang keluardari bong dengan menggunakan mulut seperti orang merokoksecara bergantian masingmasing sebanyak 2 (dua) kali hisapanhingga sabusabu di dalam pipet kaca habis terbakar ;Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi diri sendiri tersebut tidakmempunyai ijin dari instansi yang berwenang ;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan tes

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yang pada pokoknyamenerangkan terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine narkobapada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 dengan hasil pemeriksaanpositif methamphetamine yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor : 96/Pid/2014/PT.SMRMenimbang