Ditemukan 1095 data
18 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis!
25 — 2
AlQuran surat AnNur ayat 32 berbunyi :Sa ni ax 8 PARK GAELS ee z raiag ael allls aliat i all + lps lie) Lal Sole 3 oe (ellis Sis alll IeSulii aye selArtinya : dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yanglelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jika merekamiskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaNya. dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2.
20 — 6
tanggayang demikian tidak sejalan dengan maksud dan tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Fler VII nol Le razll lo) Sool 13) a asll golill ye bes yl de oll I Ne (ellis
102 — 17
Dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Figihsebagaimana tercantum dalam kitab Al Bajuri Juz I Hal 193 yng berbunyi:p05 ellis lolSiqialglaArtinya: Apabila si isteri tidak sabar lagi menanti akan berubah sifat suaminya,maka bagi isteri tersebut dibolehkan fasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasternyata gugatan Penggugat sudah cukup beralasan oleh karena itu alasanperceraian Penggugat dapat diterima untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dan
11 — 0
Adil Malls (gills Legis DLE Ye uolill jac sl oo... ellis Gay B plied!
10 — 0
Adil Malls (gills Legis DLE Ye uolill jac sl oo... ellis Gay B plied!
16 — 2
No.425/Pdt.G/2016/PA.Bil.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :5 Cena Vig Cai Legh ellis try aly dang 5) Stall ai Cum (gruel!
59 — 13
Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dandalildalil gugatan Penggugat cukup beralasan secara hukum, makasebagaimana disebutkan dalam pasal 149 dan pasal 150 R.Bg, maka gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek),kecuali bila ternyata menurut Pengadilan bahwa gugatannya tidak mempunyaidasar hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405disebutkan : Vsolwoll plS> yo peSL SII vcr vueo 9>Y ellis
8 — 1
ellis eMiw Yl ,Lisl 259 Chie Vo Guo 219 2A oly airy jJl sollT9D IE Ye Bj g410 4459 JI alo. JI quai cuoz asdl aol tle pSou ul olixe jloiw Vl OVJlosJI egy obb Ise g go)!
93 — 10
Putusan Nomor 3280/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 249 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Laglltsll gx aptuell whys aew ellis Y Loy les eel glycol aeyyl ewwal Isljwall cud Isl asl aalle Gola)! galley stiog ..,0il Gola!
Terbanding/Penggugat : Hj.ZAKIAH, CS
85 — 30
ELLIS UMIYATI, beralamat di JI. H. Naman No. 28A RT. 02 RW.03, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1.MOHAMMAD IQBAL SALIM, SH. 2. D.J. SYARIEF, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office IQBAL & REKANberalamat di Puri Sentra Niaga Kalimalang Blok A3 No. 11, JinJederal A. Yani KotaBekasi dan atau JIn. Platuk No. 2 Perumhal 1 dari 11 hal. put.
15 — 0
Penetapan No.0369/Pdt.P/2018/PA.Bwials ,79 x19 osLJI pSin ellis!
13 — 0
Put Nomor 5277/Pdt.G/20 16/PA.Jr2d) Quolall po Gls ol asa Jl ol UL pl Yl uespelos ano Ellis V Ijlol les coil slo ccol Islsh gil ol jlguw ol ,lgsyio : Sic ,laglliol yu opirallpzSioll cle lgalSl ol , gles VY sil sluYl Elgsl yo E95ain wwolall so lalgcs cist ble Jeallgl Jgall yolgalls login ciloyt oF cuolall jac g IgJliol Gu o pulArtinya: Wenurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup
10 — 0
bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :622d) Quolall po Gls ol asl ol UL plo Yl usselo> ano Ellis
7 — 4
alooArtinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebin utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :als Gil lero jl amo jllart ,or6ruululoaSlb. wolsllArtinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Serta doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 29 :aso Ellis
Terbanding/Tergugat I : Any Aryany, S.H., LL.M.,.
Terbanding/Tergugat II : Raden Azhari, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Eddy Subroto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Karya Telindo Nusantara
52 — 39
Pembanding/Penggugat : Peter Joshua Putra Ellis Diwakili Oleh : Ivan Ignatius Korn, S.H,DKK
Terbanding/Tergugat I : Any Aryany, S.H., LL.M.,.
Terbanding/Tergugat II : Raden Azhari, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat III : Eddy Subroto, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq. DIRJEN AHU Umum DR. Freddy Harris, S.H., L.LM.,ACCS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Karya Telindo Nusantara
7 — 0
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:An ste rat. fh, 7 ce re me ala wee stsace ellis! Sg mo pI OS pels Ang py! Aun ala, S gf Eris 1 alg22! U3 7 3 Re! 9! A> 9 ah us 14 ay er?lana 494 =e 1Sil ime os Lap lll ous % veel al a 4 314aw ree oe re oe De 3 Ae!
56 — 11
yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Tergugat tersebut mengakibatkan tidakdapatnya didengar keterangannya atau setidaktidaknya untuk membantahdalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. danpetunjuk dari hadist Rasulullah SAW dan juga dalam kitab Al Anwar juz Ilhalaman 149 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis:ylodl oles) a o> Y ellis
9 — 0
gugatanPenggugat patut untuk di kabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat ahlihukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah jus halaman 248, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Isl gs p01 Croladl po ull yl arog ol: UL pL YI uesow opiuall plas aro ellis
1.Gani Mualim
2.Juliani Ahli Waris Dody Kuspito Rusli
3.Rusli Mahmud
4.Yulita Rusli Tjhin
5.Suhartono
6.Ellis Thamrin
7.Novrita Rusli Tjhin
8.Indra Kurniawan Mualim
9.Irwan Mualim
10.Susanti
11.Jorida
Tergugat:
11.Saim
12.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Seumatera Selatan
128 — 121
- Akte Pengoperan Hak No. 593/945/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Kannali Bin Bacok dengan Ellis thamrin.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/861/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Nyonya Pitawati.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/956/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Pitawati dengan Ellis thamrin.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/962/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Hanapi dengan Ellis Thamrin.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/876/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Tuan Sulton Bin Tepok.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/971/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Sulton Bin Tepok dengan Ellis Thamrin.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/977/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Nurjani Binti Manantang dengan Ellis Thamrin.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/820/P-MT/XII/2000 tanggal 20 Desember 2000 antara Tuan Manantang Bin Solong dengan Tuan Saian.
- Akte Pengoperan Hak No. 593/944/P-MT/XII/2000 tanggal 27 Desember 2000 antara Saian dengan Suhartono.
Penggugat:
1.Gani Mualim
2.Juliani Ahli Waris Dody Kuspito Rusli
3.Rusli Mahmud
4.Yulita Rusli Tjhin
5.Suhartono
6.Ellis Thamrin
7.Novrita Rusli Tjhin
8.Indra Kurniawan Mualim
9.Irwan Mualim
10.Susanti
11.Jorida
Tergugat:
11.Saim
12.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Seumatera Selatan