. : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon lahir pada tanggal 01 OKTOBER 1960;Bahwa saksi tau pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaATEKAN dan SITI AMINAH;Bahwa dahulu orang tua pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ;; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan keputih, kecamatankeputih

SUTRISNO,SH.MH : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon lahir pada tanggal 01 OKTOBER 1960;Bahwa saksi tau pemohon lahir dari pasangan suami istri bernamaATEKAN dan SITI AMINAH;Bahwa dahulu orang tua pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ;; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan keputih, kecamatankeputih

dijawab Deby Hermanto tidak tau selanjutnya Berni langsung meninjukearah wajah Deby Hermanto sebanyak 1 (satu) kali mengunakan tanganya laluterdakwa mengatakan coba telepon atasa mu Martin... dijawab Deby Hermantosaya gak punya HP, HP saya rusak... lalu terdakwa langsung menendang perutDeby Hermanto dengan mengunakan kakinya, lalu terdakwa mengatakan kembalidengan Deby Hermanto kalo ku ambil ini bermasalah gak kalian.. sambilmemegang papan ujian yang diatasnya terselip data pengeluaran solar dandijawab

dijawab Deby Hermanto tidak tau selanjutnya terdakwa mengatakancoba telepon atasa mu Martin... dijawab Deby Hermanto saya gak punya HP, HPsaya rusak... lalu terdakwa langsung menendang perut Deby Hermanto denganmengunakan kakinya, lalu terdakwa mengatakan kembali dengan Deby Hermantokalo ku ambil ini bermasalah gak kalian.. sambil memegang papan ujian yangdiatasnya terselip data pengeluaran solar dan dijawab Deby Hermanto dan ArisMunadar bermasalah Pak... selanjutnya terdakwa memukul kepala Deby

KEPOTdan temannya yang bernama BERNI;Bahwa, cara terdakwa melakukan pemukulan tersebut yaitu denganmemukul kepala saksi dengan sebilah papan sebanyak 1 kali danmeninju batang hidung DEBY HERMANTO sebanyak satu kali,menunjang pinggang DEBY HERMANTO sebanyak lebih dari 1 kali danmemukul kepala DEBY HERMANTO dengan memakai sebilah papan;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituawalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakan dimana MARTIN, lalusaksi dan teman saksi menjawab tidak tau

yang bernama BERNI;Bahwa, cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu denganmemukul kepala ARIS MUNANDAR dengan sebilah papan sebanyak 1kali dan meninju batang hidung DEBY HERMANTO sebanyak satu kali,menunjang pinggang DEBY HERMANTO sebanyak lebih dari 1 kali danmemukul kepala DEBY HERMANTO dengan memakai sebilah papan;Bahwa, adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulan tersebutyaitu awalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakan dimanaMARTIN, lalu ARIS MUNANDAR dan DEBY HERMANTO menjawabtidak tau

Galang tepatnya dilokasiPT.LMA, terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban;Bahwa, benar adapun korban pemukulan tersebut adalah ARISMUNANDAR dan DEBY HERMANTO;Bahwa, benar terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersamadengan teman terdakwa bernama BERNI;Bahwa, benar adapun sebabnya terdakwa melakukan pemukulantersebut yaitu awalnya terdakwa datang ke PT LMA menanyakandimana MARTIN, lalu ARIS MUNANDAR dan DEBY HERMANTOmenjawab tidak tau, kKemudian terdakwa mengatakan masak kalian tidaktahu,

Saya tau bahwa suami saya sangat saya pada mamanyasehingga saya tidak pernah cerita jika ada ketidak cocokan antara sayadan mertua bahkan dia terkejut saya digigit mamanya sayapun tidakbilang kKesuami saya, dia tau dari mamanya sendiri bahwa saya digigitbahkan saya tidak melawan saya hanya diam kejadian tersebut saat ituHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 39/ Pdt.G/2019/PN Simsuami saya keluar dan kejadiannya didepan anak anak. Hakim yangterhormat saya hanya bisa menangis dan menangis.8.

Hakim yang terhormat mulai saat saya mengenal rente padatahun 2014 saat itu Saya mulai masuk kuliah jumat sabtu (eksekutif)pada saat saya mau kuliah suami tidak setuju tapi saya melangkah jugauntuk kuliah sambil kerja, saat itu saya tidak jujur dalam keuangan rumahtangga karna saat itu Saya percaya dan yakin mampu melewati Semua.Saya tau saat itu Kemampuan saya dengan bisnis Tupperware, parfumbuka arisan saya bisa,Karena saya tau kKemampuan suami saya hanyamampu memberikan Rp. 1.000.000 / bulan dengan

Tiapbulan saya harus keluarkan semuanya itu Rp. 5.000.000(lima Juta) Rp.6.000.000 (enam juta)/bulan diluar biaya kuliah saya.Hakim yang terhormat saya tau dengan kemampuan gaji Saya yang tidakcukup ditambah dari setoran suami saya juga tidak memadai saya mulaimeminjam uang kepada rentenir ditambah saya ikuti arisan dimanamana yang setiap bulannya saya harus menutupi biaya hidup rumahtangga kami sebesarRp. 5.000.000 6.000.000 / bulan ditambah biaya keperluan kuliah saya.Disaat itulah saya mulai tidak

terbuka kepada suami saya mengenaikeuangan karena saya takut sebab mertua saya selalu ingin tau tentangkehidupan rumah tangga kami.12.

Saya akui Hakim yang terhormat utang saya sebesar Rp.300.000.000 (tiga ratus juta) bukan Rp. 1.000.000.000 (satu milyar)Saya tau saat ini saya sadar lebih besar pengeluaran daripadapemasukan, saya harus memikirkan semua itu sendiri tanpa saya kasihtau Sama Ssuami saya saat itu saya selalu banyak berkurung dikamarhanya bisa menangis dan pasrah saat itu saya merasa bisa menjalaniyasendiri tanpa kasih tau suami. mengelolan keuangan saya denganmencicil sedikit demi sedikit utang saya dengan mengikuti

" terdakwa berkata "namanya koniol,kamu tau kelamin perempuan ga?

Ja'far), kKemudian anak saksidisuruh masuk kedalam rumah melalui pintu belakang, setelah berada diruangtamu lalu anak saksi disuruh duduk disofa sambil terdakwa memasukantangan kirinya kedalam celana anak saksi sambil memegang kemaluan anaksaksi dengan mengatakan "kamu tau engga apa yang buat kencing" lalu anaksaksi jawab "titit" kKemudian ditanyakan kembali "kamu tau engga yang punyacewe" lalu anak saksi jawab "cewekkan engga punya titit" kKemudian dijawaboleh terdakwa "kalau yang punya cewe namanya

ga, apa yang punya kamu buang kencing ininamanya apa" kemudian saksi jawab "titit pak", kKemudian terdakwa bertanyakembali "kamu tau ga yang punya perempuan namanya apa" kemudian saksijawab "Ilha emang punya cewek punya seperti saksi" kemudian terdakwamenjawab "kamu tau ga yang punya cewek itu namanya memek" kemudianterdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa bila saksi besar nanti wajibmemasukan kemaluan saksi ke dalam bulan kemaluan milik perempuan, tapititit kamu harus bisa berdiri, kemudian terdakwa

ga alat kelamin lakilaki" saksijawab "ga tau" pelaku bertanya "namanya kontol, kamu tau kelaminperempuan ga?"

" terdakwa berkata "namanya konitol,kamu tau kelamin perempuan ga?

saksi korban, kemudianmembuka celana dalam saksi korban, lalu terdakwa memasukkanjari tangannya ke kemaluan saksi korban, kemudian terdakwamemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban selanjutnya terdakwa menggoyanggoyangkan alatkelaminnya selama kurang lebih 5 (lima) menit di dalam kemaluansaksi korban hingga terdakwa merasa puas dan mengeluarkanspermanya yang kemudian ditumpahkan di atas perut saksi korban,lalu terdakwa mengancam saksi korban dengan perkataan kaujangan kasih tau

uong kalu aku sudah memperkosa kau, aman kaungenjuk tau uong kau ku bunuh dan setelah itu saksi korban diamlalu menangis sambil memakai kemabli celana dalam dan celanapanjang yang digunakannya, lalu terdakwa membawa saksi korbandengan mengendarai sepeda motornya dan diperjalanan terdakwamenyuruh saksi korban untuk turun dan saksi korban turun sambilmenangis, akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban MonicaMelly Salim Binti Ponijan mengalami trauma dan malu karena telahdiperkosa oleh terdakwa.

uwong kalau aku sudah memperkosa kau, aman kaungejuk tau uwong kau ku bunuh, kemudian korban dan terdakwamemakai kembali celananya selanjutnya terdakwa membawa korbandengan menggendarai sepeda motornya dan diperjalanan korbanditurunkan sambil korban menangis;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;e Bahwa saksi korban sudah menikah dengan saksi Dedi Santoso;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;2.

. uwong kalau aku sudahmemperkosa kau, aman kau ngejuk tau uwong kau ku bunuh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;4.

uwong kalau aku sudahmemperkosa kau, aman kau ngejuk tau uwong, kau ku bunuh, setelah ituterdakwa dan korban pergi dari tempat kejadian perkara;Bahwa saksi korban sudah menikah dan bukan merupakan isteri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterbukti tidaknya dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 285 KUHP, yang memilikiunsurunsur sebagai berikut :1.

tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa mengakses Media Sosial Facebook melalui akunSYAFRIN MAULANA MEZZA kemudian Terdakwa membaca salahsatu komentar yang diposting oleh pemilik akun dengan nama DheDhyChaChadi Grup Frontal dengan komentar Rudi@ setdk tobat kwin,,,untung kw it trng tdk bunuh d kodiaman,,,,, lalu Terdakwa ikutmemposting komentar pada status tersebut dengan komentar alaumaanak busu eh anak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh kndarudi labha, noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau

Syafrin Maulana Mezzadan yang menjadi korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12 Januari2015 sekitar pukul 14.00 WITA Saksi berada dirumah, yang beralamat diKelurahan Leok Kecamatan Biau Kabuaten Buol;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa melalui media sosialFacebook dengan akun Syafrin Maulana Mezza dengan caramemposting komentar alauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni ti bupati taboi poomate tau

menjadi korban dari perbuatan tersebut adalahSaksi Amirudin Rauf alias Rudidan yang telahmelakukanperbuatan tersebut diduga adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut ketika diperlinatkan oleh SaksiAmirudin Rauf alias Rudi postingan komentar pada media sosial Facebookdengan akun Syafrin Maulana Mezza yang isinya alauma anak busu ehanak buah bupatinx drng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2Halaman Ddari 19 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PNBul.ugoyni tibupati ta boi poomate tau

mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa telah terjadi perobuatan dengan sengaja dan tanpa hakmendistriousikan dan atau mentransmisikan dan ataumembuat dapat diaksesnya informasi Elektronik dan atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan Penghinaan danatau Pencemaran nama baikuntuk waktu dan tempatnya saksisudah tidak dapat mengingatnya lagi;e Bahwa arti pada kalimat Alauma anak busueh anak buah bupatinx drng s b ancam mbunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni tibupati ta boi poomate tau

Ce .mar. an. adalah cara, prosesperbuatan mencemarkan, Nama adalah katauntuk menyebut atau memanggil orang, Baikadalah elok atau patut;Bahwa Komentar pada Media Sosial Facebookyang di tulis dan di unggah melalui akunFacebook Syafrin Maulana Mezza milikterdakwa ke Group Frontal yaitu kalimatAlauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha,noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau,doondo' pemateanio a kodiaman yangtermasuk dalam bahasa daerah Buol yaitukalimat noko2 ugoyni

DULLAH:SAKSI 1: SINANTEN : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANI HANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itupemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;SAKSI Il: DULLAH : menerangkan

sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama FITRIANIHANJAYA PUTRI ; Bahwa saksi tau pemohon pada saat melahirkan anaknya waktu itu pemohon belum menikah ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurusakte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan perak Utara,kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Menimbang, apa yang terurai dalam berita acarapersidangan ini dianggap

Oleh sebab ituPemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungj;7. Bahwa tahun 2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di DesaTombos Kecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon. Namun Termohon sudah tidak berada di kediaman orangtuannya. Tetapi diketahui Termohon berada dan tinggal di seputaran kotaLuwuk hal ini di ketahui oleh rekan Termohon;8.

Oleh sebabitu Pemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungin dan ditahun2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon.

Oleh sebabitu Pemohon sudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaanTermohon. Namun Termohon tidak dapat di hubungin dan ditahun2020 Pemohon kembali ke kampung halaman di Desa TombosKecamatan Balantak Selatan untuk mencari tau keberadaanTermohon. Namun Termohon sudah tidak berada di kediaman orangHal. 6 dari 13 Hal.

Pemohonsudah berusaha mencari tau keberadaan dan keadaan Termohon.Namun Termohon tidak dapat di hubungin Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung 4 tahun dan tidak ada harapanuntuk

berikut : Bahwa majelis hakim telah keliru dalam putusannya yang menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasamakarena kelalaiannya mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan, karena majelis hakim tidak memasukan seluruh faktafakta yang terungkapdalam persidangan yakni := berdasarkan keterangan saksi ad charge SONGGOROU yang bekerjasebagai sekretaris Desa Tau

Baru Kecamatan Tau Baru KabupatenNunukan yang menjelaskan :bahwa terdakwa pernah datang ke Kantor Desa Tau Bauuntuk meminta surat ijin gesek menebang pohon di hutan DesaTau Bau;Bahwa saksi Songgorou hanya menggeluarkan surat ijin gesekbukan surat ijin untuk pengangkutan kayu;Bahwa kayukayu tersebut hanya dipergunakan untukkeperluan Desa Tau Bau dan tidak bisa dibawa keluar dariDesa Tau Bau apalagi sampai memperjualbelikannya;= Berdasarkan keterangan Ahli IMANUEL JUFRI,S.

keterangan terdakwa KAMARUDDIN menjelaskan :Bahwa benar terdakwa dalam membawa kayu olahan jenisbengkirai dan meranti tidak dilengkapi oleh dokumen atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau fakturangkutan kayu olahan (FAKO) atau surat keterangan asal usulkayu (SKAU) yang dikeluarkan oleh pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa mendapat kayu jenis Meranti dan Bengkiraitersebut terdakwa gesek sendiri didalam kebun miliknya;e Bahwa terdakwa mendapat kebun tersebut dari pembagianoleh Ketua Adat Tau

terdakwa tidak memiliki surat 1jin pengangkutan kayu;e Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut jelas tergambarbahwa terdakwa telah dengan sengaja membawa kayu olahan jenismeranti dan bangkirai tanpa dilengkapi dengan DKB ( Daftar KayuBulat ) dan DKO ( Daftar Kayu Olahan ) sebagai lampiran NAKO( Nota Angkutan Kayu Olahan ) atau perijinan sah lainya;e Bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa kayukayutersebut merupakan kayu dari hasil kebun milik terdakwa yang dibagioleh Ketua Adat Tau

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsahstaf dari PT.

tentanga SK Bupati;Bahwa Saksi tidak tau tentang pentunjuk tekni Sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelolaescavator tidak da di catat dalam resiter;Bahwa saksi tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saksi tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saksi tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saksi tauhanya SK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Bahwa saksi tidak ada ada SK Bupati yang

Bahwa awalnya saksi tidak tau berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saksi tau, karena saksi bertanya padaRusdi berapa yang harus saksi bayar, katanya bayar Rp.10.000.000,disitu baru saksi tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam; Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran; Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi; Bahwa luas lahan saksi seluas setengah hektar; Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi

Manakaran tapi pengawasnya adalahumar;Bahwa saksi tidak tau berapa jam di Pt.

goenawa, dan tahun 2018sebagai tenaga honoren di DKP;Bahwa Terdakwa tau kalau saddam melakukan penyetoran PADbersana dengan umar;Halaman 131 dari 229 halaman Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam Bahwa saddam terima uang sewa dari goenawan, dan Terdakwatidak tau terkait penerimaan umar dari eliana tahun 2017, kalautahun 2016 Terdakwa tau; Bahwa Terdakwa tidak tau persis berapa penerimaan dari sewaalat, tapi tahun 2017 tidak tercapai target penerimaan; Bahwa Terdakwa tidak tau ada peraturan lai

Selanjutnyaterdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama Yudi (berkas perkaraterpisah) melalui Hp dengan mengatakan Yud, ini ada kereta KIx tau kan jualnyadimana lalu dijawab Yudi Yasudah nanti kawanku yang jualin pasti tau dia laluterdakwa jawab Jumpa dimana kita Yud dan dijawab Yudi Jumpa disimpang 5Jl.Kapten Sumarsono aja kita, dan terdakwa jawab Oke.

Kemudian terdakwa menghubungi teman terdakwayang bernama Yudi (berkas terpisah) melalui Hp dengan mengatakan Yud, ini adakereta KIx tau kan jualnya dimana lalu dijawab Yudi Yasudah nanti kawanku yangjualin pasti tau dia lalu terdakwa jawab Jumpa dimana kita Yud dan dijawab YudiJumpa disimpang 5 JI.Kapten Sumarsono aja kita, dan terdakwa jawab Oke.Bahwa Kemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama Andika berboncengandengan menggunakan Sp.motor KIx tersebut, sedangkan Riyan dan Gogonmenggunakan

Selanjutnyaterdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama Yudi (berkas perkaraterpisah) melalui Hp dengan mengatakan Yud, ini ada kereta KIx tau kan jualnyadimana lalu dijawab Yudi Yasudah nanti kawanku yang jualin pasti tau dia laluterdakwa jawab Jumpa dimana kita Yud dan dijawab Yudi Jumpa disimpang 5Jl.Kapten Sumarsono aja kita, dan terdakwa jawab Oke.Bahwa benar Kemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama Andikaberboncengan dengan menggunakan Sp.motor KIx tersebut, sedangkan Riyan(Dpo)

tanpa izin dari saksi Robin selaku pemilik Sp.motor tersebut.Selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 12.00 Wib AndikaPratama sambil mengendarai Sp.motor tersebut menemui terdakwa di Warnet RajaPasar VI Tanah Garapan Desa Manunggal Kec.Labuhan Deli dan mengatakan ayokita jualkan kereta KIx ini dan terdakwa jawab ayo.Menimbang, bahwa Selanjutnya terdakwa menghubungi teman terdakwa yangbernama Yudi (berkas perkara terpisah) melalui Hp dengan mengatakan Yud, ini adakereta KIx tau

kan jualnya dimana lalu dijawab Yudi Yasudah nanti kawanku yangjualin pasti tau dia lalu terdakwa jawab Jumpa dimana kita Yud dan dijawab YudiJumpa disimpang 5 Jl.Kapten Sumarsono aja kita, dan terdakwa jawab Oke.Kemudian sekira pukul 16.30 Wib terdakwa bersama Andika berboncengan denganmenggunakan Sp.motor KIx tersebut, sedangkan Riyan (Dpo) dan Gogon (Dpo)menggunakan Sp.motornya ikut membantu menjualkan Sp.motor KIx tersebut keSimpang 5 JIl.Kapten Sumarsono.Menimbang, bahwa Selanjutnya sekira

rmbut pendek kemudian saksi Agus Zenny menjawab rambut nyapanjang kok, sebenarnya kamu itu siapa sih, IG kamu ku ikuti to nggakditerima, hahahaha ko ngga penting, mana ku percaya sama kamu, manafotonya kok nggak ada....Bahwa selanjutnya sekira jam 16.25 WIB terdakwa membalaskembali DM saksi Agus Zenny dengan berkata mau bukti lagi sambilmengirimkan foto saksi Verawulan Soemantri tampak wajah yang ditutupemoticon serta foto saksi Verawulan yang sedang tidur terlentang di kasur,sambil bilang kamu tau

gak kmaren dia hamil, masih banyak buktinya,apalagi ttg yg kmaren gak aktif, aahrs tau, udah gaada kehormatan seorangsuami d mata dia... gapernah dia nyeritain kebaikan sorang suami lalu saksiAgus Zenny menjawab mana buktinya ko dihapus, lait jiga nggak, aluterdakwa mengirimkan foto saksi Verawulan Soemantri dalam keadaan tidurdi kasur yang ditutup selimut, foto saksi Verawulan Soemantri sedang dudukdi kursi terlinat dari arah belakang saksi Verawulan Soemantri menggunakankaos t shirt yang bertuliskan

, buktikan kl ngomong kemudian terdakwamenjawab panggilannya juga papi mami, aa udh d anggap sampah sm diaselanjutnya saksi Agus Zenny menjawab lagi hahahaha nggak percaya akukl nggak ada bukti dan terdakwa pun menjawab lagi buktinya udh aku kirimdr td, brti kmu bukan org yg diteil, gampang d bodohi dan setelah itu saksiAgus Zenny berkata k/ bener punya selingkuhan, mana foto selingkuhannya,jJangan so tau kamu terdakwa pun mejawab kembali kalo anda org yg diteilyg gak gampang dibodohi, pasti anda

Bahwa setelah tidak lama kemudian akun tinaaurel mengirimchat melalui IG dengan mengatakan Saksi harus tau tentang kelakuanistri saksi, lalu saksi meminta bukti dan akun tinaaurel mengirimkanfotofoto istri saksi dan dari fotofoto ada foto istri saksi yang tanpabusana, ada yang tanpa busana namun ditutupi selimut dan foto lain.

tau saksi AgusZenny menjawab ngak ada foto selingkuhannya ah Bahwa setelah itu terdakwa tidak menghubungi lagi saksi Agus Zennykarena HP merk Xiomi type Readmi Note 2 hilang fake instagram (IG) atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tsmnama tinaaurel pun tidak terdakwa pergunakan lagi namun setelah ituterdakwa kembali membuat akun fake IG atas nama aurel5454 denganmenggunakan HP merk Xiomi type 9A dan sempat menguhubungi saksiAgus Zenny melalui DM IG.

Suami dengan sengaja sering menginap di rumah orang tuanya,padahal suami tau dari awal menikah kita tidak mempunyai rumah/kontrakan untuk kita huni, dan suami juga sudah bersedia untuktinggal di rumah orang tua termohon.

memikirkan makan anakanak, sehatsehat sajakah anakanak di rumah, sekolah bagaimana, sementara termohon bekeryja,bagaimana ongkos dan makan termohon jika uang gajian termohon dipegang pemohon,Belum lagi termohon bekerja dikantor termohon harus mengurus anaksendiri, tanpa ada pembantu (mencuci baju, gosok, beres beres rumah,memikirkan biaya anak anak sekolah, baiaya anak makan, bayar listrik dllweSementara jika pemohon bekerja hanya memberi termohon uangbulanan saja, selebihnya pemohon tidak mau tau

, kalau termohon bicara ditengah tengan bulan uang habis pemohon pasti akan marah dan bilangnyatermohon bicaranya hanya uang uang mulu.Ketika pemohon bekerja di Hotel setiap bulannya termohon dikasih uangperbulan Rp. 1.500.000, menjadi supir perbulannya dikasih Rp. 1.000.000,dan diproject Google dikasih uang Rp. 2.500.000 (dengan mempunyai 2anak), selebihkan pemohon tidak mau tau, cukup atau tidak cukupnya,Sering sekali termohon membicarakan jika termohon bekerja tidakmenjadi barokah/mencari pahala

dari Allah dan akan membuat bencanauntuk rumah tangga, pemohon dan termohon, termohon ikhlas berhentibekerja, termohon hanya menunggu uang dari pemohon saja, karena prinsiphidup termohon ketika termohon menikah ingin termohon menjadi Iburumah tangga, yang bisa urus anak dirumah, masak, beres beres rumah,antar jemput anak ke sekolah / les & dll.Namun pemohon hanya bilang termohon tau pemohon tidak bekerja maukasih uang dari mana.

Dan ditg 30 Mei 2015 anak anak termohon dan pemohon menutupmatanya di Rumah sakit Premier Jatinegara.Kesehariannya dirumah sakit pemohon tidak mau tau sama sekali,pemohon hanya dibekali kartu asuransi dari kantor pemohon.Pengeluaran demi pengeluaran yang dikeluarkan termohon lebih banyakdibandingkan dengan pemasukan, dengan sengajanya pemohon setelahmengatakan cerai kepada termohon, pemohon tidak memberikannafkah kepada termohon untuk anak anaknya, terkadang untukbayar sekolah dan dll, terkadang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmengajak Penggugat untuk berumah tangga di rumah orang tau Tergugat namunPenggugat tidak mau karena orang tua Penggugat tinggal sendirian dan sudahlanjut usia;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 4 bulan, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diKabupaten Pamekasan;6.

Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah teijadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat mengajak Penggugat untukberumah tangga di rumah orang tau

antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan di rumahorang tau

Pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena Tergugat mengajak Penggugat untuk berumah tangga di rumahorang tau Tergugat namun Penggugat tidak mau karena orang tua Penggugat tinggalsendirian dan sudah lanjut usia.

tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah dantelah/belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat beijalan rukun, tetapikemudian rumah tangga mereka bermasalah dan teqadi perselisihan yangdisebabkan karena Penggugat tidak kerasan di rumah orang tau

karena tidak mau ada keributan saksi membonceng MAULANIAls.MUL. ketempat sepi dipinggir jalan Ds.Pugeran Kec.Gondang Kab.Mojokertodisusul oleh terdakwa dan KUSNADI => Bahwa benar belum sampai saksi memarkirkan sepeda motornya KUSNADI sudahmemukul wajah saksi dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan posisi tangandikepalkan berkalikali lalu disusul oleh terdakwa memukul saksi dengan menggunakantangan kanan dan kiri yang dikepalkan : = Bahwa benar terdakwa KUSNADI sambil memukul bertanya : koen tau

lalu dijawab oleh MAULANI Als.MUL ga KUSNADIbertanya lagi tapi koen tau ngerunding bojoku sek ?

adakeributan membonceng MAULANI Als.MUL ketempat sepi dipinggir jalanDs.Pugeran Kec.Gondang Kab.Mojokerto disusul oleh terdakwa danKUSNADI belum sampai CATUR SETYA BUDI memarkirkan sepedamotomya terdakwa sudah memukul wajah MAULANI Als.MUL terlebihdahulu dengan menggunakan tangan kanan dan kiri dengan posisi tangandikepalkan berkalikali spontan membuat terdakwa ikut memukul MAULANIAls.MUL dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalkan kearahwajahnya pada saat memukul, KUSNADI bertanya koen tau

Jalu dijawab oleh MAULANI Als.MUL ga KUSNADI bertanya lagi tapikoen tau ngerunding bojoku sek ? dijawab MAULANI Als.MUL yo tapiCuma sms san selanjutnya kejadian tersebut dilerai oleh CATUR SETYABUDI dan diarahkan keperangkat desa untuk didamaikan ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari SELASA tanggal 14 Februari 2012 ,No. REG.

dan YOHANES AIDIN PUTRA SETYAWANAls.BENGEK Bin PARIYAN, belum sampai CATUR SETYA BUDImemarkirkan sepeda motornya terdakwa KUSNADI sudah memukul wajah danbadan MAULANI Als.MUL terlebih dahulu dengan menggunakan tangan kanandan kiri dengan posisi tangan dikepalkan berkalikali spontan membuat YOHANESAIDIN PUTRA SETYAWAN Als.BENGEK Bin PARIYAN ikut memukulMAULANI Als.MUL dengan menggunakan tangan kanan dan kiri yang dikepalkankearah wajahnya pada saat memukul terdakwa KUSNADI terdakwa bertanya :koen tau

Saksikorban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebut langsungberkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah,kemudian terdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...Ju mauikut campur ko ?

Saksikorban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebut langsungberkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah, kemudianterdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...lu mau ikut campurko ?

, sambil mencabut pisau dari pinggangnya.Saksi korban NELSON ELIAS RUNESI yang melihat hal tersebutlangsung berkata omong baebae sa ko...ketong sonde tau masalah,kemudian terdakwa JULIUS YENSEM WADU menjawab jadi...lu mauikut Campur ko ?