Ditemukan 1223 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Prm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahtiar Bin Buyung Ketek saksi adalah paman Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak yangbernama Arshyila Mutiara Putri, Lahir pada tanggal 24 Juni 2018 dananak mereka sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat berada dalam penjara karena kasusnarkoba dan asusila dengan hukuman penjara 5 tahun
Register : 25-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 15/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN PARUDIN
62 — 8
RILA FEBRIANA, SH
Terdakwa:
ARJUN BIN PARUDIN
62 — 8
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis NPK ukuran 50 kg dan 10 (sepuluh) karung pupuk merek cap bunga merah jenis KCL ukuran 50 kg
- 1 (satu) lembar PBK (Pas Barang Keluar);
- 1 (satu) unit angkong sorong warna hijau;
- 1 (satu) unit perahu ketek
Register : 14-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 312/Pid.B/2023/PN Kag Tanggal 8 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
SUKRON BIN TALIP
33 — 21
OKTAPIRA MEGA PRATIWI, SH
Terdakwa:
SUKRON BIN TALIP
33 — 21
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit kendaraan air jenis perahu ketek
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 56/Pid.B/2015/PN Srl Tanggal 3 September 2015 — RAMLI alias PILEM Bin SARGAWI
22 — 9
22 — 9
TOMI langsung pergimenyebrangi sungai dengan menggunakan perahu ketek dan sesampainyadiseberang sungai, terdakwa, sdr. BOLON, sdr. HERMAN, sdr. HENDRI, sdr.IIN GARENG, sdr. SAHAK dan sdr. TOMI mealnjutkan perjalanan denganemngendarai sepeda motor. Bahwa sesampainya areal perkebunan sawit milik PT. Kresna DutaAgroindo (PT. KDA) yang terletak Desa Kasang melintang Kec. PauhKabupaten Sarolangun Prop.
Terdakwa melihat BOLON,HERMAN, HENDRI, IIN GARENG, SAHAK dan TOMI sudah berkumpulyang kemudian saat itu BOLON ada mengatakan bahwa harga buahhalaman 24 dari 29 halamanSawit yang hendak dipanen adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) perton dan berapapun hasil penjualannya nantiakan dibagi rata dan saat itu Terdakwa dan temantemannyamenyetujuinya dan setelah tercapai kesepakatan itu Terdakwabersama dengan temantemannya berangkat dari pinggiran SungaiDesa karang Mendapo menyeberang dengan menggunakan ketek
Register : 07-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 628/Pid.B/2021/PN Kag Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
1.Emon bin Ria
2.Andreano als Nang bin Zainal Abidin
3.Guntur bin Hambali
29 — 18
Desi Yumenti, SH
Terdakwa:
1.Emon bin Ria
2.Andreano als Nang bin Zainal Abidin
3.Guntur bin Hambali
29 — 18
, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) unit kendaraan air (perahu ketek
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dengan perubahan alamatTergugat yang semula di Kecamatan Ketek
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 583/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 23 Desember 2012 — Penggugat VS Tergugat
36 — 5
36 — 5
Pejabat yang berwenang, bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikan bukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah sehingga secara formil Penggugat adalah merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Hal 9 dari 12 hal Put No 583/2013Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya tentangperceraian, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksidari pihak keluarga yaitu Roslaini binti Abdullah Ketek
Putus : 21-12-2009 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/PDT/2009 Tanggal 21 Desember 2009 — Tuan MUSLIM, SE. bin ETEK ; Tuan FAISAL bin TGK. MOHD. RASYIDIN ; Ny. RAHMANIAR binti TGK. MOHD. RASYIDIN, dkk.
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jalil, Sutan Jamena Alamsyah dan Pik Ketek, jelas sangat selarasdengan bukti yang telah diajukan apalagi produk bukti tambahan yangdikeluarkan olen Kepala Kampung sebagai pejabat yang pada saat tersebutlebih mengetahui keadaan di kampungnya dan alangkah saat naifnya jikaMajelis Hakim tidak mempertimbangkan seluruh produk bukti surat sebagaialat bukti yang utama sesuai dengan prinsip perkara perdata kita seharusnyamencari kebenaran formil suatu permasalahan dan bukan kebenaran materiilyang banyak
Register : 10-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbs. Tanggal 2 Nopember 2017 — - MUHAMMAD IKHSAN Pgl IKHSAN
43 — 7
43 — 7
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakHalaman 4 dari 35.Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Lbs.den ketek baru lai (waduh kerjaan kamu ka,anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakden ketek baru lai (waduh kerjaan kamu ka, anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Selanjutnya terdakwa berkata lagi, ondeh karajo ang lai ka, anakden ketek baru lai ( waduh kerjaan kamu ka,anak saya masih kecil) dandijawab saksi Andika Sakli Pgl Dika, tanang se la ang di situ , tanang angtanang lo den mah (tenang sajalah kamu disitu, tenang kamu tenang jugasaya). Lalu sekira 5 KM kemudian terdakwa melihat mobil Hilux warna hitammengikuti dari belakang dan saksi Andika Sakli Pgl Dika menambahkecepatan mobilnya.
Register : 01-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.LB Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Endrizal bin Ketek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria binti Akirudin Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4.
Register : 24-02-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 81/Pid.B/2023/PN Bta Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL ALS MUSTATO BIN HILDIN
103 — 25
DESI SUSANTI, S.H.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL ALS MUSTATO BIN HILDIN
103 — 25
- 1 (satu) buah perahu ketek warna luar hitam dan warna dalam coklat P + 5 meter.
Dirampas untuk dimusnahkan ;
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000, - (dua ribu rupiah) ;
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Ketek.
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 196/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Ketek, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Februari 2011; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di PadangLasuang, Jorong Pisang Hutan, Kenagarian Sasak,
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 14 / Pid.B / 2017 / PN Mbn Tanggal 3 April 2017 — PAHRI Bin SUJONO
21 — 2
21 — 2
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Sahidin yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Sahidin dan sdr.
APL (Adi Pamul Lestari);Bahwa saksi bersama saksi Syamsul yang saat melakukan Patroli dan melihatada cahaya senter dari dalam kebun pada areal Devisi Geger Blok H7 danmelihat ada 10 (sepuluh) tumpukan karung berondolan buah kelapa sawit dipinggir sungai dekat perahu ketek;Bahwa saksi bersama saksi Syamsul dan sdr.
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 149/Pdt.Bth/2015/PN Pdg Tanggal 9 Agustus 2016 — ERMAN SARI, Cs melawan ABDULLAH Gelar RAJO BUNGSU, Dkk
81 — 24
81 — 24
Buyung Ketek yang telahdikuasai oleh para terbantah A secara turun temurun, dimana Alm.Amin gelar Malin Sampono dan Alm. Buyung Ketek adalah AngkuKontan dari para terbantah A yakni sekaum bertali darah, sewarisdan seharta sepusaka;Bahwa sebagaimana telah dinyatakan oleh 3 orang Mamak KepalaWaris dalam kaum beserta warisnya yakni : 1).
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 267/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terbanding/Terdakwa : HANDRE Als PAPI Bin JAMAAN
104 — 29
Terbanding/Terdakwa : HANDRE Als PAPI Bin JAMAAN
104 — 29
Kemudian terdakwalangsung pergi ke tempat yang telah disepakati, sesampainya di lokasi terdakwamenghubungi GOGON dan menanyakan keberadaan GOGON, saat itu GOGONmenjawab masuak ka dalam gang ketek tu taruih (masuk terus ke dalam gang keciltersebut) dan terdakwa menjawab ya. Tidak lama kemudian datang 2 (dua) orangmendekati terdakwa dan memegang terdakwa.
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2247/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2017 —
5 — 4
5 — 4
.; Bahwa sikap ,ucapan dan perbuatan Termohon sudah tidak mencerminkan'tikad baik untuk memperbaiki hubungan rumah tangga menjadi normalkembali, contohnya ketika Termohon datng kerumah XXX dan didepanpagar rumah yang dilihat oleh para tetangga Termohon mengatakan Kowe Wong Elek Koyo Ketek, Melarat Karek Bongkone, Aku Ora DoyanKaro kowe Beneran Aku Mbok Pegat *; Bahwa dengan faktafakta tersebut Pemohon agar permohonan Pemohondikabulkan; Bahwa atas permintaan Termohon tersebut , Pemohon akan memberikansesuail
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0193/Pdt.P/2021/PA.Mjl Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Didi Rumadi bin Ketek, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Teluk Jambe Utara RT 001 RW O06Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka. Saksitetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah 5 bersaudara yaitu HJ.ERATNASIH binti NARI (Perempuan), YAYAH ROKAYAH binti NARI(Perempuan), sudah almarhum, HJ.
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Becik Ketek Gio Ketorotidak memperdulikan dan tidak an saya tidak mauAntara lain cicilan denzanBapak Hakim yane terhormat. Pada prinsipmya saya tidak mempermasalahkan berceraii cratan Karena alasannya yang dibuatbuat. Apabila Bapak Hiakim yansterhormat mengabulkan sus: m= tidak sesuai kenyataan tentu saya keberatan. tri saya, tetapi saya Keb: IDemik maaahan ini saya buat berdasarkan fakta yang sesungsuhnyatee atathceremaatatns Br Hal 4 dari 12 hal Put.
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA ATAMBUA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Atb Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I VS TERMOHON II
88 — 36
88 — 36
materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama :1.Ahmad Salmin bin Salmin Atok, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMuballig, bertempat tinggal di Desa Kletek KecamatanMalak Tegah Kabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyerahka urusan pernihakannyake padaimam masjid Desa Ketek