Alex.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres Ciamis No.R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa dan Tes Urine dengan hasil Metamphetamin Positif.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)hurufa Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Alex.Bahwa setelah dilakukan Tes Urine terdakwa positip telah menggunakanNarkotika jenis Shabushabu.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti yangdisita dari terdakwa tersebut positip Narkotika golongan mengandungMetampetamine.Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.

R/122/IV/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 April 2016 telah dilakukan pemeriksaan Anamnesadan Tes Urine atas diri terdakwa dengan hasil Metamphetamin Positif.Menimbang, bahwa Terdakwa (Asep Yedi bin Yayan Sopyan) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekira Jam 20.00 Wib bertempatdi Pasar Sindangkasih Desa Sindangkasih Kec. Sindangkasih Kab.

sedotan dan korek api gas;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;e Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk digunakan sendiri ;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;e Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

cangklong, sedotan dan korek apigas;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu dan alat hisap sabu berupa cangklong, sedotandan korek api gas diakui Terdakwa sebagai milik saksi Hendri Rusdiawan ;Bahwa setelah saksi tanyakan sabu tersebut untuk untuk digunakan sendiriBahwa menurut keterangan Terdakwa sabu tersebut didapat dari DADAN (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.500.000, namun belum sempat digunakan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang memiliki sabu;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

mendapatkan sabu dari ABANG sudah 3 kali;e Bahwa menggunakan sabu dengan cara sabu terlebih dahulu dimasukankedalam cangklong lalu dibakar menggunakan korek api gas kemudian dihisapdengan menggunakan Bong yang terbuat dari botol plastik dan sedotan plastikyang diisi dengan air ;e Bahwa saksi dan terdakwa merasakan badan merasa segar setelah menghisapsabu ;e Bahwa saksi dan Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki/menggunakan sabu;e Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa dilakukan tes

Bag.Bahwa dari ikatan perkawinan tidak sah antara Pemohon dan Wong PooiYee, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama Nicole MulyadiWong lahir di Singapura tanggal 8 November 2011, sesuai Kutipan AkteKelahiran Republik Singapura No.T1133754B.Bahwa berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yang diterbitkanoleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura, maka telah terbuktikebenarannya, jika Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anakperempuan bernama Nicole Mulyadi Wong.Bahwa

Bahwa benar berdasarkan hasil tes DNA (atau Asam Ribonukleat) yangditerbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernamaNicole Mulyadi Wong; Bahwa benar Pemohon menyatakan mengakui bahwa Nicole MulyadiWong adalah benar anak kandung atau anak biologis dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah berjanji akan melaksanakan kewajibannyasebagai orang tua untuk memelihara, merawat, memberikan kasih sayangdan membesarkan serta memenuhi

menurut hukum mempunyai hubungan darah termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketentuan tersebut, makaberdasarkan bukti P4 Fotocopy Laporan Laboratorium Hasil Pemeriksaan DNA(Asam Ribonukleat), atas nama Nicole Mulyadi Wong tertanggal 21 Nopember2015, yang diterbitkan oleh Paternity Testing Corporation di Negara Singapura,Pemohon adalah ayah biologis dari seorang anak perempuan bernama NicoleMulyadi Wong;Menimbang, bahwa Pengadilan berpendapat, hasil tes

Unsur "mengqunakan untuk dirinya sendiri Bahwa berdasarkan Hasil Tes Urine dari Hasil Tes Urine dari LaboratoriumPRAMITA Kota Bandung No.160503061DA yang menerangkan bahwahasilpemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa BREVA SATRIA MANGGALA adalahPOSITIF mengandung Metamphetamine .Berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa sehingga unsur " menggunakan " telah terbukti Bahwaberdasarkan uraian diatas maka unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No835 Tahun 2009 telah terbukti secara sah

Yogi ada dilakukan tes urine dari dari tes urinetersebut diketahui ketiganya positif menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dan saksi YogiSandrio Metta Pgl. Yogi tidak ada memiliki izn untuk memilki, membeli ataumenggunakan shabushabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi ada dilakukan tes urine dari dari tes urinetersebut diketahui' Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl. Yogi positif menggunakan shabushabu;Bahwa Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dan saksi YogiSandrio Metta Pgl. Yogi tidak ada memiliki ian untuk memiliki, membeli ataumenggunakan shabushabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa, saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang dansaksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Yogi dan Terdakwa adadilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut diketahui saksi YogiSandrio Melta Pgl Yogi, saksi dan Terdakwa posilif menggunakan shabushabu;Bahwa saksi Yogi Sandrio Melta Pgl. Yogi, saksi dan Terdakwa tidak ada iainuntuk menggunakan shabushabu;Bahwa pekerjaan saksi, saksi Yogi Sandrio Melta Pgl.

Sibeni Alias Lotiang danTerdakwa ada dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tersebut diketahusaksi, saksi Benny Putra Pgl Sibeni Alias Lotiang dan Terdakwa positmenggunakan shabushabu;Hal. 32 dari 55 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Mr;Bahwa saksi, saksi Benny Putra Pgl.

Sibeni Alias Lotiang, saksi YogiSandrio Melta Pgl Yogi dan Terdakwa ada dilakukan tes urine di UPTDLaboratorium Kesehatan Daerah Kabupaten Sijunjung dan dari hasil tes urinetersebut diketahui urine ketiganya positif mengandung Methampetamine; Bahwa saksi Benny Putra Pgl. Sibeni Alias Lotiang saksi Yogi Sandrio MeltaPgl. Yogi dan Terdakwa tidak ada ian untuk menggunakan shabushabu; Bahwa pekerjaan saksi Benny Putra Pgl.

Tergugat hanya membayar uang sekolah anakpertama dan sudah 5 (lima) bulan ini tidak menafkahi sama sekali.Bahkan Tergugat tidak mengakui anak kedua Penggugat denganTergugat sebelum dilakukan tes DNA. Betapa hancurnya hati inibahkan Tergugat menuduh anak kedua Penggugat adalah hasilperselingkuhan Penggugat. Namun hasil dari tes DNA tersebutmenyatakan bahwa 99,99% Tergugat adalah ayah kandung dari anakkedua Penggugat dengan Tergugat.

Tergugat datang saatPenggugat telah melahirkan, kemudian hari ketiga setelah melahirkanTergugat memaksa orang tua Penggugat untuk melakukan tes DNA.Namun orang tua Penggugat menolak karena kasihan pada anak danPenggugat. Penggugat mengatakan ke Tergugat jika tidak mengakuinyatidak apaapa, kita pisah saja, namun Tergugat marah dan tetapmemaksa untuk dilakukan tes DNA.

Tergugat juga memaksa Penggugat untukmelakukan aborsi anak kedua dengan alasan belum siap punya anak danberubah menjadi memfitnah dan menuduh Penggugat hamil dengan oranglain, bahkan sampai memaksa melakukan tes DNA. Tergugat sibukberselingkuh dengan PSK yang disewa dari tempat SPA,mengkonsumsi narkoba jenis ganja, tempramental, pekerjaan cybercrime (penipuan online seluruh dunia), seks menyimpang.

Ketika hamilPenggugat Rekonpensi memaksa untuk melakukan aborsi, dan setelahlahir dipaksa untuk tes DNA hasilnya 99,99 % anak kandung PenggugatRekonpensi. Setelah hasil tes DNA keluar dan terbukti, PenggugatRekonpensi memaksa mengganti nama belakang anak kedua, yangmana nama belakang sebelumnya adalah Mikhayla;d.Bahwa dalil jawaban Penggugat Rekonpensi pada point 4 sebagian tidakbenar, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi memang benartelah sepakat untuk bercerai.

Walaupun sebelumnya Penggugat Rekonpensi tidak mengakuianak kedua Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi yangbernama Anak 2 adalah anak kandung Penggugat Rekonpensi.Bahkan ketika hamil Penggugat Rekonpensi memaksa untukHalaman 24 dari 75 Halaman Putusan Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdgmelakukan aborsi, dan setelah lahir dipaksa untuk tes DNAhasilnya 99,99 % anak kandung Penggugat Rekonpensi.

Barang - barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. Fitri Srikandi.4.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCAREbertuliskan AMPC. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buahplastik bening ukuran kecil, 2 (dua) buahkartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentukpistol FN.(barangbarang tersebut dirampas untukdimusnahkan)d.

Bahwa Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwa dengancara pertama Terdakwa menandatangani' berita acarapemeriksaan urine dan identitas, kemudian identitas dicatat padabotol kosong ukuran sedang wama putih/bening selanjutnyadiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa diperintahkan kekamar mandi untuk kencing/urine dengan disaksikan olehPasiintel Kodim 0106/Ateng dan Serka Antara.6.

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan METb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMPc. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (Satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botolaqua sedang.d. 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.e. 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan para Saksiyang hadir dipersidangan dan telah diterangkan sebagai barang buktitindak pidana dalam

Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.b. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.c. 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik beningukuran kecil, 2 (dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aquasedang.d. 1 (satu) 1 (satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Barang bukti berupa barang tersebut merupakan bukti petunjukadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana dan oleh karenabarang bukti

Barang barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP3) 1 (satu) buah asbak yang berisi 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil, 2(dua) buah kartembat, tisu dan tutup botol aqua sedang.4) 1 (satu) 1 (Satu) buah korek api berbentuk pistol FN.Dirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) buah timbangan digital elektrik.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu isteri Terdakwa atas nama Sdri. FitriSrikandi.4.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 09.00 wib para terdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan saksiEdi Syahputra PA dan menawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Edi Syahputra sepakat dengan hargatersebut dengan syarat TV tersebut di tes dahulu lalu saksi Edi SyahputraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2017/PN STBmenyerahkan uang panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib para terdakwa

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira pukul 09.00 wib para terdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan saksiEdi Syahputra PA dan menawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi Edi Syahputra sepakat dengan hargatersebut dengan syarat TV tersebut di tes dahulu lalu saksi Edi Syahputramenyerahkan uang panjar sebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah,selanjutnya sekitar pukul 21.00 wib para terdakwa bersama Sadr Albert Sitepu(DPO) mengantar televisi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wib paraterdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan Edi Syahputra PA danmenawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian Edi Syahputra sepakat dengan harga tersebut dengan syarat TVtersebut di tes dahulu lalusaksi Edi Syahputra menyerahkan uang panjarsebesar Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah, selanjutnya sekitar pukul 21.00wib para terdakwa bersama Sdr Albert Sitepu (DPO) mengantar televisitersebut kerumah

kosong sambilmenyembunyikannya dekat kuburan umum Dusun Proyek PA Ill BungaruDesa Belintang Kec Sei Bingai Kab Langkat, kemudian setelahmenyembuyikan televise tersebutpara para terdakwa pulang kerumahmasingmasing.Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 09.00 wib paraterdakwa Selamat Tarigan bertemu dengan Edi Syahputra PA danmenawarkan televisi tersebut seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian Edi Syahputra sepakat dengan harga tersebut dengan syarat TVtersebut di tes

sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah plastik klip warna beningberisi sisa shabu, 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan biru, 1 (Satu)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Cbnbuah sendok shabu yang terbuat dari potongan sedotan plastik,1 (satu)buah sumbu yang terbuat dari prada rokok;Bahwa Saksi kenal barang bukti ini yang ditemukan pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memakai shabu tetapi saatdigeledah ada sisa pakai, dan saat dilakukan tes

Lab:147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan 414/2019/NF berupa kristalwarna putih tersebut di atas adalah benar mengandung metamfetamina, sertaSurat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yangtelah melakukan pemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkobaatas Ade Hermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Lab: 147/NNF/2019 tertanggal 26 Februari 2019 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 413/2019/NF dan414/2019/NF berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmengandung metamfetamina, serta Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukanpemeriksaan Anamesia, Fisik serta Tes Urin terhadap Narkoba atas AdeHermawan tanggal 3 Februari 2019 dengan hasil pemeriksaan positifmengandung

Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Eva Dewi, S.Si, dkkyang menerangkan hasil pengujian terhadap isi dari sebungkus plastik klipserbuk Kristal putih yang didapat di meja ruang tamu Terdakwa sewaktupenggeledahan adalah mengandung zat metamfetamina yang termasuk dalamdaftar lampiran narkotika golongan nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkoba No.Pol: R/O9/II/2019/Dokkes yang telah melakukan pemeriksaanAnamesia, Fisik serta Tes

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat Iuka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

: Tidak Ada Kelainan ;Tagan Kanan : Tidak Ada Kelainan ;Kaki > Kaki Kiri : Tidak Ada Kelainan ;Kaki Kanan : Tidak Ada Kelainan ;PEMERIKSAAN VAGINA : Terdapat luka robek lama pada arahjam dua belas, jam dua, jam lima ;: Abdomen (Perut) Tidak Ada Kelainan;: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa sSeorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Mamae (Payudara) Tidak Ada Kelainan: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo.

No. 559 K/Pid.Sus/2011: Plano Test (Tes Kehamilan) hasilnyaNegatif ( ) ;KESIMPULAN : Telah diperiksa Seorang perempuan dikenal dengan KORBAN, umur 17tahun :Dari Hasil Pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa :Terdapat luka robek lama pada kemaluan korban akibat kekerasan bendatumpul ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 46 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

X KotoDibawah Kabupaten Solok ;Bahwa pada sekitar akhir bulan Februari 2012, saksi korbanmengetahui bahwa ia sudah hamil, kemudian saksi korbanmemberitahukannya kepada Terdakwa, lalu) Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa

Terdakwamemberikan alat tes kehamilan kepada saksi korban, dandidapati bahwa benar saksi korban telah hamil, kemudianberdasarkan keterangan dari saksi korban, yang menyebabkan iahamil adalah karena disetubuhi oleh Terdakwa, dimana Saksikorban tidak pernah melakukan persetubuhan dengan lakilakilain selain dengan Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 3 (tiga) buah kotak obatmerk Gynaecosid kepada saksi korban, dimana Terdakwamemberikan obat tersebut untuk menggugurkan kandunganSaksi korban ;

akanmengeluarkan airmaninya diluar;Bahwa Terdakwa berniat untukmenikah dengan saksi korban,namun sebelum menikahTerdakwa menyetubuhi saksikorban terlebin dahulu)= danapabila hamil akanmempermudah Terdakwa untukmenikahi saksi korban ;Bahwa Terdakwa belum berceraidengan istrinya dan telahmempunyai seorang anak,namun Terdakwa sudah lamaberpisah ranjang dengan istrinyatersebut ;Bahwa Terdakwa dihubungi saksikorban sekitar bulan Februari2012, mengenai kehamilan saksikorban, lalu Terdakwamemberikan alat tes

kehamilankepada saksi korban dan darihasil tes kehamilan tersebut22didapati bahwa benar saksikorban telah positif hamil ;e Bahwa kemudian Terdakwamemberikan obat penggugurkandungan di sebuah apotik diPekanbaru merk Gyaenocosia"dan memberikannya sebayak 3(tiga) kotak kepada saksi korban,selain itu Terdakwa jugamemberikan ramuan jamu danmembawa Saksi korban ke tukangurut untuk menggugurkankandungannya.e Bahwa Terdakwa mengetahuiumur saksi korban Richi DelviaRamadani Pgl.

tersebut dan menghisapasapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabu tersebut sebanyak2 (dua) kali hisapan; Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakan untukmengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan di tempattersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sisashabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarum pembakar, 1(satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

danmenghisap asapnya dari bong, Terdakwa menghisap shabushabutersebut sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa Tidak lama kemudian datang Anggota Resnarkoba Polres Tarakanuntuk mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang diketemukan ditempat tersebut berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisisisa shabushabu, 1 (Satu) buah alat bong, 1 (Satu) buah jarum pembakar,1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HP merekNokia berwarna hitam; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Tes

yangdidalamnya berisi sisa shabushabu, 1 (satu) buah alat bong, 1 (satu) buah jarumpembakar, 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning, dan 1 (satu) buah HPmerek Nokia berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, bukti surat serta petunjuk yangdiperoleh Majelis Hakim selama persidangan berlangsung sebagaimana telah2021diuraikan di atas cukup menjelaskan bahwa benar Terdakwa adalahpenyalahguna Narkotika;Berdasarkan pemeriksaan Tes

, maka untuk mengetahui hal tersebut akan dipertimbangkanberikut ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa mengandung zat yang terkandung dalamjenis Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur NarkotikaGolongan bukan Tanaman telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;3.

AGUS BUDIHARTA (terlampir dalam berkasperkara), barang bukti yang diterima berupa 1 bungkus kertas berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor buktidengan :. setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Hasil tes Urine terdakwa HASAN BASRI

gunakanmengkonsumsi sabu ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dari BELI(DPO) ; Bahwa terdakwa membeli dengan harga Rp.100.000 ( serratus riburupiah) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris dengan Lab Nomor:11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Hasil tes

ISAMAILdan ANDY POERWANTORO, S.H., (anggota Polres Bangkalan) karenakedapatan menyalahgunakan Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabu, haltersebut diperkuat dengan Hasil Tes Urine terdakwa HASAN BASRI BinNAMAW!

lantai yang baru saja terdakwa gunakan mengkonsumsisabu,terdakwa mengkonsumsi sabu sendirian ,terdakwa mendapatkan sabudengan cara membeli pada BELI (DPO) ,terdakwa membeli dengan hargaRp.100.000 ( serratus ribu rupiah) ,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorisdengan Lab Nomor: 11538/2018/NNF dan 10030/2018/NNF / 2018 / NNFadalah benar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ,hasil tes

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa PUTU TEDY ANGGA WIHARTA AlsANGGA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS971/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetamina972/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :971/2017/NF berupa keristal bening dan 972/2017/NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut

KOESNADI,M.Si, untuk Barang Bukti terdakwa INDRAWAN Als AWAN, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Nomor Barang Bukti Hasil pemeriksaanRapid Tes GCMS973/2017/NF (+) Positif Narkotika (+)PositifMetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :973/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina terdaftar dalamNarkotika Golongan nomor urut 61 lampiran

AFNI NURMAFIAH dokter Pemeriksa padaKepolisian Resort Lamongan, telah melakukan pemeriksaan Urine atas nama SUTIKNO binKASAN dengan hasil pemeriksaan Laboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasilPositif) dan Amphetamin (hasil Positif) dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantunganpada obatobatan terlarang tersebut; Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor: 453/XII/2013/UR KES tanggal 24 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan DIDAPATKAN adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR

AFNINURMAFIAH dokter Pemeriksa pada Kepolisian Resort Lamongan, telah melakukanpemeriksaan Urine atas nama SAMUJI HARIANTO bin SETU dengan hasil pemeriksaanLaboratorium : Tes Penyaring : Methamphetamin (hasil Positif) dan Amphetamin (hasil Positif)dan didapatkan adanya tandatanda ketergantungan pada obatobatan terlarang tersebut;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan ; Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;12 Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

Herbowo sebanyak satu paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan terdakwa tidak melakukanperlawanan;13 Bahwa berdasarkan keterangannya narkotika tersebut dibeli olehterdakwa untuk dipakai sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan dan menjual narkotika tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa setelah ditemukannya barang bukti dirumah terdakwaselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa telah dilakukan tes

melalui sedotan(seperti merokok) Bahwa terdakwa menggunakan shabu tersebut bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi serta terdakwa tidak memiliki ijin/oersetujuanMenteri atau rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makananatau pejabat berwenang lainnya Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan 1 (satu) buah alathisap (bong), 1 (Satu) buah pipet yang berisikan caramel shabu, 1 (Satu)buah pipet kaca, 1 (Satu) buah korek api ; Bahwa telah dilakukan tes

Jamsostek) melakukan Tes Pengangkatan terhadap pekerja alih daya(outsourcing), berdasarkan Surat Edaran Nomor :B/2151/032013 tanggal 04Maret 2013 perihal ; Rekrutment dan seleksi karyawan alih daya (outsourcing)Halam 46 dari 101 halaman, perkara Nomor 37/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg40.41.42.dengan ketentuan, Peserta tes harus telah bekerja diatas 1 (satu) tahun dengankriteria minimum lulusan D3.Bahwa BPJS Ketenagakerjaan (dahulu, PT Jamsostek (Persero)) melakukanserangkain tahap tes meliputi tes online

(psikologis), psikotes tertulis, materi danbahasa Inggris, wawancara dan tes kesehatan.

khusus untuk pegawai outsourcing dan tesnyaformalitas secara reguler dan dari hasil tes tersebut ada yang tidak lulus ;Bahwa saksi lulus tes masuk sebagai pegawai tetap di BPJS dan SKpengangkatannya sejak tahun 2014, masa kerjanya dihitung 0 (nol) tahun lagi ;Bahwa sepengetahuan saksi, para Tergugat adalah pegawai outsourcing BPJSkantor Cabang Purwakarta dan para Tergugat juga ikut tes namun tidak lulus ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Tergugat setelah tidak lulus tes keBPJS putus kerja

Muhtaryakni karena samasama sebagai pegawai outsourcing Cabang Bogor II diWilayah Jawa Barat, sedangkan dengan II (dua) orang penggugat lainnya saksikurang begitu kenal ;Bahwa seingat saksi hanya bagian administrasi saja yang boleh ikut tes daripegawai outsourcing Bogor II (dua) mendaftar ikut tes ke BPJS ;Bahwa saksi pernah dapat Surat Perjalanan Dinas untuk tugas briefing dengantemanteman pegawai outsourcing, sedangkan pegawai organik tugasnyaberbeda.Bahwa sepengetahuan saksi format surat SPPD

Jamsostek sebagai pekerja tetap dengan PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT) maka terhadap rekrutment dan seleksi karyawanalih daya yang diadakan pada tanggal 18 Maret 2013 oleh PT Jamsostek untukmengadakan tes Pengangkatan Jalur Alih Daya berdasarkan Surat Edaran No:B/2151/032013 tertanggal 04 Maret 2013 ( bukti : P6) yang pelaksanaannya dilakukanoleh PT.

BENU (Ibu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.

BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga

BENU (lbu);e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama tersebutuntuk mengikuti tes polisi namun pada saat seleksi administrasi menjaditerhambat karena kendala perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2. MASNY F.

BENU (Ibu);e Bahwa sebelumnya saksi tahu ada perbedaan penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran dengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga namunsaksi tidak pernah mengurus perubahan nama Pemohon karena saksi berpikirtidak ada masalah;e Bahwa sekarang baru dilakukan perubahan karena Pemohon sempatmengikuti seleksi tes Polisi namun terkendala administrasi dimana terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirandengan ljazah SD, SMP, KTP maupun Kartu Keluarga, sehingga

lembar Berita Acara penyegelan sample Rambut8) 2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaan Laboratorium No 368/D/IV/2016/Balai Lab Narkoba tanggal 18 April 2016.9) 1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/Brw Nomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare 2016 tentang perintah melakukan penyitaan terhadap barang bukti, benda maupun surat-surat yang ada kaitanya dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukan Pratu Reza Destya Parahita Abdillah.10) 1 (stu) lembar photo alat tes

pembungkusan smpleRambut2 (dua) lembar Berita Acara penyegelan sampleRambut2 (dua) lembara Berita Acara pemeriksaanLaboratorium No 368/D/N/2016/Balai LabNarkoba tanggal 18 April 2016.1 (satu) lembar Surat Perintah Danpomdam V/BrwNomor : Sprin/191/111/2016 tanggal 16 Mare2016 tentang perintah melakukan penyitaanterhadap barang bukti, benda maupun suratsuratyang ada kaitanya dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika yang diduga dilakukanPratu Reza Destya Parahita Abdillah.1 (stu) lembar photo alat tes

PratuYayan Bima Sakti (Saksi2) kepada Terdakwa.Bahwa pengambilan sample urine Terdakwa yang dilakukan di Lapangan Tenis Makodam V/Brawijayasecara pro justisia tidak sesuai sesuai ketentuanundangundang yaitu. sesuai Keputusan MenteriKesehatan RI No. 194/MENKES/SK/VI/2012 tanggal15 Juni 2012, sehingga dengan demikianhasilpemeriksaan urine Terdakwa tersebut yangdilaksanakan di Lapangan Tenis MakodamV/Brawijaya oleh Tim Sinteldam V/Brawijaya secaralegalitas tidak berwenang untuk melakukanpemeriksaan tes

Put No : 74K/PMIII12/AD/II/2017Bahwa tes pack yang dilakukan untuk menentukan urineTerdakwapositif +mengandung Metafetamine telahdiperiksa dipersidangan pada hari dan tanggal denganmenyampaikan kepada Majelis Hakim bahwa barang buktitelah diperlihatkan dalam berkas perkara sehingga antaraPenuntut Umum atau Oditur Militer maupun Terdakwadan para penasehat hukumnya setuju bahwa foto berupates peck yang ada dalam berkas perkara sepakat sebagaibarang bukti, oleh karena telah disepakati barang buktiyang

Destya Parahita Abdillah.Bahwa setelah menerima laporan dan menerima barang buktitersebut Saksi langsung .membuat Berita Acara penyegelanterhadap barang bukti berupa cup urine atau tempat gelasplastik yang berisi sample urine dengan tutupnya warna merahtersebut beserta alat Multi Drug Screen Test, kemudian Saksijuga membuat Berita Acara penyitaan Barang bukti.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada Danpomdam VBrawijaya mengenai barang bukti tersebut dan sesuaipetunjuknya agar segera dilakukan tes

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut berkaitandengan alat bukti lainnya dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Mengenai bukti surat berupa 1 (stu) lembar photo alat tes peckjenis Multi Drug Screen TestBahwa setelah Majelis meneliti bukti barang tersebut diatasmerupakan bukti adanya foto alat tes peck jenis Multi DrugScreen Test dimana alat tes peck tersebut yang digunakan untukmemeriksa urine Pratu Reza Destya Parahita Abdillah dilapangan tenis Kodam V/