Ditemukan 17793 data
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
FARIDAH Als IDAH Binti ABDUL RAHMAN
115 — 13
Norhidayah (dokterPemeriksa pada UPT. Puskesmas Amuntai Selatan), didapat hasil pemeriksaanterhadap saksi LAMBERI Bi AMBRAN dengan kesimpulan sebagai berikut : Tampak luka gores pada jari tengah bagian ujung tangan kanan denhanukuran + Panjang sekitar 1 cm dengan lebar + 1 mm dengan kedalamanluka + 1mm. Tampak luka gores pada jari manis bagian ujung tangan kanan denhanukuran + Panjang sekitar 1 cm dengan lebar + 1 mm dengan kedalamanluka + 2 mm.
Surat UPT Puskesmas Amuntai Selatan Nomor: 800/114/PAS/KL/2020,perihal: Visum Et Revertum dengan hasil pemeriksaan luar: Tampak luka gores pada jari tengah bagian ujung tangan kanan denganukuran + panjang sekitar 1 (satu) sentimeter dengan lebar + 1 (satu)milimeter dengan kedalaman luka + 1 (Satu) milimeter; Tampak luka gores pada jari manis bagian ujung tangan kanan denganukuran + panjang sekitar 1 (satu) sentimeter dengan lebar + 1 (satu)milimeter dengan kedalaman luka + 2 (dua) milimeter;Halaman
13 — 11
cukup, cocok dan sesuai aslinya, (bukti P.6);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan KehendakNikah, Nomor B176/Kua.13.35.04/PW.01/04/2021, tanggal 15 April 2021yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, bermeterai cukup(bukti P.7);Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan, Nomor800/433/IV/35.07.103.139/2021, atas nama Evi Olivia Zahro, tanggal 12April 2021, yang dikeluarkan oleh Dokter yang memeriksa DinasKesehatan UPT
Puskesmas Dau, bermeterai cukup, (bukti P.8);Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan, Nomor800/463/IV/35.07.103.139/2021, atas nama Muchammad = Budiarto,tanggal 12 April 2021, yang dikeluarkan oleh Dokter yang memeriksaDinas Kesehatan UPT.
43 — 29
di dalamnya berisi KristalBening terbungkus plastik dengan berat brutto + 6104,7 (enam ribu seratusempat belas koma tujuh) Gram, ternyata benar positif mengadungMetafetamina ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut secaraLaboratoris terhadap 10 (sepuluh) bungkus Kristal Bening tersebut, ternyataBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 34 A/I/2014/UPT
di dalamnya berisi KristalBening terbungkus plastik dengan berat brutto + 6104,7 (enam ribu seratusempat belas koma tujuh) Gram, ternyata benar positif mengadungMetafetamina ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut secara Laboratoristerhadap 10 (sepuluh) bungkus Kristal Bening tersebut, ternyata Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 34 A/I/2014/UPT
30 — 5
ganja tersebut akan terdakwasimpan untuk stok atau cadangan untuk digunakan seharihari, akan tetapi sebelum terdakwamenggunakannnya terdakwa sudah tertangkap oleh pihak kepolisian, dan terdakwa jugapernah mendapatkan ganja secara CumaCuma dari Hendrik (dpo) sebanyak (satu) lintingkertas berisi ganja.Berdasarkan Hasil pemeriksaan terhadap bahan / Daun dalam 2 (dua) bungkuskertas koran berisi ganja yang berat seluruhnya 3, 4841 grm, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No : 213L/ XI/ 2013/ UPT
tersebut akan terdakwasimpan untuk stok atau cadangan untuk digunakan seharihari, akan tetapi sebelum terdakwamenggunakannnya terdakwa sudah tertangkap oleh pihak kepolisian , dan terdakwa jugapernah mendapatkan ganja secara CumaCuma dari Hendrik (dpo) sebanyak (satu) lintingkertas berisi ganja.Berdasarkan Hasil pemeriksaan terhadap bahan / Daun dalam 2 (dua) bungkuskertas koran berisi ganja yang berat seluruhnya 3, 4841 grm, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No : 213L/ XI/ 2013/ UPT
18 — 15
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen, kemudian diberi tanda P.7;Fotokopi Surat Formulir Permintaan Pemeriksaan Laboratorium Puskesmasyang dikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Xxxxxx tertanggal 20Januari 2021. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen,kemudian diberi tanda P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di mukasidang yang masingmasing adalah :1.
Buktahun O02 bulan, yang lahir tanggal 02 Desember 2004, alat bukti tersebutmenunjukkan bahwa Anak Para Pemohon masih di bawah usia perkawinan yangditetapkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan akta otentik berupa fotokopi Surathasil Formulir Permintaan Pemeriksaan Laboratorium Puskesmas yangdikeluarkan oleh Dokter/Pengirim UPT Puskesmas Xxxxxx Kabupaten Morowalliatas nama calon istri anak Para Pemohon.
21 — 3
Fotocopy Surat Keterangan Sehat an Radiatul Adawiyah bintiMurhan Nomor 455/150/PKMSP/2021 tanggal 11 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Sungai Pinang Kecamatan SungaiHal. 8 dari 22 hal Penetapan No.222/Padt.P/2021/PA.Mtp&B.Pinang, Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telahberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.7 dan dibubuhi paraf;Fotocopy Surat Keterangan Kesehatan an.
Muzakkir bin HasbullahNomor 1/PKMP/SKK/V1I/2021 tanggal 29 Juni 2021 yang dikeluarkanoleh UPT Puskesmas Sungai Pinang Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telah berleges,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.8 dandibubuhi paraf;Fotocopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Perkawinan Nomor B125/Kua.17.0310/PW.01/06/2021tanggal 11 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten
35 — 21
65 No. 179 Cipayung KabupatenBogor Jawa Barat, saksi HENDRI APILTYAWAN dan saksi MUSRAN (Petugas dariDirektorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri) telah menangkap saksi EENGSAEFULOH dan saat digeledah ditemukan berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih yan diduga Narkotika Golongan I jenis shabushabudengan berat bruto 0,5 (nol koma lima)Bahwa sebagaimana Beita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 24K/XI/2013/UPT.LABUJI NARKOBA dari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT
Mega Mendung Kabupaten Bogor dan memberikan shabutersebut kepada ASEP RUHIYAT HIDAYAT, pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekitar jam 02. 15 WIB terdakwa di hubungi oleh saksi ASEP RUHIYAT HIDAYAT dandiajak bertemu i Hotel Puri Avia kamar Arimbi NO. 102, dan setelah sampai di sana terdakwalalu ditangkap oleh saksi HENDRI APRILIAWAN dan saksi MUSRAN ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratories No. 24 K/XI//2013/UPT LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 13 nopember 2013 menyimpulkan
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
SUKAMTO Bin HARTO PAWIRO Alm
57 — 12
Yunita Rusdiyanti selaku Kepala UPT PuskemasAndong;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 353 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKetiga;Bahwa ia terdakwa SUKAMTO Bin HARTO PAWIRO (Alm.) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2021 sekira jam 11.40 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu bulan Januari 2021 bertempat di ruang Kepala Sekolah SDN2 Candigatak, Desa Candigatak, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya pada tempat tempat yang masih termasuk
Yunita Rusdiyanti selaku Kepala UPT PuskemasAndong;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan terhadap suratDakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
16 — 19
Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/3146/35.07.103.104/2021,atas nama Rike Virda Aulia, tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPT. Puskesmas Kepanjen, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.11);. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor: 440/3147/35.07.103.104/2021,atas nama Agus Triyanto, tanggal 11 Nopember 2021, yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPT.
80 — 34
Sebagaimana diancam dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam lembaga di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
42 — 12
Bahwan barang bukti berupa shabu dengan berat brutto 5062,6 gram telah dilakukanpemusnahan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tanggal 4 Maret 2014 dan disisihkanuntuk pemeriksaan Laboratorium dengan berat netto 10,6529 gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 218.B/H/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014 yang dilakukan oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWIHalaman 5 dari 25 hal Putusan No.651/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.WIDAYATLS.Si.M.S.Si, TANTLS.T. mengetahui KUSWARDANLS.Si.M.Farm
Bahwan barang bukti berupa shabu dengan berat brutto 5062,6 gram telah dilakukanpemusnahan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tanggal 4 Maret 2014 dan disisihkanuntuk pemeriksaan Laboratorium dengan berat netto 10,6529 gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 218.B/II/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014 yang dilakukan oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.S.Si, TANTLS.T. mengetahui KUSWARDANTLI,S.Si.M.Farm,Apt denganhasil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima
Bahwan barang bukti berupa shabu dengan berat brutto 5062,6 gram telah dilakukanpemusnahan berdasarkan Berita Acara Pemusnahan tanggal 4 Maret 2014 dan disisihkanuntuk pemeriksaan Laboratorium dengan berat netto 10,6529 gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 218.B/H/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014 yang dilakukan oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.S.Si1, TANTLS.T. mengetahui KUSWARDANTLS.Si.M.Farm,Apt denganhasil kesimpulan bahwa barang bukti yang diterima
150 — 15
Lalu terdakwa mengambillintingan ganja keringtersebut dan mempergunakannya ;; e Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No.148.A/1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jum'at tanggal 13 Januari2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdri. Maimunah,S.Si, Sdri. RieskaDwi Widayati, S.Si, M.Si dan Sdri. Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPTLaboratorium LAKHAR Narkoba BNN Sdr. Kuswardani,S.Si.
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan Penyitaansecara sah menurut Hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa sehingga keberadaannya dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperhatikan/dibacakan suratsuratyang terlampir dalam perkara ini sebagai berikut : e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional No. 148.A/1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA pada
Tanti, ST dan diketahui oleh Kepala UPT LaboratoriumLAKHAR Narkoba BNN Sdr. Kuswardani,S.Si.
125 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUCIHERNAWATI sebagai dokter UPT Puskesmas Batu Putih, menerangkansebagai berikut : Pada dahi terdapat luka robek berukuran 2 cm x 0,3 cm x 0,3 cm disertaidarah yang sudah mengering. Pada pipi kiri terdapat luka 2 cm dari tepi daun telinga kiri terdapat lukasayat berukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cm disertai darah yang sudahmengering. Pada rahang kiri terdapat Iluka sayat berukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cmdisertai darah yang sudah mengering.
No. 763 K/Pid/2014HERNAWATI sebagai dokter UPT Puskesmas Batu Putih menerangkansebagai berikut :Pada dahi terdapat luka robek berukuran 2 cm x 0,3 cm x 0,3 cm disertaidarah yang sudah mengering.Pada pipi kiri terdapat luka 2 cm dari tepi daun telinga kiri terdapat Ilukasayat berukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cm disertai darah yang sudahmengering.Pada rahang kiri terdapat luka sayat berukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cmdisertai darah yang sudah mengering.Pada kepala bagian atas terdapat luka sayat berbentuk
SUCIHERNAWATI sebagai dokter UPT Puskesmas Batu Putih menerangkansebagai berikut : Pada dahi terdapat luka robek berukuran 2 cm x 0,3 cm x 0,3 cmdisertai darah yang sudah mengering. Pada pipi kiri terdapat luka 2 cm dari tepi daun telinga kiri terdapat lukasayat berukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cm disertai darah yang sudahmengering. Pada rahang kiri terdapat luka sayat berukuran 3 cm x 0,5 cm x 0,5 cmdisertai darah yang sudah mengering.
35 — 4
MARDIYAN~ BIN HAPIS positif Ganja/THC(TetraHydrocannabinol) terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 10 lampiranUndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surat berupa: BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 181/IX/ /2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 01 September 2016 dari UPT Laboratorium uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si..M.Si.
berdasarkan barang bukti dari terdakwa berupa (satu)linting berisikan bahan/daun yang diduga Narkotika Jenis Ganja, 1 (satu) buah kotakrokok sampurna mild hits, 1 (satu) buah tas salempang warna hitam dan urine terdakwadikirim ke Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut apakah mengandung Narkotika dan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 181/IX//2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01 September 2016 dari UPT
berikut: barang bukti dari terdakwa berupa (satu) linting berisikan bahan/daun yang didugaNarkotika Jenis Ganja, 1 (satu) buah kotak rokok sampurna mild hits, 1 (satu) buahtas salempang warna hitam dan urine terdakwa dikirim ke Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional di Jakarta untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut apakah mengandung Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan20Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 181/IX/ /2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 01 September 2016 dari UPT
12 — 1
yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah hadir di persidangsan, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tidak bercerai namun tidak berhasil, karenaPemohon tetap bersikeras ingin menceraikan Termohon;Bahwa sebelum memerintahkan Pemohon dan Termohon mengikutimediasi, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa identitas Pemohon danTermohon, ternyata Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagaiGuru di SDN Mojorejo, UPT
tentang Prosedur Mediasi yangdijiwai dari Pasal 130 HIR, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon secara langsung di depan sidang, juga melaluimediasi oleh Mediator sebagaimana tersebut di atas, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil atau yang dipersamakan dengan itu, Pemohon ternyatabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagai Guru SDN Mojorejo UPT
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
3.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
MURNIATI ZENDRATO Alias INA JEFER
54 — 13
FransiskaIvonny Hulu selaku dokter pada UPT Puskesmas Awaai atas hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Meitolo Gea Alias Mei pada tanggal 26 Januari 2019 Pukul15.30 WIB dengan hasil pemeriksaan luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cmdiatas alis mata kanan dengan panjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robekdibagian dahi yang berjarak + 2,5 cm diatas luka lecet dengan panjang 2 cm danlebar 0,3 cm dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan trauma/ruda paksatumpul, serta akibat luka tersebut saksi
MeilikaDorkas Gea selaku Dokter PTT UPT Puskesmas Awaai dengan hasil pemeriksaantampak luka lecet dibagian dahi yang berjarak + 3 cm diatas alis mata kanan denganpanjang 2 cm dan lebar 0,1 cm dan luka robek dibagian dahi yang berjarak + 2,5 cmdiatas luka lecet dengan panjang 2 cm dan lebar 0,3 cm dengan kesimpulan lukatersebut disebabkan trauma/ruda paksa tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan dan selanjutnya oleh karena seluruh unsurunsur dalam Dakwaan
41 — 10
pembicaraan temanteman kantor; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok ; Bahwa sejak bulan Nopember 2010 Pemohon tinggal sendiri di Jalan DukuhMenanggal VI/08, Surabaya sedang Termohon tetap tinggal Jalan KebonsariVU/40 Surabaya ; Bahwa anaknya Pemohon dengan Termohon ada 4 orang ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar jika Termohon pernah selingkuh ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Saksi tidak pernah tahuTermohon datang ke kantor Pemohon; Bahwa Pemohon sebagai Kepala UPT
Wanitadi Kantor dinas Pemohon, terakhir bulan Ramadlan tahun 2011 yang lalu;Saksi 2: SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (DISNAKER),tempat tinggal di Dusun Kandangan, XXXXXXXXXXXXXXXX ; di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman satu Kantor dengan Pemohon dan juga bertetanggadekat di Dukuh Menanggal, dan kenal dengan Termohon ; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2007, waktu itu Pemohon sudahmenjadi Kepala UPT
134 — 63
ImaliaAyunazhary, dokter pada UPT Puskesmas Barimba pada tanggal 20 Juli 2019dengan Nomor: 1111/TU2/KH.B/07.2019, dengan Kesimpulan :1. Telah diperiksa seorang lakilaki berusia lima puluh dua tahun2. Terdapat luka lecet dan memar pada pipi kanan akibat persentuhan denganbenda tumpul3.
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
MOCH HAMIM Bin JUNAIDI
26 — 6
dansaksi SYARIFATUL RANI hingga terjatuh sehingga terdakwa dapat melarikandiri dari kKejaran saksi korban NOVITA AULIA.Bahwa ketika saksi korban NOVITA AULIA terjatuh dari sepeda motornya,saksi korban NOVITA AULIA berteriak MALINGMALING yang menyebabkanterdakwa panik sehingga menghindari truk yang berada di depannya namunterdakwa terjatuh dan ditangkap oleh warga kemudian terdakwa diamankanoleh pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN BilBahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT
N4372XS milik pelaku yang dipergunakan sebagai sarana dalammengambil dan membawa lari handphone milik korban/saksi Novita, 1(satu) buahbaju Hem warna biru gelap dengan merk IFOLLO, 1(satu) buah celana jeanswarna biru, dan yang terakhir 1(satu) bauh handphone merk Oppo A15 milikkorban/saksi Novita yang berhasil dibawa oleh pelaku.> Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban NOVITA AULIA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT
1.Robertus Sapto Legowo, S.H., M.H
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
RENAL MANUEL PERDANA Als RENAL Bin BINSER AGUH BENENG
46 — 13
Bahwa Saksi tidak ada melerai pemukulan tersebut, dikarenakanSaksi pergi untuk menyelamatkan diri bersama dengan saksi Sri Utamials Ragil binti (alm) Suyadi dan saksi Devi Ariyanti als Vivi binti Heldy; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut tidak dalamkondisi dibawah pengaruh minuman beralkohol;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan telah dibacakan Laporan HasilPemeriksaan Visum et Repertum UPT
B/2021/PN Kknmenggunakan tangan kosong kearah bagian wajah dan kepala saksi HeroBudianto als Bagong Bin Binser Aguh Beneng;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Hasil PemeriksaanVisum et Reperttum UPT. RSUD Kuala Kurun Nomor 445/305/RSUDKK/VER/IV/2021 tanggal 21 Agustus 2021 oleh dr.