Ditemukan 1225 data
45 — 4
Saksi Zainal Abidin Als Zainal Bin Buyung Ketek;Bahwa pada hari Seni tanggal 2 April 2012 bertempat di belakanggudang kayu Rahman jalan Kubang Raya Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Pekanbaru telah terjadi penyemprotan bibitsawit milik saksi korban Abdul Rahman;Bahwa pada hari kejadian saksi melihat terdakwa bersamamenantunya , suaminya Asril lbrahim dan anak kecil datangkelokasi kejadian dengan menggunakan 2 buah sepeda motor;Bahwa saksi melihat terdakwa yang melakukan penyemprotantersebut dengan
17 — 1
Didi Rumadi bin Ketek, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Teluk Jambe Utara RT 001 RW O06Desa Kadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka. Saksitetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah 5 bersaudara yaitu HJ.ERATNASIH binti NARI (Perempuan), YAYAH ROKAYAH binti NARI(Perempuan), sudah almarhum, HJ.
Terbanding/Terdakwa : HANDRE Als PAPI Bin JAMAAN
108 — 30
Kemudian terdakwalangsung pergi ke tempat yang telah disepakati, sesampainya di lokasi terdakwamenghubungi GOGON dan menanyakan keberadaan GOGON, saat itu GOGONmenjawab masuak ka dalam gang ketek tu taruih (masuk terus ke dalam gang keciltersebut) dan terdakwa menjawab ya. Tidak lama kemudian datang 2 (dua) orangmendekati terdakwa dan memegang terdakwa.
AGUS SISWANTO, ST, SH.
Terdakwa:
DINO ARDIANSYAH BIN IBNU
33 — 4
Muara Enim, terdakwabertemu dengan temannya yaitu saksi AIMAN BIN SAIRO (Penuntutan dilakukandalam berkas perkara terpisah), lalu saksi Aiman bertanya kepada terdakwa aderokok ketek ?
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Lukman als Tak Abok bin Sodo
8 — 9
selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah kecoklatan yang berumur kurang lebih 7 (tujuh) bulan
- 1 (satu) unit perahu ketek
Dikembalikan kepada korban M.Goni Bin Dulmanan
BAGUS AHMAD FAROBY, SH
Terdakwa:
MARCO DWI AGUSTIAN Bin AHMAD EFENDY
53 — 5
Ketek (DPO) akan tetapi pembelian uangtersebut dari saksi Dedi Lukman (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan dedi lukman (dalam berkas terpisah)pernah mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;.
Ketek (DPO) akan tetapi pembelian uangtersebut dari saksi Dedi Lukman (DPO);Bahwa terdakwa bersama dengan dedi lukman (dalam berkas terpisah)pernah mengkonsumsi narkoba jenis sabu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Sat Res Narkoba Polres Jepara karenamenyimpan narkotika jenis sabu pada hari Rabu tanggal
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Darmawi als Mawi bin Mat Nisa
25 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darmawi als Mawi Bin Matnisa;Tempat lahir : Desa Sungai Somor (OKI);Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/1 Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Sukur Kelurahan Tulung Selapan UluKecamatan Tulung Selapan Kabupaten OKI;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Ketek
diberikan cumacuma oleh Terdakwa dikarenakan Terdakwameminjam pirek dan alat hisap sabu (bong) milik saksi Neksen Bin Selamat,dan saksi Neksen Bin Selamat merupakan kakak ipar Terdakwa;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2021/PN Kag Bahwa pada saat ditangkap saksi Neksen Bin Selamat dan Terdakwasedang mengkonsumsi narkotika jenis sabu di ruang tamu rumah saksiNeksen Bin Selamat; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu untukmeningkatkan stamina dikarenakan Terdakwa merupakan sopir ketek
12 — 3
sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;15 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ; Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
Pemohon sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan berpisah dengan Termohon adalah karena Pemohon merasaTermohon tidak menghargai Pemohon ;Bahwa, menurut informasi dari adik saksi yang bernama RohmadPemohon pernah datang ke rumah Rohmad dan meminta untukmenasehati Termohon karena Termohon tidak mau masak, tidak maumelayani hubungan suami istri dan Termohon pernah mengatakanPemohon kayak ketek
78 — 5
DES ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.BktBahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;Bahwa akibat perobuatan
DES ;e Bahwa pada saat itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi picayolah tekdan ambo seorang datuak atau penghulu dan ambo ko urang surau danmaagieh satiok hari sinayan jo kamih dan saya tidak akan baduto mengenaipitih atau janji ambo ko ka ketek (percayalah kakak saya seorang penghulu dansaya seorang muslim dan memberikan pengajian setiap hari senin dan kamisdan saya tidak akan berdusta mengenai uang atau janji saya kepad kakak) ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi DESMAR Pgl.
25 — 4
Unin bin Ketek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1988;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Tanjung Medan, Jorong
15 — 3
Jefri Naldi bin Muntirin, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SDpekerjaan Jualan, tempat tinggal di Gasan Ketek, NagariGasan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agama,Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksidan adalah teman dekat Tergugat;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.0538/Pdt.G/2016/PA.PrmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar 4 ( empat ) tahun yang lalu;Bahwa
61 — 11
Sati bin Habib, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Sungai Tanang Ketek, Kenagarian Sungai Tanang,Kecamatan Banuhampu, dibawah sumpahnya telah meberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;e Bahwa alm. H. Jaini adalah mamak/Paman saksi;e Bahwa alm. H. Jaini sepengetahuan saksi semasa hidupnya hanyaberisterikan alm. Hj.
93 — 24
Buyung Ketek yang telahdikuasai oleh para terbantah A secara turun temurun, dimana Alm.Amin gelar Malin Sampono dan Alm. Buyung Ketek adalah AngkuKontan dari para terbantah A yakni sekaum bertali darah, sewarisdan seharta sepusaka;Bahwa sebagaimana telah dinyatakan oleh 3 orang Mamak KepalaWaris dalam kaum beserta warisnya yakni : 1).
11 — 1
Nagari Toboh Ketek, Kecamatan Enam Lingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandung saksi danjuga kenal Tergugat yang bernama Riko Putra dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2012 yang lalu di Kecamatan Patamuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Talang Kuning, Korong
13 — 7
berstatus bujang dan PemohonIl gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus itsbat nikah untukdijadikan sebagai bukti suami isteri yang sah;Buyung Ketek
16 — 2
Ketek.
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
AHMAD YANI ALs YANI Bin NURDIN
36 — 3
- 1 (satu) unit mesin ketek warna kuning merk Wiko King.
- 1 (satu) buah gerobak kayu.
- 39 (tiga puluh sembilan) batang pipa besi dengan panjang 5 (lima) meter.
Ditetapkan dalam perkara An.Harun Miranto alias Arun Bin Sugito.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000.-(Dua ribu rupiah);
15 — 7
Becik Ketek Gio Ketorotidak memperdulikan dan tidak an saya tidak mauAntara lain cicilan denzanBapak Hakim yane terhormat. Pada prinsipmya saya tidak mempermasalahkan berceraii cratan Karena alasannya yang dibuatbuat. Apabila Bapak Hiakim yansterhormat mengabulkan sus: m= tidak sesuai kenyataan tentu saya keberatan. tri saya, tetapi saya Keb: IDemik maaahan ini saya buat berdasarkan fakta yang sesungsuhnyatee atathceremaatatns Br Hal 4 dari 12 hal Put.
91 — 38
materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama :1.Ahmad Salmin bin Salmin Atok, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMuballig, bertempat tinggal di Desa Kletek KecamatanMalak Tegah Kabupaten Malaka ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga jauh dari Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyerahka urusan pernihakannyake padaimam masjid Desa Ketek
21 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Endrizal bin Ketek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria binti Akirudin Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Basung;
4.