Ditemukan 9161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
91
  • MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3447/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota,Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Para Pemohon,Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0162/Pdt.P/2019/PA.Kab. Kadr.
Register : 25-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • MUCH. MUKLIS, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugapenetapan ini telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Terguat.22nn nnn nnn nnn ccc cence cnc cnc ncnccnsHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. MOH JAENURI, S.H., M.H. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H ttd2. Dra. ISTIANI FARDAPANITERA PENGGANTI,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 290000,3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No3152/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TTDDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
11130
  • DEFRI (DPO) melakukanpemukulan sampai korban ANDRI jatuh, saksi Anak MUCH. RIZKI AliasMUHAMAD RIZKI pergi memarkirkan sepeda motor yang dibawa laludatang saksi Anak RAFAEL ALBERTO ikut menendang korban ANDRIdengan menggunakan kaki kanan mengenai kaki kiri korban ANDRIsebanyak 3 (tiga) kali lalu saksi Anak MUCH.
    UndangUndang RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;ATAU:KEDUA:Bahwa Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT bersamasama dengan saksiAnak MUCH. RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI, saksi Anak RAFAEL ALBERTOAlias AEL, Saksi MUHAMAD WAHYUDI Alias TUJUL (dituntut dalam berkasperkara terpisah), Sdr. MUHAMMAD AFANDI (DPO), Sdr. DEFRI (DPO) danSdr.
    RIZKI Alias MUHAMAD RIZKI yang mendengar ada orang yangberteriak begal ... begal ... dan korban ANDRI sedang dipukuli oleh temantemannya lalu datang Anak IKHSAN MAULANA Alias ANOT ikut memukulkorban ANDRI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tangan kananmengenai tangan kanan korban ANDRI dalam keadaan korban masih berdirikemudian saksi Anak MUCH.
Register : 24-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Agustus 2016 —
90
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 430.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1675/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1777/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juli 2016 —
60
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiWe & NbJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000.50.000.230.000,5.000,6.000,321 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 1777/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
101
  • MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2213/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
Register : 27-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0482/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Maret 2016 —
150
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,77.000,5.000,6.000,861.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0482/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.
Register : 25-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 1842/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 09/Pid.S/2013/PN.Pwr
Tanggal 25 September 2013 — PANJI BAGUS KRISTIYANTO bin AGUS MUJIONO
293
  • Memerintahkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ - 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;--------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abu-abu;------------Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;---------------------5.
    Tibatiba salah satu penunggu pasien yakni Muchamad Miftahudinterbangun dan menegur terdakwa, saat itu juga terdakwa mengaku anggota Polda, setelahdiperiksa diKantor Satoam RSUD Saras Husada Purworejo, terdakwa mengaku maksudmengambil barang tersebut akan dijual untuk memnuhi kebutuhan seharihari, laluterdakwa dan barang bukti diamankan diKantor Polsek Purworejo guna proses lebih lanjut,akibat perbuatan terdakwa saksi Much Amin Amrulloh mengalami kerugian sekitar Rp.700.000.
    (tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi dantidak berkeberatan;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkansaksisaksi yang akan didengar keterangannya kedepan Persidangan;Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang saksiI (satu) yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama : Nama lengkap : MUCH AMIN AMRULLOHbin KASIRAN.Tempat Lahir : PurworejoUmur
    Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone merk SonyEricsson warna hitam seri K510i;1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
    Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hand Phone merk Sony Ericsson warna hitam seri K510i;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia seri 1200 warna hitam kombinasi abuabu;Dikembalikan kepada pemiliknya MUCH AMIN AMRULLOH bin KASIRAN;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0057/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 25 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
2416
  • Asvia Hayati binti Much.
    Bahwa benar Pemohon Il lahir sebagai anak ke Ill dari pasangan suamiistri yang bernama Bapak Much Baddrudin dengan Ibu Hajah Sumariyah,bukan Bapak yang bernama Badarudin.Pemohon II mengajukan permohonan ke Pengadilan Agama, untuk memperbaikinama Bapak Pemohon II untuk keperluan umroh.Bahwa untuk keperluan tersebut di atas diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Agama Mataram.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
    Pada saat Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Asvia Hayati binti Much Baddrudinstatus Pemohon masih lajang/perjaka.3. Menyatakan bahwa benar Asvia Hayati binti Much. Baddrudinbukan Badarudin.4. Memerintahkan kepada Kantor KUA Ampenan untukmemperbaiki status dari Pemohon , dan memperbaiki namaBapak dari Pemohon II sesuai data yang sebenarnya5.
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8117
  • PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/MS.Bna2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Ann bin Much, NIK 1171023110910001, tempat /tgl. lahir di Banda Aceh, 31SarOktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di JalanLorong Kupula Il Gampong .......
    Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Banda Aceh;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan dan Termohon juga hadir menghadapkepersidangan.
    Fotokopi Kartu Tada Penduduk (KTP) atas nama Ann bin Much(Pemohon) dengan NIK 1171023110910001 yang dikeluarkan olehHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.BnaDisdukcapil Kota Banda Aceh yang telah dinazegelen dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti P.1;2.
    Pemohonnamanya Ann bin Much dan Termohon namanya Sar KR bt AA karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri.sah, menikah padatahun 13 Februari 2015;Halaman 6 dari 18 hlm. Putusan. Nomor. 337/Pdt.G/2020/MS.Bna Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah bersama yang beralamat di Jalan Kupula Il, .......
    Memberi izin kepada Pemohon (Ann bin Much) untuk menjatuhkantalak satu raj;i terahadap Termohon (Sar KR bt AA) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Banda Aceh;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang bernama Rash Njm R bt Ann,perempuan,usia 4 tahun berada dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon;3.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 86/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 6 Oktober 2015 — MUNAWAROH, Spd, dkk LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq, Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Timur Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo
5912
  • Disamping itu Para Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama MUCH.
    Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu keterangan saksi MUCH.
    BAIDILAH, SUNARTO dan bukti foto (bukti P2 danP3), dimana satu sama lain saling berkesesuain sehingga majelis dapatkan fakta bahwapada saat Tergugat akan melakukan Penggeledahan di rumah Penggugat II menurutketerangan saksi Much Baidilah yang menyaksikan kejadian secara langsung, dimanaPenggugat II tidak berada dirumahnya dan pintu rumah dalam keadaan terkunci,Tergugat memaksa masuk ke rumah dengan cara mendobrak pintu depan Penggugat IIyang mengakibatkan kunci pintu rumah depan milik Penggugat IT
    Apakah akibat dorongan Tergugat tersebut kunci pintu rumah depanitu rusak atau tidak saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasjelas disini bahwa Para Penggugat dalam hal ini telah dapat membuktikan dalilgugatannya yang menyatakan bahwa tindakan Penggeledahan Tergugat dirumahPengguggat II telah mengakibat rusaknya kunci pintu rumah depan Penggugat IImengalami kerugian materiil sesuai keterangan saksi MUCH.
    sebesar Rp. 20,000, ( dua puluh ribu rupiah ), namun Para Penggugat dalam halini hanya menuntut ganti rugi kepada Tergugat sebesar Rp. 5.550, ( lima ribu limaratus lima puluh rupiah ), itu adalah merupakan hak Para Penggugat;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai kerugian immaterial yang diajukanoleh Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak, karena Para Penggugat tidak dapatmembuktikan dengan buktibukti yang diajukannya baik itu bukti surat (P1, 2 dan P3 )maupun keterangan saksisaksi yaitu saksi MUCH
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 984/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 April 2016 —
90
  • MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugatdan Tergugat tidak hadir;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0984/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0259/Padt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.wa FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451 .000.Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 0259/Padt.G/2018/PA.Kab.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Januari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0018/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,TID.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,TTD. TTD.Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1.ae Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses ; Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet.
Register : 06-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2223/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
101
  • MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 2223/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:L,wi F &Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2223/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3222/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
171
  • MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDA.Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm. Penet. No: 3222/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. MUCH. MUKLIS.30.000,50.000,P5.000,6.000,306.000,
Register : 04-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Maret 2016 —
80
  • MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 0877/Pdt.G/201 6/PA.Kab. Kar.