cceceeeeeeeeeeeeees PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan Para terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dansiap perkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yangdiajukan penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resort Ngada Sektor Golewa tertanggal06 Pebruari 2015 ;Para Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tau

Bahwo selima dainm ikalin perikahan tersebut PenggugatTeague Nluapberdoms.cabage submit, boviomper trasu nanenaang tua Panggugat di Kelurahon Kugis Bnok ostama 2 tau,drumah torouan tone cnet Tews!

sehingga warga berdatangan memberitahukan kalaumaling tersebut mau mengambil motor tapi yang diambil Hp nya ;= Bahwa, benar anak saksi korban menemukan Hp milik terdakwa yangtertinggal dikamar saksi korban dan kemudian Hp tersebut dilacak;= Bahwa, benar para terdakwa juga datang kerumah saksi korban sudahbanyak warga yang kumpul dirumahnya ;= Bahwa, benar para terdakwa sebelum kejadian menjual ikan samasaksi korban dan waktu itu para terdakwa mau pinjam uang tapi tidakdikasih lalu para terdakwa tau

kalaumaling tersebut mau mengambil motor tapi yang diambil Hp nya ;= Bahwa, benar anak saksi koroban yang bernama Buhadi menemukanHp milik terdakwa yang tertinggal dikamar saksi korban dan kemudianHp tersebut dilacak sehingga diketahui pelakunya ;= Bahwa, benar para terdakwa juga datang kerumah saksi korban sudahbanyak warga yang kumpul dirumahnya ;= Bahwa, benar para terdakwa sebelum kejadian menjual ikan samasaksi korban dan waktu itu para terdakwa mau pinjam uang tapi tidakdikasih lalu para terdakwa tau

kalaumaling tersebut mau mengambil motor tapi yang diambil Hp nya ;17= Bahwa, benar anak saksi korban yang bernama Buhadi menemukanHp milik terdakwa yang tertinggal dikamar saksi koroban dan kemudianHp tersebut dilacak sehingga diketahui pelakunya ;= Bahwa, benar para terdakwa juga datang kerumah saksi korban sudahbanyak warga yang kumpul dirumahnya ;= Bahwa, benar para terdakwa sebelum kejadian menjual ikan samasaksi korban dan waktu itu para terdakwa mau pinjam uang tapi tidakdikasih lalu para terdakwa tau

Saat KASMINTO membawa barangpaketan untuk dibawa keluar, Terdakwa 2 sempat mengarahkan KASMINTO jangan melewatilantai yang baru dibersihkan karena masih basah namun KASMINTO menjawab kamu itu siapabelum tau saya, jangan macammacam, mendengar jawaban KASMINTO, terdakwa 2 merasasakit hati lau mengikuti KASMINTO hingga dekat pintu keluar; Di pmtu keluar KASMINTO dihentikan oleh terdakwa 2 lalu tangan kanan terdakwa 2 meraihbaju KASMINTO posisi pundak kiri sedangkan tangan kiri terdakwa 2 memegang pergelangantangan

sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 pukul 02.00 Wib kereta Bangunkarta jurusanJakarta Surabaya datang ke Stasiun Nganjuk dan terdakwaterdakwa bekerja sebagai Pamsuskakereta api dan Cleaning Srvice Kereta Api; Bahwa benar saat saksi korban KASMINTO membawa barang paketan untuk dibawa keluarkemudian Terdakwa Ridha sempat mengarahkan saksi korban KASMINTO jangan melewati lantaiyang baru dibersihkan karena masih basah namun saksi korban KASMINTO menjawab kamu itusiapa belum tau

StasiunKereta Api Nganjuk yang masuk Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten N ganjukterdakwaterdakwa telah melakukan kekerasan bersamasama yang mengakibatkan orang lain yaitukorban Kasminto mengalami luka;Menimbang, bahwa sebelumnya saat saksi korban KASMINTO membawa barang paketan untukdibawa keluar kemudian Terdakwa Ridha sempat mengarahkan saksi korban KASMINTO janganmelewati lantai yang baru dibersihkan karena masih basah namun saksi korban KASMINTOmenjawab kamu itu siapa belum tau

Bahwa pada tanggal 10 April 2016 setelan Penggugat pulang daripekerjaan Penggugat melihat rumah terkunci dan Tergugat tidak ada dirumah dan Penggugat bertanya ketetangga ,tetanggapun tidak tau dankarena Tergugat tidak ada dirumah Penggugat bertanya kepadakeluarganya siapa tau pulang kerumah orang tuanya ternyatakeluarganya juga tidak mengetahuinya dan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa permisi kepada Penggugat sehinggaPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat ke Jalan .........

memberikankabar kepada Penggugat dan dan sudah kurang lebih 3 ( tiga ) antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berjumpa lagi .Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Sim7.10.11.Bahwa selama tiga tahun ini Penggugat selalu sabar dan berharapkepada Tergugat supaya pulang dan menjalani kehidupan bersamadengan Penggugat akan tetapi Tergugat tidak pulang pulang sehinggaPenggugat berfikir tentang masa depan Penggugat sendiri apakahPenggugat akan tetap menunggu Tergugat yang tidak tau

Untuk menggugurkandengan cara minum JAMU.Dari kejadian ini suami memaksa saya tidak memberi tahukan keMAMA SAYA karna tau mama saya orangnya keras tidak terimakejadian ini.Yang kedua saya harus menutupi dari keluarga besar pihak suamidimana saya bertempat tinggal.Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 295/Pdt.G/2019 PA PklDan akhirnya sampai saya mengeluarka DARAH banyakpun ternyatatidak perhatian, tidak sayang saya ternyata.

Padahal saya sampai saatini sampai menutupi RAHASIA ini.SALAH BESARKarna saya tau, suami saya bukan orang KAYA, bukan anakberkelimang HARTA.Dan saya dari kecil berada di tengahtengah keluarga sederhana.Jadi mustahil jika saya menuntut lebih dari penghasilan suami.Sedangkan gaji suami nominalnyapun saya tidak tau tetapi tidakpelit ngasih uang jajan bahkan sering. Tanpa saya meminta,tetapi uang belanja sama sekali tidak pernah.

bengkel sekira pukul 16.00 Wib, mobil sudahdiperbaiki lalu tiba tiba datang Pak Keuchik Desa Kayee Uno, menyuruhterdakwa untuk membuka pintu mobil dan kemudian terdakwa II membukapintu mobil tersebut dan Pak Keuchik melihat ada 2 (dua) ekor kambingdidalam mobil tersebut dan menanyakan kepada para terdawka iniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Mbokambing dari mana dijawab oleh terdawka II kambing dari PT PakKeuchik menanyakan lagi punya siapa kemudian terdakwa II menjawabkembali "ngak tau

LATEH,untuk membawa orang bengkel sekira pukul 04.00 Wib, mobil sudahdiperbaiki lalu tiba tiba datang Pak Keuchik Desa Kayee Uno, menyuruhSdr BAHAGIA untuk membuka pintu mobil lalu Sdr BAHAGIA membukaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Mbopintu mobil lalu Pak Keuchik melihat ada 2 (dua) ekor kambing didalammobil tersebut kemudian menanyakan ini kambing dari mana SdrBAHAGIA menjawab kambing dari PT Pak Keuchik menanyakan lagi punya siapa Sdr BAHAGIA menjawab ngak tau kKemudian saya dan

ABANG, Swasta, Alue Bilie,sekira pukul 04.00 Wib, mobil sudah diperbaiki;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa tiba tiba datang Pak Keuchik Desa Kayee Uno, menyuruh sayauntuk membuka pintu mobil lalu saya membuka pintu mobil lalu PakKeuchik melihat ada 2 (dua) ekor kambing didalam mobil tersebutkemudian menanyakan ini kambing dari mana saya menjawab kambingdari PT Pak Keuchik menanyakan lagi punya siapa Saya menjawab ngak tau kemudian saya dan Sdr.

Dewi pas kosonglalu Terdakwa bertanya kemana dewi rupanya dijawab bolang dewi lagimelihat konser di Kisaran kemudia Terdakwa menjawab ayok lah kemudianTerdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikeyjai ini lalu Udin bertanya apaitu rupanya dijawab Bolang rumah Dewi kosong karena orang itu pergi keKisaran melihat konser di Kisaran ayoklan dan bagaimana caranya laludijawab Bolang abang nunggu didepan gedung UGD aja nanti mana tau

dijawab bolang dewi lagimelihat konser di Kisaran kemudian Terdakwa menjawab ayok lah kemudianTerdakwa dan Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikeyjai ini lalu Udin bertanya apaitu rupanya dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang rumah saksi Nur Aini Dewikosong karena orang itu pergi ke Kisaran melihat konser di Kisaran ayoklahdan bagaimana caranya lalu dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang abangnunggu didepan gedung UGD aja nanti mana tau

Bolang dewi lagi melihat konser diKisaran kemudia Terdakwa menjawab ayok lah kemudian Terdakwa dan AmriHakim Sirait Alias Amri Hakim Sirait Alias Bolang menemui Udin dan mengatakanayok bg udin ada yang mau di cair kan ini dikerjai ini lalu Udin bertanya apa iturupanya dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang rumah Dewi kosong karena orangitu pergi ke Kisaran melihat konser di Kisaran ayoklah dan bagaimana caranyalalu dijawab Amri Hakim Sirait Alias Bolang abang nunggu didepan gedung UGDaja nanti mana tau

seandainya sampeyan nikah lagi aku gakmasalah.Dari semua ucapan itu aku abaikan dan tak pernahterpikirkan suatu saat terjadi.Pernikahan ini terjadi mungkin juga karena nadarku Ya Allahseandainya rezekiku kau lancarkan hamba ingin mengangkatderajat seseorang/membangun mushola, dan ternyata awalpertemuan dengan WIL perasaan kasihan, iba, simpati akanperjuangannya menafkahi (sebagai tulang punggungkeluarga) 2 anaknya, bapak ibunya juga mbahnya yangsempat ngomong sebelum meninggal Nak aku titip WIL yagak tau

Waktudisidang keluarga seperti yang diminta istri dan keluarganya diNgawi, yang meminta tanggungjawab keluarga di Malang, disitutiya saya butun waktu 2 minggu untukHal.6 dari 21 halm.Putusan Nomor 2 132/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenyelesaikannya karna untuk menyelesaikan meninggalkanWiL/mencerai aku harus menghancurkan harapan keluargaketangi (istri) maksud dari ucapan saya:Selama ini keluarga WIL sudah cukup senang, tenang denganpernikahan siri kami, karena keluarga WIL tau ekonomi keluargamulai lancar dan

hubungan aku dengan mereka baikbaik saja,dan mereka juga tau istriku Tutut baik dengan keluarga merekatak pernah ada pertengkaran, bahkan komunikasi dengan WILbaikbaik saja, sudah sering main ke warung, keluar berdua untukbelanja dll nya.

Pendi(DPO) datang ke tempat service senapan angin milik saksi Robri Sohri BinSolihin berkata sebelumnyo pak aku minta maaf aku hapal senapan ini, akutau mereknyo, aku jugo tau dalamnyo, ini Senapan punyo kawan aku yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 317/Pid.B/2019/PN Lht.ilang, ini punyo siapo pak? Kemudian dijawab oleh Sdr. Pendi (DPO) bahwasenapan angina tersebut dijual oleh Sdr. Nawari (DPO) dan Sdr. Windi (DPO)seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dimana Sdr.

Pendi (DPO) datang ke tempat service senapan angin milik saksi RobriSohri Bin Solihin berkata sebelumnyo pak aku minta maaf aku hapal senapanini, aku tau mereknyo, aku jugo tau dalamnyo, ini Senapan punyo kawan akuyang ilang, ini punyo siapo pak? Kemudian dijawab oleh Sdr. Pendi (DPO)bahwa senapan angin tersebut dijual oleh Sdr. Nawari (DPO) dan Sdr. Windi(DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dimana Sdr.

korban tertidur dismping terdakwa,denganlangsung terdakwa langsung menurunkan celana dan celana dalam korbansebatas paha dan langsung menyetubuhi korban suja maharani denganposisi terdakwa diatas dan posisi korban suja maharani dibawah dengankelamin (penis)terdakwa masuk kedalam kemaluan vagina korban suja,danselang kurang 2 (dua )menit terdakwa Lamsyah mengeluarkan spermanyadiatas perut Korban Suja maharani dan terdakwa lamsyah sambil berkatandang kekate dengan tamang awu yang artinya jangan kasih tau

masih berusia 7 (tujuh) tahun, sambilTerdakwa membawa sebilah parang yang tidak ada kumpangnya, kemudianberjalan kaki menuju arah Kecamatan Upau dan sekitar jam 19.05 Wita,pada saat Terdakwa berada sekitar 25 (dua puluh lima) meter bertemudengan dua orang perempuan yang sedang naik motor ke arah DesaWirang, lalu Terdakwa karena pikirannya kosong dan ketakutan sendiri,Terdakwa membacok keduanya dan Terdakwa tidak tahu apakah keduanyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Tjgtersebut luka tau

bejalan kaki keluarrumah bersama dengan anaknya yang masih berusia 7 (tujuh) tahun,sambil Terdakwa membawa sebilah parang yang tidak ada kumpangnya,kemudian berjalan kaki menuju arah Kecamatan Upau dan sekitar jam19.05 Wita, pada saat Terdakwa berada sekitar 25 (dua puluh lima) meterbertemu dengan dua orang perempuan yang sedang naik motor ke arahDesa Wirang, lalu Terdakwa karena pikirannya kosong dan ketakutansendiri, Terdakwa membacok keduanya dan Terdakwa tidak tahu apakahkeduanya tersebut luka tau

bejalan kaki keluar rumah bersamadengan anaknya yang masih berusia 7 (tujuh) tahun, sambil Terdakwamembawa sebilah parang yang tidak ada kumpangnya, kemudian berjalan kakimenuju arah Kecamatan Upau dan sekitar jam 19.05 Wita, pada saat Terdakwaberada sekitar 25 (dua puluh lima) meter bertemu dengan dua orangperempuan yang sedang naik motor ke arah Desa Wirang, lalu Terdakwakarena pikirannya kosong dan ketakutan sendiri, Terdakwa membacokkeduanya dan Terdakwa tidak tahu apakah keduanya tersebut luka tau

HendriDwi Setiawan bin Munawar tidak mau minum lalu mendengar hal tersebutselanjutnya terdakwa menghampiri saksi korban Hendri Dwi Setiawan binMunawar yang saat itu sedang duduk di trotoar lalu terdakwa berkatakepada saksi korban Hendri Dwi Setiawan bin Munawar mas awakmumau ngejak ngombe tapi pas diwenehi ra gelem (mas kamu. tadimengajak minum tetapi saat diberi kok tidak mau), namun saksi korbanHendri Dwi Setiawan bin Munawar hanya diam saja tidak menjawabsetelah itu terdakwa berkata lagi aku yo tau

ketempat melakukan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain:Berawal saat terdakwa membutuhkan uang untuk membayar kossehingga pada saat sementara nongkrong sendiri dipinggir jalan dekatkantor PU Bina Marga dan melihat banyak pelajar berjalan kaki menujusekolah muncullah niat terdakwa untuk melakukan pencurian apalagiterdakwa tau

atau setidaktidaknyasuatu tempat dalam daera Pengadialan Negeri Enrekang, telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan terdakwa oleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain:Berawal saat terdakwa terdakwa membutuhkan uang untuk membayarkos sehingga pada saat sementara nongkrong sendiri dipinggir jalan dekatkantor PU Bina Marga dan melihat banyak pelajar berjalan kaki menujusekolah muncullah niat terdakwa untuk melakukan pencurian apalagiterdakwa tau

Galonta KecematanEnrekang ; Bahwa pada waktu itu anakanak sedang Upacara Bendera,kemudian ada orang yang berteriak pencuri kemudian saksimencari bekas kaki, dan pada waktu terdakwa kembali ke arahsaya terdakwa mengatakan bukan saya pencuri namu Saksicuriga lalu saksi menangkap terdakwa tersebut;e Bahwa saksi tidak tau bagaimana cara terdakwa ,asuk kedalam kelas dan mengambil uang milik siswa, namunberdasarkan cerita yang saksi dengar bahwa tedakwa masukke dalam kelas dengan cara masuk melalui jendela

MUNGKIN AKU JEMPUT MALAMMALAM,BESOK PAGI AJALAH BANG sdr UCOK menjawabIYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwa menjawab IYAkemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September 2019 sekira jam08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYO menggunakansepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkan gunting besisesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANG MINJAM GUNTINGBESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKUGA MAU TAU

UCOKmenjawab IYALAH,BESOK ANTARKAN KETEMPAT ISAM.terdakwamenjawab IYA kemudian keesokan pagi hari pada tanggal 14 September2019 sekira jam 08.00 Wib terdakwa pergi menuju kerumah sdr HARTOYOHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 118 /Pid.B/2020/PN Rhlmenggunakan sepeda motor Yamaha CRIPTION untuk meminjamkangunting besi sesampainya berjumpa sdr Hartono lalu berkata BANGMINJAM GUNTING BESINYA BANG lalu sdr hartono menjawab UNTUKAPA terdakwa menjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartonomenjawab AKU GA MAU TAU

lalu sdr hartono menjawab UNTUK APA terdakwamenjawab UNTUK MOTONG KABEL ISAM saksi Hartono menjawab AKU GAMAU TAU KAU YANG MEMINJAMKAN,KAU PULA YANG MENGEMBALIKAN,setelah itu sdr Hartono memberikan gunting tersebut setelah itu terdakwa pergimengantarkan kerumah Sdr Isam, sekira jam 08.30 Wib sesampainya dirumasdr. Isam terdakwa bertemu dengan sdr.

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK 1; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyabaik dan harmonis, namun sejak Juni 2021 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergidari kediaman bersama tanpa pamit; Bahwa saksi tidak mengetahuil secara langsung penyebabperselisinan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti perihal Tergugatyang beralin agama menjadi Khatolik; Bahwa saksi tau

meninggalkan kediaman bersama saksi hanya tau bahwa sejak menikahTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga saksi yangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, saksi sudah pernahmenasehati Penggugat namun tidak berhasil sehingga pada;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) yang diajukan olehPenggugat menerangkan keterangan yang pada pokoknya ialah bahwaselama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK 1, dan Rumah tangga Penggugat danTergugat

mulanya baik dan harmonis, namun pada Juni 2021 Tergugatpergi dari rumah bersama dan antara Penggugat dan Tergugat sudahhalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Sgtapisah rumah dan selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi berkomunikasi dengan baik dan tidak pernah tinggal bersamakembali, saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama saksi hanya tau bahwa sejak menikah Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga orang

Sarah ke Serui untukdiasuh oleh orang tau Terdakwa, lalu Terdakwa kembali ke Seruiuntuk menitip anak Terdakwa ke orang tua Terdakwa.5. Bahwa setelah menitipkan anaknya, pada tanggal 3 Juli2012 Terdakwa kembali ke Jayapura dan sampai di pelabuhanJayapura tanggal 4 Juli 2012 dan bertemu dengan Sdri. Sarah,namun tidak berapa lama kemudian, Terdakwa dihampirn danditangkap, lalu dibawa ke Mapomdam XVII/Cenderawasih dandiproses secara hukum.6.

Sarah ke Serui untukdiasuh oleh orang tau Terdakwa, lalu Terdakwa kembali ke Seruiuntuk menitip anak Terdakwa ke orang tua Terdakwa.5. Bahwa benar setelah menitipkan anaknya, pada tanggal 3Juli 2012 Terdakwa kembali ke Jayapura dan sampai dipelabuhan Jayapura tanggal 4 Juli 2012 dan bertemu denganSdri. Sarah, namun tidak berapa lama kemudian, Terdakwadihampiri dan ditangkap, lalu dibawa ke MapomdamXVII/Cenderawasih dan diproses secara hukum.6.

Sarah ke Serui untukdiasuh oleh orang tau Terdakwa, lalu Terdakwa kembali ke Seruiuntuk menitip anak Terdakwa ke orang tua Terdakwa.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhiUnsurketiga : Dalam waktu damai Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada wakiu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi

dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana? dan di jawab Di PTHER?

dan di jawab Ilya dan orang tersebut mengatakan Yasudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lama kemudian ada yangmenelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa dan mengatakanDimana?

dan di jawab Ilya dan orangHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bpptersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfon dimatikan, tidak lamakemudian ada yang menelfon lagi yang Terdakwa tidak tau siapa danmengatakan Dimana? dan di jawab Di PT HER?

dan di jawabIlya dan orang tersebut mengatakan Ya sudah 50 lalu Telfondimatikan, tidak lama kemudian ada yang menelfon lagi yangTerdakwa tidak tau siapa dan mengatakan Dimana? dan di jawabDi PT HER?

dan saksi Marisa Sianturi Als Marisa BintiKostan Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan saksiAsno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah). Ya udah pakai uang ibu aja dulu untuk beli sabu, nantisetelah Putra datang uangnya dikembalikan;Selanjutnya saksi Marisa Sianturi Als Marisa Binti Kostan Sianturimemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

dan saksi Marisa Sianturi Als Marisa BintiKostan Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan saksiAsno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratusHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Btmribu rupiah). Ya udah pakai uang ibu aja dulu untuk beli sabu, nantisetelah Putra datang uangnya dikembalikan;Selanjutnya saksi Marisa Sianturi Als Marisa Binti Kostan Sianturimemberikan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa.

dansaksi menjawab Gak tau semalam mereka (Putra dan Terdakwa) ambilsabunya patungan Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).

dan saksi Marisa Sianturi menjawab Gak tau semalam mereka (Putradan Asno Bin Lasanidin) ambil sabunya patungan Rp.200.000,(dua ratus riburupiah).

diturunkan barang tersebut sampaihabis dan bak truk dalam keadaan kosong kemudian kami berencanabersama lagi untuk mengambil daging sapi tersebut , kemudian posisiseperti yang sama pada tanggal O5 November 2019 Terdakwa didepan pintu mengawasi , lelaki NANANG didekat truk warna kuningyang dimana plat kendaraan yang Terdakwa tidak ingat yangdimana supirnya adalah lelaki SAPAR yang dimana posisi lelaki SAPARHalaman 40 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwpada saat itu tidak ada ditempat tidak tau

kemana, kemudian lelakiHAIDIR masuk untuk mengambil lagi 2 (dua) box yang berisikan dagingsapi ditempat penyimpanan, kemudian lelaki HAIDIR mendorong kearahlelaki NANANG kemudian lelaki NANANG dan HAIDIR) menaikan duabox tersebut yang berisikan dagaing sapi tersebut , setelah lelakiSAPAR balik ke truk lelaki SAPAR tidak diberitahukan kalau adabarang di bak truknya , setelah pergi kemudian Terdakwa, lelakiNANANG dan HAIDIR kembali kerja ,dan Terdakwa tidak tau Siapayang mengambil barang tersebut

sebanyak dua box ditempat penyimpanan , dan posisi samasepeti sebelumnya Terdakwa di pintu ngawasi , NANANG di truk danHAIDIR mengambil di tempat penyimpanan , setelah barang diambil dandibawa di truk yang dimana pada saat itu ada NANANG selanjutnyalelaki NANANG dan HAIDIR menanikan barang berupa dua box yangdagingtersebut di bak dan pada saat menanikan barang tidak ditahu olehlelaki KOMANG dan REZA, setelah truk akan jalan baru dikasi oleh lelakiNANANG kalau ada barang di bak truk tanpa dikasi tau

apa isi daribarang tersebut , selanjutnya truk sudah jalan kemudian Terdakwa lelakiNANANG dan lelaki HAIDIR kembali berkerja seperti biasa , kKemudianpulang jam 17.00 wita Terdakwa selasi kerja dan kembali kerumah yangdimaluk , dan Terdakwa tidak tahu siapa yang mengambil barangtersebut di truk dan dibawa kemana Terdakwa juga tidak tau , tetapi padatanggal 09 november 2019 Terdakwa diberikan bagian uang hasilngambil barang tersebut sebesar Rp 800.000 (delapan ratus ribu rupiah)oleh lelaki NANANG

saat itu tugas mengaambil barang tesrsebut ditempat penyimpanandaging setelah itu Terdakwa mengambil dua buah box yang berisikandaging sapi tersebut selanjutya menuju ketempat lelaki NANANG danHalaman 47 dari 76 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sbwbersama dengan lelaki NANANG tersebut menaikan barang tersebutsedangkan lelaki SAMSUL berdiri di pintu untuk melihatlihat situasi, danpada saat menanikan barang tersebut lelaki KOMANG dan REZA tidakada, setelah barang naik dan truk akan jalan baru dikasi tau