namun padaPertengahan bulan Nopember 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering ribut, disebabkan Termohon selalu merasa kekurangan bila diberi uangbelanja oleh Pemohon, sebesar Rp 75.000 ( tujuh puluh lima ribu Rupiah ) perhari, dianggap kurang oleh Termohon;Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, bila hal tersebut ditanyakan kemana saja kalau Termohon pergi, Pemohon sering kali dan selalumengajak ribut pada Pemohon bahkan Termohon sangat berani membentak danmengatakan Tau

Membebankan biaya perkara ini menurut hukumA TAU Mengadili secara lain menurut kebijaksanaan Ketua Majelis Hakim AgamaKabupaten Tegal sesuai hukum yang berlakuMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 0520/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 24 Februari 2016 dan tanggal 21 Maret 2016, Termohontelah dipanggil secara resmi dan

nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:46 dengan lama panggilan 00:00:09e 17:11 dengan lama panggilan 00:00:23e 17.40 dengan lama panggilan 00:00:59Panggilan keluar ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:54 dengan lama panggilan 00:00:07e 17:18 dengan lama panggilan 00:00:21e 17:53 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:10 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:42 dengan lama panggilan 00:00:0016Kotak masuk (SMS yang diterima) dari nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)17:37:07 isi SMS Aku gak tau

tu tlpn aja pak jek17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jek17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bg16:50:58 isi SMS copek setek yo bgBahwa data/riwayat panggilan masuk dan panggilan keluar yang dapat tersimpan di HPmilik saksi untuk setiap nomor maksimal lima panggilan terakhir, sedangkan datasebelumnya akan terhapus secara otomatis ;Bahwa

Antoni (081276075915)16:46 dengan lama panggilan 00:00:0917:11 dengan lama panggilan 00:00:2317.40 dengan lama panggilan 00:00:59Panggilan keluar ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)16:54 dengan lama panggilan 00:00:07=23=e 17:18 dengan lama panggilan 00:00:21e 17:53 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:10 dengan lama panggilan 00:00:00e 18:42 dengan lama panggilan 00:00:00Kotak masuk (SMS yang diterima) dari nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e =17:37:07 isi SMS Aku gak tau tu tlpn aja

pak jeke =17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jeke = =17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bge 16:50:58 isi SMS copek setek yo bgBahwa saksi Rikky Chandra sudah beberapa kali disuruh terdakwa mengantarkan Narkotikajenis sabusabu yang waktunya sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti oleh saksi RikkyChandra ;Bahwa saksi Rikky Chandra

tu tlpn aja pak jeke =17:38:18 isi SMS Aku cma di suruh nlp kau sma pak jeke 17:43:42 isi SMS Abg dak tau do cm pak jek suruh npn ang di suruh ngapoBerita terkirim (SMS yang dikirim) ke nomor atas nama Pol.Antoni (081276075915)e 16:38:56 isi SMS Rmh bg rahman yo bge 16:50:58 isi SMS copek setek yo bgMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 3336/NNF/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehAn.

Bukti bahwaPemohon tidak memperhatikan perkembangan anak contohnya : anakkelas berapa, wali kelas anak siapa, ruangan kelas anak dimana,Pemohon tidak tau dan bertanya dengan anak. Apa itu orang tua yangHal. 5 dari 45 hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PIkhebat bagi anakanak? Anakanakmu lebih butuh kehadiranmu daripadahadiahmu.2.

rumah dan meminjam kembali keBank BRI dan akhirnya rumah menjadi Type kurang lebih 150 sampaisekarang, itupun sanak saudara Termohon ikut numpang dirumah danmenjadi transit Ssanak saudara Termohon.Termohon pun menyatakan dengan se enak hati mengatakan rumahterbengkalai tanpa memikirkan berat beban yang sudah dipikul Pemohondengan menyandang utang di bank sampai sekarang dan pelunasannyapun masih 7 Tahun kedepan, dan termohon pun tidak merasaberterimakasih dari hasil jerih payah Pemohon dan tak mau tau

Bomerang sendiri kepada Termohon sendiri di kemudian hari,apakah Termohon tidak menyadari.Saudara Eva G adalah teman Pemohon yang dikenal lewat duniamayapada waktu itu dan pernah bertatap muka, wajar apabila bercandadidunia maya dan itupun saudara Eva G tidak Keberatan bila bercandaada katakata yang kurang berkenan di dunia maya pada waktu itu.Termohon menyatakan Pemohon mengabaikan kewajiban sebagaiseorang suami baik lahir dan batin padahal Pemohon tetap memberikanNafkah walaupun Termohon sudah tau

Sebagaisuami tentunya Pemohon memahami apabila Termohonmerasa capetetapi kalo diminta sering menolak dgn alasan seperti diatas berartiTermohon sudah melalaikan Kewajiban sebagai istri terhadap suamipadahal Termohon sudah tau apa dosa bila melalaikan kewajiban,ini nyatabukan Pemohon mengadaada inilah rasa kekecewaan yang mendalamyang dirasakan Pemohon sebagai suami lain dengan masalah lainnyalagi.Hal. 13 dari 45 hal.

Salah kalau tuduhan Pemohonmenyebut tidak tau terima kasih termohon dengan suami malah Sebaliknyaketerangan dirumah tangga selalu ibu termohon yang benar dikala pemohontidak ada uang' Tapi Pemohon tidak tau berterima kasih dengan Sanaksaudara, Malah memanfaatkan kelemahan istri.Pemohon tidak menyadari dan selalu bergaya seperti orang yangberkecukupan hidup.

Penggugat bertanya tentang anak Kedua Penggugat danjawabannya pertamanya adalah Tau dari mana bukan menjelaskantentang situasi kesehatannya setelan Penggugat tanya barumenjelaskan.

Dan memanghalaman 14 dari 41 halaman, Putusan Nomor 2912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbenar anak kedua tidak diijinkan untuk ikut mengingat kondisi yangmasih membutuhkan pendamping yang tau betul kebutuhanNyaakan tetapi Penggugat masih bisa bermain dan bertemu dengananak kedua sebelum akhirnya berangkat jalanjalan.Bahwa dengan tegas tergugat menyampaikan tidak adapertengkaran di depan anak anak, karena tergugat menyerahkandan mengarahkan anak anak dengan baik baik kepada Penggugatsesaat sebelum berangkat.d

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Penggugat dalamPosita angka 6, karena Penggugat selaku ayah dari anakanakhanya tau menuntut keinginannya tanpa mau tau kondisi dari anakanaknya, dan faktanya ada kewajiban yang sudah dilalaikan sebagaiberikut :e Memberikan uang sekolah kepada anak pertamasecara rutin . Penggugat memberikan kewajibannyakepada anak pertama untuk pembayaran sekolah di bulanJanuary & February 2019 dikarenakan Tergugatmemberikan bukti kKuitansi pembayaran .

Pada akhirnya Penggugat dapat menghubungi Tergugatmelalui Nomor Handphone Driver Penggugat, saat bertanya mengapanomor Penggugat diblokir padahal ingin bertanya tentang perkembangananak, Tergugat menjawab kamu kan pintar bisa menghubungi sayadengan no yang lain/ melalui no orang lain, tau dari manakamu ???!!!, Hal ini menunjukkan tidak adanya itikad baik dari Tergugat.Walaupun demikian penggugat tetap bersabar dan menghubungi anakpertama untuk mengetahui perkembangan anak kedua.

Tergugat tidak mungkin tau bilatidak ada pernyataan dari anak pertama.16. Bahwa tidak benar yang didalilkan oleh Penggugat pada angka12, karena sudah ada bukti hasil Psikolog (akan dibuktikan disaatpembuktian) resmi yang hasilnya anak lebih pendiam dan penuhkecemasan.17.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari khabar tentang keselamatan dan atau keberadaanTermohon dengan cara menanyakan kepada orang tua Termohon, namun orang tuaTermohon mengatakan tidak tau;5.

Saksisaksi :Saksi I, Nama: SAKSI I, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempattinggal di KOTA BEKASI;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai Adikkandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pada tanggal 05 Februari 2000 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan

meninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI II, umur: 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,tangga, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetangaPenggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

dibawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namun belum dikaruniaianak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kumpul bersama hanya selama kurang lebih %(setengah) bulan, selebihnya sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tau

menerangkan sebagai berikut;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandung Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, waktu mereka menikahsaksi hadir dan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai mereka pisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dalam satu rumah selama kurang lebih %(setengah) bulan, dan mereka sering terjadi pertengkaran namun penyebabnya saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksil, , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di xxxx Bekasi, telah memberikan katerangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiKakak kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Desember 2007 ;Bahwa setelah nikah

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil;Saksi Il, , umur : 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di xxxx, Kota Tangerang, telah memberikan katerangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga/teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi tau

Telah dicocokkan denganaslinya, dinazegellen, bermaterai cukup diparaf dan diberi kode (Bukti P.2) ;Saksisaksi :Saksi , bernama : SAKSI I, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburmah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG Baniten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat

Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT:Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kaena saksitetangga Penggugat dan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa, saksi tau

Tergugat kurang bertanggungjawab kepada keluarganya, salahsatunya dalam memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugat.Tergugat sesukanya sendiri jika bekerja dan tidak pernah mau tau akankondisi maupun keadaan didalam keluarganya yang sebenarnya masihbanyak membutuhkan tanggungan terutama untuk anakanaknya dan jugauntuk kehidupan seharihari. Sehingga selama ini yang selalu menanggungbeban untuk kebutuhan seharihari adalah Penggugat yang bekerjasendirian.

Tergugat sesukanya sendiri jikabekerja dan tidak pernah mau tau akan kondisi maupun keadaan didalamkeluarganya yang sebenarnya masih banyak membutuhkan tanggunganterutama untuk anakanaknya dan juga untuk kehidupan seharihari. Sehinggaselama ini yang selalu menanggung beban untuk kebutuhan seharihari adalahPenggugat yang bekerja sendirian.

kemudian mereka pindah ke orang tuaTermohon sampai sekarang;Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon.Bahwa rumah tangga meraka semula rukun dan damai akan tetapi sejak bulanAgustus 2008 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapunpenyebab pertengkaran antara lain Termohon tidak taat kepada Pemohon skamengucapkan kata kata yang kasar dan menyakitkan, dan Termohon tidaksenang terhadap orang tau

sekarang;e Bahwa selama Pemohon nikah dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak, anak tersebut bernama ANAK I;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termoho;e Bahwa rumah tangga meraka semula rukun dan damai akan tetapi sejak bulanJuli 2009 mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, adapun penyebabpertengkaran antara lain Termohon tidak taat kepada Pemohon sukamengucapkan kata kata yang kasar dan menyakitkan, dan Termohon tidaksenang dan tidak hormat terhadap orang tau

11Penetapan Nomor 309/Padt.P/2018/PA.Mpwbahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhri, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ngoyo, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Nariman dan satu saksi lainnya seorang lakilaki dewasanamun saksi tidak tau

Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya;bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;bahwa dalam pernikahan tersebut, ada wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Juhri, ada ijab dan qabul; ijab diucapkanoleh wakil wali nikah bernama Ngoyo, sedangkan qabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Nariman dan satu saksi lainnya seorang lakilaki dewasanamun saksi tidak tau

Saksisaksi :Saksi , Nama itt umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, Tempat tinggal diKota Tangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;'Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 04 Juni 2012 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat

meninggalkan tempat kediaman adalah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil : Saksi Il, Nama: umur : 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggga, tempat tinggal diKota Tangerang Banten;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :5 Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiteman/tetangga Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

Saksisaksi :Saksi bernama : SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiPonakan Pemohon dan Termohon istriPemohon ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon danTermohon pada tanggal 28 Februari 1998 ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon

Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah,sejak bulan Januari tahun 2010, atau sudah 6 tahun lamanya ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi Il, bernama : SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinngal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaisudara sepupu Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa, saksi tau

Bahwa setelah nikah kami tinggal dirumah orang tua Penggugat selamasatu tahun lima bulan lamanya kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang sudah 7 tahun lebih dan kepergianyaada dikasih tau sama Penggugat untuk pulang kekampung ke AekkanopanHal dari 9 hal. Pts. No. 334/Pdt.G/2012/MsLsk .Sumut dan usaha mencarinya baik melalui orang tua Tergugat/saudarasaudaranya/kawankawannya yang hasilnya nihil ;3.

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirim surat tentang alamat tergugat yang jelas dan juga Penggugatsudah berusaha mencari alamat sampai kepada orang tua Tergugat sendiridan jawaban orang tua tidak tau alamat Tergugat7. Bahwa akibat tindakan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat lagi ,sehingga Penggugat sangat menderita lahirdan batin ;8.

diparap,kemudian diberi kode (bukti bertanda P.2) ;Saksisaksi :aksi bernama : xxxx binti Xxxx, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx, Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagaiKakak kandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, namun tidakberhasil ;Saksi II, bernama : xxxx binti xxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinngal di Xxxx, Kelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, KotaTangerang Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena Saksi sebagai Ibukandung Pemohon dan Termohon istri Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau

dikuras terus melalui anakkandungnya;Bahwa Termohon mengungkit apa yang dikerjakan di rumah dan jadi bahanpembicaraan kepada orang lain, dikatakannya tidak pernah berhenti bekerjapadahal hanya mengurus pekerjaan rumah dan suka berpergian, suka menuduhPemohon tanpa fakta kenyataaan dan persoalan yang kecil diperbesar;Bahwa Termohon selalu ingin dijaga perasaannya sendiri bila dinasehatimengatakan aku selalu salah lebih baik aku mimim racun biar tidak ada akususahkan namun perasaan Pemohon tidak pernah tau

Walaupun bagaimana bentuk bantuan yang diberikan olehPemohon kepada Termohon tetapi Termohon tetap mengatakan peli,sehingga kehadiran Termohon bukan membawa kebahagiaan danmeringankan masalah bagi Pemohon melainkan melipat gandakan masalhyang ada.Bahwa sebelum menikah Termohon telah berjanji dapat menuruti dan merubahsegala sesuatu yang tidak disukai Pemohon namun setelah menikah denganPemohon sering terjadi pertengkaran ddan perselisihan karena Termohon inginmenang sendiri, egois, berkata tidak tau

Saksisaksi :Saksi I, Nama : SAKSI 1, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPEMDA DKI, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat, dan Tergugat suami Penggugat ; Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ; Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 24 Agustus 2014; Bahwasetelah

Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman adalah Pengugat;Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama : SAKSI Il, umur : 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di KOTA TANGERANG ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAdik ipar Penggugat dan Tergugat suami Penggugat;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau

MDN.QBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN ALS LEMAN danTerdakwa Il IMAM AHMAD RAIHAN DAMANIK bersama dengan temannyaIWAN ALS WAWAN (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2017 bertempat disebuah dalam Mushollah Kantor Camat Air PutihKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putih Kabupaten Bat tau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah huk gadilan NegeriKisaran, dengan permufakatan jahat untuk m tindak

MDN.QBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SULAIMAN ALS LEMAN danTerdakwa Il IMAM AHMAD RAIHAN DAMANIK bersama dengan temannyaIWAN ALS WAWAN (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017sekitar pukul 04.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanKelurahan Indrapura Kecamatan Air Putin Kabupaten Bat tau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah huk gadilan NegeriKisaran,yang melakukan, menyuruh melaku ng turut sertakamelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan n tanaman jenisdengan

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah orang tua Terggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah setahun yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, namun

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri merekamenikah setahun yang lalu, mereka telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tau Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTegugat rukun dan harmonis, sejak tiga bulan yang