Ditemukan 2340 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
., M.H.Perincian biaya :(1 = Goi PaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.0272/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2331/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah Nenak Pemohon adalah Bapak Pemohon (isteri), dan3 (tiga) orang anak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Ut 35 he tone SEY=HG Us Canal sladls GSSVgYip ghitsht7eg= & # ~ ge oF ge Goi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0359/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
ArifPanitera PenggantiAgus Hirsyam, SH.Perincian biaya:(1 = Goi PaHidayat, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 225.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Biaya Tedaksi Rp. 5.000,00 JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Supardi, SH.Rp. 316.000,0010
Register : 17-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0174/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
255Tap EF Yo 04922 T95II ales JI Ques Gury TiLo Vo Goi led eau1amg Soll QoL puro jl aol We pSu ul olixe yl ,oiw Vl OVaJloJI e795 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 05-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
2559Ta2 FE Yo 0492 T95II ales JI Ques Gury Tilo Vo Goi less easliag Soll QoL puro jl aol le Su yl olixe yl oiw Vl OVaJlosJI e794 obLIslam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimanasudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapaiHlIm 8 dari 12 hlm. Putusan.
Register : 09-10-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3715/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Rahmat, S.H.Panitera Pengganti,TtdEuis Sartika, S.H.Perincian biaya :(1 = Goi PaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.340.000,Rp.Rp.5.000,6.000,JumlahRp.431.000,
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
08Qwai Sire Gladys Goi lye adi, om: ply UsrgJllYl clixayloimy!
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 03-04-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2009 — SARTIN BUMULO, DKK VS JUSUP DJUMAATI, DKK
92 — 20
92 — 20
Ahli Waris Almarhum MANI PAKAYA.Isteri Pertama : DJAURA GOI (Almarhumah) anak /keturunannya. Pr. ARI PAKAYA, Agama Islam,bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kec. Marisa, KabupatenPohuwato, Dahulu Tergugat VI,sekarang Terbanding VII.. Pr. AIDA PAKAYA, Agama Islam,bertempat tinggal di DesaBotubilotahu, Kec. Marisa, KabupatenPohuwato, Dahulu Tergugat VIII,sekarang Terbanding VIII.. Lk.
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5918/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanmereka tidak berhasil, dengan demikian tanpa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alih sebagai pendapat Majelisdalam kitab Fiqh Sunah juz Il sebagai berikut:Lagltel Cas B pdall al gi Ame Gly Lae ILY) GUSy gg Ht) Ga GoI yl Aa gjtl Liss lll cal lea cad 1Ady Ale gale Lagin cual) GS quclllll jac sArtinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti
Register : 11-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 165/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
., M.HPerincian Biaya Perkara :DT Ps i Goi Sa beBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahIndah Syajratuddar, S.HRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp 6.000.Rp 296.000,Penetapan Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM. Hlm. 11
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0177/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
untuk meneruskan hubunganpernikahan mereka hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang penuhketentraman, penuh cinta dan kasih sayang/sakinah mawaddah wa rahmah,kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil fighiyyah dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz halaman 83 yang telah diambil alin oleh Majelis Hakim menjadi pendapatsendiri yaitu :Goi
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakHal & dan 14 hal Put, Nomor 0589/Pdt Goi a PA.
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3273/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 22
47 — 22
a5alo, JI quoi Gur 9 the Vo Goi a9 eau ply avg 5lleSou ul olixe jloiwYI OV 795 4t Uo Oy gre arg illtay oll Ine g .xwg0Jl Gob pool aol UeallasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 23-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 477/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
29 — 14
Sereda.Dakhwuin an abarann nara Damakan Bali Aibacinial anals= Daiwa oa mpai SERGTaNG Para t GMOS GOI Ginaruniai GHGK, ~~ ~~~Rahura nara Damnahnan samnai Aanaan cotarann hol Wr namah herceraiSorat ewan poei en b SSrerersturns West pepruee Sense taguael Monet ene, Tg eins powciqes wereiMenimbang, banwa seianjuinya para Pemohon menyatakan tidak akanHHenyajunRall VURUDURi iaygi dan Derkesiipulan iciap pada penmnuluniainya seraya Pratot odUOCH TI.Manimkana hakhuin Aun rinnbaenusa usrsian nartiimkanaan
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telahterbukti adanya;Putusan Nomor 783/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 13Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkansikap kebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali denganTergugat yang pada kesimpulannya Penggugat bertetap padagugatannya, maka dalam perkara ini dapat diterapkan dalil dari kitabGhoyatul Marom berbunyi :dal potihade Gh yajuag i Gey sae Goi