Ditemukan 1320 data
6 — 5
Bank Permodalan Nasional Madani (PNM) pelunasansebesar Rp.1.20.000.000, (Seratus dua puluh juta);halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0721/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2. Bank Danamon TBK dengan jaminan rumah Penggugatsaat itu dianggunkan di bank sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan sisa pokok hutang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah);6.3. Pak MUARI Kabupaten Malang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);6.4.
1.GHASIM ABDULLAH
2.GHUSNI DARODJATUN,S.Pd
3.MUHAMAD HUSEN ALKATIRI
Tergugat:
ZIYAD ABUBAKAR BASALAMAH
40 — 14
Surat Keputusan Nomor 017/PNM/III/2017 Tanggal 4 April 2017 tentangPeringatan dari Pihak Pengurus Yayasan Masjid AN NUR Tegal kepadaTergugat, tertanda P8;Bukti saksi:;Saksi Nama WASTONO;Tempat, Tanggal, BulanTahun Lahir Pemalang, 1 Januari 1965;Jenis Kelamin Lakilaki;Pekerjaan Buruh Tani;Agama Islam;Beralamat JI. Manggis No. 11 RT. 03 RW. 01 Kel. KratonKec.
50 — 23
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majene Nomor : 09/I/K/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. O9/II/H/Pen.Pid/2014/PNM, tanggal 20 Maret2014 tentang penetapan hari sidang ;3.
245 — 53
penggugat mulai kerja di perusahaanBahwa Saksi tahu penggugattidak lagi bekerja di Perusahaan;Bahwa Saksi tidak lagi bekerja di Perusahaan karenadi PHKBahwa Saksi tahu yang di PHK ada 549 orang waktu ituHal 22 dari 35 Hal Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi menerangkan saat itu di PHK karena ada melakukanpelanggaran berat di perusahaan yaitu mogok kerja;Bahwa Penggugat tidak ikut mogok kerjaBahwa Saksi tahu karena saat mogok kerja ada daftar hadirBahwa saksi sebagai pengurus PUK PNM
penggugat mulai kerja di perusahaanBahwa Saksi tahu penggugattidak lagi bekerja di PerusahaanBahwa Saksi tidak lagi bekerja di Perusahaan karena di PHKHal 23 dari 35 Hal Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2019/PN MndBahwa Saksi tahu yang di PHK ada 549 orang waktu ituBahwa Saksi menerangkan saat itu di PHK karena ada melakukanpelanggaran berat di perusahaan yaitu mogok kerja;Bahwa penggugattidak ikut mogok kerjaBahwa Saksi tahu karena saat mogok kerja ada daftar hadir;Bahwa saksi sebagai pengurus PUK PNM
143 — 41
B/ 2013/PNM=>=>Luka robek pada lutut kanan P= 7 Cm, L =5 Cm ;Patah tulang pada tangan kanan ;Luka ribek pada betis kiri P= 2 Cm, L =2 Cm ;Luka robek pada telapak kaki kanan ;Terputus pada ibu jari kaki kanan ;Luka lecet pada lutut kanan P =3 Cm, L= 2 Cm;Patah tulang pada lengan tangan kanan atas lengan tangan kenan bawah ;Luka robek pada bahu P = 6 Cm, L=3 Cm;Memar pada bahu P= 4 Cm, L= 0,1 Cm;Memar pada dada P = 14,5 Cm, L=5 Cm;Kesimpulan : mungkin terjadi karena benda tumpul ;Akibat akibat ialah
12 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hapsah binti Haris, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Karang Ria, Kelurahan Labuan Bajo,Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTanwir
23 — 26
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irmawati Binti Agus Salim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaPombewe,Kecamatan Sigi Biromaru,kabupaten Sigi.
Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Tergugat I : KAISENG
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST
Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN
45 — 24
Pembanding/Penggugat I : I WAYAN JATA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat II : NI NENGAH SURYANI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat III : I KOMANG JATI SUARA Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NI KETUT SUARTINI Diwakili Oleh : I MADE SUARTHA, SH
Terbanding/Tergugat I : KAISENG
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST
Terbanding/Tergugat III : BPRS PNM PATUH BERAMAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PELAYANANMataramtanggal 8 Juni 2016, Nomor: /SK.PDT/2016/PN.MTR,selanjutnya semula sebagai PARA PENGGUGATsekarang disebut sebagai PARA PEMBANDING ;MELAWAN :1.KAISENG , beralamat di Dusun Dasan Geria Selatan, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat, yang selanjutnya semula di sebutsebegai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING ;2.MUHAMMAD ZULFIKAR AZEMI, ST beralamat di Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, yang selanjutnya semula disebutsebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;3.BPRS PNM
16 — 11
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Putri Handayani binti Bambang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan warung makan, tempat tinggal di RT009, RW. 004, Desa Sibowi, Kecamatan Tanambulawa,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANKaifar bin Suadi, umur 27
16 — 8
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anggreni binti Darjan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 03, Dusun 3,Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANAnugrah Agung Firmansyah bin Idris, umur
107 — 43
Majene; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum bernamaMustamin, SH berdasarkan surat penetapan penunjukkan Majelis Hakim Nomor : 37/H/Pen.Pid/B/2011/PNM tertanggal 13 Juni 2011 ;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh ; e Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2011 sampai dengan tanggal 10 April2011;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 April 2011 sampai dengantanggal 20 Meie Majelis Hakim, sejak tanggal 01 Juni 2011 sampai
18 — 6
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuraini binti Darwis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Desa Lampo,Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MELAWANIrsan bin Kaca M.
11 — 2
karena masalah kiriman uang hasil kerja dari LuarNegeri dihabiskan oleh Tergugat dan tidak jelas penggunaannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamakurang lebih 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtuanya masingmasing;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan BUMN(PNM
62 — 30
Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene tanggal 03 Juli 2014Nomor:18/II/H/Pen.Pid/2014/PNM. Sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal01 Agustus 2014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Majene tanggal 24 Juli 2014 Nomor 18 /I/K/ Pen. Pid/ 2014/ PN.
20 — 12
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Echa Safira binti Tamin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Tulo,Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANArafiq bin Abd.
23 — 18
=pee ep PNM p25= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Rawina binti Asri binti, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT/RW 001/003,Desa Rogo, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANZainuddin Taha bin Taha, umur 33 tahun
MUHAMMAD HAIDIR PURNAMA YUSUF, ST
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI VENTURA SYARIAH
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI
74 — 52
PNM Ventura Syariah, beralamatdi Jalan Prof. Dr. Abdurrahman Basalamah Blok A Nomor 14kecamatan Panakukang Makassar. dalam hal ini memberikan kuasakepada Fadhil Arfan dan Achmad Faudzy legal PT.PNM VenturaSyariah Perwakilan Makassar selanjutnya disebut SebagaiTergugat 2.
PNM Venture syariahtertanggal 09 September 2020 namun tergugat tidak mengindahkan,olehnya itu terpaksa para penggugat mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Kendari,10.Bahwa dengan nilai harga tanah milik penggugat senilai tersebut diatasmaka penggugat jelas mengalami kerugian yang sangat besar yakni :Harga tanah saat ini total tunggakanRp. 1.000.000.000, Rp. 580.804.696 = Rp. 419.195.30411.Bahwa saat ini tanah penggugat tersebut menjadi barang yang akandilelang oleh tergugat
Bahwa apa yang diuraikan Penggugat dalam Gugatannya, kami Tergugat II dengantegas menolak seluruh dalil/alasan Penggugat di dalam gugatannya, kecualliterhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya.Bahwa dapat Tergugat II sampaikan proses pelaksanaan lelang tersebut yangdilakukan atas dasar permintaan dari Kepala Perwakilan PT PNM Ventura SyariahKantor Perwakilan Makassar, sesuai Permohonan Lelang Jaminan Melalui Internet(eauction) Nomor: S276/PNMVSMKS/SR/VII/2020 tanggal 29 Juli 2020, dalam halini
Terbanding/Tergugat II : IKE SETYANING ARI
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Banyuwangi
41 — 19
Pemodalan Nasional Madani,(PNM)
Terbanding/Tergugat II : IKE SETYANING ARI
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jember
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Banyuwangi
2.KURNIA ARMUNANTO, SH, MKN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten CILACAP
4.KPKNL
34 — 14
PNM ULAAM CILACAP
2.KURNIA ARMUNANTO, SH, MKN
3.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten CILACAP
4.KPKNL
tergugat
10 — 1
duplik (tanggapan atas replikPenggugat) secara tertulis bertanggal 28 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat kecuali Penggugatmemberikan tukon tresno sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)karena Tergugat berjuang untuk keluarga Penggugat, Tergugat selalumengalah, sabar dan menunggu;e Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugatlah yang memenuhi kebutuhan rumah tangga dan yangmengangsur pinjaman PNM