P / 2014 / PN Pti.

:ccceeeee eeeeeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan WakilNomor:84/Pen.Padt.P/2014/PN Pti. tanggal 08 DesemberKetua Pengadilan Negeri Pati2014 tentangHalaman 1 dari 11 Penetapan Penunjukan Hakim untuk memeriksa perkara permohonan Nomor : 84 /Padt.P/2014/PN Pti;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 84/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. Tanggal 09 Desember 2014 tentang Penunjukan HariSidang dalam perkara permohonan Nomor: 84/Pdt.P/2014/PN Pti.

141/Pid.B/2020/PN Pti

sampai dengan tanggal 20 April 2020 ; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Kejaksaan Negri Pati sejaktanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei 2020 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengailan Negeri Pati , sejak tanggal09 sampai dengan tanggal 08 Juli 2020 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 08 Juni2020; Perpanjangan, Penahanan oelh Ketua Pengadilan Negeri Pati, sejaktanggal 09 Juni 2020 sampai dengan 08 Juli 2020;Halaman 1 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti

Telah memperhatikan Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020, yang pada intinyamemohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyatakanmenyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangI ;Halaman 2 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisandipersidangan dari Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke

Sewaktuwaktu uang bisa diambil dan uang akan diberikan utuh ditambahbunga akan diberikan penuh.Halaman 3 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti> Bahwaatas bujukan dan perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi korbanmenjadi terbujuk dan tergerak hatinya untukmengikuti investasi tersebutyang kemudian saksi korban secara bertahap telah mengirimkan uangkepada terdakwa secara bertahap mulai tanggal 18 Desember 2019 sampaidengan 29 Februari 2020 melalui transfer antar bank dari saksi korbankepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar bukti pengiriman uang melalui BRIlink, 1 (satu) bendel rekapan bukti pengiriman uang BRIlink ,Halaman 18 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Bank BRI an. NUR WULAN OCTAVIA dan 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Bank BRI an. JARWATIAgar dikembalikan kepada saksi korban NUR WULAN OCTAVIA bintiRUBIYANTO6.

PANITERA PENGGANTI,RAMANTO, SHHalaman 19 Putusan Nomor: 141/Pid.B/2020/PN Pti

33 / Pdt.P / 2014 / PN Pti.

Advokat/Penasehat Hukum di Kantor LembagaStudi dan Bantuan Hukum Te Ra Tal (TegasRasionalTangkas danIndependen) yang beralamat di jalan Srikaya Raya No. 03 Perumnas Winong,Desa Winong, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 15/LSBHTERATAVV/2014 tertanggal 13 Mei 2014;Selanjutnya disebut sebagai ....................ccceeeeeeee ee eeeeteseseeeeeses+PEMOHONPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor33/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

. tanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Hakim tunggaldan Panitera pengganti untuk memeriksa perkara Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 33/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti. tanggal 20 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan dari parasaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2014, yang terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah RegisterNomor 33/Padt.P/2014/PN Pti telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 11 PEN.

Nomor 33/Pdt.P/2014/PN Pti.

68/Pdt.G/2020/PN Pti

tinggal di Dahulu di Desa Bakaran Wetan Rt. 001Rw. 001 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 25 Agustus 2020 dalam Register Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Pti

Setiap 8Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN Pti(delapan) bulan sekali Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat dan tinggal selama 23 bulan baru kembali ke Lampung;Bahwa, oleh karena Tergugat sudah tidak dipekerjakan mengurusi tambaklagi di Lampung, sekitar akhir bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugatpulang kampung ke Jawa dan tinggal menetap menumpang di rumahorang tua Penggugat;Bahwa, dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2

Pati Bahwa atas perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruaniai 2orang anak yang bernama EFODA MARCHITIO YULIANTO jeniskelamin Laki laki lahir di Pati pada tanggal 07 Maret 2003 dan ke duaadalah GABRIELA FEZULA YULIANTO lahir di Pati pada tanggal 1Februari 2008 jenis kelamin Perempuan;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN Pti Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena Tergugatorangnya tidak mau bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan sering

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian karena TergugatOrangnya tidak mau bekerja dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selalu mencemburui kepada Tergugat malah seringterjadi percekcokan terus menerus; Bahwa Puncaknya perselisinan adalah sekitar juni 2018 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Padt.G/2020/PN Pti Bahwa antara Penggugat daan tergugat sudah tidak tinggal serumah lagikurang

:::ccceeeeee : Rp. 270.000,00;PNBP. .....sesceseeseesteseesteeeesteeeeeneeee : Rp. 20.000,00;Metra ....c.cccesecesssesesceeseseseeseseeeees > Rp. 9.000,00;RECAKSI .oassscccccccssssssssssssseseeeseeees Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp. 389.000,00;( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2020/PN Pti

143/Pid.B/2017/PN Pti

PUTUSANNomor : 143/Pid.B/2017/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Priyadi Als.Mentar Bin Sukarno;Tempat lahir : Pati;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/1 Januari 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tayu Kulon, Rt.03, Rw.04, KecamatanTayu, Kabupaten Pati;Agama : Islam;

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal16 Agustus 2017; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Agustus 2017sampai dengan tanggal 15 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pti tanggal18 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 18 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman

17 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ataucocok angka tebakannya maka akan mendapatkan hadiah daripenjual/pengecer yang dimintakan kepada bandarnya terlebih dahulumelalui terdakwa sedangkan untuk menentukan kemenangan judi togeljenis hongkong tersebut apabila penebak tepat berhasil membeli 2 (dua)angka maka akan mendapatkan kemenangan sebesar 60 kali daripembeliannya , apabila tepat 3 (tiga) angka maka akan mendapatkankemenangan sebesar 350 kali dari pembeliannya dan apabila tepat 4Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Rida Nur Karima, SH., MHum.Panitera Pengganti,Anjar Wirawan Dwi Sasongko, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Pti

32_Pdt.G_2018_PN Pti

untukmenetapkan penguasaanya kembali atas Obyek sengketadihadapanMajlis Hakim pemeriksa Perkara Aquo;10.Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik,agar di letakkan sita jaminan terlebin dahulu.maka sesuai denganpasal 180 HIR segala penetapan dan putusan pengadilan dalam perkaraini dengan putusan dapat dijalankan (dilaksanakan) terlebihdahulu(Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukum verset,bandingdan kasasi;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti

Dan mohon Majelis hakim mengabulkankeputusan sebelumnya yaitu lelang harus segera dilaksanakan;Halaman 6dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.5.

Bukti T1E: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/29/l.13tentangMutasi Jabatan Supriyanto,SE sebagai Kepala Sub Bagian Kas PD.BPRBank Daerah Pati;Halaman 11dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.6. Bukti T1F: Fotokopi Surat Keputusan Direksi No.816/68/1.14 tentangMutasi Jabatan atas nama Supriyanto,SE, sebagai Kepala Sub BagianPersonalia PD.BPR Bank Daerah Pati;7.

DesaKalimulyo Rt.02 Rw. 02 KalimulyoJakenan Pati, oleh kantor JasaPenilaian Publik Gunawan dan Rekan;39.Bukti T16A: Fotokopi Surat Permohonan Eksekusi Akta Pemberian HakTanggungan;40.Bukti T16B :Fotokopi Surat Kuasa Nomor : 930/8 / IX.2017;41.BuktiT17 : Fotokopi Surat Permohonan untuk dilanjutkan EksekusiLelang Hak Tanggungan, tertanggal04 April 2018;42.Bukti T18 : Fotokopi Surat Laporan Penilaian Appraisal atasnamaSumaryati tanggal 26 April 2018;Halaman 13dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti

,M.H.Panitera PenggantiSUHARDI HS.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00Biaya PanggilanRp 472.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00oP ON =+ Jumlah Rp563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Halaman 17dari 17 Putusan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Pti.

70/Pid.B/2019/PN Pti

.: Islam: PetaniTerdakwa YATNO ALIAS YAT BIN SUTONO ditangkap pada tanggal08 Februari 2019, kemudian ditahan dalam tahanan rutan dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 70/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 8 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 8 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar

Pol : K2748GG,Nomor rangka : MH1JB9138CK108493, Nomor mesin : JB91E309790;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti Bahwasaksi tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambil sepedamotor milik saksi SUT RISNI Binti SUWAWI, Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambilsepeda motor milik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI namun pada saatsepeda motor milik saksi SUTRISNI Binti SUWAWI ditinggal kesawahkunci kontak masih terpasang di lubang kunci jok samping kiri belakang; Bahwa saksi

kiribelakang kemudian menaiki sepeda motor dan memasukan kuncikontak ke dalam lubang kontak langsung menghidupkan sepeda motordan sepeda motor langsung saya bawa pergi pulang kerumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah melakukan perbuatan yang sama yaknimengambil sepeda motor orang lain setidaknya sebanyak 4 (empat) kaliyaitu Sepda Motor Honda Supra NF 125 TR tahun 2012 warna hitam,Sepeda motor Honda Revo, Sepeda motor Honda Karisma, Sepedamotor cina;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti

Pol : K2748GG, Nomor rangka : MH1JB9138CK108493, Nomor mesin :JB91E309790, STNK atas nama SUTRISNI;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra NF 125 TR, tahun 2012, warnahitam, tanpa plat nomor, Nomor rangka : MH1JB9138CK108493,Nomor mesin : JB91E309790, beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada Saksi SUTRISNI BINTISUWAWI;4.

AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H..M.H.Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Pti

59/Pid.B/2017/PN Pti.

Reskrim. sejak tanggal 01 Februari 2017 sampai dengantanggal 20 Februari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Februari2017 Nomor : 326/0.3.16/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 21 Februari 2017sampai dengan tanggal 01 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Maret 2017 Nomor : Prin513/0.3.16/Ep.1/03/2017 sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengantanggal 18 April 2017 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 07 April 2017,Nomor : 169/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

. sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 06 Mei 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28April 2017 Nomor : 203/Pen.Pid/2017/PN Pti., sejak tanggal 28 April 2017sampai dengan tanggal 05 Juli 2017 ; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

KENDO bin LULUS seharga Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) ; Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 06.00WIB saksi ARIS CAHYO UTOMO als. KENDO bin LULUS menelponterdakwa menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dan terdakwamenerima tawaran tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi ARIS CAHYOUTOMO als.

K3575 TG ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana Penetapan Persetujuaan Penyitaan masingmasing tertanggal 20 Februari 2017 Nomor70/Pen.Pid/2017/PN Pti. dan Nomor 71/Pen.Pid/2017/PN Pti., telahdiperlinatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyata merekaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.mengenalinya sehingga patut dipertimbangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatunya yang termuat dalamBerita Acara pemeriksaan

IRFANUDWN, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Pti.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 104/Pid.Sus /2019/ PN Pti. tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut;

Trangkil Kab.Pati Kode Pos 59153, berdasarkanHalaman 1 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PT SMGSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 September 2019Pengadilan Tinggi Jawa TengahTelah membaca :Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pti. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Juli 2019 No.Reg.Perkara : PDM40/Pati/Ep.3/07/2019 Terdakwadidakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPati telah menjatuhnkan putusan pada tanggal 28 Agustus 2019 Nomor104/Pid.Sus/2019/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa sesuai Akta permintaan banding Nomor 17/AktaPid.Bd/2019/PN Pti. yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati,yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2019Penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 28 Agustus 2019 Nomor104/Pid.Sus/2019/PN Pti., dimana pengajuan permintaan banding tersebutHalaman

6 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2019/PT SMGtelah diberitahukan secara patut kepada Jaksa Penuntut Umum pada hariKamis tanggal 5 September 2019 Nomor 17/Akta Pid.Sus/2019/PN Pti.

: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuata Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah untukmemerangi Narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor: 35Tahun 2009 tentang Narkotika, PasalPasal dalam KUHAP, serta peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 104/Pid.Sus /2019/PN Pti

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5.

Menetapkan supaya terdakwa Parsudi alis Udek bin Wagi danterdakwa II Avena Erisi binti Jasmo masingmasing membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati telah menjatuhkan putusan Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Menetapkan terdakwa Parsudi alis Udek bin Wagi danterdakwa II Avena Erisi binti Jasmo masingmasing membayar biayaperkara Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Patipada tanggal 17 Desember 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 26/AktaPid.Bd/2019/PN Pti.

Jo Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Para Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 23 Desember 2019 yang diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 23 Desember 2019 dan memori bandingtersebut telah pula diberitahukan dengan seksama kepada Para Terdakwapada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Para Terdakwa telah mengajukan kontramemori banding

oleh Terbanding Terbanding 2tidak mengetahui; Bahwa seharusnya Pembanding dalam surat tuntutannyamenurut fakta hukum yang terungkap dalam persidangan terdakwa 1dengan terdakwa 2 haruslah berbeda; Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati sudahtepat dan benar karena terdakwa 2 berperan hanya membantuterdakwa 1;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor163/Pid.B/2019/PN Pti., tanggal 12 Desember 2019 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang

Berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Pati berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 30 Januari2020 No.Reg.Perkara: PDM 04/Pati/Enz.2/01/2020 sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Muhammad Jasmani alias Kinjeng bin Mukijan padahari Kamis, tanggal 07 Nopember 2019 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jasmani Alias Kinjeng Bin Mukijantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dakwaan kedua;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2020 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret2020

ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formil haruslan dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa dalam permintaan bandingnya, Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding, sehingga tidak dapat diketahul apa alasankeberatan Penuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor15/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 12 Maret 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 10 Putusan Nomor 179/PID.SUS/2020/PT SMG4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- 224/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal19 Oktober 2016, Nomor 509/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor510/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 17 Nopember 2016 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 8 Nopember 2016 Nomor 538/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti.dan Nomor 539/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 18 Nopember 2016sampai dengan tanggal 16 Januari 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222 nn nn nnn n en ene nn nnn ene ne ee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 224/Pid.SusLH

/2016/PNPti. tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti. tanggal 20Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranga Para Terdakwadan pendapat Ahli serta memperhatikan barang bukti yang diajukan diDErSiIdANnGAN 5 oo nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nen nn nn ne renee nn een nnn nn ne nenneeSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan : Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti.1.

MBAH WOK melakukan penyisiran untukmenunjukkan darimana asal kayukayu tersebut ; Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.SusLH/2016/PN Pti. Bahwa para terdakwa dan SAMSU als.

. 002.000 ce coe ceeeeeete ee eee tee eeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,maka para pemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Para Pemohon datang menghadap dipersidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menerangkan bahwa benar Parapemohon yang mengajukan Permohonan gantinama pada akta Kelahiran ;Hakim mempersilahkan para pemohon membacakan Surat PermohonanPerbaikan Nama Pada Akta Kelahiran tertanggal 15 Juli 2019 No: 76/Pdt.P/2019/PN Pti

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah di Patipada tanggal 11 Oktober 2014 , sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/036/X/2014;Halaman 1 dari No.8 BA.No76/Pdt.P./2019/PN Pti..

Foto Copy Kartu Keluarga, No. 3318012006150006, dengan kepala keluargabernama Oky Arifin , alamat Dukuh Jangkang , Rt.002/001, Desa Wotan ,Kecamatan Sukolilo , Kabupaten Pati, tertanggal 20 Juni 2015, diberi tanda P2;Halaman 2 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3318LU010720150064, tanggalO1Juli 2015, atas nama ARIFA ABIDAH ROBBANI, diberi tanda P3 ;4.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.Halaman 8 dari No.8 BA.No.76/Pdt.P./2019/PN Pti.

- 45/Pdt.G/2014/PN Pti

TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak yang bersengketa dalam perkara ini ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh kedua belah pihak dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14Agustus 2014 dengan Nomor : 45/Pdt.G/2014/PN Pti

Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desahalaman 7 dari 52 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Pti sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati. Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat tidak dihadapkan Notaris adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak berkekuatan hukum untukberlaku.. Menyatakan menurut hukum bahwa dengan dibatalkannya SuratPerjanjian Kredit..

Bahwa Dalam petitum gugatannya Penggugat telah mengajukan beberapatuntutan yang pada intinya meminta antara lain sbb:e menyatakan Surat Perjanjian Kredit cacat hukum dan tidaksah menurut hukum dan tidak berkekuatan hukum untukberlaku (petitum angka 3),e menyatakan bahwa dengan dibatalkannya Surat PerjanjianKredit (petitum angka 4). halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Pti e menghukum Para Tergugat terhadap kegiatan yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat adalah cacat hukum sehinggabatal

Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas jelas bahwa pelaksanaan lelangobjek sengketa oleh Tergugat dengan bantuan Tergugat II telahdilakukan dengan benar dan sesuai dengan prosedur yang diatur halaman 19 dari 52 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Pti dalam Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang jo.

:eeeeeee eect reece eee teen ee ea eee eee Rp. 2.225.000,Meteral ....... 0... ccceceee cece e eee ee eee ee ee eaten ee eaenees Rp. .6.000,PROCAIGG cscs cscmaneme cess: omuamome sis: emmeme ers ss emammme et Rp. 5.000,JUMMAN 00... e teen eee eee eae eee aes Rp 2.316.000,(Dua Juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 53/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

53/Pdt.G.S/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

53/Pdt.G/2018/PN Pti

Pti

Pti, yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati (foto copy Surat Nikah KUAterlampir) ;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti.2. Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut hingga sekarangbelum dikaruniai anak ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG BUDI PRAMONO,NIK : 3318160510760008, selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti.10.1112.13.. Foto copt Kartu Tanda Penduduk atas nama KISWATI, NIK3318165807810003, selanjutnya diberi tanda P2 ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAHYUDI, NIK :3318161304860005, selanjutnya diberi tanda P3 ;.

KARTINI JEPARA,selanjutnya diberi tanda P25 ;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti.26.Foto copy dari foto copy Surat Izin Dari Orang Tua/Wali UntukMengangkat Anak, tertanggal 30 Oktober 2018, selanjutnya diberi tandaP26 ;27.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan COTA Bahwa COTA UntukMemberikan Hibah Sebagian Harta Bagi Anak Angkat, tertanggal 30Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda P27 ;28.Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan COTA Bahwa COTA TidakBerhak Menjadi Wali Nikah

WAHYUDI telah membuat danmenandatangani Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 04Juni 2017, yang ditandatangani oleh saksi LILIK MARDIANA denganSUPARJO, yang diketahui oleh KUNTARNO S.Pd, Kepala DesaLanggenharjo Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati ;Bahwa, WAHYUDI sebagai bapak kandung dan keluarganya sudahikhlas dan rela menyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohonuntuk dirawat, diasuh,dididik dan disekolahkan sebagai anak kandungsendiri ;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PN Pti

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biayapemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 160.000,00PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 276.000,00 ( duaratus tujuh puluh enamribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Pti.

82/Pdt.G/2017/PN Pti

YAYUK MUJI RAHAYU : Pelaksanpada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Semarang ; Halaman 3 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.12. DWI RAHAYU SUPRAPTI :Pelaksana pada Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Semarang ; 13.

(tiga ribu empat ratus delapan puluhmeter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo Kecamatan BatanganKabupaten Pati adalah tetap sah milik Penggugat tersebut pada angkaPoint lima (5) diatas oleh Tergugat V telah dibalik nama menjadi atas nama Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 9 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.15.

Sebidang tanah kosong / sawah yang terletak di Desa Tlogomojo, RT.0O/RW.00, Kelurahan Tlogomojo, Kecamatan Batangan,Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana sesuai denganbukti hak berupa Sertipikat Hak Milik No. 109/Tlogomojo, atas namaHalaman 30 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti. Suparno;b.

Bank Tabungan Pensiunan Nasional,Tbk., tanggal 10 November 2016, No.S.005.SP2/MUR7133/11/2016,Perihal : Surat Peringatan II, ditujukan kepada SUPARNO Ngerang KidulHalaman 44 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.005/004 Trimulyo Juwana Pati, sesuai dengan asli selanjutnya diberi tandaP4.; 5, Foto copy Surat dari PT.

Pemberkasan/ATK : Rp50.000,Halaman 71 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.Jumlah Panggilan : Rp2.498.000,Materai Be Rp.6.000,Redaksi oo eeee eee n eee ee eee e eee e eee ee Rp.5.000,Rp. 2.589.000, (dua juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 72 dari 69 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti.

- 187/Pid.B/2015/PN Pti

. sejak tanggal 28 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 19November 2015 Nomor : 512/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 27November 2015 sampai dengan tanggal 25 Januari 2015 ; Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 187/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 28

Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.1.

SLAMET WIDODO bin ENDROJOYO SUPARDI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Keadaan yang meringankan : Te Para terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.

SLAMET WIDODO bin ENDROJOYO SUPARDI ; Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.6.

W1Y ANTO, S.H.M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MISRI WAHYUNIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B/2015/PN Pti.

Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2006 Pemohon telah menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trangkil Kabupaten Patisesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 515/31/XI/2006 tanggal 11 Nopember2006;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Muhammad Annajmus Tsaqib, lahir Pati, 02 Juli 2008;3.

Saksi Mastur Maulana;Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Saksi adalah saudarasepupu Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 11 November 2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon memiliki satu orang putera yangbernama Muhammad Annajmus Tsaqib lahir pada tanggal 2 Juli 2008; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki akte kelahirananaknya dari semula tertulis dengan nama MOH ANNAJMUS SHAKIBdirubah atau diperbaiki menjadi tertulis

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Pti