Ditemukan 11046 data
Adella Riski Oktaviani. P binti Adang Nurmansjah
Tergugat:
Yofa Romadhona bin H. Masud Alm
36 — 8
Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2016, saat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, awalnya tinggal bersama di rumah saksi, kemudian pindah dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Ciputat; Bahwa rumah
37 — 4
Conggeang,RT.013/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPuwakarta, selanjutnya disebut Pemohon III;Pemohon IV, pemegang KTP No. 3674045709650017, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan dokter gigi, bertempat tinggal di Villa BintaroIndah DV/9, RT.001/RW.001, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon IV;PEMOHON V, pemegang KTP No. 3275086512670016, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.
10 — 7
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan rajeg, Kabupaten Tangerang maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan untukdicatat perceraiannya ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
56 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHANA CHRISTINA MASSIE BURGER (TINNEKE), bertempattinggal di Jalan Kenari Il Blok LG/23 Sektor 7 Rt.02/Rw.08,Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ;2. GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH AIRMADIDI,berkedudukan di Airmadidi Atas, Kecamatan Airmadidi, KabupatenMinahasa ;3. OLGA AWONDATU, bertempat tinggal di Kelurahan Tikala BaruLk.V, Kecamatan Wenang, Kotamadya Manado ;4.
427 — 199 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Kn. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Elang Timur,beralamat di Jalan Cirendeu Raya, Nomor 5758, Cirendeu,Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Juli 2020;Para Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanZIAUDDIN AHMAD, bertempat tinggal di Lorong Kupula,Nomor 4, Dusun Geeulumpang, Desa Lambaro Skep,Kecamatan Kota Alam, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh,NETTY SRIWATY Z MARD, bertempat tinggal di JalanProf.
105 — 49
Flamboyan Raya No. 17, RI 005/RW 003, KelurahanRempoa, Kecamatan Ciputat Timur, Tangerang Selatan, untuk selanjutnyamohon disebut sebagai Tergugat;Notaris Achmad Sofian, S.H., yang beralamat di Jl.
138 — 122
Rempoa, Ciputat Timur, KotaTangerang ;Dalam hal ini memilih domisili hukum denganmemberikan Kuasa kepada :Halaman 4 dari 73 halaman. Putusan Nomor 115/G/2016/PTUNJKT.1. NOOR ANSYARI, S.H., M.H. ;2. IBNU SINA CHANDRA NEGARA, S.H.M.H. ;Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum yang bergabung pada MS, BAKHRI & PARTNERS , beralamat di JalanIr. H.
Juanda Cirendeu, Plaza UMJ No. 27 A( samping Bank BNI Syariah ), Ciputat TangerangSelatan, 15419, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 13/SK/MSB/VI/2016, tertanggal 20 Juni2016, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak wan ne enna enna nnn ene PARA TERGUGAT Il INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 115/PENDIS/2016/PTUNJKT, tanggal 24 Mei 2016, TentangPenetapan Pemeriksaan perkara ini dengan Acara Biasa ; Telah
Juanda Cirendeu, Plaza UMJ No. 27 A ( sampingBank BNI Syariah ), Ciputat Tangerang Selatan, 15419, dan atas masuknyapermohonan para pemohon intervensi tersebut, Majelis Hakim telahbermusyawarah dan mengeluarkan Putusan Sela, Nomor115/G/2016/PTUN.JKT, pada hari : RABU, tertanggal 20 Juli 2016, yang padapokoknya : Mengabulkan permohonan Para Pemohon Intervensi dan menetapkan ParaPemohon Intervensi sebagai Para Tergugat Il Intervensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatll
158 — 58
Cabe Raya, PondokCabe, Ciputat Tangerang Selatan 15148.Bahwa terhadap pelaksanaan kegiatan wisuda dan UPI tahun 2011 dan 2012, SatuanPengawasan Internal (SPI) Universitas Terbuka telah melakukan pemeriksaan, yang hasilnyadituangkan dalam Laporan Audit Khusus pelaksanaan UPI di UPBJJUT Palu tahun 2011 dantahun 2012, nomor surat 7943/UN31.65/LL/2013 tanggal 18 April 2013, dengan kesimpulanHalaman 10 dari 110 halaman Perkara Nomor : 86/Pid.SusTPK/2016/PN.
Cabe Raya, Pondok Cabe, Ciputat Tangerang Selatan 15148.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan SPI UT Pusat terhadap laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana UPI pada Tahun 2011 terdapat dana yang harus dikembalikan baik karenapertanggungjawabannya tidak dapat ditermma maupun yang tidak terdapat buktipertanggungjawaban, namun saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah temuan SPI karenapemeriksaan hanya dilakukan pada Kepala UPBJJ UT Palu Drs. H.
Cabe Raya, PondokCabe, Ciputat Tangerang Selatan 15148.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan SPI UT Pusat terhadap laporan pertanggungjawabanpenggunaan dana UPI pada Tahun 2011 dan 2012 terdapat dana yang harus dikembalikan baikkarena pertanggungjawabannya tidak dapat diterima maupun yang tidak terdapat buktipertanggungjawaban, namun saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah temuan SPI karenapemeriksaan hanya dilakukan pada Kepala UPBJJ UT Palu Drs. H.
Cabe Raya, Pondok Cabe, Ciputat Tangerang Selatan 15148.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Satuan Pengawasan Internal (SPI) UT Pusat terhadaplaporan pertanggungjawaban pengunaan dana wisuda dan UPI tahun 2011 dan 2012 terdapatdana yang harus dikembalikan baik karena pertanggungjawabannya tidak dapat diterimamaupun yang tidak terdapat bukti pertanggungjawaban.Bahwa tindak lanjut UPBJJUT Palu mengenai hasil pemeriksaan SPI setahu saksi BendaharaSdri.
Cabe Raya, Pondok Cabe, Ciputat Tangerang Selatan 15148.Bahwa saksi tidak tahu berapa dana UPI Tahun 2011 yang harus dikembalikan oleh Sdri.RISNA dan juga saksi tidak tahu berapa jumlah dana UPI Tahun 2011 yang sudahdikembalikan oleh Sdrii RISNA sesuai dengan surat yang berjudul : Skema PengembalianDana UPI Tahun 2011 yang ditandatangani oleh Sdri.
137 — 81
B 3/16, Pondok Hijau, Ciputat,Tangerang Selatan;6. JOSEPHINE SARI DAMIAKSI, No. KTP. 3674 0553 0358 0002,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JalanKenari Vill, T 1/36, RT. 008, RW. 008, Rengas,Ciputat Timur, Tangerang Selatan;7. MCH.SARI DAMIASTUTI, No. KTP. 3374 1070 0459 0001 ,Hal. 1 putusan Nomor 128/Padt/2019/PT SMGpekerjaan Karyawati Swasta, Alamat JalanKetileng Asri .VI, E 96, RT. 007, RW. 011,Tembalang, Semarang;8. C.SRI KADARWATI, No.
85 — 32
Bahwa setelah mendapat informasi tentangPenggugat dan lakilaki lain yang melangsungkanpernikahan, Tergugat dengan bantuan temanmendatangi pemilik rumah kontrakan yang berada diJalan Melati Lorong Gelatik 2, Kampung Sawah,RT.02/RW.03, Ciputat, Tangerang Selatan, yaiturumah orang tua Aji. Pemilik rumah kontrakantersebut membenarkan bahwa sebulan terakhir,rumah kontrakannya dihuni oleh Penggugat dan JoniGunawan Alias Golkar.
Bahwa pada tanggal 01 April 2014, Penggugatmembuat dan menandatangani Surat Pengakuan danPernyataan Penyerahan Hak Asuh Anak, yang isinyamengakui telah meninggalkan suaminya yang sah (i.c.Tergugat) dan 2 orang anaknya, pergi bersamaseorang lakilaki yang bernama Joni Gunawan AliasGolkar ke Jakarta, dan telah tinggal bersama di JalanMelati Lorong Gelatik Il, Kampung Sawah, Ciputat,Tangerang Selatan.
426 — 131
SOEJOEDONO Beralamat di Jalan Cempaka Raya ( Mabad ) No.19 Rt/Rw. 003/003, Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten Dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada : 1. NIMIM PUTRI SAFIRA,SH,MH;2. YUTCESSYAM,SH ;3.
./ 2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SOEJOEDONO Beralamat di Jalan Cempaka Raya ( Mabad ) No.19 Rt/Rw.003/003, Kelurahan Rengas, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, Banten Dalam hal ini Penggugat memberikan Kuasa Khusus kepada :1. NIMIM PUTRI SAFIRA,SH,MH;2. YUTCESSYAM,SH ;3.
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
SUPARYONO Als CIFER Als JAFAR Bin PASIMAN
27 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar foto Copy STNK, Kijang Innova, Nomor Polisi : B-1969-WMH, Nomor Rangka: MHFXW42G4A2171969, Nomor Mesin: 1TR6994274, Nomor BPKB: MAU4384391, atas nama Mimin Aminah, Alamat Jalan Flamboyan Kencana, A5/1C, RT.01, RW.12, Rempoa, Ciputat
ALEXANDER N. SUTIKNO
Tergugat:
1.RAYA MICHAEL
2.INDRARINI SAWITRI, SH
3.TAN SYLVIA KARTASASMITA
Turut Tergugat:
1.INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH.,
2.5. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA JAKARTA SELATAN
136 — 70
Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Banten 15414. Dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/FRPS.KUASA/IX/2020PDT tertanggal 02 September 2020, Untukselanjutnya disebut Penggugat;Melawan:1. RAYA MICHAEL, Tempat dan Tgl. LahirJakarta, 22 Mei 1976, bertempat tinggal di Jalan HajiPentul Il Buntu) 48B RT. 007/010 KelurahanGandaria Utara Kecamatan Kebayoran Baru KotaJakarta Selatan, Untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat I;Halaman 1 dari 15. Putusan. No.739/Pdt.G/2020/PN.
28 — 14
Ciputat Raya No. 10.D KebayoranLama Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannyabukan karena kejahatan, , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya
18 — 8
KarangTengah Ciputat RT.10 RW.04 Kelurahan Pabean Kecamatan Purwakarta KotaCilegon Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarpada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cilegon Nomor149/K/X/21/PAC tanggal 22 Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 16 Hal.
1.MUDJIONO ,SH., MH.
2.RUMONDANG SITORUS, SH
3.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
DIAN PEPY
72 — 24
Ciputat,Kota Tangerang Selatan, Prov. Banten. Setelah menerima laporan,kemudian saksi melakukan pengecekkan dan ternyata benar. Selanjutnyasaksi melakukan penangkapan Terdakwa; Bahwa, ada ditemukan barang bukti berupa Dompet dan Kartu Identitasatas nama Pelapor. Sedangkan uang hasil curian katanya habis untukberfoyafoya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;4.
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 68 seluas 1850 M2 yangterletak di Kedaung Ciputat;c. Sebuah toko dengan Surat ljin pemakaian tempat berjualanNo.01199/U/S/PMS/PJ/1985 yang terletak di Pasar Tebet Barat,Kecamatan Tebet Jakarta Selatan ;.
280 — 96
Sebidang Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor01814, dengan luas tanah 221 m2 (duaratus duapuluh satu meterpersegi), berikut bangunan diatasnya, atas nama Sri HarimurtiGunawan yang terletak di Perumahan Villa Dago Tol Blok C3 Noll,RT. 002, RW. 011, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Tanggerang Selatan, Banten (untuk selanjutnya disebut RUMAHVilla Dago);c.
17 — 2
., Sukma DeraDeswantoro, SH. dan Andi Surono, SH, Advokat/Asisten Advokatdari kantor hukum Efha Salim & Rekan yang beralamat diPerkantoran Ciputat Indah Permai Blok D 36 Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, dengan surat kuasa khusus no. 42/2013,tertanggal 11 Februari 2013, yang untuk selanjutnya disebutsebagai: "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Pts.cth.0163.13 1Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, memeriksaalatalat bukti
90 — 44
Ciputat Timur, Tangerang Selatan untuk bersilatuhrahmi ke rumahguru SMK nya ;e Bahwa benar saksi mengijinkan saksi korban dan berjanji untuk pulang palinglambat jam 19.00 Wib secepatnya atau sebelum maghrib sudah dirumah dan saksipun memberi ongkos sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan saksi korbanlangsung berangkat pergi ;e Bahwa benar saksi menunggu saksi korban pulang sekitar jam 19.00 Wib setelahditunggu hingga pukul 23.00 Wib saksi korban tidak kunjung pulang dan saksi punlangsung kerumah
Bogor ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2013 sekitar pukul 13.20 Wibterdakwa mendapat telepon dari korban lalu terdakwa langsung pergi menjemputkorban didaerah Muncul Pamulang Ciputat, Tangerang Selatan, denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Supandi (adik terdakwa) ;Bahwa benar setelah terdak wa ditempat tujuan terdakwa langsung bertemu dengankorban lalu korban berkeinginan mengajak terdakwa kerumah korban tetapi24terdak wa tidak mau dan semenjak bertemu Hp milik terdakwa dipegang