Surat-surat : - 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi Jawab Barat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tangani oleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkungan Sdri.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi3 dibawa kekantor Polrestabes Bandung yang sebelumnya Terdakwadan Saksi3 dibawa ke BalaiLaboratorium......Laboratorium Kesehatan dan dilakukan tes urine,kemudian dilakukan pemeriksaan dan selanjutnyaTerdakwa oleh karena anggota militer berikut barangbuktinya dilimpahkan ke Denpom III/5 Bandung.13. Bahwa barang bukti shabu shabu yang didapatberatnya hanya 0,7. gram saja yang harganyadiperkirakan sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu) rupiah.14.

Suratsurat :Menimbang :Menimbang :MenimbangMenimbang21 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine)No.02/ Lap. NP/IX/2011 tanggal 9 September 2011dari Balai LaboratoriumKesehatan Propinsi Jawab Barat An. Sdr. Serka IsmailNRP. 39205324 52270 yang ditanda tangani olehManager tekhnis laboratorium kimia kesehatanlingkungan Sdri.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, saksi3 dansaksi4 dibawah oleh polisi ke Unit Pelaksana TekhnisBalai Laboratorium Kesehatan Pemerintah Provinsi JawaBarat untuk dilakukan tes pemeriksaan urine, yanglangsung diterima dan ditangani oleh petugas yang adasaat itu.15.

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine selanjutnyaTerdakwa, saksi3 dan Saksi4 dibawa ke kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.17.

Suratsurat : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan narkoba (tes urine) No. 02/Lap.NP/IX/2011 tanggal 9September......September 2011 dari balai Laboratorium Kesehatan Propinsi JawabBarat An. Serka Ismail NRP. 3920532451270 yang ditanda tanganioleh Manager tekhnis laboratorium kimia kesehatan lingkunganSdri.

Beberapa hari kemudian istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon orang tua saksi lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas dan lainlain.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuan meminta uang lagi,dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, serta kelengkapanberkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Menimbang, bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, sertakelengkapan berkas.

temantemanq setelsh kejadian tersebut terdakwa kemudian langsung pulang menujudem sctelah sampai dirumah terdakwa menceritakan hal tersebut kepadaselenjuinya terdakwa dan ayahnya mendatangi saksi korban BONY"ORO Bin SUTIKNYO ditempat semula ;sen iemmadian terdakwa menendang saksi korban BONY KUSMANTORO BinMNYO mengenai perut sehingga terjatuh ketanah, kemudian terdakwa2 lagi mengenai punggung dan kemudian memukul dengan tangan kosong2 korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai mata dan hidung saksi korban ;@tes

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1071/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal Sebagal DeriKUlt:nnnn nnn nnn nnnn nnn nnn mmm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis 11 Juli 1996 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/30/VIII/1996 tanggal 11SAUNT TES

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada JASRIN MS. EATO Alias LENG,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar TIDAK DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA pada urineyang bersangkutan.Surat Keterangan Nomor : 350/405.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. RATNA DELIMA HUTAPEA selakuDikter Spesialis Patologi Klinik pada UPT RSUD Mokoyurli Kab.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada RUDI S. BIA Alias RUDI, dengankesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenarTIDAK DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA pada urine yangbersangkutan.Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 31/Pid. Sus/2020/PN Bul4. Surat Keterangan Nomor : 350/408.27/RSUD/2020 tanggal 24 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Buol telahmelakukan pemeriksaan/uji/tes Narkotika, PSikotropika, dan Bahan/ZatAdiktif lainnya secara medis kepada HASANUDIN DJ. SALEM Alias ATA,dengan kesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan URINE tersebut benarbenar DITEMUKAN adanya penggunaan ZAT NARKOBA : AMPHETAMINE(AMP) : Positif (+) dan METHAMPETAMIN (METH) : Positif (+) pada urineyang bersangkutan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

urine para terdakwa, majelis hakimmenilai hasil tes urine memang bisa membuktikan seseorang yang padarentang waktu tertentu telah mengkonsumsi narkotika yang mana menurutmedis adalah 3 sampai 6 hari terkandung di dalam urine, namun tes urinedengan hasil positif tersebut tidak selalu menjadi hal yang wajib dalammembuktikan seseorang sebagai penyalahguna, misalnya dalam hal seseorangyang berniat mengkonsumsi narkotika dan telah membeli, menguasai,mempersiapkan segala sesuatunya dalam rangka mengkonsumsi

narkotika danpada akhirnya digagalkan sebelum niat tersebut diselesaikan, tentu dalamkasus seperti ini tes urine terhadap terdakwa tidak akan menunjukan hasilpositif, namun perlu di nilai niat nya serta perwujudan dari niat tersebut ataupermulaan pelaksanaan, hal ini juga berlaku dalam perkara para terdakwa yangtelan memenuhi segala elemen baik niat maupun tindakan permulaanpelaksanaan;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.

Inyo (Jones) mendapatkan ganja dengancara memetiknya sendiri di kebun/ladang belakang rumahnya sendiri dantidak melakukan perlawanan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) THC (Thertraydrocannabinol)/ganja;Halaman 16 dari 33 halaman perkara Pidana Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN BIb.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;2. Saksi Angga Prawira, S.

Inyo (Jones) mendapatkan ganja denganHalaman 18 dari 33 halaman perkara Pidana Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN BIb.cara memetiknya sendiri di kebun/ladang belakang rumahnya sendiri dantidak melakukan perlawanan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif(+) THC (Thertraydrocannabinol)/ganja;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;3. Saksi Jones F. Elkens Als.

Leny Marliantiny, selaku dokter pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjutidengan tes Urine terhadap Terdakwa Agus Cucu Kurnia Bin Dana Miharja Alm,dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Negatif ()c. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e. Golongan Benzodiazepine : Negatif ()f.

Leny Marliantiny, selaku dokter pemeriksa, telahdilakukan pemeriksaan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindaklanjuti dengan tes Urine terhadap Terdakwa Agus Cucu Kurnia Bin DanaMiharja Alm, dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya sebagai berikut:a. Golongan Amphetamin : Negatif ()b. Golongan Metamphetamin/Shabu : Negatif ()c. Golongan Cannabinoid/Ganja (THC) : Positif (+)d. Golongan Opium / Morphine (putaw) : Negatif ()e. Golongan Benzodiazepine : Negatif ()f.

Sleman, Yogyakarta setelah mengambilpaket dari JNE dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisi ganja berat brutto2929kurang lebih 50 (lima puluh) gram yang dimasukkan kedalam kotak kertasdan dibungkus plastik hitam.Bahwa setelah terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Wibowolalu dibawa ke Polda DIY dan selanjutnya terdakwa Rendy dan terdakwaArya juga ditangkap dan sesampainya di Polda dilakukan tes urine danhasilnya urine terdakwa positif

sedang terdakwa wibowo, terdakwa Rendydan terdaakwa Aryo tes urinenya negative.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisiganja berat brutto kurang lebih 50 (lima puluh) gram yang dimasukkankedalam kotak kertas dan dibungkus plastik hitam dengan caraberpatungan bersama terdakwa WIBISONO Als WIBI, terdakwa RENDYADHYTIA PRATAMA Als RENDY dan terdakwa ARYA AMANDA AlsARYA rencananya akan dipakai sendiri tetapi belum sempat dipakaisudah ditangkap polisi.Bahwa terdakwa membeli ganja

Sleman, Yogyakarta setelah mengambilpaket dari JNE dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danterdakwa Faizin ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisiganja berat brutto kurang lebih 50 (lima puluh) gram yang dimasukkankedalam kotak kertas dan dibungkus plastik hitam.Bahwa setelah terdakwa ditangkap bersama dengan terdakwa Faizin laludibawa ke Polda DIY dan selanjutnya terdakwa Rendy dan terdakwa Arya3131juga ditangkap dan sesampainya di Polda dilakukan tes urine danhasilnya urine

terdakwa Faizin positif sedang terdakwa wibowo, terdakwaRendy dan terdaakwa Aryo tes urinenya negative.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) bungkus kertas koran yang berisiganja berat brutto kurang lebih 50 (lima puluh) gram yang dimasukkankedalam kotak kertas dan dibungkus plastik hitam dengan caraberpatungan bersama terdakwa Faizin, terdakwa RENDY ADHYTIAPRATAMA Als RENDY dan terdakwa ARYA AMANDA Als ARYA.Bahwa terdakwa membeli ganja dengan patungan dan terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.200.000

urine danhasilnya urine terdakwa Faizin positif sedang terdakwa wibowo, terdakwaRendy dan terdaakwa Aryo tes urinenya negative;Bahwaterdakwa patungan membeli ganja tersebut terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh riburupiah), terdakwa FAIZIN KHADAFI mengeluarkan uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah), terdakwa WIBISONO Als WIBI3035mengeluarkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) danterdakwa RENDY ADHYTIA PRATAMA Als ARYA mengeluarkan uangsebesar Rp

.- 1 (satu) lembar Surat Kepala BNN RI Kota Bandung Nomor R/1/II/KA/Pb.00/2016/BNNK-Bandung tentang hasil tes urine a.n Terdakwa Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusikpom.- 1 (satu) lembar Surat Dandenpom III/5 Bandung Nomor R/51/II/201 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang permohonan Rik urine atas nama Serka Ferry Bima Tri Buana Bakima Pusdikpom Kodiklat TNI AD secara Laboratoris.- 1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Kesehatan Kota Bandung N43/II/NAR-LAB 2016 tanggal 10 Pebruari 2016 tentang hasil

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Bandung Nomor =:R/1/Il/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5 Pebruari 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota BandungYeni Siti Saodah S.Sos,MH. tes Urine Terdakwa positif (Amphetamiedan Methampetamine).k.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine.I.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Bandung NomorR/1/Il/Ka/Pb.00/2016/BNNKBDG tanggal 5 Pebruari 2016 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota BandungYeni Siti Saodah S.Sos,MH. tes Urine Terdakwa positif (Amphetamiedan Methampetamine) .j.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine .k.

Dadang Kos Ruhansah, MPHNIP.196307141989031010 tes Urine Terdakwa positif terdapat zatAmphetamie dan Methampetamine .5. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersama Sdri.

Padasaat bertugas dibagian Intelmob, PENGGUGAT memiliki jamkerja yang penuh dimana hampir setiap hari PENGGUGATbekerja dari pukul 07.00 WIB s.d 04.30 WIB (hampir 24 jam).Bahwa pada tahun 2014 PENGGUGAT dijatuhi hukuman disiplindikarenakan pada saat tes urine yang diselenggarakan oleh SatBrimobda Bengkulu, urine PENGGUGAT positif.

Lucy Marturia.B, S.PKJ' NIP.19740306200604 2010 5nann nena cnetBahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu ituSangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa pada saat penangkapan PENGGUGAT di tes urine,rambut, darah dan dibuktikan bahwa hasil tes urinePENGGUGAT, hasilnya NEGATIF ;2222=Bahwa Surat Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Bengkulu Itusangat merugikan PENGGUGAT karena TERGUGAT mengabaikanbahwa PENGGUGAT sudah menjalani Rehabilitasi yangHal. 13 dari 51 Hal.

(vide pasal 20 ayat (2)Perkap No. 14 Tahun 2011) ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap PENGGUGATdan dilakukan tes urine terhadap PENGGUGAT didapatkan hasilurine PENGGUGAT negative (), sehingga terhadap PENGGUGATtidak perlu dilakukan rehabilitasi, yang mana salah satu syaratuntuk dilakukan rehabilitasi sebagai pengguna/ pecanduterlebih dahulu dibuktikan dengan urine positif (+).Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh TERGUGATterhadap PENGGUGAT kemudian dilakukan tes urinePENGGUGAT

pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanNomor : BAP/127/VII/2017/Rumkit Tanggal 11 Juli 2017 hasilpemeriksaan atas nama Penggugat dinyatakan Negatif/tidak ditemukankandungan zat Narkotika (vide Bukti P11), bukti surat tersebut adalahbukti fotokopi, namun hasil pemeriksaan atas nama Penggugat yangdinyatakan Negatif tersebut diakui oleh oleh Tergugat dalamjawabannya yang pada pokoknya menyatakan setelah dilakukanpenangkapan oleh Tergugat terhadap Penggugat dilakukan tes

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

dan hasil dari tes urine terdakwa adalah positif;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa dan Muhammad Manfaluthi,mereka baru 2 (dua) kali menggunakan shabushabu secara bersamasama di rumah Muhammad Manfaluthi;Bahwa Pada saat itu Terdakwa dan Muhammad Manfaluthi sedangberada di dalam rumah Muhammad Manfaluthi sambil dudukduduk danTerdakwa dan Muhammad Manfaluthi ditangkap bersamaan; Bahwa Maksud dan tujuan dari Terdakwa dan Muhammad Manfaluthimembeli shabushabu tersebut adalah untuk digunakan secara bersamasama

shabushabu; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, bahwa ia sudah sekitar 6 (enam)bulan menggunakan shabushabu;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Kbj Bahwa Di lokasi tempat penangkapan ada rumah penduduk dan padasaat Saksi melakukan penangkapan saat itu rumah penduduk dalamkeadaan tertutup semua;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi dan pada saatdilakukan penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan; Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nyauntuk di tes

Urine dan Tes urine Terdakwa positif menggunakan shabushabu; Bahwa Tidak ada orang lain yang ditangkap bersama dengan Terdakwadan Muhammad Manfaluthi hanya Terdakwa dengan MuhammadManfaluthi yang ditangkap oleh pihak kepolisian dikarenakan saat ituJonson Simanjorang berhasil melarikan dir;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabushabu kepadateman Jonson Simanjorang adalah untuk digunakan bersama; Bahwa Yang mengumpulkan uang patungan adalah terdakwa danYangmemegang uang hasil patungan adalah

beratnyaadalah sekitar 0,35 (nol koma tiga lima) gram, Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, yaitu dari Menteri Kesehatan RI untuk melakukan kegiatan yangberkaitan dengan sabusabu; Bahwa pekerjaan Terdakwa atau kegiatan seharihari Terdakwa tidak adakaitannya dengan dunia kesehatan maupun dunia pengembangan ilmupengetahuan dan penelitian; Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urine karena padasaat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

menjemputSaksi JUSRAN;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya Polisilangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi JUSRAN serta melakukanpemeriksaan terhadap Saksi JUSRAN;Bahwa setelah Polisi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan Saksi JUSRAN, akhirnya Polisi langsung membawa Terdakwaserta Saksi JUSRAN ke Polres Nunukan untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;20Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan pemeriksaan urinekarena pada saat itu Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat untuk tes

sabu ke26dalam kaca fanbo, kemudian kaca fanbo tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas hingga keluar asap, selanjutnya sabusabu yangdimaksud dihisap melalui sedotan yang terhubung dengan alat hisap sabu(bong), maka dalam hal ini menurut Majelis Hakim kegiatan mengkonsumsiatau menggunakan sabusabu yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sudahtergolong sebagai kegiatan menggunakan sabusabu bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terhadap diri Terdakwatidak dilakukan tes

bersamasama dengan Saksi JUSRAN yang saat itu akan bekerja memanenrumput, sedangkan berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan, tidak adanya bukti hasil tes urine dalam perkara ini memangdisebabkan karena aparat penegak hukum yang ada di Kabupaten Nunukan,khususnya Polres Nunukan sedang tidak memiliki alat tes urine;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan menggunakansabusabu yang merupakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, dimanapenggunaan sabusabu yang dilakukan oleh

Damanik, sedangkanJunaidi Arif Wibowo Alias Arif sempat berlari jauh namun berhasil saksitangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Terdakwa sebagai Bandar, sedangkan Junaidi Arif Alias Arifsebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor : 382/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkap padasaat mereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putihBK 5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saatsedang duduk dibangku diperkarangan belakang rumah Terdakwa ;Bahwa posisi Terdakwa dan Junaidi Arif Wibowo Alias Arif ditangkappada saat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu ; Bahwa cara terdakwa dalam menggunakan/mengkonsumsi

Bangkalan;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut sebanyak satu kali hisapan ; Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine/sabu

Burneh, Kab.Bangkalan; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa gunakan/konsumsisesaat sebelum ditangkap oleh petugas Kepolisian pada Hari Sabtu, tanggal21 Maret 2020 pukul 01.00 WIB tersebut yaitu sebanyak satu kali hisapan;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN BkI Bahwa terdakwa membenarkan oleh petugas Kepolisian sudahdilakukan pemeriksaan/tes urine di RSUD Syamrabu Bangkalan pada hariSabtu tanggal 21 Maret 2020 sekitar jam 07.00 WIB, dan hasil tes urine positif(+) mengandung Methamphetamine

, saksiMAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barang Om,kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamu kalosempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapan kamumake terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

,saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barangOm, kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamukalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapankamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

, saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak adabarang Om, kemudian terdakwa II MAHENDRA memaksa dengan berkataKamu kalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya?Kapan kamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

tertulis yang padapokoknya berupa uraian sejak penangkapan terdakwa sampai proses terdakwamenjalani persidangan perkara ini yang pada intinya terdakwa tidak mengakuidengan mengatakan bahwa ganja tersebut bukanlah milik terdakwa, tetapiterdakwa mengetahui dan ada melihat ganja tersebut di kamar terdakwa danmeletakkannya diatas tas terdakwa di dalam kamar terdakwa, dan kamartersebut tidak terkunci, jadi siapa saja bisa masuk ke kamar tersebut untukmengambil minuman dan rokok dan ketika terdakwa juga di tes

Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua) kalidan hasilnya Negatif." Bahwa karena hasilnya Negatif hasil pemeriksaan tersebut tidakdilampirkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)." Bahwa untuk tes urine hanya bisa bertahan selama 1 (Satu)minggu untuk mengandung Narkotika dan jika meminum susu atau airkelapa dapat hilang lebih cepat lagi.Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkan..2.

Bahwa terdakwa ada dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua) kalidan hasilnya Negatif." Bahwa karena hasilnya Negatif hasil pemeriksaan tersebut tidakdilampirkan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN Btm" Bahwa untuk tes urine hanya bisa bertahan selama 1 (Satu)minggu untuk mengandung Narkotika dan jika meminum susu atau airkelapa dapat hilang lebih cepat lagi."

Bahwa begitu terdakwa sampai di Polresta Barelang, padaterdakwa dilakukan tes urine." Bahwa pada saat terdakwa dibawa ke Polresta Bareng, adajuga ABK kapal yang ikut."

Bahwa terdakwa pernah dilakukan tes urine sebanyak 2 (dua)kali dan kedua duanya hasilnya Negatif." Bahwa jabatan terdakwa diatas kapal tersebut adalah businessoperation.. Bahwa terdakwa bekerja di kapal tersebut sejak bulan Oktober2018.. Bahwa terdakwa tidak selalui di kapal tersebut, terdakwa adamelakukan cuti." Bahwa selain terdakwa ada juga yang menggantikan terdakwayaitu Seorang yang bernama AFU." Bahwa terdakwa pada bulan April cuti sebab ibu terdakwa sakitsehingga terdakwa merawatnya..

SANTI(dilakukanpenuntutan terpisah);Bahwa saksi mengetahui bahwa dari Penyidik bahwa tes urine terdakwadan NURSANTI Pgl.

SANTI (dilakukan penuntutan terpisah) Positifsementara 3 (tiga) orang yaitu saksi ANA MARDIAH, saksi SYAFRIALANWAR serta saksi SELVIA GENEVI hasil tes Urine nya Negatif;Bahwa saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam melakukan penyalahgunaan Narkotika jenisShabushabu tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidakada hubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmupengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanpa resep dokter;Bahwa terdakwa ada di tes urine;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;Bahwa Terdakwa belum pernah

SANTI (penuntutan terpisah);Bahwa terdakwa pernah memakai di Pekanbaru;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah Sopir;Bahwa terdakwa dalam mempergunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabutersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau ilmuHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2016/PN Pdgpengetahuan dan tanpa izin dari pejabat yang berwenang dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya serta tanoa resep dokter; Bahwa terdakwa ada di tes urine; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi Hardin Alias KadingBin Lukman telah dilakukan tes urin dan benar positif narkotikamengandung Metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang untuk menggunakan NarkotikaGolongan berupa sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

menyiapkan berupa alat yang terbuat daribotol Mineral dan kemudian Terdakwa menyiapkan berupa pipet alat isap laluTerdakwa rakit sehingga berbentuk berupa bong kemudian Terdakwamenyiapkan kaca pireks selanjutnya kaca pireks tersebut Terdakwa isi dengannarkotika jenis sabusabu kemudian Terdakwa membakarnya denganmenggunakan korek api gas sehingga mengeluarkan asap dan asaptersebutlah yang Terdakwa hirup dan menikmatinya bergantian dengan Saksi; Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Saksi telah dilakukan tes

Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Polbukti 8665/2021/NNF yang ditemukan~ ketika penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yangmerupakan sisa pemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin AliasKading Bin Lukman adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang bukti setelah dilakukan pemeriksaan di Labfor 0,1738 gram; Bahwa telah dilakukan tes

diberi nomor barang bukti8665/2021/NNF yang ditemukan ketika penangkapan dan penggeledahanterhadap Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukman, yang merupakan sisapemakaian antara Terdakwa dengan Saksi Hardin Alias Kading Bin Lukmanadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan di Labfor 0,1738 gram;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

kosong, 3 (tiga) batang sendok shabu terbuatdari pipet bening, 5 (lima) batang pipet bening berbentuk, 1 (Satu) batang sendokshabu terouat dari potongan pipet wama biru bergaris, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru tua tersambung dengan pipet bening, 1 (Satu) buah penutupbotol wama biru muda tersambung dengan pipet wama putih, 1 (satu) buahpenutup botol wama hijau tersambung dengan pipet bening, adalah barang buktiyang Saksi temukan dirumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah positif;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFENDlI alias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias

adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUD INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

urine terhadap Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDIalias BUDI, Saksi HARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI danhasil tes urinenya adalah posit;Bahwa LUKMAN Alias LUKKY berperan sebagai penjual, sedangkan Terdakwa,Saksi BUDI INDRAWAN EFEND alias BUD, Saksi HARIANTO Alias ANTO, danSaksi SUARDI Alias ARDI sebagai pemakai;Bahwa Terdakwa, Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI, SaksiHARIANTO Alias ANTO, dan Saksi SUARDI Alias ARDI belum pemah ditangkapsebelumnya, sedangkan LUKMAN Alias LUKKY

INDRAWANEFENDI alias BUDI adalah barang bukti tersebut milik IDUL karena IDUL seringkerumahnya Saksi BUDI INDRAWAN EFENDI alias BUDI;Bahwa yang ada dirumahnya LUKMAN Alias LUKKY ketika ditangkap yaitu adaisti dan anaknya LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa tidak dilakukan tes urine terhadaop LUKMAN Alias LUKKY;Bahwa LUKMAN als.

Anto;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar Pembelaan (Pledooi) yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa tanggal 11 Maret 2014 di persidangan yang pada pokoknya bahwa Tuntutan PidanaPenuntut Umum tersebut dirasa sangat tidak adil dan sangat memberatkan kepada Terdakwa dankeluarganya, apalagi berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa yang pernah menghisap shabuuntuk diri sendiri dan tes urine Terdakwa positif (+) shabu.

Afnil; Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;e Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;e Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kami Sat.Reskoba Polres Bukittinggi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa

Afnil;Bahwa semua barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut disita dan dibawa ke kantor Polisi, sewaktu di kantor Polisi,ketika dompet Terdakwa diperiksa, ditemukan 1 (satu) butir ekstesi,yang diakui Terdakwa adalah miliknya untuk dipakai sendiri;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, terhadap diri Terdakwadilakukan tes urine, namun Saksi tidak tahu hasilnya;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target opersi (TO) oleh tim kamiSat.Reskoba Polres Bukittinggi;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak

Jeki;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmetaphetamine (shabushabu);23e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabushabu dan pil ekstesi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa satu unit handphone merk Blackberry, buah bong beserta pirek kaca, 2 buah plastik bening, 5 buah mencis, 1buah dompet warna coklat, 1 butir ekstesi yang dibungkus plastic yangditemukan pada saat menangkap dan menggeledah rumah Terdakwa,sedangkan 1 (satu) paket kecil

Pada waktu di kantorPolisi, ditemukan (satu) butir ekstesi milik Terdakwa didalam dompet Terdakwa tersebut;Bahwa terhadap diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif metaphetamine(shabushabu);Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu yang diajukan dalam perkara ini telah dilakukan uji laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dari No.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Plg2 Mani : tidak ada.3: Rambut kepala : tidak ada.4 Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN PlgC. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK = PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.A. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.

Laboratorium : Tes Kehamilan Positif ( + ) dan VDRL (tes penyakitkelamin) Negatif ( )C. FAKTAFAKTA YANG DAPAT MEMBERI PETUNJUK PELAKUPERSETUBUHAN1. Jejas Gigitan : tidak ada.2. Mani : tidak ada.3. Rambut kepala : tidak ada.4. Darah : tidak ada.5. Lainlain: tidak ada.D. KESIMPULANDari faktafakta yang telah saya temukan dari pemeriksaan orang tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur Dua PuluhTiga Tahun.