257/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan/istbat nikah yang diajukanoleh :XXXXXXX, tempat tanggal lahir Padangsappa 1 Juli 1984 agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXX, Kelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;XXXXXXX

2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register Surat KuasaNomor 156/SK/PA.Skg/III/2021 tanggal 3 Maret 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Maret 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 257

/Pdt.P/2021/PA.Skg tanggal 3Maret 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg1.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon XXXXXXX, dengan Pemohon IIXXXXXXX, yang dilaksanakan pada hari Ahad, 6 Juli 2014 di XXXXXxXxX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wajo;3.

,M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti,ttdHaryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.SkgJumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2021/PA.Skg

257/Pid.B/2018/PN jth

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFCONRe. Nama lengkap : M. Taufik Bin Marzuki. Tempat lahir : Cot Langsa. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/23 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jthtanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

TAUFIK Bin MARZUKI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 Jo Pasal 65ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth2.

;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth2. Saksi YULIANI Binti (alm) MAHDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 SekiraPukul 02.50 Wib Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi dirumah saksi yang terletak di Desa Lampermai, Kec. Krueng Barona JayaKab.

Inda Rufiedi, S.H.Andriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,Safriadi, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Jth

257/Pdt.G/2019/PA.JB

di,Kabupaten Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 20 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa sewaktu akad nikah tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung saya sendiri dan dihadiri oleh dua orang saksidengan mahar seperangkat alat sholat dan setelah akad nikah tersebutHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.suami Saya mengucapkan Tak'lik talak sebagaimana berbunyi dalam suratnikah;6.

Bila dijual harus dengan persetujuan bersama antara Penggugatdan Tergugat;Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Menghukum Tergugat untuk membiayai hadlonah anak yangbernama Sandi Muhamad melaui Penggugat sebesar Rp. 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus Rupiah) setiap bulannya;10. Biaya yang timbul dari perkara ini di bebankan kepadaPenggugat;Subsidertr :11.

/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggalHalaman 10 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 257/Pdt.G/2019/PA. JB.

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILAN NEGERICIKARANG PENETAPANNOMOR 257/Padt.P/2019/PNCkrTANGGAL 6 Agustus 2019PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :M.

CikarangNomor 257/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 30 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini.Telanh mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang pada tanggal 30 Juli2019 dibawah Register Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Ckr, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa didalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon berdasarkan AktaKelahiran Nomor 14161/2009 telah terdapat kesalahan penulisan nama ayahdan nama anak PEMOHON, dimana didalam kutipan Akta Kelahiran namaPEMOHON tertulis dengan nama Bahrudin yang seharusnya M.Bahrudindan nama anak PEMOHON tertulis dengan nama Az Zahra Khoerunnisayang seharusnya AzZahra khoerunnisaHalaman 1 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr.

Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan dengan SITIMASKANAH pada tanggal 18 Desember 2008.Halaman 3 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr Bahwa nama Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yangbernama AZ ZAHRA KHOERUNNISA terdapat kekeliruan penulisan yangseharusnya AZ ZAHRA KHOERUNNISA menjadi AZ ZAHRA KHOERUNNISAdan nama Pemohon pada Akter Kelahiran Anak Pemohon tersebut yangsebelunya tertulis BARUDIN menjadi M.

RIZKI RAMADHAN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMIal20ccnnnnnnnne Rp. 96.000,Halaman 8 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkr

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257/Pdt.G/2019/PA.Srl

10152025PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Srlae activ) 7ee Dal mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT O03, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun RantauAlai RT.08 Desa Muaro Mansao Kecamatan LimunKabupaten Sarolangun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSarolangun dengan register perkara Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 04 Juni 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera KabupatenHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1015202530Pesisir Selatan Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 224/40/V1/2012 seri AD, tanggal 11 Juni 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Pemohon yang dibangun sebelum menikah yangberalamat di Desa

kediamanbersama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 28 Agustus 2018 disebabkan bahwapermasyalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakpernah selasai Sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bersama lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon agarkembali kerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 257

,M.H.Rincian biaya:Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl1. BiayaPendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RP496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Srl

257/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA Blk.ENS eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahir SMA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, diwakili kuasa hukumya yaitu KUASA HUKUMPEMOHON, Pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum pada PosBantuan Hukum

Berdasarkan Kutipan akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003tanggal 04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar Kota Makassar .Hal. 1 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 623/06/XII/2003 tanggal04 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BlkKecamatan Makassar, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup, berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.B. Saksisaksi:1. Abd. Wahid bin Sangkala, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA Blk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba.4.

Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIkBiaya Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Put No.257/Pdt.G/2018/PA BIk

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257/Pid.Sus/2018/PN Amt

NORANI, S.H, Advokat/PengacaraPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang beralamat di Jalan Jenderal A.Yani No. 5 Amuntai, berdasarkan Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Amuntal Nomor: 257/Pen.Pid/2018/PN Amt.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amttanggal 7 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtPenetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 7 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Kesimpulanbenar kristal warna putih mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU.RI.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

,M.HHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN AmtHENDRA NOVRYANDIE, S.H., M.HPanitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Amt

257/Pdt.G/2020/PA.TBK

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan telah memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TBK tanggal 26 Juni 2020 telahmengemukakan alasanalasan gugatan perceraiannya sebagai berikut :1.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.mungkin lagi tercapai tujuan Perkawinan menurut Pasal 34 ayat (1) UUNomor 1 Tahun 1974, Jo.

No.257/Pdt.G/2020/PA. TBK.1. SAKSI I,umur 56 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan.

No.257/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No.257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.JPAE 5 TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXKXXKXXKK, NIK XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Juli1990, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat (depan KantorKelurahan Karet

/Pdt.G/2019/PA.JP.257/Pdt.G/2019/PA.JP., tanggal 12 Februari 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tante Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012, saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Fitri Astini, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.JP.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Dps

257/Pid.Sus/2017/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : FERAMONICA Pgl FERA;Tempat lahir : Padang;Umur / tanggal lahir : 26tahun/ 25 September 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Cendana mata Air Tahap VI Kec.Padang selatan Kota Padang;Agama > Islam;Pekerjaan : SwastaTerhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan (karena terdakwa sedangmenjalani pidana penjara dalam perkara lain dilapas Kelas IIA Padang)Terdakwa dipersidangan menyatakan menolak untuk didampingi olehPenasehat Hukumnya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang No. 257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg., tanggal 06 April 2017 tentang

Reg.Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepan persidangan :Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukan dalamperkara ini di persidangan ;Pts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 1 dari 28 HalamanSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg. Perkara:PDM188/Euh.2/PDANG/03/2107, tertanggal 30 Mei 2017, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa FERA MONICA Pg!

Perk: PDM188/Euh.2/PDANG/03/2017, tanggal 09 Maret 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pts.257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 2 dari 28 HalamanPRIMAIR :aaomane Bahwa terdakwa FERA MONICA Pgl.

Selanjutnya Saksi SITl OLO BR MANUNGKALITmengejar terdakwa dan langsung merebut gulungan uang tersebut dariPts .257/Pid.Sus/2017/PN.Pdg. halaman 6 dari 28 Halamangenggaman tangan kanan terdakwa.

257 K/MIL/2017

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Terdakwa sedang kerja di luar kantor maka Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 agar meminta kepada istrinya, tetapi saat itu Saksi3 mengatakanmerasa malu karena masih punya hutang kepada istri Terdakwa, sehinggaTerdakwa menyampaikan besok pagi saja ketika Terdakwa berangkat kerja;.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

Putusan Nomor 257 K/MIL/20173. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 127K/PM.II08/AD/V/2016 tanggal 12 Oktober 2016, untuk selebihnya;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017

257/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di , KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun

tinggal di , Kabupaten Asahan (dirumah adik kandung Tergugat yang bernama Diana Nasution),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 257

/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal tersebut,mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:alaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.1.

Bahwa sejak tanggal 22 Nopember 2010 merupakan puncakpertengkaran disebabkan hal tersebut di atas, akibat pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah adikkandung Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas,alaman 2 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Kis.sedangkan Penggugat dan anakanak Penggugat dengan Tergugatpindah ke rumah kontrakan milik orangtua Tergugat, dan sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisampai

Sesungguhnya yang demikian itumenjadi bukti bagi orangorang yang berfikir,.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelisalaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.