PelayananRSUD Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara adalah sebagai berikut: No Bulan Jumlah Yang Dibayar(Rp)Tahun 20051.

Badan Pelayanan RSUD Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara untuk bulan:e Juli 2006 sebesar Rp 8.434.000,00Hal 13 dari 29 hal, Put.

SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kab Bengkulu UtaraNo425 tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007 tanggal april2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kab Bengkulu UtaraNo486 tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007 tanggal april 2007;5.

) badan pelayanan RSUD argaMakmur tahun 2006;Perubahan dokumen anggaran satuan kerja (DASK) badan pelayananRSUD arga Makmur tahun 2005Kwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 19.097.260 tanggal 18 oktober 2006 dan dokumen pencairanKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006No 138/Vil/k, sebesar Rp.9.809.910. lunas bayar 30 juni 2006 dan fotocopy Rek ListrikKwitansi pembayaran : langganan listrik RSUD Arga Makmur tahun 2006sebesar Rp 13.507.180

Kwintasi Langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp 13.507.180, tanggal 19 Desember 2006.Dikembalikan kepada saksi IROMIN Als IR Bin H.KARIPD.1. .BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN JUNI, JULI, AGUSTUS 20062. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN OKTOBER, NOVEMBER 20063. BKURSUD ARGA MAKMUR BULAN DESEMBER 20064. BKURSUD ARGA MAKMUR TAHUN 2007.Dikembalikan kepada saksi RUSIAH, SKM Binti RUSLAN8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum;
2. Membebaskan anak dari dakwaan Primair penuntut umum tersebut
3. Menyatakan Anak Arga Marsandi Als Arga Bin Jamiris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;

Dr.Rajiman, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di tempat tersebut sekirapukul 09.00 WIB terdakwa mengatakan kepada saksi ARGA CAHYO SAPUTRO hendakmeminjam sepeda motor milik saksi ARGA CAHYO SAPUTRO yaitu 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha type Soul GT Muscle No.Pol.

Rajiman, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, di tempat tersebut sekirapukul 09.00 WIB terdakwa mengatakan kepada saksi ARGA CAHYO SAPUTRO hendakmeminjam sepeda motor milik saksi ARGA CAHYO SAPUTRO yaitu 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha type Soul GT Muscle No.Pol.

2014 sekitar pukul01.00 wib saksi di telepon oleh saksi ARGA dan kemudian menceritakan bahwasaksi ARGA telah menjadi korban dari terdakwa WILDAM MUHAMMADFAWMI SALIM yang tidak lain adalah temannya saksi ARGA yang pada hariSelasa tanggal 24 Juni 2014 sekitar pukul 09.00 wib di RM.

berangkat bekerja di Rumah Makan Ayam Resto Laweyan lalusaksi ARGA CAHYO SAPUTRO pada pukul 08.30 WIB menjemput terdakwa di kosnyadi Manang, Baki, Sukoharjo, kemudian saksi ARGA CAHYO SAPUTRO bersamaterdakwa menuju ke tempat bekerja saksi ARGA CAHYO SAPUTRO di Rumah MakanAyam Resto JI.

CAHYO SAPUTRO, selanjutnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 menghubungi saksi ARGA CAHYO SAPUTRO melalui sms yang intinya akanmeminjam sepeda motor, kemudian saksi ARGA CAHYO SAPUTRO karena akanberangkat bekerja di Rumah Makan Ayam Resto Laweyan lalu saksi ARGA CAHYOSAPUTRO pada pukul 08.30 WIB menjemput terdakwa di kosnya di Manang, Baki,Sukoharjo, kemudian saksi ARGA CAHYO SAPUTRO bersama terdakwa menuju ketempat bekerja saksi ARGA CAHYO SAPUTRO di Rumah Makan Ayam Resto JI.

SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 425 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;4. SK Kepala Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara Nomor 486 Tahun 2007 tentang PPTK Tahun Anggaran 2007tanggal April 2007;5.

Data Rekening Air RSUD Arga Makmur tahun 20052007;58.

Kwintasi langganan listrik Badan Pelayanan RSUD Arga Makmur tahun2006 sebesar Rp13.507.180,00 tanggal 19 Desember 2006;Dikembalikan kepada saksi Iromin alias Ir bin H. Karip;1. BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;2. BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;3. BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;4. BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.

Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) BadanPelayanan RSUD Arga Makmur tahun 2005;Hal. 37 dari 43 hal.

Karip;D.1.2.3.4.BKU RSUD Arga Makmur bulan Juni, Juli, Agustus 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Oktober, November 2006;BKU RSUD Arga Makmur bulan Desember 2006;BKU RSUD Arga Makmur tahun 2007;Dikembalikan kepada saksi Rusiah, SKM. binti Ruslan;8.

Penuntut Umum:
1.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
2.PUTRA HARWANTO, S.H.
3.NI'MATUL ULYA, S.H.
Terdakwa:
WARMAN bin RODIAMSAH

Memberi dispensasi kepada ARGA YULIANTO bin SARDAYA untuk menikah dengan WITRI SARI binti WIJIYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000 ,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun ;7. Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dan WITRI SARI binti WIJTYOtidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;8. Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka, dan WITRISARI binti WIJTYO berstatus perawan ;9.

tua ARGA YULIANTO bin SARDAYA sudah setujuuntuk menikahkannya dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA ;3.

Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohom ; Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n enn eenne Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya

sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang ARGA YULIANTO bin SARDAYA berstatus jejaka dan WITRI SARIbinti WIJTYO berstatus perawan ; Bahwa antara ARGA YULIANTO bin SARDAYA dengan WITRI SARI binti WUJTYOtidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

Saksi Kedua : Saksi 2 ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah keponakanPemohon ; 53 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan ARGA YULIANTO bin SARDAYA, dia adalah anak kandungPemohon ; 22 =o nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn eens Bahwa Pemohon hendak menikahkan ARGA YULIANTO bin SARDAYA denganWITRI SARI binti WIJTYO, tetapi ditolak oleh KUA karena ARGA YULIANTO binSARDAYA belum berusia 19 tahun ; Bahwa ARGA YULIANTO bin SARDAYA

kemudian dijawab oleh HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING " lya Pak, itu yang buang saya pak".

B 88 DAN yangmenabrak mobil SIRION, mengetahui ada kecelakaan kemudian CHARLESMARINGAN NABABAN melaporkan bahwa is menemukan bungkusan warnacokat yang berisi obatobatan yang sebelumnya dibuang oleh penumpang mobilPorsche yang bernama HARDY ARGA CIPUTRA, kemudian saksi menanyakanpada penumpang mobil Porche yang bernama HARDY ARGA CIPUTRAmengenai bungkusan tersebut HARDY ARGA CIPUTRA mengakui bahwaHARDY ARGA CIPUTRA yang membuang bungkusan berisi obatobatantersebut dan barang tersebut merupakan titipan

.Benar selanjutnya HARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING membawabungkusan Happy Five tersebut dan masuk dalam mobil saksi selanjutnya mobildikemudikan oleh saksi dan happy five tersebut HARDY ARGA CIPUTRAAlias KITING di taruh di jok belakang kemudian saksi berencana pulang keapartemen tetapi ketika di kawasan SCBD dekat Pasific Place mobil yang saksikendarai mengalami kecelakaan menabrak mobil lain .Benar setelah kecelakaan talu lintas ada seorang saksi yang mengatakanHARDY ARGA CIPUTRA Alias KITING melempar

YUNGYUNG pada jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira jam19.00 Wib saat saksi sedang bersama HARDY ARGA CIPUTRA AliasKITING jalan ke Novotel Hotel Jt.

2.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
GINTORO Bin (alm) JASMIN

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2023/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00

KANCIL kemudian ADE ARGA ALS.AL mengatakan kepada Terdakwa bahwa nanti uang ADE ARGA ALS. ALyang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika jenis sabu tersebutsetelah itu ADE ARGA ALS. AL mengatakan jika Narkotika jenis sabutersebut sudah dibeli maka Narkotika jenis sabu tersebut akan dipakai ataudigunakan bersamasama dengan Terdakwa selanjutnya ADE ARGA ALS.AL mengajak Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan Terdakwamengiyakan hal tersebut kemudian ADE ARGA ALS. AL menghubungiPUTRA ALS.

AL ada memberikan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Club Mild yang di dalamnya berisi 1 (satu) bungkus kecil plastik yangberisikan Narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa memberikan kembali 1(satu) kotak rokok merk Club Mild tersebut kepada ADE ARGA ALS. Al laluADE ARGA ALS. AL langsung meletakkan1 (satu) buah kotak rokok merkClub Mild tersebut di atas kap depan mobil patroli saksisaksi setelah ituADE ARGA ALS.

Al lalu ADE ARGA ALS.AL langsung meletakkan1 (satu) buah kotak rokok merk Club Mild tersebutdi atas kap depan mobil patroli saksisaksi setelah itu ADE ARGA ALS.

, karena Terdakwa seringmenerima kebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemui ADEARGA untuk membeli sabu dari seseorang yang bernama Putra aliasKancil ;o Bahwa ADE ARGA menelpon Putra alias Kancil dan janji bertemu didoorsmer di Kateran lalu Terdakwa dan ADE ARGA berangkat kedoorsmer tersebut naik sepeda motor dan Terdakwa dibonceng oleh ADEARGA ;o Bahwa setelah tiba di doorsmer tersebut ADE ARGA memberi uang padaRahmat alias Bere uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan Rahmat alias

Terdakwa sabusabu tersebut milik Ade Arga dibeli dengan uangAde Arga;3.

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
M. DADY TAHIR Als KEMBIR Bin H. TAHIR

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam penyelidikan dan penyidikan atas nama ADE ARGA yang dimasukkan dalam Daftar Pencarian Orang;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

AL mengatakan kepada terdakwa bahwa nanti uangADE ARGA ALS. AL yang akan dipergunakan untuk membeli Narkotika jenissabu tersebut setelah itu ADE ARGA ALS. AL mengatakan jika narkotika jenissabu tersebut sudah dibeli maka Narkotika jenis sabu tersebut akan dipakai ataudigunakan bersamasama dengan terdakwa selanjutnya ADE ARGA ALS. ALmengajak terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu dan terdakwamengiyakan hal tersebut kemudian ADE ARGA ALS. AL menghubungi PUTRAALS.

lalu ADE ARGA ALS. ALmengatakan Pulsa dua puluh kemudian PUTRA ALS. KANCIL menjawab Yasudah, kita bertemu di doorsmeer di Kateran selanjutnya terdakwa bersamadengan ADE ARGA ALS. AL pergi ke doorsmeer yang terletak di KampungKateran Nagori Bandar Jawa Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunyangmana saat itu yang mengendarai sepeda motor adalah ADE ARGA ALS.AL lalu sesampainya di doorsmeer tersebut, terdakwa dan ADE ARGA ALS. ALmelihat RAHMAD ALS.

, dan mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari PUTRA alias KANCIL.Bahwa Terdakwa mengatakan pada ADE ARGA bahwa Terdakwa sudah tidakmenggunakan sabu lagi dan Terdakwa mau berangkat kerja;Bahwa ADE ARGA tetap memaksa Terdakwa untuk menemaninya, tetapiTerdakwa merasa tidak enak hati menolak karena Terdakwa sering menerimakebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemani ADE ARGA untukmembeli sabu dari seseorang yang bernama PUTRA alias KANCILL;Bahwa ADE ARGA ada menelepon PUTRA alias

KANCIL dan janji bertemu didoorsmer di Kateran lalu Terdakwa dan ADE ARGA berangkat ke doorsmertersebut naik sepeda motor dan Terdakwa dibonceng oleh ADE ARGA;Bahwa setelah tiba di doorsmeer tersebut ADE ARGA memberi uang padaRAHMAT alias BERE uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danRAHMAT alias BERE memberikan sebungkus kecil plastik klip kecil berisinarkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa dan ADE ARGA kemudian pulang dan di perjalanan di tepatnyadi Jalan Kampung Gunung Nagori Bandar Jawa

, dan mengajak Terdakwa untuk membeli narkotika jenissabu dari PUTRA alias KANCLL.Bahwa Terdakwa mengatakan pada ADE ARGA bahwa Terdakwa sudah tidakmenggunakan sabu lagi dan Terdakwa mau berangkat kerja;Bahwa ADE ARGA tetap memaksa Terdakwa untuk menemaninya, tetapiTerdakwa merasa tidak enak hati menolak karena Terdakwa sering menerimakebaikan dari ADE ARGA akhirnya Terdakwa menemani ADE ARGA untukmembeli sabu dari seseorang yang bernama PUTRA alias KANCILL;Bahwa ADE ARGA ada menelepon PUTRA alias

Arga Mas melalui Saksi ANSOR;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Arga Mas Nusantara Kec. Gedangan Kab.Sidoarjo ;Bahwa, pemiik barangbarang yang diambil para. Terdakwa adalahPT. Arga Mas Nusantara Kec. Gedangan Kab.

Arga Mas Nusantarasebagai anak perusahaan dari PT. Dumas dan saksi bekerja sejak tahun1987, jadi sudah selama 25 tahun ;Bahwa Pemilik PT. Arga Mas Nusantara di Kec. Gedangan Kab. Sidoarjoadalah ANDIK BINTORO ;Bahwa, tugas saksi di PT. Arga Mas Nusantara, Pak Andik Bintoro selakupemilik PT. Arga Mas Nusantara , telah menyuruh saksi secara lisan untukmelakukan pengecekan di dalam gudang PT. Arga Mas Nusantara secaraberkala;Bahwa, benar di PT. Arga Mas Nusantara di Kec. Gedangan Kab.

Arga Mas Nusantara tersebut adalah terdakwa RIBUTSANTOSO, JOHAN dan MURDANI bersamasama denganJEMBLUNG (DPO);= Bahwa, Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak adaijin dari PT. Arga Mas Nusantara.= Bahwa, benar PT. Arga Mas Nusantara sudah tidak beroperasi lagiselama 5 tahun, akan tetapi di dalam gudang tersebut masih banyakalatalat produksi kayu ;= Bahwa, akibat perbuatan para. terdakwa PT.

Arga Mas Nusantarae Bahwa, Terdakwa sampai mempunyai niat untuk rnengambil barangbarangmilik PT.

Arga MasNusantara , maka beralasan bila dikembalikan ke PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari semula FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bungo di Muara Bungo, untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut dengan cara membuatkan catatan Pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan

Bahwa dikarenakan anak sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama FILLIO ARGA FARZANA.7. Maka Pemohon mengajukan Permohonan ini agar dilakukan perubahandan/atau pergantian nama anak Kandung Para Pemohon dari semula FILLIOARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA.8.

Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon dari semula FILLIO ARGAFARZANA menjadi ARGA FARZANA3. Membatalkan Akta Kelahiran No: 1508LU111020160031 yang diterbitkantanggal 12 Oktober 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bungo atas nama FILLIO ARGA FARZANAHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2018/PN Mrb4. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama ARGA FARZANA5.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBungo untuk merubah nama anak Pemohon dalam Admistrasi kependudukan,yang semula tertulis FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA6.

FARZANA menjadi ARGA FARZANAdikarenakan anak Pemohon sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama FILLIO ARGA FARZANA;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu apakah Pemohon berhak mengganti namaanak Pemohon dari FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Pemohonberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya

Saksi Anggia Yuliana: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena istriPemohon adalah rekan kerja satu kantor Saksi; Bahwa Pemohon dan istri Pemohon menikah pada Tahun 2015 danpada Tahun 2106 Pemohon dan istrinya mempunyai 1 (Satu) orang anakyang bernama FILLIO ARGA FARZANA ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berkeinginan mengubah namaanaknya dari FILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengganti nama anaknya dariFILLIO ARGA FARZANA menjadi ARGA FARZANA

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517-LT-16122014-0200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRA lahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombang;4.

MenetapkanbahwakutipanAktaKelahiran No.3517LT161220140200tertanggal 18 Desember 2014, yang tertulis diJombangpadatanggalduapuluhsatuAgustus 1996 telahlahir M ARGA BIMASAPUTRA digantimenjadi di MojokertopadatanggalduapuluhsatuAgustus1996telah lahir MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA anakkeSatudari AyahYus Edi danlbuZaeni;3.4.MemerintahkanPemohonuntukmelaporkanpenggantiannamaanakPemohontersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya;Membebankansegalabiaya

Bima Saputra, M Editya Erlangga dan Amel Nandini Saputra; Bahwa saatinianakPemohon yang bernama MArgaBimaSaputratelahberumursekitar 19 (sembilanbelas ) tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah

Pemohon mengajukan Permohonan ini dengan maksudmemperbaiki nama dan tempat lahir anak Pemohon tersebut agar sesuaidengan ijazah yaitu dari yang tertulis di Akta Kelahiran bernama M ARGABIMA SAPUTRA lahir di Jombang menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di Mojokerto; Bahwatempatkelahiran MOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRA yangsebenarnyaadalah di Mojokertobukan di Jombang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam

BIMA SAPUTRAingindisesuaikandengannamadalamijazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRAdantempatlahiranakPemohondalamAktaKelahirantersebutyaituJombangjugaakandisesuaikandenganijazahyaituMojokertokarenatempatlahir yangsebenarnyaadalahMojokertobukanJombang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas terdapatfakta hukum bahwa nama dantempatlahiranakPemohon yang sebenarnya adalahsebagaimana tercantum dalam ljazahyaituMOHAMMAD ARGA BIMA SAPUTRAyang lahir di) MOJOKERTO dan Permohonan ini dimaksudkan

Menyatakan bahwa nama dan tempat lahir anak Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT161220140200 tertanggal 18 Desember 2014 yaitu M ARGA BIMA SAPUTRAlahir di JOMBANG diubah menjadi MOHAMMAD ARGA BIMASAPUTRA lahir di MOJOKERTO;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahannamadantempatlahirdalamAktaKelahiranAnakPemohontersebutkepada KantorDinasKependudukandanPencatatanSipilkKabupate nJombang;4.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ARGA MAKMUR tersebut ;

yangmau membesuk Yosep di Rutan Arga Makmur, setelahsampai di depan Rutan Arga Makmur semua penumpangturun selain Terdakwa.

No. 1154K/Pid.Sus/2009Pasal 78 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 1997 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Arga Makmur tanggal 8 September 2008sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.168/Akta.Pid/2008/ PN.AM, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Arga Makmur yang menerangkan, bahwa padatanggal 16 September 2008 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Arga Makmur telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya mengambi pertimbangan hanyaberdasarkan logika bukan berdasarkan keyakinan,yaituHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa Hakim Majelis Pengadilan Negeri Arga Makmur didalam putusannya tidak mempertimbangkan pada saatsetelah Penuntut Umum membacakan dakwaannya tidakHal. 10 dari 9 hal. Put.

RIZKI ARGA RIVALDI mengatakan seperti adayang bilang sih dan saat mengatakan tersebut Sdr. RIZKI ARGARIVALDI sambil melihat kemaluan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDIkemudian Terdakwa mendatangi Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI merangkuldan membawa Sadr. RIZKI ARGA RIVALDI ke dalam toilet namun pintudalam keadaan terbuka kemudian Sdr.

RIZKI ARGA RIVALDI merasa terganggu aktifitasnyaakibat peristiwa penganiayaan tersebut dan sehari setelah kejadianSdr. RIZKI ARGA RIVALDI tidak bisa beraktifitas.Bahwa saat Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI di aniaya oleh Sdr. POLO saksiada di tempat kejadian perkara.Bahwa saksi Sdr.

RIZKI ARGA RIVALDI dengan kata katakasar heh kamu lagi ngapain lagi lihat bus kKemudian Sdr. RIZKIARGA RIVALDI mengatakan iya mas kemudian Sdr. POLOmengatakan dengan kata kata kasar dan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDImengatakan seperti ada yang bilang sih dan saat mengatakantersebut Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI sambil Sdr. RIZKI ARGA RIVALDIkemaluan Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI kemudian Terdakwa mendatangiSdr. RIZKI ARGA RIVALDI merangkul dan membawa Sadr.

RIZKI ARGA RIVALDI merasa terganggu aktifitasnyaakibat peristiwa penganiayaan tersebut dan sehari setelah kejadianSdr. RIZKI ARGA RIVALDI tidak bisa beraktifitas. Bahwa saat Sdr. RIZKI ARGA RIVALDI di pukul oleh Terdakwa saksiada di tempat kejadian perkara. Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam keadaan mabuk minumankeras.

dimana Terdakwamemanggil saksi koroban RIZKI ARGA RIVALDI dengan kata kata heh kamulagi ngapain lagi lihat bus kemudian saksi korban RIZKI ARGA RIVALDImengatakan iya mas kemudian saksi RIZKI ARGA RIVALDI mengatakan seperti ada yang bilang sih dan saat mengatakan tersebut saksi RIZKI ARGARIVALDI sambil melihat kearah dalam celananya ke kemaluan saksi RIZKIARGA RIVALDI kemudian terdakwa merasa tersinggung dan mendatangi saksiRIZKI ARGA RIVALDI merangkul serta membawa saksi RIZKI ARGA RIVALDIke dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arga Wastu Naufal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
3.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H.,M.H
4.BAMBANG SUJADMIKO, SH
Terdakwa:
ALEXANDER MERE Als RIZAL Anak Dari (Alm) EGEDIUS KAKA

MENETAPKAN:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur, dalam register perkara perdata gugatan Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mencoret perkara Nomor 18/Pdt.G/2024/PN Agm dari dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Arga Makmur;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00