Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 15 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 29 Oktober 2014.ai Bahwa mengetahui yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan THT! dikarenakan mempunyai masalah ekonomidimana gajinya tidak mencukupi kebutuhan dirinya dankeluarganya seharihari.4. Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan caraditangkap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2014 sekira pukul14.00 Wita awalnya di rumah orang tuannya A.n Yos Rumenganalamat Kec.

Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamelakukan tindak pidana THT! karena Terdakwa merasa kesaldikarenakan istri Terdakwa mempunyai hutang koperasi dansudah dibayar tetapi tidak memberitahukan kepada Terdakwadanada ancaman dari istri Terdakwa, bahwa Terdakwa sudahdilaporkan kepada Pasi Intel Kodim 1302/Minahasa (Kapten Inf.Gabrian) dikarenakan tidak kembali ke rumah yang beralamat diDesa Tateli Kec. Mandolang Kab.

.: Bahwa berdasarkan surat jawaban panggilan sidang dari Danyonif Raider111/KB Nomor : B/165/III/2017 tanggal 01 Maret 2017 tentang Pemberitahuantidak dapat mengahadiri Panggilan menghadap Persidangan PengadilanMiliter 101 Banda Aceh karena Terdakwa telah melakukan THT!

Terdakwa pergimeninggalkan Kesatuannya Yonif Raider 111/KB.: Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif Raider 111/KB tanpa ijinyang sah dari Dansat sejak tanggal 08 April 2016 sampai dengan tanggal17 Juni 2016 dan sampai dengan sekarang belum kembali ke KesatuanYonif Raider 111/KB berdasarkan surat Danyonif Raider 111/KB Nomor :B/405/V1/2016 tanggal 08 Juni 2016 tentang Pemberitahuan tidak dapatmenghadiri Panggilan menghadap Persidangan Pengadilan Militer 101Banda Aceh karena Terdakwa telah melakukan THT

2016 s/d 7 Juli 2016; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2016 s/dtanggal 16 Agustus 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Agustus 2016 s/d 3 September2016; Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/d 22 September2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal23 September 2016 s/d 21 November 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor537/Pid.B/2016/PN Tht

. tanggal 24 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2016/PN Tht. tanggal 25Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasa didatangi di daerahSidikalang dan membuat laporan THT!

Bahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa ke tempattempat yang biasa didatangi di daerahSidikalang dan membuat laporan THT! serta membuat Laporan Desersi kekomando atas, selanjutnya Terdakwa pada tanggal 03 Juli 2014 sekirapuktir 07.00 WIB kembali kekesatuan dengan cara melaporkan diri kepiket Kodim0206/Dairi.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak ke depan persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatke depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 10Januari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 1 Februari 2019, di bawah Register Nomor : 2/Pdt.G.S/2019/PN Tht

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul didalamperkara ini sebesar Rp. 656.000, (Enamratus Limapuluh Enam RibuRupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, padahari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh Dharma Setiawan, SH,CN, sebagaiHakim Tunggal sebagaimana yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor : 2/Pdt.G.S/2019/PN Tht tanggal 1Februari 2019, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan17terbuka

Tht Penetapan Majelis Hakim Nomor : 224/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 06 Mei2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tht Bahwa pihak Perkebunan PT.Socfindo tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit dimaksud dan terdakwamelakukannya atas kKemauan sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan susunan dakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu Primair melanggarketentuan

Terdakwa Serda Abdi MHaryono Nrp.527878 Anggota Sekretariat Lanud Atang Sendjaja, karena yangbersangkutan THT!

Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin karena THT! danputusan dari Pengadilan Militer IIl 09 Nomor : PUT/233K/PM.II09/AU/X1/2005 tanggal 26 Nopember 2005 karena perkara desersi4.

NOVIKA PRISTIWATI.Putusan : TURIMAN Bin SUKADISementara Saksi SABARI mengalami luka luka yaitu Kepala : Pupilisokor THT : Baik, luka sobek ukuran 3 Cm di dagu. Diagnosa : CederaKepala Ringan dan luka sobek di dagu dengan kesimpulan kejadiantersebut diduga disebabkan akibat persentuhan dengan benda tumpulsesuai dengan Visum et Repertum No. 022 / RSK.NW / PM.04.IV / 2013tanggal 18 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

( Wajah tertekan kearah dalam )e Mata Pupil melebar, tidak ada reflek cahaya, memar dikedua kelopak matae Dada : Tidak ada gerakan nafas dan tidak ada denyutjantunge Perut : Datar, tidak tampak adanya luka terbukae Tangan, Kaki : Tidak di dapatkan adanya kelainan bentuktulange Diagnosa : DEATH ON ARRIVAL ( Datang sudah dalamkondisi meninggal)Dengan kesimpulan kejadian tersebut diduga disebabkan akibatpersentuhan dengan benda tumpul ;Korban SABARI :Mengalami luka luka yaitu Kepala : Pupil isokor THT

Kepala Kepolisian Sektor Dolok Masihuldi Dolok Masihul, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 08/ Pid.Pra/2016/PN Tht tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Halaman I dari 6 Putusan Nomor 08/Pid.Pra/2016/PNTBTSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal

RelasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 58/Pdt.G.2018/PNTbtyang dibuatoleh Jurusita Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada hariKamis tanggal 16 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,VII, VII, IX, bahwa Kuasa Para Pembandingsemula Tergugat , Il, Ill, IV,V,telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Mei 2019terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor58/Pdt.G/2018/PN Tht tanggal 24 April 2019 tersebut

Tht ;Halaman 31 dari 54 Putusan Nomor 313/Pdt/2019/PT MDNBahwa Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat di luar wilayahhukum Pengadilan Negeri Tebing tinggi, dimana Objek Perkara berada diDusun V, Desa Binjai, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai di mana Serdang Bedagai telah di bentuk ataumempunyai Pengadilan Negeri sendiri yaitu Pengadilan Negeri SeiRampah sesuai dengan Keputusan Keputusan Presiden Nomor 14 tahun2006 tentang Pembentukan Pengadilan Negeri Sei Rampah Pasal 3

Tht ;Mengabulkan gugatan rekopensi Penggugat dr/Pembanding ; dan4.

Hakim Tingkat Pertamatelah Keliru dalam memeriksa, mengadili, dan tidakHalaman 48 dari 54 Putusan Nomor 313/Pdt/2019/PT MDNmempertimbangkan Pengantar alat bukti surat dan keterangan saksi,dengan dalildalilnya;Bahwa mengenai hal tersebut diatas pada memori banding dari ParaPembanding dahulu Para Tergugat ternyata sebelumnya seharusnya sudahdapat dimengerti dan dipahami sebagaimana termaktub didalam isi putusanperkara a quo Tentang Pertimbangan Hukum Putusan Perkara PerdataNomor 58/Pdt.G/2018/PN Tht

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor58/Pdt.G/2018/PN Tht, tanggal 24 April 2019 tersebut;3.

Terdakwamelaksanakan korvei bersama anggota lainnya.Bahwa pada sore harinya Pasimin memerintahkansupaya Terdakwa dimasukkan ke sel Makodim0316/Batam, setelah mendapat' perintah dariPasimin selanjutnya Saksi 4 Serka Misgiantosebagai perwira piket langsung memasukanTerdakwa ke dalam sel Makodim 0316/Batam.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Saksi pernah melihatpada bulan September 2010 Terdakwa dijatuhihukuman disiplin oleh Dandim 0316/Batamkarena Terdakwa melakukan THT

Bahwa.......Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Mei 2011 sekirapukul 11.00 Wib ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas sebagai piket/jaga plantondi Makodim 0316/Batam, Terdakwa = datangmenyerahkan diri ke piket Kodim 0316/Batam.Bahwa setelah Terdakwa datang menyerahkan diri kepiket Kodim 0316/Batam, selanjutnya Saksisebagai perwira piket melaporkan hal tersebutkepada Dandim 0316/Batam, namun Dandim0316/Batam menolak untuk menerima Terdakwakarena Terdakwa sudah sering melakukanpelanggaran (THT).Bahwa walaupun

bukti suratberupa 4 (empat) lembar daftar AbsensiPersonil Koramil 05/BLP Kodim 0316/Batambulan Pebruari 2011 sampai dengan bulanMei 2011 yang ditanda tangani oleh21)22)23)24)25)29Danramil 05/BLP atas nama Kapten Arm EdyMauzar NRP. 575165 dan dibenarkan olehTerdakwa dan Saksi 1 Pelda Basyaruddinbahwa sejak tanggal 4 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 2 Mei = 2011Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinDansat maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis THT

bukti surata5berupa 4 (empat) lembar daftar AbsensiPersonil Koramil 0O5/BLP Kodim 0316/Batambulan Pebruari 2011 sampai dengan bulanMei 2011 yang ditanda tangani olehDanramil 0O5/BLP atas nama Kapten Arm EdyMauzar NRP. 575165 dan dibenarkan olehTerdakwa dan Saksi 1 Pelda Basyaruddinbahwa sejak tanggal 4 Pebruari 2011sampai dengan tanggal 2 Mei 2011/ Terdakwa .......Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinDansat maka selama kurun waktu tersebutketerangan Terdakwa di dalam daftarabsensi tersebut ditulis THT

lain dan di Desa Tannchan lerhhat sabagal isi yang fatwa sans cia eallanerte rreiinal inary Pemohen denganstink pk tht aes yong anc Cn liga Sgi enohor dan Temnohon tetepi hata ils sake kul manciametianTerabe a Teco hs oeganP od owe Sak SAT ee Dement nl Tarmaton telah pare vee degen og hia Paraben en ra Mal Hiei kp Minin io Re eA Te : wil a Pareto dengan TemehorBalas sai at pena sag ae eth ipl web iyTamahan fat ado karen bekra drama kan ot Botany : ka = fi a retin aa ttnoa ini ari eh 2.000 000(iae

Tht. = Batwa ania Penggue ; S fUIE mere Geielah 1 Bulan merpkn pindan iesaurwah saratit yong wall tit baka abe: aera tae cela eet cheebertonghar hhh kara katie 2 an sical Tamu peg: jaairnanTega Set ro erp ft eos 2 ertengkar wa Tergugal baru 2 tahun inl manjad) PMS kets menial dengannigga!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 261/48/X/1990 tanggal 05 Oktober 1990, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup1 HPHPHHH HHH HYe Tir ttt Tht tt ttte Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahponakan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pemahmelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!)

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin (THT!)

Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin (THT!)

lahir batin sebagaimanamaksud pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalamkitab ghayatul maram yang selanjutnya diambil sebagaipendapat Majelis, yang menyatakan:Artinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satuMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat cukupberalasan dan pasal 39 Undangundang Nomor 1 uruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tht

Bahwa tindak pidana penadahan yang dilakukan Terdakwadiketahui karena pada tanggal 15 April 2014 sekira pukul14.00 Wib Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut keSubdenpom V/34 Tembilahan dengan tujuan menyerahkandiri karena Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijjin(THT).11. Bahwa selanjutnya Terdakwa di interogasi oleh Petugassetelah selesai Terdakwa ditanya oleh Dan Subdenpom //34Kapten Cpm S.

Bahwa pada tanggal 15 Aprik 2014 sekira pukul 14.00 Wibsewaktu Saksi dan Sertu Yanto melaksanakan Piket di MaSubdenpom I/34 datang Terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan tujuanmenyerahkan diri karena Terdakwa melakukan tindak pidanaTidak Hadir Tanpa jin (THT).3. Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kepada DanSubdenpom V34 Kapten Cpm S.

selanjutnya ditugaskan diYonarmed 6/76 Ujung Pandang, Pada tahun 1997 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reguler dan setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan YonArmed2/105 Deli Tua dan pada tahun 2002 Terdakwa10ditugaskan di Poskes Kodim 0314/Inhil hingga sekarangdengan pangkat Serma.Bahwa pada tanggal 15 April 2014 Terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor jenis Honda Supra Nopol BM3868 AZ ke Ma Subdenpom V/34untuk menyerahkan diridalam perkara Tidak Hadir Tanpa jin (THT

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariAtasannya4 Bahwa Terdakwa sebelumnya permah melakukan tindak pidana THT! dan hanya diselesaikanmelalui kesatuan.5. Bahwa pihak Kesatuan sudah berusaha mencari keberadaan Terdakwa ke rumah orang tua danketempat tempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun sampai sekarang Terdakwa belum diketemukandan belum kembali ke kesatuan.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Atasannyanya sejak tanggal 4Pebruari 2014 dan sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3: Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariAtasannya4 Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah melakukan findak pidana THT! dan hanya diselesaikanmelalui kesatuan.55.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2013 pemah melakukan tindak pidana THT! danperkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Militer 102 Medan dengan Nomor Putusan :PUT/14K/PM I02/AD/I/2014 tanggal 20 Pebruari 2014 dengan hukuman pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan sudah selesai dijalani Terdakwa berdasarkanSurat Kaotmil I02 Medan No : B/174/II/2014 Putusan Pembebasan Tadakwa An.

sejakpetindak telah menjadi seluruh pidana yang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karenamelakukan desersi adalah Terdakwa saat melakukan tindak pidana militer desersi yang keduaitu belum lewat lima tahun sejak hukuman atas desersinya yang pertama dijalani sebagian atauseluruhnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dipersidangan dan Adat buktiyang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2013 pernah melakukan tindak pidana THT

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 9.198.680.5. Pengembalian luran Prospen Rp. 581.369,Total sebesar : Rp.141.723.914.Sehingga Total jumlah uang yang akan diberikan oleh Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan PHK karena pelanggaran disiplin sebesar :1.Uang pisah + penggantian hak Rp. 7.324.328,2.Uang lainya yang akan diberikan sesuai tersebut diatas Rp.141.723.914.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 9.198.680.5. Pengembalian luran Prospen Rp. 581.369,Total sebesar : Rp.141.723.914.Sehingga Jumlah Total yang akan diterima Tergugat adalah sebesarRp. 149.048.242, (Seratus empat puluh sembilan juta empat puluh delapanribu dua ratus empat puluh dua rupiah);4.

Pengembalian iuran tunjangan hari tua (THT) sesuai ketentuan yangberlaku;e. Jaminan hari tua dari Program Jamsostek sesuai ketentuan yang berlaku;f. Pengembalian premi prospens sesuai ketentuan yang berlaku;g.

Tunjangan Hari Tua (THT) Rp. 9.198.680,00e. Pengembalian iuran prospen Rp. 581.369,00Total sebesar Rp.243.878.049.00Hal. 33 dari 38 hal. Put.