Ditemukan 19383 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
  • 257/Pdt.G/2023/PA.Ska
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
  • 257/Pdt.G/2016/PA.GM
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BREBES Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • 257/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 01-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • 257/Pdt.P/2023/PA.Kbm
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PADANG Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • 257/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • 257/Pdt.P/2016/PA.Bks
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 1
  • 257/Pdt.G/2018/PA.JT
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • 257/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA KUDUS Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Kds
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
  • 257/Pdt.P/2023/PA.Kds
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA Sukadana Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • 257/Pdt.G/2023/PA.Sdn
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • 257/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 257/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 3 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • 257/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 257/Pdt.G/2018/PA.Plp
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 257/Pdt.G/2023/PA.Srh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — YUSMAN DAMANIK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. KANTOR CABANG PEMATANGSIANTAR
104 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratusempat belas meter persegi) berikut segala yang ada diatasnya, terletakdi:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa : Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
    (seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan: Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik; Sertifikat Hak Mililk (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
    (seratus empat belas meter persegi) berikut segala yang adadiatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Kota : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan : Pematang Kerasan;Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama Yusman Damanik; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257 Desa/Kelurahan PematangKerasaan, berupa sebidang tanah dan bangunan seluas 114 m?
    menjamin pelunasan kredit tersebut di atas, telahdiserahkan beberapa agunan berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 255 Desa/Kelurahan PematangKerasan Nama Pemegang Hak Tertulis/Terdaftar atas nama YusmanDamanik;Telah diikat hak tanggungan peringkat pertama sesuai dengan SertifikatHak Tanggungan Nomor 1621/2011 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 702/2011 tanggal 27 September 2011 dibuat oleh F.Hermawan Saragih, Sarjana Hukum, PPAT di Kabupaten Simalungun; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — SARMAN DT. BONSU vs HASANUDIN DT. KONDO, dkk
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditanami kelapa sawit oleh kaum Penggugat ;e Sebelah Utara, dengan Sungai Batang Kiawai dan Ulayat kaum Dt.Sati;e Sebelah Selatan, dengan jalan PT.Asra Meranti dan dibaliknya tanahulayat kaum Penggugat ;secara tanoa hak dan melawan hukum telah disertifikatkan oleh paraTergugat A melalui Tergugat E menjadi sebelas Serifikat Hak Milik,sebagai berikut :e Sertifikat Hak Milik No. 256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama Amrizal ; Sertifikat Hak Milik No.257
    objek perkaradikuasai oleh kaum Penggugat secara tidak terputus dari dahulunyasampai dengan sekarang, serta dengan adanya kebun kelapa sawit kaumPenggugat diatas tanah objek perkara;Bahwa perbuatan para Tergugat A yang secara tanpa hak dan melawanhukum telah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milikatas tanah objek perkara kepada Tergugat E, yaitu Sertifikat Hak MilikNo.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas88.210 M2 atas nama Amrizal, Sertifikat Hak Milik No.257
    Luas 88.160 M2 atas nama Nasrullah, Sertifikat HakMilik No.265 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.28/Mr.Kiawai/2007,Luas 52.710 M2 atas nama Hasanuddin, Sertifikat Hak Milik No.266 tanggal15 Februari 2007 Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atasnama Hasanuddin, adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal atau tidak sah :e Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;e Sertifikat Hak Milik No.257
    Surat Ukur No.25/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.160 M2 atas nama NASRULLAH ;Sertifikat Hak Milik No.265 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.28/Mr.Kiawai/2007, Luas 52.710 M2 atas nama HASANUDDIN ;Sertifikat Hak Milik No.266 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.29/Mr.Kiawai/2007, Luas 34.850 M2 atas nama HASANUDDIN ;Memerintahkan Tergugat E untuk mencabut :Sertifikat Hak Milik No.256 tanggal 15 Februari 2007 Surat Ukur No.26/Mr.Kiawai/2007, Luas 88.210 M2 atas nama AMRIZAL ;Sertifikat Hak Milik No.257
    Sertifikat Hak Milik No.257 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.27/Mr.Kiawai/2007, Luas87.165 M2 atas nama SYARBAINI terletak diHal. 23 dari 49 hal. Put. No. 837 K/Pdt/20122424Nagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat ;. Sertifikat Hak Milik No.258 tanggal 15 Februari2007 Surat Ukur No.23/Mr.Kiawai/2007, Luas92.960 M2 atas nama ADRI PUTRA terletak diNagari Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat ;.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.ESSADENDRA ANEKSA, SH
Terdakwa:
YOESEP MARDIANSYAH Alias KOMENG Bin ENDANG SURYA DARMA.
28 — 5
  • ., MH, Komentar dan Pembahasan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal:257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menerima adalahmendapatkan sesuatu karena pemberian dari pihak lain. Akibat darimenerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidaktidaknya beradadalam kekuasaannya.
    ., MH, Komentar danPembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Sinar Grafika, Jakarta, Hal: 257);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menjadi perantaradalam jual beli adalah sebagai penghubung antara penjual dan pembelidan atas tindakannya tersebut mendapat jasa atau keuntungan.
    (AR.Sujono, SH., MH, Komentar dan PembahasanUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SinarGrafika, Jakarta, Hal: 257);Sedangkan yang dimaksud dengan Menyerahkan adalahmemberikan sesuatu kepada kekuasaan orang lain (Kamus Besar BahasaIndonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, Surat , petunjuk, barang bukti dan keteranganTerdakwa sendiri, yaitu:Bahwa, pada hari Jumat,, tanggal 28 Agustus 2020 sekitarpukul 21.20 WIB., bertempat di Gang.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 12 Agustus 2014 — PRIYONO BROTO ADITYA alias ADITYA
44 — 5
  • Print1368/0.3.11/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 23Juni 2014 sampai dengan 12 Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor: 257/Pen.Pid/2014/PN.Sktsejak tanggal 07 Juli 2014 sampai dengan 05 Agustus 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN.Skt sejak tanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan 05Oktober 2014;PUTUSAN Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.Skt halaman dari 16 halamane Pengadilan Negeri tersebut,e Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa,e Telah melihat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • ., dan telah berupaya mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masih aktif, telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangberdasarkan surat Keputusan Pemberian izin Perceraian Nomor 257 Tahun2020 tanggal 14 April 2020 dari Gubernur Sultra, oleh karena itu pemeriksaanperkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tidak ada perubahan
    Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelishakim menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Pemohon sebagai Pegawai NegeriSipil, telah memperoleh Surat Izin Perceraian dari atasan, sebagaimana suratyang dikeluarkan oleh Gubernur Sultra, Nomor 257
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 21 April 2016 — PEMOHON
29 — 17
  • Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 257/44/V/2014 tanggal 26 Mei 2014; Putusan No. 162/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 16 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK P DAN T umur 1 tahun 4 bulandalam asuhan Penggugat;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/44/V/2014 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai tanggal 26 Mei 2014. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, parafdan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut :1.