Ditemukan 78569 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Ibrohim) tanggal 12 Oktober 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 27-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Amir Husin) tanggal 25 Mei 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 15
10 — 15
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 18-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1060/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0268/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya
Register : 24-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Amir Husin, S.H.) tanggal 16 November 2017, ternyata mediasitidak berhasil:Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam
BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
26 — 14
Muhammad Kurdi) tanggal 04 Agustus 2017, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2019/PN Olm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
ABDON TAOPAN alias ABDON
44 — 22
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
ABDON TAOPAN alias ABDON
44 — 22
Hakim PN sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke5 KUHP dan Pasal pasal dariUndang undang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI :
Putus : 11-06-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 155 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 11 Juni 2012 — terdakwa 1 MUSAI BIN SURATMAN., Terdakwa 2. SUWANDOKO bin MUNADI dan Terdakwa 3. ZAINUL ARIFIN bin SAUDAH
26 — 2
26 — 2
pemain berduduk melingkar dengan sepakat taruhan uang Rp.3000(tiga ribu rupiah), Kemudian salah satu pemain mengocok kartu remi 1 saet yangberjumlah 52 lembar untuk dibagikan kepada para pemain, yaitu para pemain masingmasing mendapatkan 7 lembar kartu remi yang keadaan tertutup dan sisa kartu ditaruhditengah, kemudian para pemain mencocokkan 3 kartu yang paralel (gambar sama), apabiladiantara pemain kartu nilainya tinggi dinyatakan menang dengan mendapatkan uangtaruhan yang telah disepakati begitu seterusnya
pemainberduduk melingkar dengan sepakat taruhan uang Rp.3000 (tiga ribu rupiah),Kemudian salah satu pemain mengocok kartu remi 1 saet yang berjumlah 52 lembaruntuk dibagikan kepada para pemain, yaitu para pemain masingmasing mendapatkan 7lembar kartu remi yang keadaan tertutup dan sisa kartu ditaruh ditengah, kemudian parapemain mencocokkan 3 kartu yang paralel (gambar sama), apabila diantara pemainkartu nilainya tinggi dinyatakan menang dengan mendapatkan uang taruhan yang telahdisepakati begitu seterusnya
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 400 / Pid.B / 2011 / PN.JMB Tanggal 4 Oktober 2011 — MOHAMMAD AMIR BIN ROLLIN, Dkk
38 — 3
38 — 3
satu kartu yang di bawahdicocokkan dengan kartu yang dipegang dan membuang satu kartu, itu dilakukan secarabergantian jika kartunya sudah ada yang berurutan maka diletakkan di bawah sebagai tandasudah remi, dan jika kartu yang di bawah belum habis ada yang menutup maka akandihitung berdasarkan nilai, nilai yang tertinggi itulah yang menang, setiap yang menangdalam permainan judi tersebut berhak mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) darimasingmasing pemain, yang menang yang mengocok kartu begitu seterusnya
bawahdicocokkan dengan kartu yang dipegang dan membuang satu kartu ;e Bahwa hal tersebut dilakukan secara bergantian jika kartunya sudah ada yangberurutan maka diletakkan di bawah sebagai tanda sudah remi, dan jika kartu yangdi bawah belum habis ada yang menutup maka akan dihitung berdasarkan nilai,nilai yang tertinggi itulah yang menang, setiap yang menang dalam permainan juditersebut berhak mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari masingmasingpemain, yang menang yang mengocok kartu begitu seterusnya
satu kartu yang di bawah dicocokkan dengan kartuyang dipegang dan membuang satu kartu, itu dilakukan secara bergantian jika kartunyasudah ada yang berurutan maka diletakkan di bawah sebagai tanda sudah remi, dan jikakartu yang di bawah belum habis ada yang menutup maka akan dihitung berdasarkannilai, nilai yang tertinggi itulah yang menang, setiap yang menang dalam permainanjudi tersebut berhak mendapatkan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dari masingmasingpemain, yang menang yang mengocok kartu begitu seterusnya
Register : 03-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1360/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 104/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 302/Pat.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 16-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 15-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 602/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1849/Padt.G/2018/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat sSupaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 05-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 13 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 818/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 818/Pat.G/2016/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Register : 06-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 814/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 814/Padt.G/2017/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya