Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
Tse.> Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan baik tetapi sejak tahun 2007 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka sehingga keadaan rumah tangganyamenjadi tidak harmonis lagi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;> Bahwa karena Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama danmemilih tinggal bersama saksi di Malinau;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2016 sampai sekarang;> Bahwa kalau melihat secara
Tse.> Bahwa saski sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat, hanya mengajukan buktisurat, sebagai berikut:e Fotokopi print out SMS, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai dengan bukti T;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya
Tse.
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KAB BULUNGAN; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2004 yang disebabkankarena Tergugat sering memukul Penggugat, dan saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan
TSe
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 33
69 — 33
TSe Bahwa saksi mengetahui Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berusaha mencari Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara
TSe
Register : 23-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
16 — 2
Purnomo
Terdakwa:
Samsul Hadi
16 — 2
Madang ve Hwa RANT NN ROS STO RIS He a NONTW NTN O vee TSE TRG Kicia esr merermme maemo mraeieieiocee , o eee weesDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan Setuju / tangani pada hari CER AVA Sooo ccccccccssesssse tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NF PV AT ZAG ccorccee jam O:45 widengan sistem peradilan cepat
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
16 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ari Sumursiati
16 — 2
REG. 182/ 5 / 35.73. 501/29 19.PRO YUSTITIAPetugas yang bertanda di bawah ini, nama MURNI SETYOWATI,SE Beaker tse on soo armesek oie sVinnct cose =NIP 19700720 200701 2 013, dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun 2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa Pada Nar ini; resco...tanggal...! Pebruari divs 20 19 Bae pukul ..... 12.10 ices WIB telah mengadakan pemeriksaan di...
Register : 23-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOE Nomor -118/Pid.Sus/2017/PN.Soe Tanggal 11 Oktober 2017 — -HENDERIKUS TABOY, (TERDAKWA)
67 — 15
67 — 15
Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil mikrolet Iktiar DH 2839 C ;---------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Sumardi Ambodai ;------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand S 3496 XO ;-----------------Dikembalikan kepada saksi Yakomina TSE ;---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DH 3787 BJ ;----------------Dikembalikan
118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman9 dari30kemudian karena mobil Mikrolet IKHTIAR yang saksi tumpangi sudaholeng dan tidak seimbang mobil terguling sebanyak 3 kali menuju kesaluran Got kanan jalan dari arah Soe menuju arah NikiNiki; Bahwa keadaan jalan di TKP kondisi jalan lurus beraspal dan landai,cuaca saat itu gerimis dan berkabut ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Ripka Takesan, saksi YaniArgentina Betty, saksiFerdinand Harianto Wadu,saksi Yakomina TSE
Saksi YAKOMINA TSE, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah isteri dari almarhum NUR, saksi menikah di DesaTuakole tanggal saksi lupa sekitar bulan Juli 2008, saksi menikahdisaksikanoleh orang tua saksi serta tokoh agama dan tokoh adatSetempat 5 $22 n 2 neon nnn nnn nena renee nnn nnn nee nee een ne Bahwa dalam pernikahan dengan almarhum saksi dikaruniai sebanyak
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 200/Pid.C/2021/PN Cjr Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
18 — 4
JULAILA KARIM, SH
Terdakwa:
ANGGI TRI CANDRA
18 — 4
. : ot pace, = slpAlamat: .O. fue malta, Ak PAGANjenis kelamin 3h ert ee ukuBangsa : ...p.us5ac, Agama KannMenerangkan Tanda TanganSaksi ,Tanda Ta gan ARMA LACE AoICe... ha a gamle How ert ty + DPA... tse Bivevanauuens tSAKSI1: > BARANG BUKTI:Nama 4. Mulya , umur th. Tahun,Tempat f ie ai Cie $8. Avert ie Barang bukti yang disita dari tersangka / saksi berupa :Alamat : Wi Mscle FM ath. ;jenis kalbwn Kalen lal peke aan (V4 p. Suku . Ute ,Bangsa : YA , Agama: at ?
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tse
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12
40 — 12
Tse.
Register : 29-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
TSe
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 47
94 — 47
TSe Bahwa saksi mendengar dari cerita Penggugat dan tetangga jikaTergugat berjudi; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat terkadang datanguntuk memberi uang kepada anaknya dan menjemput Penggugat namunPenggugat menolak; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.
TSe Bahwa saksi hampir setiap hari berkunjung ke kediama bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun saat ini sudah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang batu bata; Bahwa saksi pernah berjudi dengan Tergugat namun terakhirpada tahun 2019; Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar tidak berpisahdengan Penggugat;2.
TSe 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Tol slicl ol aura JI aise (wolall sod Lalgss cui lily5j2E9 Iglio yu dpurll plas aro GUE. sla Vl USah aalls lgalls login, MoV!
TSe
Register : 05-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 25 Februari 2014> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunkemudian terjadi pertengkaran dan perselisihan yang menunjukan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis ;> Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon tidak suka kalau Pemohon tidak bekerja;> Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 dan sejak itu pula Pemohon dan
Tse.3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;4.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat t;idak harmonis karena Tergugat ringan tangan (sukamemukul);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2012;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat
Tse.
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
Tse.> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir tahun 2016;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bathin;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Tse.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0063/Padt.G/2017/PA.Tse.
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2895/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 Januari 2018 —
13 — 6
13 — 6
Chiang Tsao Tse, PT.
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 148/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MOH HASYIM ASARI
27 — 10
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MOH HASYIM ASARI
27 — 10
rere ee eer ere reer Tree TT) Olt 4 Viv har AO t tahun 0) AO:Olsee hee Naess e eee eee eee RA eR RET CTF R NNN N ERNE TSE S RASH HSER TREE REE See eaehee eee naeteeee SPOT Nee ETRE Ree SEE CONES ETERS ESHER CERT O ESET ERR R REDE Dee ESE e eee ee see Re eee *SPR P RO PTT REET EERE EET ER EEE OR REE TESS ERNE SESS SEER ETE EE SeE SEE eeEe Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat, RELAS :kemudian dibacakan kembali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 579/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
RISA AGUS SUSILO
17 — 4
OLIVIA EVAJANTI, S.H
Terdakwa:
RISA AGUS SUSILO
17 — 4
kesehatenPOOP R TR ERROR EEC EERE EEE ERE H EEE TE EOC T EERE ES RHEE CREO R eH eee TERE e EEEONCE RCE TSE E TERRE ETE EE ENE O EE TORE PERE O NOOR O RS REET RHE R ETRE TEER E ETERSRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : Menghad e Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari Ran, Sere 2020 Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutandinyatakan setuju / membenarkan keterangan yangdiberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe Bahwa saat ini antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumahkarena menjadi terpidana di Lembaga Pemasyarakatan Nunukanakibat narkoba, dan saksi juga tahu perjalanan kasus Tergugat sejakditahan di Polres: Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara
TSe
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tse.> Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenaTermohon tidak mau menerima uang pemberian Pemohon dan diberinafkah Termohon selalu menolaknya;> Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak dua tahunyang lalu;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal;> Bahwa Pemohon tinggal di Rawa Payau, sedangkan Termohon tinggaldi Tanjung Palas;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.> Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak
Tse.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;4.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat, dan saksi pernahn mendengar pertengkarang antaraPenggugat dan Tergugat dan ketika itu Tergugat mengatakan ceraikepada Penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi sejak awal pernikahan; Bahwa berdasarkan cerita dari Penggugat, saksi mengetahuipermasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi yaitu nafkah dari Tergugat kurang atau tidak cukup; Bahwa akibat pertengkaran dan ketidakcocokan
TSe Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan kakak kandung Penggugat kemudian pindah ke kediamanbersama; Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2020, Penggugat pergi dan tinggal bersama Saksi Il, tidak pernahkembali kepada Tergugat dan Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat; Penggugat sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat di Pengadilan Agama Tanjung Selor namun ditolak; Saksi dan Saksi II
TSe