Ditemukan 20444 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0212/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 8 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 22 Maret2001, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/116/III/2001).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjongselama 5 tahun 11 bulan.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 267/27/X1/2009Tanggal 30 Nopember2009, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai denganaslinya (P.1);1.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5429/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 11
  • Kaliwedi dengan Nomor : Kk.10.9.29/Pw.01/267/X/2012 tanggal31 Oktober 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama secaraharmonis sebagai suami isteri dan sampai saat ini telah dikaruniai (satu) 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun;Bahwa yang semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan cukup harmonis dan baik, namun keharmonisan mulai memudar swekitarsatu tahun terakhir ini, antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkarpermasalahan yang
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Surat Keterangan nomor 470/267/2016 tanggal 11 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebutuhduwur Kecamatan PagedonganKabupaten Banjarnegara (P.3 ) ;B.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1927/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
37 — 4
  • Bukti tertulis : a.Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas Nomor : 045.2/268/IX/2012, tanggal 03 September 2012 (Buktib.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Nomor : 408/16/X/1998, tanggal 08 Oktober 1998 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxx, Kecamatan xxx, Nomor : 045.2/267/IX/2012, tanggal 09 September 2012 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/Pdt.G/2014/PN.Krg
Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
23 — 3
  • Dalam perkara ini untuk membuktikan dalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3313136306840001 tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.202/2006 tanggal 6Nopember 2006 diberi tanda bukti P2 ;3 Foto Copy Akta Kelahiran Nomor 267/TP/2009 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diKaranganyar pada tanggal 17 Maret 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar tanggal 4 April 2009
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 175/Pdt. P/2014/PA Wsp
Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
24 — 7
  • Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kKedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Bks
Tanggal 27 September 2010 — PAINEM Binti DAHLAN VS HASIM Bin ROIS
60 — 2
  • Asli Surat Keterangan Nomor: 267/SKU/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Senggoro, diberi kode P.3;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan bukti saksi sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BARRU Nomor 205/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
22 — 15
  • Amiruddin, M.HTtdAbdul Hizam Monoarfa, S.H Panitera Pengganti,TtdHawatiPerincian biaya perkara:=" Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, 13 = Panggilan : Rp. 267. 500,=" Redaksi : Rp. 5.000, = Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 358.500. (tiga ratus limapuluh delapan ribu limaratus rupiah)1415
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Byl
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.DWI NURHERYANTI 2. ACHMAD YANI, Drs, Msi. 3. R. AZAQI LAMBANG SAPUTRO 4. NURWIJAYANTI, 5. RETNO WULAN WIGATI
90 — 11
  • . & PARTNERS Alamat : Jl.Kapten Rusdiyat Nomor: 1, RT 001, RW 003, Kelurahan Danyang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor W.12.U17/267/HK.04.01/10/2016 tertanggal 24Oktober 2016, selanjutnya disebut sebagadi................... PARA PENGGUGATMELAWAN1.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MANADO Nomor 88/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : FRANKY RUSVENDI, MAR
Terbanding/Tergugat I : FIDY JONGKI TAKASIHAENG
Terbanding/Tergugat II : FRINE MAGDA LANY TAKASIHAENG
39 — 16
  • Putusan Nomor 88/PDT /2020/PT MND348 M2 disewakan dan diperhitungkan dengan nilai hasil pendapatanlainnya, maka total kerugian penggugat dari semenjak bulanFebruaritahun 1997 s/d bulan mei tahun 2019 yaitu 267 X Rp. 500.000,00,sebesar Rp. 133.500.000,00,b.
    Menyatakan para tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada penggugat sehubungan dengan tidak dinikmatinya tanahdan hasilnya yaitu kerugian matriel selama 267 terhitung dari Februaritahun 1997 s/d Mei 2019 sebesar Rp. 133.500.00,00, dan KerugianImatriel Rp. 2.500.000.000,00,7. Menghukum Tergugat dan Il dan siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya atas sebidang tanah yang terletak di Keluranhan Taas. Lingk V.Kec Tikala.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 28-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PID/2016/PT SMG
Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARNA, S.H., M.H., M.M.
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD NASIKUN AMIN alias AMIN Bin SUPADI
Terbanding/Terdakwa II : AFWAN ZUNAYDI alias WFWAN alias JON Bin WAJI
93 — 41
  • Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.
    Lab : 267/NNF/2017 tanggal 16 Pebruari 2017 yang disita dari terdakwaTHOMAS MILLYEN BIN DJONI SIKWEI, ditandatangani oleh Pemeriksa 1. IrSAPTO SRI SUHARTOMO, 2. IBNU SUTARTO, ST 3. EKO FERYPRASETYO, S.Si dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang didapatkan hasil sebagai berikut : .No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan HIm. 17 dari 26 hlm. Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2017/PT SMG 1. BB 586/2017/NNF POSITIF METAMFETAMINA2.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Tetty Ruswianty
65 — 0
  • izin kepada Pemohon sebagai wali / kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rahadian Maulana Muhamad Haryo Putra Dewanto, bersama-sama dengan Para Pemilik Tanah lain yang bernama Soeharsono Soedjono, Suhartini Tarigan, Suhartono, Aris Pramudito, Anindita Suhardono, Aditya Pradono, Rahadianti Khofii Suwanditya dan Rahadianty Shoofiyah Suwandani, untuk menjual dan izin menjual atas harta berupa:
    • Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 267
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 11-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2103/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
62 — 4
  • Tf(23) 2(6) 1(7) 1(56) 2(216) 2(57) 1(6) 2(4436) 2()329(6) 1(3) 2(4) 2(3) 2(216) 1() 329(6) 1(7) 1(56) 2(2) 329(23) 2(56) 2(4) 2(6) 2(26)2(4) 329(6) 2(0) 1(6) 2(4) 2(6) 2(4) 329(36) 2(45) 329(57) 1(23) 2(46) 2(26) 2(4)329(0) 1(3) 2(1) TJIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 647.00TmF12 1 Tf(1121) 1(5) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 647.00Tm/F12 1 TfO TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 647.00 TnV/F12 1TA(4) 2(3) 2(56) 2(4526) 2(4) 267
    (5156) 2(6) 1(6) 2(4) 267(4) 2(3) 2(455156) 2(6) 1()267(3) 2(1215) 267(23) 2(6) 2(0) 1(6) 2(4) 2(6) 2(4) 267(56) 2(4) 267(6) 1(7) 1(56)2(2) 267() 1(3) 2(0) 1(6) 2(2) 1(6) 2(4) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 141.00 625.00 TnVF12 1 Tf(1121) 1(5) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 178.00 625.00 TnYF12 1 TiO TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00187.00 625.00 TnVF12 1 TAH(26) 2(3) 2(46) 2() 525(7) 1(6) 1(1) 525(4) 2(3) 2(4) 2(16)2(7) 10) 525(53) 2(456) 2(4)
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 587.00TnVF12 1 TAH(4) 2(3) 2(26) 2(56) 2(7) 1() 1(6) 2(46) 2(57) 1(16) 2(7) 1(26) 2(457)1(6) 2(6) 1(6) 2(4) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 587.00TmF12 1 TA(1) 10 TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 565.00Tm/F12 1 TA(6) 2(3) 2(47) 10 1(26) 2(455) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.0012.00 239.00 565.00 TnYF12 1 THO TIETQgBTO.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00245.00 565.00 TnvF12 1 TH(26) 2(12) 1(6) 2() 267
    (56) 2(0) 1(6) 2() 1() 267(53) 2(4)2(7) 1(56) 2(456) 2(4) 267(4) 2(3) 2(455156) 2(6) 1() 267(6) 1(3) 2(0) 1(6) 2(1) 267(0)1(3) 2(436) 2(6) 1(6) 2(26) 2(4) TIETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00141.00 544.00 TnVF12 1 THO 1(3) 2(43) 2(6) 2(216) 1() 42(5156) 2(6) 1(6) 2(4436) 2()42(56) 2(4) 42(53) 2(43) 2(6) 2(216) 1(6) 2(4) 42(6) 1(3) 2(4) 2(3) 2(216) 10 42(57)1(0) 1(6) 2(2126) 2(4) 42(4) 2(3) 2(23) 2(0) 1(1) 10) 42(53) 2() 1(3) 2(7) 1(24) 2(6)2(6) 2(4) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 K/PID.SUS/2011
Tanggal 3 Agustus 2011 — HELMIN PAPEO HIPPY
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriLimboto karena didakwa :PRI MAI R:Bahwa Terdakwa Helmin Papeo Hippy sebagai PendampingDaerah pada Pelaksanaan program P2FM TA 2006 berdasarkanSK Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun 2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Penunjukan Yayasan Payulimo sebagai PendampingDaerah Pada Pelaksanaan P2FM Di Daerah pedesaan KabupatenGorontalo, dan Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267
    PendampingDaerah dengan cara Swakelola bekerja samadengan Perguruan Tinggi yang sesuaispesifikasi program mengikuti PeraturanPresiden RI No. 8 Tahun 2006 tentang PerubahanKeempat atas Keppres Nomor 80 Tahun = 2003tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah", namun padapelaksanaannya pengadaan jasa konsultanPendamping Daerah oleh Arly Masie, SE., MM.dilakukan dengan cara penunjukan~ langsungkepada Terdakwa Helmin Papeo Hippy selakuKetua Yayasan Payulimo berdasarkan SPK Nomor800/SPKIDKS.PM/267
    Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Helmin Papeo Hippy sebagai PendampingDaerah pada Pelaksanaan program P2FM TA 2006 berdasarkanSK Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun 2006 tanggal 30 Juni2006 tentang Penunjukan Yayasan Payulimo sebagai PendampingDaerah Pada Pelaksanaan P2FM di Daerah pedesaan KabupatenGorontalo, dan Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267
    Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor 446.1 Tahun2006 tanggal 30 Juni 2006 tentang Penunjukan YayasanPayulimo sebagai Pendamping Daerah pada PelaksanaanP2FM di Daerah pedesaan Kabupaten Gorontalo TahunAnggaran 2006;11.Surat Perintah Kerja Nomor 800/SPK/DKS.PM/267.A/2006tanggal 3 Juli 2006 dari Arlie Masie, SE (KPA) kepadaHelmin P Hippy (PD);12.
    Surat Perintah Kerja Nomor800/SPK/DKS.PM/267.A/2006 tanggal 3 Juli 2006 dariArlie Masie, SE. (KPA) kepada Helmin P Hippy (PD);12. Surat Keputusan Bupati Gorontalo Nomor 483 Tahun2006 tanggal 20 Juli 2006 tentang Penetapan KUBEP2FM di Daerah pedesaan melalui Dana PembantuanDepsos RI dan APBD Kabupaten Gorontalo Tahun 2006;13. Pedoman Umum Program Pemberdayaan Fakir MiskinTahun Anggaran 2006 tanggal 29 Agustus 2006;14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AGRISTAR GRAIN INDONESIA;
204 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 16 Februari 2016adalah bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangatas impornya dibebaskan dari pengenaan PPN dan olehkarenanyakoreksi Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalamperkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Pasal 16 dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan junctoPasal 7 UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Pasal 5 ayat (2)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1358/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada HARTONO, SH, NANANG FAJAR ISLAHI, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Stasiun No. 40 KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Pebruari 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 15 Maret2011 No. 267
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1038/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 267/36/V1/2012 tanggal 23Juni 2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 1 Agustus 2016 — pemohon
15 — 8
  • hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatan pertimbangan rasaHal5 dari 8 hal Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Wspkeadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yang hidup dalam masyarakat(Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangi kemuliaandan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalamKitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 29-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 178/Pdt.P/2013/PA.WSP
Tanggal 1 Nopember 2013 — PEMOHON
17 — 12
  • tersebut memberi kebebasan bagihakim untuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang denganmuatan pertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikannilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai,baik alquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itutanpa mengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurutpendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267