dam 59 5256 Sin ery Leal Ind 531Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Him 8 dari 13 Him. Putusan No.297/Padt.G/2019/PA. Dps.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.

melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa sebenarnya persoalan rumah tangga dengan titiktolak dari persoalan keuangan serta adanya rasa

Namun kenyataannya,Penggugat telah kehilangan rasa percaya dengan menganggap Tergugat tidakdapat memberikan perlindungan dan ketenangan dalam berumah tangga,karena dirinya tidak merasakan kehadiran Tergugat sebagai seorang kepalakeluarga yang bertugas melindungi, memberi ketenangan dan menjadi ujungtombak dalam mengatasi persoalan keluarga. Bahkan sedemikian rupa,Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak mampu memberikan kenyamananbaik lahir maupun batin.

Dps.sebagai suami istri hingga mengakibatkan kedua belah pihak pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 ;Menimbang, bahwa adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atasmenunjukkan Penggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuankomunikasi kasin sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumahtangga mereka, dimana Penggugat telah kehilangan rasa cintanya, serta tidakberniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya

;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tangga itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka dengan itu telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah terkoyak, dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun sebagai suami istri dalam sebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi Penganiayaan diartikan perbuatandengan sengaja yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka pada oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 23.35 Wibbertempat di rumah Saksi korban NURAINUN Binti RUSLI SATIRI di Rt. 05 Rw. 02Dusun II Desa Lubuk Lancang Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin Terdakwatelah membenturkan

dan mempertimbangkan segala sesuatunya secara komprehensif pula,tidak apriori dalam menerima atau menolak pendapat dari terdakwa maupun PenuntutUmum, dan memperhatikan pula hakhak korban, sehingga dalam sikap objektiftersebut pada akhirnya semua pihak akan menyadari bahwa semuanya bermuara padasatu titik yaitu bahwa kita semua berusaha untuk mencari kebenaran, atau setidaknyamendekati kebenaran;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana kepada terdakwa juga didasari rasakeadilan hukum (legal justice), rasa

keadilan (moral justice) maupun rasa keadilanmasyarakat (social justice) yang pada hakekatnya undangundang telah menentukanbatasan pemidanaan terhadap perbuatan pidana yang dilakukan, dimana hal tersebutyang dimaksudkan sebagai legal justice yang memang diperlukan untuk menjaminadanya kepastian hukum, namun demikian rasa keadilan tidak sematamata bertumpupada keadilan menurut hukum, oleh karena hukum sebagai kaidah bersifat rigid,sedangkan yang akan dijamin oleh kepastian hukum adalah perilaku Subjek

Hukumyang sebagai makhluk individu dan makhluk sosial juga memiliki batasan, keadilanmenurut moral (moral justice) dan menurut rasa keadilan masyarakat (social justice);Menimbang, bahwa berdarakan pembuktian yang telah dipertimbangkan diatasmaka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang mengakibatkan saksi korban mengalami sakit dahi danhidungnya, maka sudah pantas terdakwa dijatuhi pidana penjara;Menimbang, bahwa disisi lain, dalam pemidanaan

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :keterangan pada pokoknya sama sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 21 April 2018, sekitar jam 00. 20 WITA, saatterdakwa serta beberapa orang pengunjung lainnya sedang berada disebuah warung minum di Desa Sungai Kali Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan, datang para saksi serta anggota lainnyadari Polsek Sungai Raya untuk melakukan operasi razia pekat.Bahwa saat melihat para saksi serta anggota lainnya menuju ke warungtersebut, sehingga timbul rasa

faktafakta hukum sebagaihalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Kgnberikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 21 April 2018, sekitar jam 00. 20 WITA, saatterdakwa serta beberapa orang pengunjung lainnya sedang berada disebuah warung minum di Desa Sungai Kali Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan, datang para saksi serta anggota lainnyadari Polsek Sungai Raya untuk melakukan operasi razia pekat.Bahwa saat melihat para saksi serta anggota lainnya menuju ke warungtersebut, sehingga timbul rasa

diperoleh fakta bahwa pada Sabtu,tanggal 21 April 2018, sekitar jam 00. 20 WITA, saat terdakwa serta beberapaorang pengunjung lainnya sedang berada di sebuah warung minum di DesaSungai Kali Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan, datangpara saksi serta anggota lainnya dari Polsek Sungai Raya untuk melakukanoperasi razia pekat.halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN KgnMenimbang, bahwa saat melihat para saksi serta anggota lainnyamenuju ke warung tersebut, sehingga timbul rasa

Bahwa perbuatan terdakwa yang membawa senjata tajam secara tanpahak tersebut dapat menimbulkan ancaman dan rasa takut sehingga dapatmenganggu keamanan dan ketertiban masyarakat.HalHal yang meringankan :Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopandipersidangan.Bahwa terdakwa menunjukkan rasa penyesalan atas perbuatannyasehingga menjadi modal dasar untuk mudahnya pembinaan.Bahwa terdakwa memberikan keterangan yang jujur sehinggamemudahkan dan tidak menyulitkan jalannya pemeriksaan perkara

Ar Rum : 21 yang artinya : Dan diantara tandatanda(kebesaranNya) talah Dia menciptakan pasanganpasangan untukmu darijenismu sendiri, agar kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandia menjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir,Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah.

Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

Dan Ketika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman,maka cinta yang sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besardan kuat yang akhirnya memberikan kemanfaatan pada pasangan:Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Dan menjalin hubungan keluarga rasakasih sayang merupakan inti dari banyak factor yang harus ada, denganadanya rasa kasih sayang keluarga tersebut bisa menjadi lebin harmonis danmemperoleh sebuah kebahagiaan yang mana kebahagiaan itu akan menjadibenteng yang dapat memperkuat hubungan agr ketika setiap kali ada rintanganatau hambatan menerjang, akan mudah terselesaikan tanpa menimbulkanperselisihan dan pertengkara dan berakibat fatal;Menimbang, bahwa implementasi dari tujuan pernikahan mawaddah warahmah

Apabila Tergugat masih ada rasa cinta atau ada keinginan untukkembali rukun tentunya akan menemui Penggugat. Sejak pisah tempat tinggalhubungan suami istri sudah putus karena tidak saling dapat melaksanakan hakdan kewajibannya diantara keduanya, karena selama hidup berpisah tidaksaling menemui. Dengan kondisi rumah tangga seperti ini maka telah terbuktihilanglah rasa cintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batindiantara keduanya.

Rasa cemburu antara suami istri itu hal yang wajar dalamberumah tangga dan itu menandakan rasa cinta kepada pasangannya akantetapi jika rasa cemburu itu sudah melampaui batas (cemburu buta) makasudah dapat dipastikan akan terjadi pertengkaran. Begitu juga Tergugat terbuktitidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugat.

Kemudian sudah tidak adanya rasa sayang dancinta di dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sehingga menimbulkanketidakcocokan antara kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon; halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 168/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsBahwa awal dari tahun 2018 Termohon mulai meninggalkan rumah yangditinggali Pemohon dan Termohon dengan alasan ingin pulang kampung kemadura, tetapi Termohon tidak pernah kembali lagi dalam waktu yang lamatanpa kabar kepada Pemohon dan ketiga anaknya, yang dimana

berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isi pokok dari permohonan tersebut tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangganya denganTermohon sejak kirakira tahun 2017 lalu, sering dilanda pertengkaran karenapermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, kemudian sudahtidak adanya rasa

43)Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berftikir.

Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarang halaman 10 dari 13 halaman putusan nomor 168/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara tertulis tertanggal 2Januari 2014 yang pada pokoknya terdakwa berpendapat dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak tepat diterapbkan kepada terdakwa tetapiseharusnya terdakwa dikenai pasal 352 ayat (1) KUHP yaitu penganiayaanyang tidak menjadikan sakit atau halangan untuk melakukan jabatan ataupekerjaan sebagai penganiayaan ringan sehingga tuntutan hukuman 3 (tiga)bulan adalah sangat berat dan tidak memenuhi rasa

tempat korban dansaksi MUHAMAD TAUFAN HERI PURWANTO beradu mulut.Selanjutnya terdakwa beradu mulut dengan korban denganmengeluarkan katakata asu, bajingan dan dibalas oleh korbanasu, bajingan sehingga terdakwa menjadi emosi dan akhirnyamengambil kayu balok penyangga jemuran yang berada di tempattersebut dan memukulkan kayu balok tersebut kearah korbanhingga mengenai dahi korban sebelah kiri;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, korbanmengalami luka memar di dahi sebelah kiri dan rasa

Menurut yurisprudensipenganiayaan diartikan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka.

Dengan sengaja disini maksudnyaadalah meliputi tujuan untuk menimbulkan sakit atau luka dan bahwa tujuanatas kehendak tersebut dapat disimpulkan dari caracara dilakukannyaperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau luka tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat Visum et Repertum terungkap fakta sebagai berikut:e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 4 Agustus 2013 sekira pukul20.00 Wib di belakang rumah terdakwa di Jalan Kates No. 72 RT01 RW 07

bertanggungjawabdan telah terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidanayang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yangharus dijalani terdakwa, maka Majelis Hakim mempertimbangkan aspekkeadilan dan tujuan pemidanaan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa,dimana Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang lebih patut danmemenuhi rasa

HERRY REGUmengalami rasa sakit dibagian leher sebelah kiri sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor 451.6/150/VIII//2011/RSUD tanggal 20 Oktober 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan batasan atau pengertian tentang Penganiayaan (Mishandeling), tetapiberdasarkan Yurisprudensi tetap telah memberikan suatu batasan/ pengertianbahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan ialahn dengaan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan atau rasa sakit (P/JN), atau luka10(Vide. Putusan Mahkamah Agung R. I.

No. 94 K/ Kr/1970, tanggal 29 Maret1972):Menimbang, bahwa pengertian rasa sakit (pijn) dalam wujudnya dapatdicontohkan dengan mencubit, menendang/mendupak, memukul, menempelengdan lain sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, menerangkan :e Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2011 sekitar jam 10.00 wit bertempat di dalam Gereja Advent JemaatKomboy Distrik Warsa Kabupaten Biak Numfor;e Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah

HERRUREGU, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa SOLEMANMAMBRASAR dengan sengaja telah menyakiti / membuat rasa sakit pada saksikorban Pdt.

Putusan Mahkamah Agung RINomor 572/K/PID/2003 tanggal 12 Februari 2004);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana penjara yang akan dijatunkan dalam bagian diktum putusan inimenurut Majelis Hakim adalah sudah setimpal dengan perbuatan terdakwa dandipandang telah tepat serta memenuhi rasa keadilan, baik secara yuridis,sosiologis, maupun filosofis;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah dikenakanpenahanan yang sah maka masa penahanan tersebut harus

terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangunsurunsurnya melakukan penganiayaan ;Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 10 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja (opzet) menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa

sakit (pijn), atau luka ;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan dalam ilmu pengetahuanialah sengaja menimbulkan nestapa (leed), rasa sakit atau merusakkesehatan orang lain;Menimbang, bahwa untuk dapat disebut sebagai telah melakukanpenganiayaan itu tidaklah perlu bahwa opzet dari pelaku secara langsungharus ditujukan pada perbuatan untuk membuat orang lain merasa sakit ataumenjadi terganggunya kesehatan, akan tetapi rasa sakit atau terganggunyakesehatan orang lain tersebut dapat saja terjadi sebagai

ungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa, Negara dan masyarakat maka Hakim harus pulamempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak sematamata hanya bertitik tolak padapermasalahan hukum yang berkembang atau kepastian hukum melainkanharus dapat menjiwai nilainilai yang berkembang serta rasa

keadilan diPutusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Tte Halaman 13 dari 16 Halamanmasyarakat sehingga tercapai tujuaan hukum yakni Kepastian Hukum,Kemanfaatan dan Keadilan ;Menimbang, bahwa azas penting dalam hukum pidana bahwa tujuanpemidanaan tidak sematamata sebagai tindakan balas dendam daripemberian nestapa dan rasa sakit tetapi yang lebih penting, bahwapemidanaan itu bertujuan agar terpidana menyadari kesalahannya sehinggatidak berbuat yang sama lagi di kemudian hari, sehingga pemidanaan itubertujuan

Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdisatukan lagi, oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan dari siapapenyebabnya, Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tangga keduanyatelah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali karena rasa

saling cinta dankasin sayang serta saling melindungi antara keduanya telah hilang yangkemudian memunculkan rasa tidak cocok untuk hidup bersama dan ini berartiPenggugat dan Tergugat telah gagal membentuk rumah tangga yang penuhdengan cinta dan kasih sayang (mawaddah wa rahmah) sebagaimana yangdimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:halaman 9 dari xx halaman Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2020/PA.TIb8558 aS Jass laill shad Gls iT aSudl 93 aS ols Ol asl bes 03 3a esa

AM 3 S58 Gl ieryArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya falah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa keadaan Penggugat dan Tergugat yang sudah pisahrumah selama 7 (tujuh) tahun, sementara pihak keluarga sudah pernahmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil

, maka haltersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karenarumah tangga keduanya telah pecah (marriage breakdown) sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisa membentuk rumah tangga bahagiakekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan yang diharapkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 1 dan rumah tangga keduanyasudah tidak bermanfaat lagi dan sudah tidak memberikan rasa nyaman dantentram.

akan memudharatkan keduanya, padahal sesuaidengan perintah agama segala kemudharatan itu) harus dihilangkansebagaimana yang tersebut dalam kaedah fiqih yang berbunyi:Jl wall Artinya: Segala kemudharatan itu harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 dan diambilsebagai pendapat Majelis:45 load GulicsLo d290 V9 duro login 2293 J ul lalisl ula Artinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dan tidak ada lagi rasa

Bahwa semula rumah tangga Pengugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia akan tetapi sekitar bulan Juni 2016 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah sering terjadi pereslisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawabkepada Penggugat dalam hal masalah nafkah, Tergugat kurang dan sekalimemberikan uang nafkah kepada Penggugat.

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2016 Penggugat sering bertengkardengan Tergugat disebabkan disebabkan faktor ekonomi, Tergugattidak mempunyai rasa

memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2016 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan faktor ekonomi, Tergugat tidakmempunyai rasa

Putusan No. 0295/Pdt.G/2021/PA.SIwpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebutbukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan faktor ekonomi,Tergugat tidak mempunyai rasa tanggungjawab kepada Penggugat dalam halmasalah nafkah, kemudian

Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang bahwa, berdasarkan pada faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah dapat dibuktikanoleh Penggugat sehingga menjadi fakta hukum yang tetap, antara lain bahwadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang terus menerus yang disebabkan disebabkan Tergugattidak mempunyai rasa

Kejahatanpenganiayaan dirumuskan didalam Rancangan UndangUndang sebagai dengan sengajamemberikan penderitaan badan pada orang lain ; Menimbang, bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan sebagai berikut : Setiap perbuatanyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain ;a Menimbang, bahwa luka terdapat apabila terdapat perubahan dalam bentuk badanmanusia yang berlainan daripada bentuk semula, sedangkan rasa sakit hanya cukup bahwaorang lain merasa sakit tanpa ada

Unsur dengan sengaja harusmeliputi tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain. Kehendak atau tujuan iniharus disimpulkan dari sifat dari pada perbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau lukaitu. Dalam hal ini harus ada sentuhan pada badan orang lain yang dengan sendirinyamenimbulkan akibat sakit atau luka pada orang lain, misalnya memukul, menendang,menggaruk, menusuk atau mengiris dengan alatalat tajam.

Disamping itu, seperti mendorong,memegang dengan keras, menjatuhkan, merupakan juga perbuatan bersifat materiil yangtermasuk kualifikasi penganiayaan, apabila akibat rasa sakit atau luka timbul sebagai tujuan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian dapat diketahui fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal30 Maret 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Desa Sungai Korang Kec.

wanita sebagai suami istri, yang bertujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, tujuan dari perkawinan sebagaimana dimaksud denganPasal 1 UU nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surah Ar Rum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

denganTergugat melalu perceraian ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah meninggalkanPenggugat tersebut merupakan perbuatan yang tidak bertanggung jawab dantelah mencederai ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga telahmembuat Penggugat tidak rela dan sudah tidak ingin berumah tangga lagidengan Tergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang terjadi perpisahan tujuh tahun lamanya, hal ini telah menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi rasa

saling sayangmenyayangi dan cinta sehingga kondisi demikian telah membuat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diwarnai ketidak harmonisan.Menimbang, bahwa kalau rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tidakada lagi rasa sayang menyangi dan rasa cinta bahkan yang ada hanya rasabenci diantara keduanya seperti yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, maka untuk tercipta keharomonisan dan ketenangan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulittercapai.Menimbang, bahwa oleh karena dalam

Tergugat telah sulit untuk dirukunkan kembali, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanpernikahan yang dimaksud oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sesuai pasal 3 KompilasiHukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Rum ayat 21;Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi menjalani kehidupan rumah tangga yang demikian itu. tanpaadanya rasa ketenangan dan kebahagiaan serta tanggung jawab dariTergugat sebagai suami dalam rumah tangga, maka olehnya itu penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha c.g majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Primer :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat

tangga antara Penggugat danTergugat, Perselisihan dan pertengkaran secara teruS meneruS membuatPenggugat merasa tidak sanggup lagi mempertahankan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan hingga putusan ini dibacakan pisah tempat tinggal tersebut sudahberlangsung selama hampir satu tahun lamanya dan tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat serta selama perpisahan tersebut mereka tidak pernahlagi ada komunikasi, tidak ada lagi rasa

Putusan No.0289/Pdt.G/2019/PA.Rhketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang sangatmenciderai keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka patutdisimpulkan bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat masih berlangsungdan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan

IgiSautl Lely jl aSuusil yo pS Ble ul all yesUs Sax, eg) OLY UsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berrfikir.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada

lehersehingga saksi korban terjatun dengan sepeda motornya dan ketika saksikorban berdiri, tersangka kembali memukul saksi korban dibagian dada,belakang leher secara berulang kali dan mencakar muka dibagian pipi kanankemudian tersangka mengambil potongan bambu dan memukul saksi korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SUNGG.dan beberapa saat kemudian masyarakat datang melerai dan tersangkakemudian pergi.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Paddi Dg Nyampa BinRamba mengalami rasa

Namun menurutyurisprudensi, maka yang diartikan dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (ijn), atau luka.

(R.Susilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal.245);Menimbang, bahwa disebut terjadi luka apabila terdapat perubahandalam bentuk badan manusia yang berlainan dari bentuk semula, sedangkanpada rasa sakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa adaperubahan dalam bentuk badan.

Jadi secara umum penganiayaan merupakansuatu perbuatan dengan tujuan menimbulkan rasa sakit atau luka pada badanorang lain;Menimbang, bahwa perlulah dipertimbangkan mengenai apa yangdimaksud dengan melakukan penganiayaan dalam pasal ini bukan merupakansuatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu, tetapi merupakan suatutujuan.

selanjutnya memukuli korban sampai berulang kali denganmenggunakan tangannya, sehingga mengakibatkan luka pada korban Paddi,sudah dapat dikualifikasikan sebagai perbuatan yang sengaja melukai oranglain, karena tentunya pada saat terdakwa menghadang korban terdakwa sudahpunya niat untuk melukai korban, kemudian dilanjutkan dengan pemukulan,Pada saat terdakwa melakukan pemukulan tentunya terdakwa sudah dapatmengetahui dan menyadari bahwa ketika orang dipukuli maka pasti berakibatluka yang menyebabkan rasa

Menyebabkan rasa sakit, luka atau penderitaan ;Ad. 1.

Menimbulkan rasa sakit, luka atau penderitaan :Menimbang, bahwa maksud dari rasa sakit, luka atau penderitaan tersebutadalah akibat dari perbuatan pelaku diluar keinginan atau izin dari korban ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa dengan sengaja telah melukai saksi korban Dito dengan menggunakanGolok dan Pisau hingga saksi korban terjatuh ketanah dan terluka dan merasa sakitserta akibat kejadian itu saksi korban Uum memeriksakan ke Dokter, hal tersebutdikuatkan

dengan hasil Visum Et Repertum atas nama DITO SUDITO No.353/1249/rmtertanggal 07 Agustus 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Edi Martono pada Rumah Sakit Umum 45 Kuningan, dengan hasil pemeriksaanadanya luka lecet akibat benturan benda keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurmenimbulkan rasa sakit, luka atau penderitaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal tersebut di atas terpenuhi makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa

Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan satu kesatuandengan putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman pidana kepada terdakwa telah11dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa, korban maupunmasyarakat;Mengingat ketentuan Pasal 2 ayat UU No. 12/DRT/1951 dan Pasal

;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal menikahsudah tidak rukun dan harmonis karena perkawinan Pemohon tidak berdasarkanatas rasa saling cintamencintai namun karena Pemohon diminta Termohon dankeluarganya untuk bertanggung jawab karena Termohon telah hamil diluarnikah.

;Bahwa penyebabnya karena perkawinan Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon hamil diluar nikah bukan karena didasari rasa cinta dan kasih sayang;Bahwasetelah Termohon melahirkan anak, Termohon langsung dibawa pergioleh kedua orangtuanya dan tidak pernah kembali lagi sedangkan anak yangdilahirkan Termohon ditinggal dan dititipkan kepada orangtua Pemohon untukmengasuhnya.;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudah 2bulan lamanya.

;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul di rumah saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal menikahsudah tidak rukun dan harmonis karena perkawinan Pemohon dan Termohontidak didasarkan atas rasa cinta, cuma karena Pemohon diminta Termohon dankeluarganya untuk bertanggung jawab karena Termohon hamil diluar nikah.

;Bahwa penyebabnya karena perkawinan Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon hamil diluar nikah bukan karena didasari atas rasa cinta dan kasihsayang;Bahwasetelah Termohon melahirkan anak, Termohon langsung dibawa pergioleh kedua orangtuanya dan tidak pernah kembali lagi sedangkan anak yangdilahirkan Termohon ditinggal dan dititipkan kepada orangtua Pemohon untukmengasuhnya.;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudah 2bulan lamanya.

tidak rukun dan harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan selamamenikah telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa terbukti antara Pemohon dan Termohon dari sejak awal berumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena perkawinan Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon hamil diluar nikah bukan karena didasari atas rasa

sepertimilik saksi Fakhruddin;e Bahwa antara keluarga saksi korban dan terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Dengan sengaja,2 Menimbulkan rasa

Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabila salah satukomponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.Komponenkomponen unsur yang terdapat dalam unsur ini adalah sebagai akibat dariperbuatan terdakwa karenanya yang juga harus dibuktikan adalah akibat yangditimbulkan haruslah mempunyai hubungan kausal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganpada

hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 09.30 WIB terjadi pertengkaranantara saksi korban dengan terdakwa di Usaha Ketam Kayu Mesra Barona yang terletakdi Jalan Banda AcehMedan, dan dalam pertengkaran tersebut terdakwa melempar saksikorban dengan kerikil yang bercampur dengan lumpur hingga mengenai kaki saksikorban hingga kaki saksi korban mengalami bengkak;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanmengalami rasa sakit di bagian punggungnya hingga harus dilakukan

perawatan, dansaksi korban menjadi terhalang untuk melakukan kegiatannya seharihari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut jelas terlihat korban telah mengalamibengkak di kakinya, karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahkaki saksi korban yang bengkak tersebut merupakan akibat dari perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sebelum kakisaksi korban terkena lemparan kerikil oleh terdakwa, kondisi tubuh saksi korban dalamkeadaan normal tanpa ada rasa

/PN SgiMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melihat dasar terjadinya peristiwaantara Terdakwa dengan saksi korban, dan antara saksi korban dengan terdakwa masihtetangga yang diharapkan dapat hidup rukun kembali selaku tetangga yang baik sertaantara terdakwa dengan saksi korban sudah saling memaafkan dalam peristiwa ini makaMajelis Hakim berpendapat Masa penahanan kota yang telah dijalani oleh terdakwatersebut telah sesuai dengan kualitas perbuatannya dalam peristiwa ini serta telahmemenuhi rasa

tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa Terdakwatersebut memenuhi kriteria Barang Siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemberikan penjelasan mengenai apa yang dimaksud dengan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin penganiayaan diartikan sebagaiperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa

Raja Grafindo Persada 2002,Hal.10 );Menimbang, bahwa kesengajaan disini berupa sebagai maksud atauOpzet Als Oogmerk, disamping harus ditujukan pada perbuatannya, juga harusditujukan pada akibatnya ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 476/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa perbuatan disini diartikan sebagai suatu perbuatanyang kongkret yang pada umumnya perbuatanperbuatan itu mengandung sifatkekerasan fisik dan harus menimbulkan rasa sakit tubuh atau luka tubuh ;Menimbang, bahwa luka diartikan terdapatnya

/terjadinya perubahan daritubuh, atau menjadi lain dari rupa semula sebelum perbuatan itu dilakukan,misalnya lecet pada kulit, putusnya jari tangan, bengkak pada pipi dan lainsebagainya;Menimbang, bahwa sedangkan rasa sakit tidak memerlukan adanyaperubahan rupa pada tubuh, melainkan pada tubuh timbul rasa sakit, rasa perih,tidak enak atau penderitaan ;Menimbang, bahwa apakah unsur penganiayan terbukti atau tidak akandibuktikan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :Bahwa

terdakwa tidak menjawabnya dan di saat itu. terdakwa lalumembuang punting rokok ke adik saksi saudara ACULUN, melihat itu saksikemudian berkata kepada terdakwa Roni jangan begitu anak kecil tidak tahuapaapa dan tibatiba terdakwa langsung memukul saksi menggunakankepalan tangan kanan mengenai wajah bagian bawah mata kiri; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami bengkak pada bagianbawah mata kiri namun namun bengkak tersebut tidak menghalangi saksiberaktivitas dan sampai saat ini bengkak dan rasa

YUSUP alias PINO beraktivitasdan sampai saat ini bengkak dan rasa sakit yang dialami saksi telah sembuh;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa memukul saudara ZAIB Hi.

Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan ketentuanapa yang diartikan dengan Penganiayaan akan tetetapi menurutYurisprudensi H.R.25 Juni 1984 W.6334; 11 Januari 1894 yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidakenak ( penderitaan ), rasa sakit ( Pijn ) atau luka.

Sedangkan menurutDoktrin Hukum Pidana penafsiran penganiayaan adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakitatau luka kepada orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan yangdimaksud dengan penganiayaan disini adalah suatu perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran tetapi perbuatan tersebut mengakibatkanperasaan tidak enak atau rasa sakit atau luka terhadap diri orang lainyang dalam hal ini adalah korban;Menimbang, bahwa selanjutkan akan dipertimbangkan