257/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag8.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagkepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il terkait status hukumperkawinan mereka dan akibat hukum yang terkait perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa di samping perkara Pengesahan pernikahan Pemohon!

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kng tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Kng

257/Pdt.G/2020/PA.TSe

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA. TSe

257/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:William,Michelle,berkedudukan di Jalan Setia Jadi KomplekKrakatau Garden No. B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,PropinsiSumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada Simon Sihombing, SH dan JonyHendrawan Tarigan, SH.

B7, KelurahanTegal Rejo,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara , sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksiSetelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 22 April 2020 dalam Register Nomor 257/Pdt.G/2020/PNMdn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanatermaktub dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1271KW230920160005tertanggal 29 September 2016 yang diterbitkan atau dikeluarkan KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, Putus karena Perceraian ;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn5.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00; 2. RECAKSI .........cccccceeeceeeeeeseeeeeaees : Rp10.000,00;Sicccceccccceceeceeeueueeeeeeuueeeeeeaeeeueuees P .

Rp150.000,00:LOSES vicceccccccccseseeeecesseueesueeeeuueesMi eecccccececeseeueseeeeeeeseeeeueueueeeeeeees P: Rp30.000,00;NBP occcccccsececcsssecscssssecesssseeeeee P uaa P: Rp1.175.000,00;ANQGIAN .......cceee eee eeeeeteeeeeeeeeeeesJumlah : Rp1.371.000,00;( satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pat.G/2020/PN Mdn

257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : TRI HANDOKO Bin SUYITNO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal : 23 tahun/ 7 Januari 1992;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Teguhan Rt O09 Rw O04 Ds TeguhanKec Paron Kab Ngawi ;Agama :

Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015; Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ngawi sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan, namun Terdakwamenyatakan akan menghadapi persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 257

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw. tentang Penetapanhari sidang Pertama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;3. Isi berkas perkara dan suratsurat lain yang didalamnyayang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar dan membaca:1.

GENDUT,Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada waktu diperiksadi persidangan hari Selasa tanggal 08 Desember 2015.Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu ketika Dimas Wijaya dipukuli olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGWsekira pukul 23.30 Wib di jalan umum masuk ODsn.Winong, Ds. Jambangan, Kec. Paron, Kab. Ngawi.

REZA APRIADI, SH ENDAH SRI ANDRIYATI, SH., MH.IIT.ADIATY ROVITA, SHPanitera PenggantiSUPRAPTO HARIYANTO, SH.Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGW

257/Pdt.G/2014/PA.Sj

utusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.P/2019/PA.Bjb

2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 11 halamandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atan nama Suparilah denganNIK:6372057112690001 tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru.

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang PerubahanTarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangdikenakan Bea Meterai;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 10 dari 11 halamanDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1441 Hyjriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 266.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Bjb Halaman 11 dari 11 halaman

257/PID/2015/PT DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap >: MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta, 2222 2 nnn nnn nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

,tanggal 09 September 2015 yang dibuat oleh : RINA PRATIWI, SH., Paniterahal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkan bahwa pada tanggal 09September 2015 Penuntut Umum telah mengajukan perlawanan terhadapPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Obing Mitra Sukses yanghal 4 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.memegang Brand Karoke Charly VHT Family bertanggung jawab ataspenginstalan lagu Parah kedalam mesin Karoke PT. Obing Mitra Sukses,Pusat tanpa seijin pencipta yaitu Group Bank Radja, kemudian setelahterinstal kedalam mesin karoke kantor pusat PT. Obing Mitra Sukses,selanjutnya kantor pusat PT.

Putusan yang menyatakan surathal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.dakwaan batal demi hukum tidak akan pernah melekat unsur nebis inidem.

SYAHRIAL SIDIK, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.BETTY HARTATI, MH.hal 10 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.

257/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA. Mj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Minj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mnj.

257/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko,

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23Agustus 2010, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..rumah selama 4 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alhs clay olS za) cal ich r dis 5 jl dim , asalall weal lal ca Cub lal gTail) Aale Lgalls Logins Mase! yo cesalall jac y Laglia!

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 302.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..

257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsA 5iYZs ?

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKuraba, Jorong Batang Tuhur, Nagari Cubadak, Kecamatan DuaKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 1 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Sikaping dengan register Nomor 257

SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 211/04/VI/2010 atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, tanggal 1 Juni 2010,bermeterai cukup dan dinazagelen pos, kemudian asli dan fotokopinyatelah diperlihatkan di persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Lias bin Kamarudin)terhadap Penggugat (Roma Dona binti Baktar);4.

., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wachid Baihagi, S.HI.MH Ummu R Siregar, S.H, S.HI, MH.Panitera Pengganti,Helmy Ahmad, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbsHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Lbs

257/Pdt.G/2020/PA Bb

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padatanggal 02 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:deBahwa pada tanggal 1 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abuki, Kabupaten KonaweSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb6. Bahwa pada tanggal 12 April 2019 Tergugat membuat surat pernyataanbermaterai dengan bunyi menceraikan Penggugat;7. Bahwa atas kejadian tersebut sebagaimana pada poin 5 diatas Pengguagatdan Tergugat Berpisah tempat tinggal, penggugat tinggal dirumah Keluargadijalan Kec. Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tinggal di Kec.Batupoaro, Kota Baubau sampai sekarang;8.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbSelain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bbdikatakan pecah;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018 karena sebelumnya padatahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering mabuk dan memukul Penggugat.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA BbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 266.000,00Panitera Pengganti,Musmiran, S. H(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA Bb

257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dwi Prasetyo Widodo bin Slamet Widodo, umur 23 tahun, tempat dan tanggallahir Nganjuk, 14 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di

/Pdt.P/2019/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dwi Prasetyo Widodo binSlamet Widodo) dengan Pemohon II (Intan Purnamasari binti Suwarno)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2018 di Kelurahan Keraton,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar;3.

Khalig, S.Ag, M.H.I dan Mhd.Habiburrahman, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtpdibantu oleh Marbiah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abd. Khalig, S.Ag, M.H.I. Syarkawi, S.Ag.Hakim Anggota,Mhd.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mtp

257 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:YUSMAN, S.H., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kp.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan bahwa dari aspek kewenangan, aspek prosedural dan aspeksubstansi objek sengketa telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 2011 juncto Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 30 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr. H.M.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2018

257/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.permohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.kKtb.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa alasan tersebut berdasarkan dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan alatalat bukti Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 hal, Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Ktb.

PUTUSANNo. 257 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Rr. HESTI KARTIKANINDIAH ;2. Rr.GATRI LUNARINDIAH ;3.

NOTARIS & PPAT BENNY KRISTIANTO, SH., berkedudukan diHal 1 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Jalan Belawan No.8 Jakarta Pusat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.

Menyatakan hukumnya bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan para Penggugat ialah telah menjual hak atas sertatanah dan bangunan di Komplek Green Garden Blok B5 No.1 Kedoya Utara,Kebun Jeruk Jakarta Barat termaksud dalam Sertifikat Hak Guna BangunanHal 5 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004No.1302/Kedoya, milik para Penggugat tanpa alas hak yang sah ;7.

R.Hal 12 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004Soeharso Kartodipoero, dengan demikian secara substantif putusanyang dimohonkan peninjauan kembali ini dengan adanya putusan MahkamahAgung No.334 K/AG/1999 tertanggal 6 Januari 2003 sudah tidak dapatdipertahankan ;.

DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip.040030169Hal 15 dari 15 hal Put.No.257 PK/Pdt/2004

257/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 hlm. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA Una.

257/Pid.Sus/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau III Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 19Mei 2021 Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 4 Mei 2021

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Kemudian pihak kepolisian menuju ke teras sekolah SDHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN StbNegeri 050785 Link IV Ds.Kampung Lama Kec. Besitang Kabupaten Langkatdan melakukan pengendapan dan pengintaian.

Menyatakan Terdakwa Doni Syahputra tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stbmemiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;2.

MHPanitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Stb

257/Pid.Sus./2017/PN.Mlg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang, sejak tanggal 7 Juli 2017 sampaidengan tanggal 4 September 2017 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Biro Bantuan Hukum BHIMA yangberalamat di Jalan Sriwijaya No. 1 Kota Malang berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasehat Hukum No. 257/Pid.Sus/2017/PN. Mlg.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Hal. 1 dari 17 hal. Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : = 257/Pid.Sus./2017/ PN.Malang. tertanggal 7 Juni 2017 tentang penentuan hari sidang ;3.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.

Putusan No.257/Pid.Sus/2017/PN.Mlg.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.