Ditemukan 27084 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 338.gugat.18
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Tng
Tanggal 5 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ACHMAD SUHAIDI, S.H.
Terdakwa:
DWI APRITO SUSRIWIDIYANTO allias PITO Bin Alm.SUWARTO
137 — 2
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Tng
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2024 — Putus : 19-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 19 September 2024 — Pemohon:
ANITA EMELIA
24 — 37
  • 338/Pdt.P/2024/PN Smr
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Guruh Roy Peter Yohanes Bin Budiono
20 — 0
  • 338/Pid.B/2022/PN Smr
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
Roy Rafidianta
Tergugat:
Lilik Suprapti
91 — 1
  • 338/Pdt.G/2022/PN Mlg
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
AHMAD SOEPARMAN
31 — 2
  • 338/Pdt.P/2018/PN Pwd
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 15-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
MUHAMMAD JUHDI BIN MAHLI
48 — 39
  • 338/Pid.Sus/2023/PN Trg
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 338/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SYARIF HIDAYAT ALS KOMET BIN AHMAD SATORI
47 — 35
  • 338/Pid.B/2018/PN Idm
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.NINING DWI ARIANY, SH.
Terdakwa:
1.IMAM MARZUKI
2.MULYONO ALS MBAH KUNG
43 — 5
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Sby
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 19-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 338/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
3.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
SURYADI Als ISUR Bin Alm. UJANG YUSUP
17 — 0
  • 338/Pid.B/2023/PN Cbd
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
LIDIA SUPRIYATIN
16 — 4
  • 338/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
HENDRA Bin ACHMAD Alias SLAMET
44 — 4
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 338/Pid.B/2014/PN Tlg
Tanggal 17 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
DARYANTO Bin SARDI GIYONO
19 — 26
  • 338/Pid.B/2014/PN Tlg
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-04-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 106/PID/2012/PT.MKS
Tanggal 7 April 2012 — NORMAWATI alias NORMA
106 — 20
  • tembakan tersebut mengenai dada kanan korbanA.Syahrul Rizal yang kemudian menyebabkan korbanA.Syahrul Rizal meninggal dunia sebagaimanaVisum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraNomor : VER/03/1I1I/2011/RUMKIT dengan kesimpulanditemukan 1 (satu) buah luka tembak masuk padadaerah dada kanan (dekat ketiak), bagianproyektil bersarang dibawah kulit daerahpunggung kiri sisi luar dan perlukaan tersebutberesiko menyebabkan kematian secara langsung;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 338
    dan olehkarenanya haruslah dikuatkan,;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk dikeluarkan maka menurut ketentuanpasal 21, 27 ayat (1) dan (2), pasal 193 ayat (2)b KUHAP,dipandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbuktibersalah dan dipidana maka harus dibebani untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat peradilan;Mengingat UU No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana dan pasal 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — IDAWATI Alias. MAMANYA RIAN Binti UMAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopo
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tangan cyanosis, ekstremitasbawah : hematom telapak kaki kanan bagian dalam, kuku jari kaki cyanosis,kemaluan : selaput dara masih utuh, tidak ditemukan cairan mani, anus :terdapat faces pada celana, kesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaandidapatkan adanya : jeratan tali pada leher, cyanosis pada kuku jari tangan dankaki, lebam pada punggung, korban meninggal mati lemas akibat penjeratanyang menyatakan korban meninggal dunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    Menyatakan Terdakwa IDAWATI Alias MAMANYA RIAN BINTI UMARterobukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan Pertama Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDAWATI Alias MAMANYA RIANBINTI UMAR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 08-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 298/Pid.Sus/2014/PN-Sim
Tanggal 30 Juni 2014 — HAIRUL AZWAR ALS LILIK
103 — 14
  • terdakwaselanjutnya saksi SURYANTONI menyuruh terdakwa untuk masuk kedalam mobilnyaselanjutnya membawa terdakwa ke Polsek Perdagangan kemudian terdakwa beserta barangbukti berupa (satu) bilah pisau dapur bergagang kayu warna coklat cap garpu diserahkanke Polres Simalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban BUDIHERIANTO mengalami trauma dan ketakutan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338
    barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;e Bahwa benar terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan Alternatif yaitu melanggar:Kesatu : Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI NO.12 tahun 1951;AtauKedua : Pasal 338
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 04/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — AKHMAD YA ANDIK bin KANAM
81 — 16
  • Bintik pendarahan pada kelopak mata, darahcair warna kehitaman merupakan tanda mati lemas, Tes getah paru didapatkanadanya ganggang saluran nafas dari bagian atas sampai bawah terisi cairan putihberbuih.Sebab kematian orang ini akibat masuknya air ke saluran nafas yang menyebabkantersumbatnya jalan nafas sehingga mengalami mati lemas (asfiksia).Sedangkan kekerasan tumpul tersebut untuk melemahkan korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KitabUndangUndang Hukum
    apakahperbuatan Terdakwa tersebut dapat digolongkan sebagai perbuatan melanggarhukum sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP =;SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP ;20LEBIH SUBSIDAIR : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    karena unsur kedua dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum tidak terpenuhi maka Terdakwa dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti makamembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Subsidair tersebut ;26Menimbang, selanjutnya Terdakwa sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum dalam Dakwaan Lebih Subsidair yakni Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
    dimasyarakat dan Perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Hukuman, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi keluargakorban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa jujur dalam memberikan keterangan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 338
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-05-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 56/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 22 April 2013 — SAMIONO Bin WIRSAMIDI
41 — 8
  • Menyatakan terdakwa SAMIONO Bin WIRSAMIDI, bersalah melakukan tindakpidana ** Pembunuhan sebagaimana terurai dalam dakwaan kami pertama primairpasal 338 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIONO Bin WIRSAMIDI, dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan dengan perintan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 3.
    Tulang leher patah ; Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalampasal 338 KUHP. ; Subsidair : Bahwa ia terdalcowa SAMIONO, pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012sekitar Jam 15.15 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNopember 2012, bertempat di Areal Hutan Jati Perbatasan antara Desa Sukoanyar denganDesa Pagergunung, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Bihar, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    persidangan, turut dipertimbangkan karena merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; 22Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara subsidaritas yaitu Pertama Primair melanggar Pasal 338
    1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun berbentuksubsidaritas ,maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurdalam dakwaan Primair dan apabila dakwaan primeir terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan, jika dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan selanjutnya dan seterusnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair,yaitu dalam dakwaan primeir melanggar pasal 338
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN Brb
Tanggal 2 Mei 2016 — - HALIDI Alias HALID Bin MAR’E
113 — 47
  • SOFYAN NATA SARAGIH,Sp.KJ dokter spesialiskedokteran jiwa pada RSUD H.HASAN BASRY KANDANGAN Ataspemeriksaan atas nama HALIDI Alias HALID Bin MARE bahwa yang diperiksa :Pada saat observasi dan wawancara kami simpulkan yang bersangkutan dalamkeadaan gangguan jiwa berat (psikotik);Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2016/PN BrbPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;KETIGA :ATAUBahwa terdakwa HALIDI Alias HALID Bin MARE pada hari Kamis tanggal 17Desember
    dalamkeadaan gangguan jiwa berat (psikotik);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 338
    Hingga akhirnya korban BAHRUDIN AliasUSDIK Bin MARE meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.Sus
    jiwa dalamjangka waktu yang akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau adalah barang bukti yang digunakan untukmelakukan kejahatan maka akan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak mampu bertanggung jawab atasperbuatannya sehingga dilepaskan dari segala tuntutan hukum maka Negara yang dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Hibah
Register : 19-08-2010 — Putus : 17-09-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 43/Pdt.G/2010/PTA Btn
Tanggal 17 September 2010 — BADI'AH bt HASBUNAH vs HASBUNAH bin SEMANI
97 — 63
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;Membatalkan hibah Penggugat kepada Tergugat;Menyatakan Akta Hibah Nomor : 338/akta/84 tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sertifikat Hak Milik Nomor : 1249 tidak mempunyai kekuatan hukum;AF YNMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Cilegon, Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Clg, yang menyatakan bahwa Tergugatmelalui kuasanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID/2017
Tanggal 19 September 2017 — ERWINSYAH alias ERWIN
110 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kematian korban dapat berhubungan dengan luka tusuk pada dada kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:Hal. 6 dari 41 hal, Putusan Nomor 869 K/PID/2017KEDUA:Bahwa Terdakwa ERWINSYAH alias ERWIN, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama yaitu Saksi Muh.
    Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pengadilan Negeri Makassar di Makassar yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yaitu menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, dimana putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Makassar dengan membebaskan Terdakwa dari Dakwaan alternatifsubsidair kesatu primair dan membuktikan Dakwaan alternatif subsidairkedua yaitu Terdakwa melanggar Pasal 338
    Olehnya itu berdasarkanfakta persidangan keterangan tersebut tidak bernilai pembuktian Pasal 1Ayat 26 KUHP yakni: Saksi adalah orang yang dapat memberikanketerangan guna kepentingan penyidikan, penuntutan danperadilantentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia linat sendiri dan iaalami sendiriHal. 33 dari 41 hal, Putusan Nomor 869 K/PID/2017Bahwa dalam putusan Judex Facti dalam membuktikan terpenuhinyaunsurunsur perbuatan menghilangkan nyawa orang lain Pasal 338 KUHPJo Pasal 55 Ayat (
    Bahwa alasan kasasi dari Penasihat Hukum Terdakwa dalam memorikasasinya tanggal 31 Mei 2017 tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut:Hal. 37 dari 41 hal, Putusan Nomor 869 K/PID/2017Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri dengan mengambil alih pertimbangan JudexFacti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembunuhan melanggar Pasal 338
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang serta cara mengadili telah sesuai dengan ketentuanundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut harus ditolak denganperbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dipidana, makaTerdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 338