yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULIANTO Bin MATAMIN) terhadap Penggugat (NUR CHOLIFATIN Binti SARJU);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 13 Agustus 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :611/28/VIII/2001 tanggal 13 Agustus 2001);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 15 tahun 5bulan.

DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507.PK.2011.0230 tertanggal 26 Juli 2011 putus karena Perceraian;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen atau apabila berhalangan dapat

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 362/Pid.Sus/2023/PN Kpn tanggal 8 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;

- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.Hj. Masfufaning binti H. Moh.

Kpn.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Nopember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 01 Desember 2015 dalam Register Nomor174/Pdt.G/2015/PN.Kpn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1. Bahwa H. Moh. Maksum Toha telah meninggal dunia pada tahun 1985,selama pernikahannya dengan Almarhumah Siti Asicha alias Hj.

Kpn.telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen pada tanggal 01Desember 2015 dengan register No. 448/PH/X1I/2015, sedangkan Tergugat datang menghadap Kuasanya yang bernama Ekkum, SH.MH., Bobby HakimYunior, SH.MH., Advokat & Konsultan Hukum, beralamat kantor di JIn.

AriefKaryadi, SH.MHum., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sebagai Mediator;Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 174/Pat.G/2015/PN.

Kpn.Ketua, Syaifullah, SH., dan Yoedi Anugrah Pratama, SH., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 oleh Hakim Ketuadan Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi oleh Suwiyono, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat!

Asli Surat pemberitahuan Kekuranga syarat atas nama NUR LAILI Nomor B575/KUA.15.35.8/PW.01/11/2019 tanggal O7 Nopember 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli surat ketarangan dokter atas nama NUR LAILI Nomor440/6798/35.07.103.104/2019 tanggal 20 Nopember 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Kepanjen, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi

Asli surat ketarangan dokter atas nama RIO ABADI Nomor440/6799/35.07.103.104/2019 tanggal 20 Nopember 2019 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Kepanjen, bermeteralcukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini

LAILI Binti SUWARSONO, yang saat ini masih berusia 17 tahun,8 bulan;Menimbang, bahwa P.5 adalah asli surat keterangan adanya halangannikah dan asli penolakan pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang yang memberi buktibahwa bahwa persyaratan pernikahan anak Pemohon ditolak karena belumterpenuhinya syarat usia kawin bagi anak Pemohon yakni belum berusia 19tahun;Menimbang, bahwa P.6 dan P.7 adalah asli surat ketarangan dokter dariDokter UPT Puskesmas Kepanjen

MAT NINGGAR bin MATHARI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, terakhir bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.001RW. 011 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember Selanjutnya mohon disebutPemohon ;2.

SULIKAH binti SUADI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Dusun Jeni RT.001 RW.011 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, Selanjutnya mohon disebutPemohon Il; dan keduanya Selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar para Pemohon dan kedua calon mempelai;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

sudah sangat erat, oleh karena itu sayaberpendapat langkah yang ditempuh oleh para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi sangat tepat, dan saya pun memilin untukdinikahkan;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di muka sidang didengarpendpatnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya M SUKRON bin MISNO, lakilaki, tempat tanggal lahirJember, 25 April 2002, ( umur 18 tahun, 7 bulan ), agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di tempat tinggal di Dusun Jeni RT.003, RW.011 Desa Kepanjen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 769/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sutaji;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 55 tahun /18 November 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Februari2021 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh OSCAR LUD HARDIAN,Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Imam Bonjol No. 440 Ardimulyo SingosariKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor769/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 26 November 2020 tentang penunjukanMajelis

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021, olehkami, Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi,S.H., Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIADI bin MISNU) terhadap Penggugat (PARMININGSIH binti NIO MARGITO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

ol>

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakan pada 6 Mei 2020 dengan nomor akta perkawinan 3507-KW-06052020-0001 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 44.000, (empat puluh emaptribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2008bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1429 Hyriyah oleh Kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai HakimKetua;Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Redaksi3. Leges4. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.000,5.000,3.000,6.000,44.000, KETUA MAJELISH.A. RIF'AN, S.H.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan ahmad yani 36 RT.003RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.

Tergugat Pernah selingkuh dengan perempuan lain bernama NIKI ASTRIRUKMALA, sekitar bulan 10 tahun 2011 antara ia dengan perempuan tersebutpernah berduaan di Bus dari Kecamatan Kepanjen menuju Malang, hal tersebutdiketahui setelah Penggugat secara diamdiam mengikutid. Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;e.

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 26 Nopember 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan ahmad yani 36RT.003 RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dekatPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 26Nopember 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan ahmad yani 36 RT.003RW.001 Desa Ardirejo Kecamatan Kepanjen

Pada tanggal 31 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0885/1 10/X/2008 tanggal 04 Maret 2014);halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 1424/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diJalan Mayjen Manjaitan Kecamatan Klojen Kota Malang kurang lebihselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Cut Nyak Dien RT.01RW.04 Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kuranglebin selama 4 bulan.

mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : ENDANG NURIATI binti SULAIMAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.04 DesaJatirejoyoso Kecamatan Kepanjen

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 31 Oktober 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah kontrakanPenggugat dan Tergugat di Jalan Mayjen Manjaitan Kecamatan Klojen KotaMalang kurang lebih selama 3 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Cut NyakDien RT.01 RW.04 Desa Jatirejoyoso Kecamatan Kepanjen

berkas perkara Terdakwa di atas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:421/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 23 Juli 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN.KpnSetelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengansengaja dan tanpa ijin, telah mangadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :manne nemnenennnm Pada waktu dan tempat seperti tersebut

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015, olehkami Tenny Erma Suryathi, SH.

., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHandry Argatama Ellion, SH.S.Fil.MH. Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Arief Karyadi, SH. MHum.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 421/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 13/Pid.SusPelaku Anak/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkarapidana telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pelaku Anak:Nama lengkap : ARIK FIRMANSYAH Alias RIKYTempat lahir : MalangUmur / Tanggallahir : 17 tahun /15 Januari 1999Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Jatikerto Rt 23 Rw 07 Desa Gunungjati,Kecamatan Jabung, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPelaku

Gajayana No.28B Kota Malang berdasarkanpenetapan penunjukkan Ketua Majelis Hakim Nomor. 13/Pid.SusPelakuAnak/2016/PN.Kpn, tertanggal 31 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Penuntut Umumpada kejaksaan negeri Kepanjen No.

B525/0.5.43/Ep.2/03/2016, tertanggal24 Maret 2016 ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 13/Pid.SusPelakuAnak/2016/PN.Kpn tanggal 24 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.SusPelaku Anak/2016/PN.Kpntanggal 24 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan mendengar pula keteranganPelaku Anak dipersidangan

KpnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016, oleh kamiDARWANTO, SH. SH., selaku Hakim Ketua, NUNY DEFIARY,SH. dan HARISBUDIARSO, SH.

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membelliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Terdakwa menerangkan bahwa mendapat narkotikajenis Shabu tersebut dari KOKO pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitarpukul 18.00 wib di depan bengkel tambal ban di Jalan Sidotopo RT.03 RW.O1Desa Dilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan cara membeliseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan tunai.Bahwa terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari WOKO WIBOWO binROKIM alias KOKO, dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk persediaannya sendiri atau untuk

Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen Kab Malang. Bahwa saksi mendapatkan sabu dari KOKO baru 2 (dua) kali.

Bahwa pada saat penggeledahan dirumahterdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sendi ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

Bahwa pada saat penggeledahan dirumah terdakwa di temukan barangbukti 1 bungkus plastic klip kecil berisi sabusabu berada di dalam kamar kontrakanterdakwa sendiri berada di dalam kamar kontrakan terdakwa sSendii ; Bahwa 1 bungkus palstik kecil jenis sabusabu dari seorang yang bernamaKoko dengan cara membeli seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mendaptakan 1 poket sabu dari KOKO pada hari Jumattanggal 19 April 2019 sekitar pukul 18.00 Wib di rumah KOKO yang berada didaerah Kepanjen

PEN.2.4 PUTUSANNomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Oo Rw NNama lengkap : Slamet Agus Susanto als Antok Bin KarsiminAlm,Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/9 Agustus 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Selaku Advokat danHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnPenasihat Hukum yang beralamat LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marginal)dikKantor Pengadilan NegeriKepanjen di Jalan Raya Panji No.205 Kecamamatan Kepanjen Kabupaten Malang) ,berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor Nomor12/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 11 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 12/Pid.Sus

Meghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN KpnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh kami,Mayasari Oktavia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Guntur Nurjadi, S.H., JimmiHendrik Tanjung, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manayang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 31Maret

2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Kuswati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh Anjar Rudi Admoko, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Malang dan dihadapan Terdakwa didampingi oleh PenasehatHukumnya dalam persidangan teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Nurjadi, S.H..

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 304000, (tiga ratus empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 08 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rajab 1432 H, oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Dra.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 164000, (seratus enam puluh empat riburupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang = pada hariRabu tanggal 11 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal07 Jumadil Tsani 1432 H, oleh kami Dra. FARIDA ARIANTI,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO danDra. Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.64.000, ( Enam puluh empat ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 04 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwal 1432 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagaiHakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis' padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta MARGONO, S.Ag.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 April2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.